Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är som sagt ett intressant ord eftersom det är tillräckligt vagt men också lite hundvissla. Sinnebilden det väcker är ett etniskt svenskt barn, men det finns en retorisk reträtt.

I alla händelser är det bättre än det äckliga "medelklassens barn" som lanserades ett tag. Vilket dels är provokativt exkluderande mot svenska arbetarungar som rånats sedan länge och får rånen att framstå som en spontan omfördelningspolitik och klasskamp i det lilla.

Sedan angående tankefiguren "det värsta är ju att det svenska barnet kan bli rasist!" så kommer den i det här fallet från rapportförfattares text i DN, men jag minns att jag kommenterade precis samma sak i någon G-P-text, där någon faktiskt var störd nog att oroa sig för att rånoffret idag skulle kunna hamna i en maktposition och ha fördomar i framtiden.

Detta är alltså allra minst ett exempel på hur trådnarrativ migrerar. Och att det faktiskt inte är Bulletin-vänners primära uppgift att sälja in Bulletin här, utan sälja in tråden hos Bulletin-skribenterna, så att de redan idag kan få veta vad de kommer tycka om några år.

Läser jag meningen noga och försöker analysera din mening så nämns "text" och senare "reproducerar". Jag antar att du menar att det är Bulletins text som reproducerar den här farhågan att folk ska bli rasistiska. Men jag kan ha fel. MVH

Jodå, Thomas Gür har flera gånger hänvisat till propositionen om invandring från 1997 som säger att "...ingen kommer undan"

Vad är resultatet? Jo att hela kollektiv kommer undan eller att planera göra det. Tar man ifrån människor att verka fritt får vi ett samhälle där invandring är omöjligt. Invandrare har ju också kommit hit av fri vilja.

Vi medborgare har tidigare förlitat oss på systemet, men då systemet inte levererar måste medborgaren planera själv och dit in når inte systemet. Där är dess begränsning. Såväl migranter som etniska svenskar med assimilerade invandrare lever i våra parallella samhällen. Det är en oundviklig utveckling.

Det som reproduceras är trådens påpekande av tankefiguren, inte tankefiguren. Annars hade jag ju bara skriv "tankefiguren", eller hur?

Ja jag blev också illa berörd av att Leijonborg släpptes fram. Jag ser nog Bulletin som ett projekt som ska stötta högeralternativet i landet. Det gör inte en person som Leijonborg. Jag hoppas att Bulletin kan legitimera åsikter som är fullt ut normala för en normalt funtad människa men som dödskallemärkts av politiker och msm-media. Det är hela tiden ett krig om legitimering och avlegitimering av åsikter. Nu har Swebb-TV avlegitimerats. Några vanliga kloka gubbar med fötterna i myllan. Men de blev väl för stora. Samma för den fullt normale Henrik Jönsson som fätt inlägg borttagna från Facebook.

Ja du kan dra växlar på ett olyckligt ordval. Men blunda för de överlag goda inledande insatserna i mediekriget från Bulletin. Det finns olka schatteringar av motstånd i landet Sverige och alla kan bidra. Som jag sagt till leda: låt inte det bästa bli det godas fiende.

Bor vid ett område med radhus, många liknande gator med ungefär samma antal bostäder. Enligt bekanta i området pågår ett ställningskrig mot ett befolkningsutbyte. Säljer någon på gatan till en invandrare blir det jävla liv, sedan kommer en till. Då börjar kampen, vänligt till en början sedan allt mer kyligare. När ett nytt objekt ska säljas gäller det att påverka säljaren men det är svårt då pengar/budgivning styr.

Till slut ger svensken upp gatan och byts ut. När de är borta uppstår ett lugn hos invandrarna, man har fått dit sina egna och tryggheten kommer åter. Tyvärr går det fort nu, gata för gata faller och snart är hela områden förändrat. Och så går det till överallt, man vill bo med sina egna, det går inte att komma från, hur gärna våra politiker än vill.

Kanske inte svar på ditt inlägg men så är verkligheten.

Vad har rasism med saken att göra? Är det rasism att man som rånoffer i ren själbevarelsedrift börjar dra stora grupper invandrare över en kam. Känner misstänksamhet och främlingsskap inför möten med dessa.

Ge mig en definition på en äkta jävla nazistrasist och påstå sedan att det kan jämföras med lite sund främlingsfientlighet som tyvärr förstärks i många fall av dålig erfarenhet.

Vet att detta har tagits upp i denna tråd många gånger, men man blir trött på rasisttjatet.

Mycket viktig poäng om legitimering. Just därför är det Bulletin håller på med konstigt. Skribenterna hade större chans att legitimera saker när de skrev i större tidningar; även där skrev de på ledarsidor som de flesta inte läste, men de hade iallafall ett större varumärke i ryggen. Nu skriver de i en mindre publikation som verkligen bara de redan övertygade bryr sig om.

Apropå Dahlmans bedrägliga text stör jag mig inte främst på hennes nedvärdering av svenskar. Det provocerande med den är dess oförmåga att förstå vem den riktar sig till. Texten är skriven som en bön till makthavarna att ha förbarmande och gå hennes politiska önskningar till mötes. Något alla någotsånär intelligenta människor vet att makthavarna inte har intresse av. Bulletin är som sagt en publikation som endast är intressant för de redan övertygade. Hennes text om invandrarrån kan då bara vara relevant om den ger någonting till de svenskar som läser den: ny information, större klarhet, moraliskt rätt, ökat självförtroende etc.

Inget sånt finns i texten, eftersom den inte är adresserad till läsarna, utan till makthavare. Makthavare som sannolikt inte kommer att läsa den och om de läser den kommer tycka att den är patetisk. Dahlman beter sig som ett mobboffer som skulle behöva biffa upp sig, kaxa till sig, knyta kontakter, fixa till självkänslan - men har inbillat sig att rätt taktik är att krypa inför mobbarna och be dem att sluta retas på ett så vekt och löjeväckande sätt att det bara kan inspirera mer mobbing.

(Och för ordningens skull: svenskan är ett rikare språk än engelskan, som i mycket högre grad är ett hopkok av lånord.)

Om man som rånoffer känner andra rånoffer, läser om andra rånoffer & alla dessa fall nästan alltid har det gemensamt att det är svenskar som blir rånade av blattar, så är det inte fördomar eller "rasism" som uppstår, det är helt vanlig statistik.

"Rasism" finns inte ens på Topp100-listan över problem i dagens Sverige & kan helt bortses ifrån. "Rasism" är ett vapen som mångkulturförespråkarna använder för att trycka ner meningsmotståndare & alla anklagelser om "rasism" skall bemötas med antingen ett hånskratt eller ett "dra åt helvete", lite beroende på omständigheter.

Svenska Dagbladet har hittat hem. Nu slår man flera flugor i samma smäll: yrkeskvinnor, klimat och Greta Thunberg. Artikel i kväll med en intervju med Vattenfalls nya kvinnliga VD Anna Borg (stor bild på henne) som dygdesignalerar hårt. Rubriken lyder: "Nya uppdraget: Lönsam klimatomställning". Underrubriken lyder "Vattenfalls nya VD Anna Borg är imponerad av Greta Thunberg". SvD ligger helt rätt i det mediala fältet, det är tydligt.

https://www.svd.se/nya-uppdraget-lon...matomstallning

Det är nog detta som blir den största effekten av att Arpi gått till Bulletin. Det finns ingen kvar som ens är halv-vettig & SvD kan nu ses för vad det är, en vänsterliberal & globalistisk skitblaska.