Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Läglig nyhet. Notera ordvalet "extremåret" om 1992. Dags att ta TT-journalisten i örat?
Extremår men ingen massinvandring


http://www.corren.se/sverige/aret-me...5-artikel.aspx
TT-artikel, finns återgiven i många tidningar.

Det verkar rimligt. Jag minns i ärlighetens namn inte om tonvikten låg på tidningar eller webb i diskussionerna, det lär ju vara stor skillnad på de medierna?

På senmedeltiden, då jag hörde det, så var internet inte ens en fluglarv.

Sedan har ju en massa gratistidningar dykt upp som också rör till det lite grann.

I dessa tider får man faktiskt vara litet elak, det är så många andra som är det. Men jag känner ett visst välbehag när det går dåligt för tidningarna, även om man kan kanske känna en aning med den enskilde journalisten som går ut i kylan.

Annars, Journalisten med stort J himself - Mats Svegfors - gick i Expressen ut igår med en nästan tårdrypande drapa om hur viktigt det är att Journalisten bevarades och säkrades i det framtida Sverige. Han jämförde med läkarna och poliserna som stadigt ökar i Sverige, därför måste också journalisterna öka eller i vartfall inte minska, är hans tes.

Som skäl för det anger han flera gånger i texten det demokratiska samhälles absoluta behov av den kritiska granskningen av makten. Sic.

När granskade den kritiska journalistiken makten i den största samhällsomvälvningen Sveriges 1000-åriga historia genomgått nu i 20 år - Sveriges extrema flykting- o invandringspolitik?
Journalistiken och makten (Riksdaghuset) lever ju i denna inte helt betydelselösa fråga i symbios.

Men frånsett denna bagatell redogör Svegfors inte heller för hur bevarandet eller ökandet av antalet journalister i Sverige skall gå till när alltfler väljer att inte köpa tidningar.

Naturligtvis vill Svegfors att staten, dvs skattebetalarna, skall gå in med subventioner - kanske återinföra och utöka tidningsstödet - för att säkerställa journalistyrket i landet.
Men det vågar han inte skriva rakt ut.
Alltså, statsreglering på mediaområdet och fortsatt råkapitalism på de flesta andra områden i näringslivet.

Hur det bli med journalisternas oberoende till makten som skall besluta om subventionerna vill återigen inte Svegfors tänka på eller tala om.

Martin Wicklin och Medierna i P1 igen om hur Sverigedemokraterna bör bevakas i media: http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...795&grupp=9346

Janne Josefsson har gjort det i åtskilliga reportage. Nu senast även Katarina Gunnarsson. Men i stora drag får man anse att såväl journalistkåren som politiker är emot en invandringspolitik som tar hänsyn till vad som är bäst för etniska svenskar.

Just Aftonbladets reportageserie rör sig i en gråzon. Grundtanken tycks vara att visa väljarna att flyktingar och invandrare är människor som oss alla - att riva ner murarna mellan vi och dom. Men vad händer i medborgarens tankevärld när Mats Jonsson på Dalapolisens kriminalunderrättelsetjänst får lov att säga saker som:


Och:


http://valkommen.aftonbladet.se/2012/12/rostarpasd/

Jag har svårt att läsa artiklarna i sin helhet och nöjer mig med att skumma i texten. Den ideologiska utgångspunkten från journalisten tycks mig så övertydligt att det väcker ett fysiskt motstånd mot att ta del av den. Men jag vidhåller att AB i det här fallet bedriver god journalistik. Genom att närma sig verkligheten alls får de med sån information som gynnar SD:s kommande valresultat - med tanke på begåvningsbristen bland partiets representanter lär de behöva all draghjälp de kan få.

Hehe, nu är det full kris i propagandaministeriet. Alla hackar på alla, för att de inte bemöter Sd på "rätt" sätt.
Om nu Per Wirten är så jävla duktig med sina tuffa frågor, varför gör han inte de tuffa frågorna då?
Kalas-citat från Pontus Mattson: "Såna som Per Wirten är missnöjda därför att inte rapporteringen leder till att Sd-politikerna avgår".

Häger får vädja om att inte bli betraktad som Sverigedemokrat, skulle skiten fastna så blir det ingen som bryr sig om honom längre.

Jakten på alla som inte är tillräckligt avståndstagande fortsätter.
En som dras inför folkdomstolen är chefen för Öresunds Kraft, som har ertappats med att svara på en inbjudan från Sverigedemokraterna att berätta om energimarknaden.
http://www.dagensopinion.se/lobbyist...gedemokraterna

Den avslutande meningen får väl ses som ett otroligt gott exempel på den ständigt närvarande "stoppa huvudet i sanden-mentaliteten" som svenska myndigheter och makthavare lider av.

"-Det har blivit svårare. Men det här ska vi klara och det är bara att jobba på. Vi vägrar att se det här som någon slags krissituation." Fredrik Beijer Rättschef på migrationsverket.

Grattis sverige, vansinnet tillåts fortsätta!

Mediakriget om mångkulturen rullar vidare. Thomas Gür ställer sig bakom migrationsminister Bilströms linje vad gäller tuffare försörjningskrav på anhöriginvandrare. Märk väl att Gür inte nöjer sig med metadebatt, utan propagerar för en sakfråga. Helt klart ser vi här början på en upptrappning.


Svenska politiker är överdrivet känsliga när invandringen ska diskuteras.


Borgerliga politiker bedriver inte borgerlig politik. Istället bedriver de vänsterpolitik.


Sverige är extremt jämfört med övriga EU, som SD länge hävdat.


Gür hymlar inte. Borgerlig politik handlar om att ställa krav på människor. Detta ska även gälla invandrare.


Kraven omfattar för få personer, och bör omfatta fler. Har man problem med detta är man tramsig.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ge_7738100.svd

Här kritiserar en krönikör i Expressen Aftonbladet för sin "granskningskampanj."

Man kan fråga sig om det verkligen är någon skillnad på Ex och AB egentligen (vilket det såklart inte är) men beroende på vem som skriver så kan debatten kanske få lite mer nyanser än vanligt.

"Jag tycker domstolarna borde ägna sig åt riktiga hot och hets mot utsatta, och slopa hetslagens luddiga formuleringar. Kampanjmakarna på Aftonbladet verkar mest vara intresserade av att kamouflera sin egen skit."

http://www.expressen.se/ledare/sakin...-om-hetslagen/

Nej. Det är inte flashback de syftar på utan just forumet Exilen.

http://exilen.forumotion.eu/

En gång i internets barndom, innan flashback hade blivit flashback, så hängde politiskt intresserade människor på Passagen Debatt. Detta var kanske det första forumet i Sverige där vanliga svenskar fick komma till tals om invandringspolitik, svensk idiotpolitik osv. Slutade med att the usual suspects (expo, kulturvänstermuppar) lyckades bannlysa hela forumet. Återuppstod som just exilen där det valda namnet är självförklarande.

Exilen som forum är väl mer eller mindre dött tror jag. De som hängde där har nog migrerat till flashback allihopa.