Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men medias inflytande står ju inte och faller med att några papperstidningar dör.

Schibsted (SvD/AB) äger Aftonbladet som vi inte blir av med i första taget, det är Sveriges starkaste nyhetsvarumärke och de håller på att starta TV-verksamhet för att överleva i det nya medialandskapet. Möjligen kommer SvD att duka under, men debattklimatet vinner knappast på att deras opinionssida tystnar - jag tror inte att Rayman och Gudmundsson kommer att välkomnas in på AB Ledare. Man tycker att SvD:s norska ägare borde se öppningen på marknaden för en mindre PK dagstidning i mer norsk-dansk anda. Dagens "Okritisk hållning till rasism" av Per Bauhn har fått fem gånger större spridning på sociala medier än Wolodarskis femtielvte romerbrev. Vad sägs om en djuplodande artikelserie om asylfusket och kaoset på migrationsverket, eller har SvD inga "grävande journalister" längre?

Bonniers har DN och Expressen, den ena eller båda kan hänga löst i det långa loppet, men de har även TV4-gruppen. Schibsted/Bonniers kommer att fortsätta äga mainstreammedia oavsett vilka skepnader som det hela kommer att utvecklas till. Och ju mer det blir fråga om bildmediet, desto mer kommer det att handla om att journalister ska se bra ut i rutan. Det blir mindre Janne Josefsson och mer Sanna Lundell.

Och sist men inte minst har vi det rödaste kommunistfästet, SR/SVT, som vi enligt lag är tvingade att sponsra. SVT Text är Sveriges mest lästa skrivna nyhetsmedium och för ett par år sedan var SVT Text-appen den mest nedladdade för iPad i Sverige.

Så journalistkåren blir vi knappast av med, och det värsta är att ju mindre pengar det finns att göra som journalist, desto större andel av kåren kommer att bestå av idealistiska vänstertomtar som "brinner för att förändra världen".

Nåja, ikväll är det dags för Wolodarski och skånepolisens chefsjurist att ryka ihop i Agenda. Han är fortfarande helt övertygad om att han sitter på ett jättescoop av Watergate-dignitet, och att folk inte bryr sig om skiten tar han inte som ett tecken på att han är fel ute, utan som en bekräftelse på att samhället är så genomsyrat av rasism mot romer att vi pissar på deras förmenta utsatthet. Därför mal han vidare.

Public service är ett helt avgörande särfall. SVT och SR är faktiskt VÅRA medier, på samma sätt som notoriskt röda och multikultivurmande BBC tillhör britterna. På senare tid har det genomförts haverikommissioner och riktats kritik mot den egna bevakningen av mångkulturen i BBC.

Samma sak kommer att hända i Sverige i samma takt som det politiska landskapet ritas om. Inte snabbt och inte utan motstånd, men en aktiv allmänhet som klagar och en ständigt växande parlamentarisk opposition kommer att tvinga fram förändringar inom public service.

Förändringar som sedan i sin tur banar väg för en än större svängning i politiken, legitimerar positionsförändringar i etablerade partier. Sedan kan pendeln fortsätta snabbt i en riktning mot kritik av ett överspelat, extremt och samhällsskadligt paradigm.

Det är dessa hävstångseffekter vi ännu inte ser, men som måste komma även i landet Annorlunda. Eller?

Häxprocesserna fick dock ett slut, ofta brådstörtat. Plötsligt ändrades spelreglerna, försvann hysterin när någon gräns överskridits eller kraft uttömts. Samma sak med samhällsomstörtande kulturrevolution i Kina eller religiösa väckelserörelser. Eller terrorn i franska revolutionen.

Känns det inte som att kejsarens nakenhet börjar sticka såpass i ögonen att den där kollektiva tillnyktringen är i antågande? Eller att Wolodarski ropat varg så ofta och högt att ingen lyssnar på honom, utom de andra ungjävlarna som ropar likadant?

Ytterst svårt att få en överblick av framtiden bara gällande ett kortare spann på ett par decennier eftersom internet och alla gadgets som kopplar upp oss till kaosnätverket är ett sådant tydligt brott emot hur makten under hela mänsklighetens tidigare historia har haft monopol på informationskanaler och påföljande debatt kring innehållet som pumpades ut ur dem.

Det är en väldigt intressant brytningstid vi befinner i oss nu och jag sitter bara och väntar på en crack down mot anonymitet och frihet.

Allvarligt talat; hur skall populasen styras och hållas samman i den älskade demokratin när de gamla styrinstrumenten i rasande fart förlorar i kraft och vittrar bort? Jag ser framför mig ett "internet" i framtiden, fyllt av porr, spel, kulturell förströelse av alla de slag,(virituella världar. Saker vi inte kan föreställa oss) men mer segmenterat i slutna kluster än vad vi tar för givet nu. Ett internet liknande Kinas. Kontrollmekanismer likt Koreas begränsnign av datorspelandet som är så omfattande i det landet att det hotar att sega ner hela samhällsutvecklingen.

Du har helt rätt FG när du dyker upp här och gång på gång påpekar att forna mediakanler genomgår sina sista dödsrosslingar.

Frågan är hur framtiden kommer att se ut, men det är väl ämne för en annan tråd. Här följer vi de tragikomiska dödsrosslingarna ifrån MSM och funderar kring vilka effekter de har på politiken ur ett omedelbart perspektiv. Vad gäller ett perspektiv på låt säga femtio år så blir det väldigt svårt att se vart vår tekniska utveckling kommer leda mänskligheten. Kontantlöst samhälle, NWO, chip i hjärnan, robotar i varje gathörn, psykofarmaka av hög komplexitet och potens, Elysium, Star Trek, Mad Max, Soilent green? It's people! They are feeding us people!!!! (Fast insekter försöker de ju lansera i väst nu. Jag ser fram emot min maggot paste på äldreboendet sen.)

Och vilka politiska ideologiska strider kommer utkämpas, och hur kommer slagfältet se ut? Vapnen?

Jag vet inte. Ibland tycker jag man ser vissa glimtar via Uppdrag Granskning. De är unika såtillvida att de gör nedslag i delar av verkligheten som har med invandring att göra, och skildrar dem negativt. Som Rosengårdsskolan, eller programmet förra säsongen med tre fall där media ansågs ha rasiststämplat folk oförtjänt. UG har ibland invandrings/integrationskritiska vinklar som man aldrig får se i TV4 eller AB/Exp/DN/SvD, det märker man inte minst på att Twitterati skruvar på sig oroligt under sändning och frågar "Vad vill #granskning säga här egentligen? Vad är vinkeln här?" (Vinkeln är uppenbar för alla öppensinnade som inte tar för givet att UG ska attackera majoritetssamhällets lömska 'strukturer').

Men inget nytt har egentligen hänt. UG har gjort den här typen av reportage i många herrans år. Som när Evin Rubar filmade med dold kamera under besök på muslimska friskolor. Det var 10 år sedan. Eller när hon rotade i muslimsk fundamentalism i förorterna, det var 5 år sedan. Eller när det avslöjades att folk avsiktligt kuggar på SFI för att få behålla bidragen.

Det hjälper liksom inte att avsändaren är UG/Dokument Inifrån/SVT. Janne Josefsson har själv erkänt att media har mörkat en massa kring invandringens baksidor, och han är redo för bot och bättring nu. Men inte ens den journalist i Sverige som åtnjuter det största folkliga förtroendet kommer undan med att säga "fel" saker. Det såg vi när Josefsson konstaterade att barnfattigdomen var en myt. De får löpa gatlopp tills tolkningsföreträdet har återställts med våld. Den strukturella antirasismen inom etablissemanget är en mäktig gatekeeper.

Är det inte helt enkelt en fråga om att människor inte tar åt sig information och handlar utifrån den? Att mångkulturen varit åt helvete har varit underbyggt av empiri sedan flera år tillbaka. Men det räcker inte med kunskap, det krävs en politisk rörelse med intresse av att driva fram förändringar. Vilket vi har nu.

/SD-trollet

Det internet innebär, så länge det får förbli fritt, är att man kan driva opinionsbildning utan att riskera den materiella delen av sitt liv. Embryon till detta finns idag inom alternativ media, som i vår tid präglas av en revolt emot de gate keepers du nämner, men egentligen kan handla om vad som helst.

Det är detta som är det stora nyheten i vår tid och det stora hotet mot den forna ordningen där en människa hade hela sin vardag att riskera om hon gick emot det etablerade paradigmets trosläror.

När FG skriver "häxprocesser" och "gatlopp" så är det ff.a. målande beskrivningar.

En mer adekvat benämning är skamstraff t.ex. att sitta i stocken. Skamstraffet avskaffades 1865 ... men svenska journalister har återinfört det.

Vi hoppas, att befolkningen snart tappar respekten för de fanatiska totalitärerna på DN, Aftonbladet, Expo m.fl. men totalitärerna kommer nog inte att beskedligt bara stiga åt sidan.

Dagens epistel från Sydsvenskan av Daniel Rydén.

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/v...nger-at-hoger/

En vågbrytare: Wodolafdki och DN får ordentligt på tafsen i dagens Agenda, se det på SvT Play. Pudlarna era är uppenbarligen förbi, som det redan har diskuterats om.

Wolodarski fick äta en hel latrintunna bajs av Skånepolisens chefsjurist. Ett av hennes citat förtjänar att bli bevingat, kommer inte ihåg just nu men ska ta fram det så fort det går att se i repris. Hon vek inte en millimeter. 100% offensiv.

Hon sa, basically, att alltihop är en tidningsanka av episka proportioner och att DN målat upp en fantasibild.

Går i linje med min spaning här (som jag förstås inte var först med).

Nån som vet hur snart man kan se det på SVT Play i repris?

"DN har öppnat Pandoras ask och låtit sina fördomar och förutfattade meningar styra rapporteringen". Innan DN var det ingen inom media som diskuterade zigenarnas brott i samma andetag som man berörde deras etnicitet, Nu har man dessutom svart på vitt offentligt visat hur grovt brottsanfrätta den zigenska gruppen är. DN har på egen hand, och i ren dumhet och med usel journalistik, lyckats ge både media och svenskar en mer sann bild av zigenarna. Men det var nog inte det man tänkte sig.. Undrar om Wodoslafski sitter löst nu. Hoppas han sover oroligt nu. Ett av det mer uppmuntrande inslag jag sett på TV på senare tid.