2020-08-13, 15:32
  #71797
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Amen. Ett myrsteg, eller kanske snarare hopp på stället, i det viktigaste men samtidigt en hyfsad vidgning av åsiktskorridoren. Problemet är att med denna takt i MSM så är alla väsentliga problem där olösliga inom överskådlig tid.

Fördröjningstrid är den militära termen. Det är ingenting annat än en kontrollerad reträtt.

Det går åt rätt håll.

Det gäller att öka takten. Till slut faller motståndet ihop. Frågan är om man först skall ge dig på de som retirerar eller de som är kvar i bunkern?
Citera
2020-08-13, 15:52
  #71798
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Fördröjningstrid är den militära termen. Det är ingenting annat än en kontrollerad reträtt.

Det går åt rätt håll.

Det gäller att öka takten. Till slut faller motståndet ihop. Frågan är om man först skall ge dig på de som retirerar eller de som är kvar i bunkern?
Jag tycker att man skoningslöst ska ge sig på de som retirerar och dra alla förklaringar ur dem. Det behövs ”förhör”. Sanningen måste dras fram.
Citera
2020-08-13, 16:43
  #71799
Medlem
Tercios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Jag är inte så säker på det. Strategin var länge total mörkläggning och förnekande. Det är helt omöjligt, senast efter 2015. Öpnnar man dörren litet grand, så slår den snart upp på vid gavel. GP är på den vägen och vi ser detta även på andra håll inom treditionell media, lisom inom alternativ elelr semialternativ media.

Säkerligen finns de som vill gjuta olja på vågorna, som minst för att fördröja en fullständig diskussion före valet 2022, men nästan ingen förnekar längre aktivt mångkulturens negativa effekter. Det är närmast andra aspekter som debatteras idag.

Thomas Gur var kritisk mot invandringen redan för 20 år sedan, som en av ytterst få röster i offentligheten på den tiden, även om han säkert formulerade lite sig annorlunda då. Men han har hållit en konsekvent linje hela tiden.

Sen är det klart att sådant där inte räcker idag när det är så illa som det är. På samma sätt måste man också komma ihåg att sådana som Thomas Gur, Ola Wong och en del andra talar i egen sak när de utesluter vissa tänkbara åtgärder. Men man får börja nånstans.
Citera
2020-08-13, 17:08
  #71800
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crowman
Delar av vänstern har först nu insett vad Reinfeldt insåg 30 år tidigare. I ett mångkulturellt samhälle så vill inte svenskar ha generösa bidrag, hyresregleringar och höga skatter. När sjukhuset är överfullt med Somalier så vill Svensson ha låga skatter och ett privat sjukhus. Reinfeldt insåg att i ett land med majoritet Svenskar som röstar och invandring av de mest dysfunktionella invadrarna så kommer Sverige bli som ett högerorienterat Sydamerikanskt land.

Vi ser nu fyra block komma fram:

...

TAN-Vänstern:
Socialism kräver hög tillit och hög sammanhållning. Andra konflikter än klasskonflikten dränker ut klasskonflikten och gör vänstern ointressant. Samhället behöver välfungerande individer för att skapa ett starkt kollektiv.

Problemet är att denna grupp blivit politiskt vaken 30 år för sent. Skadan har redan skett och det kommer vara svårt att bygga något nytt från grunden. Börjar inse att man har varit nyttiga idioter åt GAL-högern i 20 år och tappat all trovärdighet.

Systemet är fiscally conservative, socially liberal. Dvs de vill ha en ekonomisk politik som gynnar 1% av befolkningen samtidigt som de vill ha en socialpolitik som är tvärvänster. Denna bild sammanfattar dagens styrande ideologi bättre än någon annan bild

TAN-vänster är inversen av den rådande ideologin, fiscally liberal, socially conservative. Det blir en uppförsbacke där de inte riktigt kan samarbeta med något block. Samtidigt så har man ägnat 20 år åt att förstöra det som krävs för att få socialism att fungera. Jag tror inte denna öst-Tyskland socialism kommer gå långt i praktiken.

De, din sk. "TAN-vänster", är precis som många av oss i tråden (skribenter och följare) nationalsocialister i vardande. Inte nödvändigtvis av traditionellt tyskt slag, men utan tvekan pånyttfödda i sin syn på social rättvisa, helt enkelt pga. av den "utifrån" orkestrerade existentiella kris som hela tråden bottnar i https://www.bitchute.com/video/wTxuFZQjz7Xu/

Vad gäller "deras" framtid är det inte alls så nattsvart som du tycks tro, inte minst eftersom din sk. "TAN-höger" helt och hållet sålt ut sig. Här ett exempel bara från idag från "TAN-högerns" antagligen främsta mediekanal i Sverige:

Citat:
Bara på tisdagen utfördes ett 60-tal antisemitiska brandbombsattacker mot civila judiska mål i Israel riktade mot bostadsområden och jordbruk. Bomberna är utformade som heliumfyllda ballonger fyllda med brandfarligt och explosivt material och har orsakat omfattande bränder.

Enligt den svenska statstelevisionen, SVT, ska brandbomberna ses som en reaktion på hög arbetslöshet (40 procent) och fattigdom i Gaza som man menar att Israel kan hållas till ansvar för. Andra bedömare hänvisar till det muslimska judehat som är djupt rotat i den palestinska kulturen.

https://samnytt.se/bransletransporte...er-mot-civila/

Man skäms ju för fan!
Citera
2020-08-13, 17:09
  #71801
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
Denna bok av henne kommer jag inte att läsa men hon gjorde en lovande debut som skönlitterär författare i Mig äger ingen där fadern spelar en stor roll och där politiken tonats ned.
På morssidan stammar Linderborg från ryska revolutionärer -av judisk börd? Låter det vara osagt men inte osannolikt. Åsa Linderborg uppvisar alla tecken på denna ras och det genetiska genomslaget i henne kom inte från hennes fars nordgermanska.

Den här nya boken av henne har fått blandad kritik där innehållet hamnat i bakvattnet och Åsa Linderborgs person i förrummet.
Värst i kritiken är väntat Expressens kulturchef Karin Olsson. Personligt så det skär och en ensidig kattfajt med vässade klor och rykande päls kan avläsas i konkurrenttidningens recension.

Av recensionerna i andra tidningar att döma står Lindeborg stabil efter allt tumult efter metoo. Ingen rubbar henne, mig äger ingen kan man lägga i hennes mun. Det är typisk judisk stenhårdhet. Ge Åsa Linderborg litet mer beröm och hon sitter åter högst på tronen ännu mer övertygad om sin överlägsna politiska vision om det klasslösa samhället (med en styrande elit). Det inom parentes tiger hon dock om.

Jag har då låst boken. Mest av intresse för att veta hur hon resonerar och hur de på redaktionen gjorde och gör det. Där sviker hon inte läsarna. Intressant i sammanhanget är att Åsa är bästis med Lena Andersson på DN och att Åsas vänstervänner hatar det. I huvudsak går Åsas kritik mot vänstern ut på två saker: de har personligt agg mot enskilda liberaler utan anledning, bara för att, och att man lämnat arbetarkollektivet. En kritik hon ger sig själv är att hon också börjar tappa bandet till arbetarkollektivet.
Citera
2020-08-13, 17:44
  #71802
Medlem
longbow4ys avatar
Ännu mer obekväm fakta om konsekvensen av att införa mångkultur. Denna gång från P4 Uppland som tydligen fått in någon vikarie som inte läst alla PM i ämnet vem som är offer och vem som är förövare:
78 procent av de som lagförts för att köpa sex i Uppsala sedan januari 2019 är födda i utlandet, visar statistik som P4 Uppland tagit fram.
https://sverigesradio.se/artikel/7531721

Vad kan de killarna varit med om?
Citera
2020-08-13, 18:09
  #71803
Medlem
longbow4ys avatar
Nu blir det rundgång.

Soros säger att han är utsatt för en global konspiration. Medan hans motståndare menar att han driver en global konspiration. Soros menar att det han gör inte är en konspiration då han gör det öppet.
Soros has mysteriously become a symbol of the utter confusion, ignorance, and fear that dominates the digital world today, with attacks coming both from the left and the right.
...
None of this seems to worry Soros. We are sipping tea in a shady courtyard cooled by the breeze coming in from the Atlantic Ocean, with a plastic partition between us in observance of the COVID-19 distancing rules. He has a rational explanation for the unusual viciousness of some of the attacks on him. “There are several strands of these conspiracies”, he says quietly. “One is that I have built a foundation that actually covers most of the globe. That fits the idea of what was at the time called a Judeo-Bolshevik global conspiracy. Now it’s just called a Jewish conspiracy”.
...
This explains one simple truth, he says “there is an actual, genuine international conspiracy against me. So, when I am challenging the same issues for an Open Society throughout the world, like discrimination, racial exclusion, totalitarian regimes, I am not conspiring, I am openly bringing forward the mission of my life. And my enemies learn from each other. And they attack together using similar techniques”.
...
at 17, he went to England where he attended the London School of Economics. It was at LSE that he met Professor Karl Popper, a Vienna-born philosopher, who wrote The Open Society and Its Enemies. “I chose him as my mentor, my tutor. I came under his influence, his thinking. I became a great believer in an open society.
...
Making money was not enough; he understood the need for a mission of the common good. He focused on Europe, still at the forefront of his worries.
...
His mission was to further develop his old mentor’s idea for an Open Society, strengthening the pillars of democracy, civil rights, education. That he was successful is clear from the attacks he receives online from the forces of nationalism. As he turns ninety, it is sad to witness that, 76 years after he was escaping deportation in his native Budapest, those same forces of nationalism, prejudice and racism are back. That’s why his mission is still alive and well: it is true that history repeats itself. It’s also true that something can be done about it.
https://www.georgesoros.com/2020/08/...t-anticipator/

Men är Soros öppen med målet med sina medel? Är inte Popper bara ett alibi för hans egna intolerans?

Med vilken rätt får en odemokratisk verksamhet som Open foundation påverka demokratier utan att ifrågasättas?

Edit: Från samma artikel kan man ana vad det är som är incitamentet. Högre skuldsättning.
Q) Do you still believe in a European perpetual bond?

A) I haven’t given up on it, but I don’t think there is enough time for it to be accepted. Let me first explain what makes perpetual bonds so attractive and then explore why it is an impractical idea at the present time. As its name suggests the principal amount of a perpetual bond never has to be repaid; only the annual interest payments are due. Assuming an interest rate of 1%, which is quite generous at a time when Germany can sell thirty year bonds at a negative interest rate, a €1 trillion bond would cost €10 billion per year to service. This gives you an amazingly low cost/benefit ratio of 1:100. Moreover, the €1 trillion would be available immediately at a time when it is urgently needed, while the interest has to be paid over time and the longer out you go the smaller its discounted present value becomes. So what stands in the way of issuing them? The buyers of the bond need to be assured that the European Union will be able to service the interest. That would require that the EU be endowed with sufficient resources (i.e. taxing power) and the member states are very far from authorizing such taxes. The Frugal Four – the Netherlands, Austria, Denmark, Sweden (they are now five because they were joined by Finland) – stand in the way. The taxes would not even need to be imposed, it would be sufficient to authorize them. Simply put, this is what makes issuing perpetual bonds impossible.
Jag tror att kampen i kulissen handlar om vem som kommer stå som ägare på dessa skuldsedlar som nu kommer ges ut på samma sätt skett i USA. Det nya pengasystemet med statsskulder som aldrig betalas tillbaka är både ett hot och en möjlighet för finansmarknaden.

Maktkamp alltså. Målet mer pengar och makt. Medlet godhetssignalering och nedbrytande av nationalstater som är ett hot mot denna globala maktambition utanför det demokratiska systemet.

Känns det inte väldigt gammalmodigt och primitivt? Rent av Machiavellisk.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2020-08-13 kl. 18:43.
Citera
2020-08-13, 18:45
  #71804
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Men är Soros öppen med målet med sina medel? Är inte Popper bara ett alibi för hans egna intolerans?

Med vilken rätt får en odemokratisk verksamhet som Open foundation påverka demokratier utan att ifrågasättas?
Så länge som merparten av media ägs och kontrolleras av Soros "artfränder" de verkliga rasisterna/förövarna och dessutom större delen av de statliga institutionerna är i deras händer kan detta fortsätta.
Så länge som de grupper man exiterat dvs. BLM Antifa etc. etc. följer beställningen och river ner det vita västerländska samhället så är det tydligen OK.
Att redskapen för denna revolution själva slutligen kommer att hamna mot väggen framför exekutionsplutonen har de ännu inte förstått (och kommer förmodligen aldrig att förstå).
Citera
2020-08-13, 20:24
  #71805
Medlem
smoerreboms avatar
Citat:
Åkesson log och fick äntligen prata invandring igen
Av:Oisin Cantwell


https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...nvandring-igen

Den här "artikeln" illustrerar hur illa ställt det är med svensk journalistik. Det är egentligen ingen krönika eftersom det finns inga resonemang eller någon tes som drivs. Det enda Cantwell gör är att djupt färgat rapportera från en presskonferens med Åkesson och välja ut saker som understryker hans egen uppfattning, att han tycker jävligt illa om Åkesson och är jävligt trött på honom. Han tycker även illa om M och Kristersson. Djupt oprofessionellt i en normal värld men i Sverige vardagsmat
Citera
2020-08-13, 20:52
  #71806
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Det slår mig att Åsa Linderberg och Kajsa Ekis Ekman som förment radikala, progressiva och rent av revolutionära vänsterprofiler är allt annat än nytänkare. Tvärtom är de kvar i samma gamla grupptänk som avfärdats av tidigare generationer som naivt och orealistiskt just för att de inte tänkt färdigt.

Deras argument har istället landat i att anpassas till en form av radbandspolitik där samma gamla verser upprepas om och om igen. De har nått upphöjelse genom att kunna många böner från det gamla Marxistiska evangeliet utantill. Inte att vara progressiva.

Exemplet med Åsa Linderborgs far är talande. Det viktigaste var att missionera den överenskomna Marxistiska sanningen. Inte att vara progressiv och läsa av samtiden och från en riktig genomtänkt grundinställning formulera en politik för framtiden. De säger att de tittar framåt men allt de säger och gör är att ängsligt titta på det som redan hänt. Filtrerat genom Marxismen.

Att skriva en dagboksroman är symptomatiskt för någon som inte kan formulera sig inför framtidens "utmaningar". Dåtiden är viktigare än framtiden för dessa förment progressiva.

Sticker ut huvudet genom att säga att vänstern i Sverige inte varit tillräckligt progressiva för att våga ändra en fastslagen politik som blivit obsolet. De har istället degenererat till att vakta åsiktskorridoren.

Och de få gånger som de försöker vara radikala progressiva och i takt med samtiden trampar de snett för att de fortfarande baserar sin politiska grundsyn på en förlegad klasskampsanalys som de nu försöker färglägga med en konstruerad rasifiering.

Att de nu väljer att lyfta fram rasifierade är för att vänstern fortfarande grundar sin politik på att det bara finns offer, åskådare och förövare. Offer var förr lägra klasser. Nyligen kallade svagare grupper och numera går de under benämningen rasifierade utsatta för rasism.
Åskådarna, medelklassen skall straffas med allt högre skatteuttag för att de varit passiva.
Förövarna är alltid höginkomsttagare. Förutom de kulturpersonligheter som blivit höginkomsttagare.
Brottslingar är offer i deras skruvade synsätt.

Vänstern måste radikaliseras mer för att släppa detta förlegade synsätt och ta tag i sitt politiska fundament klasskamp. De måste våga förnya sig.

Högern är inte mycket bättre som anser att låginkomsttagare alltid har sig självt att skylla och gott kan straffas med låg livsinkomst. Att de som betalar hög skatt, höginkomsttagarna, är offer och åskådarna, löneslavarna, det stora kollektivet är mindre vetande och gott kan bestraffas för det.
I grund och botten har högern anammat att vi har det klassamhälle som vänstern definierat.

Hur kommer då mångkulturen in i detta narrativ?

Vänstern behövde mer utsatta grupper för att kunna fortsätta med sin förstenade och förlegade klassanalys. In med fler fattiga i landet.

Högern nyttjar systemet för egen vinning och skiter i kollektiva värden.

Liberalisterna då?
Jo de är teoretiska idealister som saknar verklighetsförankring. Vill väl men ack så naiva.
Resultatet är att det inte fanns något politiskt motstånd bland de stora partierna för

Ett borgerligt block borde ha som en av de främsta ideologiska målen att angripa vänsterns klasskampsanalys just för att hela vänsterns politik vilar på denna gamla marxistiska klasskampsanalys.
Fundamentet för vänstern måste angripas och en modern syn på hur människor nu fritt kan forma sina egna öden påverkar samhällets hela uppbyggnad och struktur.

Och detta kommer också ta död på mångkulturen då den är det största hotet mot vår frihet.
Den frihet som vårt moderna samhälle skapat.

Det intressanta med Linderborgs bok är att vänstern tappat tron på sig själv. Inte för att alternativ media stärker sin position, för det vet varken hon eller etablissemanget något om, utan för att vänsterns finansiärer överger dem. Båda sakerna hänger naturligtvis ihop. Åsa säger att när hon började hade Aftonbladet 600 anställda och då fanns en mer öppen syn mot oliktänkare. Idag har tidningen 200 anställda och det är mer hets än någonsin mot de som inte är lojala.

Metoo, BLM, KlimatGreta med mera är en konsekvens av att media söker dramaturgi för att nå klicks för att kompensera det stora bortfallet inom andra områden. Det säger inte Åsa, men det är uppenbart om man kan läsa mellan raderna.
Citera
2020-08-13, 21:04
  #71807
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tercio
Thomas Gur var kritisk mot invandringen redan för 20 år sedan, som en av ytterst få röster i offentligheten på den tiden, även om han säkert formulerade lite sig annorlunda då. Men han har hållit en konsekvent linje hela tiden.

Sen är det klart att sådant där inte räcker idag när det är så illa som det är. På samma sätt måste man också komma ihåg att sådana som Thomas Gur, Ola Wong och en del andra talar i egen sak när de utesluter vissa tänkbara åtgärder. Men man får börja nånstans.

Ja, det är väl så. Det intressanta är emellertid att Gür m fl har börjat kunna föra mediekriget på motståndarnas planhalva. Före 2010 ansågs det att SD var ett enfrågeparti, som skyllde alla samhällsproblem på invandringen. Idag har debatten kommit dithän att det i alla fall finns en invandringsaspekt på snart sagt alla politiska frågor av vikt. Samtidigt så har mångkulturalisterna gjort bankrutt på de flesta områden och kan inte längre hävda att berikningen är särskilt värdefull i några väsentliga avseenden, närmast unisont erkänns att integrationen är ett misslyckande, vilket förmodligen är fel. Sverige är världsledande på integration och vi är ett det bästa exemplet på hur det går när det går som bäst, givet volymerna. När man nu närmast i förbigående konstaterar att integrationen har misslyckats - eller "står inför stora utmaningar" som PK-termen lyder - så måste man dra sig tillbaka till nästa försvarslinje. Det tycks nu vara BLM, Linné-hat och att förbjuda ordet eskimå. Då finns det inte så många försvarslinjer kvar utan man kan lätt få intrycket att slutstriden närmar sig...
Citera
2020-08-13, 21:07
  #71808
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Åsa säger att när hon började hade Aftonbladet 600 anställda och då fanns en mer öppen syn mot oliktänkare. Idag har tidningen 200 anställda och det är mer hets än någonsin mot de som inte är lojala.

Metoo, BLM, KlimatGreta med mera är en konsekvens av att media söker dramaturgi för att nå klicks för att kompensera det stora bortfallet inom andra områden. Det säger inte Åsa, men det är uppenbart om man kan läsa mellan raderna.

Krympandets radikalisering i sin prydno.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in