Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Ebba Busch skriver en mycket sträng debattartikel i dagens Expressen om KD:s framtida flyktingpolitik. Den skulle kunna vara skriven av högerfalangen i SD. Och ändå är det inte många månader sedan KD skrev under på en generös anhöriginvandring, den flykting/invandringskategori som tynger mest.
Här har vi grundbulten i det rangliga bygget Sverige: det går inte att ta politiker på allvar, inte ens de som vill framstå som att vi har sett problemen och vi skall rätta till dem och det gäller inte S som blott och bart är ett Maktparti. Ena stunden hårda ord i allvarets tid, andra stunden överläggningar i riksdagshuset som förvandlar Buschs bestämda åsikter till nonsens i sverigekompromissens tecken.
I återföreningsbeslutet målade Ebba Busch små barn som måste få komma till sina föräldrar och det rörde sig om enstaka fall i KD:s skeva propaganda. Mer fel kunde det inte vara då anknytningsbeviljanden är den stora posten i asylpolitiken. Så halverade hon också sitt parti över natten.
Sverige är söndermarinerat av alla förbehåll som skrivs in i hundratals underparagrafer i flyktingpolitikens lagar och regler och Ebba Busch bidrog med sin del.
I anhöriginvandrigsbeslutet vågade inte Busch, sannolikt uppvaktad av moralisterna i partiet, inget annat än fortsätta en flyktingpolitik med konsekvenser hon övertygande idag skriver utgör en stor fara för Sverige. Så var det med det konsekvenstänket hos Busch sett bakåt och framåt i hennes beslutsgång.
Svårt att tänka sig att det blir några fundamentala skillnader - de enda som det kan beslutas om i denna ödesfråga - också vid ett regeringsskifte 2022. Det blir att springa bakåt i ett framrusande tåg och inbilla sig att man kommer bakåt. Till den sansade flyktingpolitiken före Palme och sedan Westerberg med dess kommande resultat.
En flyktingpolitik t o m med några förändringar att tala om jämfört med 2000 - 2020 är dömd att misslyckas i detta i snart 50 år sönderindoktrinerade folk inklusive politiker, där alla och synnerligen och sannerligen medierna spelat avgörande roll och f-n vet om inte public service med början från 80-, 90-talet nångång startade upp skenrapporteringen av Sverige i ödesfrågan som senare Bonnier och ännu senare Schibsted följde upp i.
Undrar hur en sån som Ebba Busch tänker: för ett halvår sedan beslutade hon om fortsatt oöverkomlig asylpolitik och idag skriver hon rakt motsatt om sitt beslut.
Svaret är att hon är marinerad av indoktrinering och sitter fast i mot varandra stridande dagskänslor där det dolda ohotade spöket sverigekonsensus alltid går segrande ut hand i hand med Busch.
Här har vi grundbulten i det rangliga bygget Sverige: det går inte att ta politiker på allvar, inte ens de som vill framstå som att vi har sett problemen och vi skall rätta till dem och det gäller inte S som blott och bart är ett Maktparti. Ena stunden hårda ord i allvarets tid, andra stunden överläggningar i riksdagshuset som förvandlar Buschs bestämda åsikter till nonsens i sverigekompromissens tecken.
I återföreningsbeslutet målade Ebba Busch små barn som måste få komma till sina föräldrar och det rörde sig om enstaka fall i KD:s skeva propaganda. Mer fel kunde det inte vara då anknytningsbeviljanden är den stora posten i asylpolitiken. Så halverade hon också sitt parti över natten.
Sverige är söndermarinerat av alla förbehåll som skrivs in i hundratals underparagrafer i flyktingpolitikens lagar och regler och Ebba Busch bidrog med sin del.
I anhöriginvandrigsbeslutet vågade inte Busch, sannolikt uppvaktad av moralisterna i partiet, inget annat än fortsätta en flyktingpolitik med konsekvenser hon övertygande idag skriver utgör en stor fara för Sverige. Så var det med det konsekvenstänket hos Busch sett bakåt och framåt i hennes beslutsgång.
Svårt att tänka sig att det blir några fundamentala skillnader - de enda som det kan beslutas om i denna ödesfråga - också vid ett regeringsskifte 2022. Det blir att springa bakåt i ett framrusande tåg och inbilla sig att man kommer bakåt. Till den sansade flyktingpolitiken före Palme och sedan Westerberg med dess kommande resultat.
En flyktingpolitik t o m med några förändringar att tala om jämfört med 2000 - 2020 är dömd att misslyckas i detta i snart 50 år sönderindoktrinerade folk inklusive politiker, där alla och synnerligen och sannerligen medierna spelat avgörande roll och f-n vet om inte public service med början från 80-, 90-talet nångång startade upp skenrapporteringen av Sverige i ödesfrågan som senare Bonnier och ännu senare Schibsted följde upp i.
Undrar hur en sån som Ebba Busch tänker: för ett halvår sedan beslutade hon om fortsatt oöverkomlig asylpolitik och idag skriver hon rakt motsatt om sitt beslut.
Svaret är att hon är marinerad av indoktrinering och sitter fast i mot varandra stridande dagskänslor där det dolda ohotade spöket sverigekonsensus alltid går segrande ut hand i hand med Busch.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2020-08-13 kl. 11:19.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2020-08-13 kl. 11:19.
Citat:
Bakom missuppfattningarna ligger hela tiden progressiva teraputiska idéer. Det är bakomliggande faktorer som förklarar missbruk och kriminalitet. Som fattigdom, utsatthet och auktoritära lärare under skoltiden. Eller bulimin eller något annat offerskap. Hur fan ska landet Sverige komma tillrätta med sina problem om människor inte ens ska anses ansvariga för sina handlingar? Det går ju inte. Jag tror att den sjukliga psykologiseringen - som är ett sätt att visa hur modern och upplyst man är - förhindrar en riktig verklighetsuppfattning. Man ser inte skjutningar och bilbränder för vad de är utan de förvandlas till individproblem. "Oj vad synd det måste vara om den här killen", sade Dan Eliasson..
Det är väldigt logiskt att allt fler väljer att definiera sig som offer för då får man samhällets stöd och slipper ta ansvar. Likt barn som skyller på låtsaskompisen "Mållgan" finns det alltid någon annan att lasta sina tillkortakommanden på.
Men det är grunden i vänsterns världsbild. Utsatta gruppers situation beror helt och hållet på någon annan. Bryter man den bilden bryter man nacken av vänstern. Och det är därför vänstern är så rädd för att släppa narrativet om utsatta grupper. De lever i symbios. De behöver varandra.
Vänstern behöver migranterna för att kunna peka på problem som de förklarar att någon annan är ansvarig för. Migranterna behöver vänsternarrativet för att förklara sina egna tillkortakommanden.
Det är något på gång i GP, sedan en tid tillbaka. Kanske började det med vikande försäljning och ekonomiska problem, eller med att man anställde Alice Teodorescu på ledarredaktionen och därmed blev av med övriga i det vänsternästet. I alla händelser så skriver stundom Thomas Gür där, och ibland till och med intressant. I sin senaste krönika lyfter han fram följande:
Detta är förstås inget som är ägnat att skapa förvåning på Flashback, och är inte det som är det intressanta. Istället är det faktum att Gür regelbundet kan beskriva och förklara problemen med svensk invadnring och mångkulturalism, och komma undan med det. Han blir inte särskilt hårt angripen från vänster och GP anser tydligtvis att det han skriver är värdefullt. Detta tyder på att mediekriget om mångkulturen sedan en tid gått in i ett nytt skede, möjligen efter beslutet om gymnasieamnestin och MP:s aldrig sinande krav på än mer mångkultur.
Överhuvudtaget ser medielandskapet helt annorlunda ut idag, både vad avser MSM och övriga medier. Effekterna av, och drivkrafterna för, mångkulturen kan diskuteras betydligt mera öppet idag än för bara några år sedan. Möjligen har tidigare tabun sprängt och skjutits sönder aven allt mer påfrestande verklighet, där några politiska åtgärder för att på allvar komma till rätta med problemen inte finns i sikte.
GP och Gür är intressanta indikatorer härvidlag.
Citat:
https://www.gp.se/ledare/invandrings...let-1.32432923
Det är alltså på grundval av årtionden av försummelse, men framförallt efter det senaste decenniets så uppenbara misskötsel, som invandringspolitiken har blivit till sådant sprängstoff. Tills ett nytt samförstånd om en mycket stramare migrationspolitik kommer till stånd, kommer invandringsfrågan att rumstera om rejält bland de politiska partierna. Precis så som den gjort också i det svenska samhället.
Detta är förstås inget som är ägnat att skapa förvåning på Flashback, och är inte det som är det intressanta. Istället är det faktum att Gür regelbundet kan beskriva och förklara problemen med svensk invadnring och mångkulturalism, och komma undan med det. Han blir inte särskilt hårt angripen från vänster och GP anser tydligtvis att det han skriver är värdefullt. Detta tyder på att mediekriget om mångkulturen sedan en tid gått in i ett nytt skede, möjligen efter beslutet om gymnasieamnestin och MP:s aldrig sinande krav på än mer mångkultur.
Överhuvudtaget ser medielandskapet helt annorlunda ut idag, både vad avser MSM och övriga medier. Effekterna av, och drivkrafterna för, mångkulturen kan diskuteras betydligt mera öppet idag än för bara några år sedan. Möjligen har tidigare tabun sprängt och skjutits sönder aven allt mer påfrestande verklighet, där några politiska åtgärder för att på allvar komma till rätta med problemen inte finns i sikte.
GP och Gür är intressanta indikatorer härvidlag.
Uppdämningspolitik. Fisljummet icke-ställningstagande mot folkmordspolitiken som pågår. Att gjuta olja på vågorna av missnöje i opinionen. Som längst kommer GP halvvägs till att beskriva problem och döljer den andra hälften. Mörkning medelst partiell öppenhet. Finns ingen debattör eller kommentator som släpps fram med en skarp bild över orsaker och verkan, den stora bilden och systematiken, makten och korruptionen; det stannar vid enskildheter snarare än genomgripande systemfel och uppsåtet bakom ondskan som förstör Sverige och resten av den vita, kristna och sekulärt kristna, västerländska civilisationen. Inte ens halvmesyrer föreslås som förmenta åtgärder. Ungefär som om det outsagda valet står mellan att bli utraderade som folk år 2050 eller 2060.
Citat:
Denna bok av henne kommer jag inte att läsa men hon gjorde en lovande debut som skönlitterär författare i Mig äger ingen där fadern spelar en stor roll och där politiken tonats ned.
På morssidan stammar Linderborg från ryska revolutionärer -av judisk börd? Låter det vara osagt men inte osannolikt. Åsa Linderborg uppvisar alla tecken på denna ras och det genetiska genomslaget i henne kom inte från hennes fars nordgermanska.
Den här nya boken av henne har fått blandad kritik där innehållet hamnat i bakvattnet och Åsa Linderborgs person i förrummet.
Värst i kritiken är väntat Expressens kulturchef Karin Olsson. Personligt så det skär och en ensidig kattfajt med vässade klor och rykande päls kan avläsas i konkurrenttidningens recension.
Av recensionerna i andra tidningar att döma står Lindeborg stabil efter allt tumult efter metoo. Ingen rubbar henne, mig äger ingen kan man lägga i hennes mun. Det är typisk judisk stenhårdhet. Ge Åsa Linderborg litet mer beröm och hon sitter åter högst på tronen ännu mer övertygad om sin överlägsna politiska vision om det klasslösa samhället (med en styrande elit). Det inom parentes tiger hon dock om.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2020-08-13 kl. 12:47.
Senast redigerad av Lantarbetaren 2020-08-13 kl. 12:47.
Citat:
Uppdämningspolitik. Fisljummet icke-ställningstagande mot folkmordspolitiken som pågår. Att gjuta olja på vågorna av missnöje i opinionen. Som längst kommer GP halvvägs till att beskriva problem och döljer den andra hälften. Mörkning medelst partiell öppenhet. Finns ingen debattör eller kommentator som släpps fram med en skarp bild över orsaker och verkan, den stora bilden och systematiken, makten och korruptionen; det stannar vid enskildheter snarare än genomgripande systemfel och uppsåtet bakom ondskan som förstör Sverige och resten av den vita, kristna och sekulärt kristna, västerländska civilisationen. Inte ens halvmesyrer föreslås som förmenta åtgärder. Ungefär som om det outsagda valet står mellan att bli utraderade som folk år 2050 eller 2060.
Jag är inte så säker på det. Strategin var länge total mörkläggning och förnekande. Det är helt omöjligt, senast efter 2015. Öpnnar man dörren litet grand, så slår den snart upp på vid gavel. GP är på den vägen och vi ser detta även på andra håll inom treditionell media, lisom inom alternativ elelr semialternativ media.
Säkerligen finns de som vill gjuta olja på vågorna, som minst för att fördröja en fullständig diskussion före valet 2022, men nästan ingen förnekar längre aktivt mångkulturens negativa effekter. Det är närmast andra aspekter som debatteras idag.
Citat:
Delar av vänstern har först nu insett vad Reinfeldt insåg 30 år tidigare. I ett mångkulturellt samhälle så vill inte svenskar ha generösa bidrag, hyresregleringar och höga skatter. När sjukhuset är överfullt med Somalier så vill Svensson ha låga skatter och ett privat sjukhus. Reinfeldt insåg att i ett land med majoritet Svenskar som röstar och invandring av de mest dysfunktionella invadrarna så kommer Sverige bli som ett högerorienterat Sydamerikanskt land. Här har vi så en ny spelare som kanske kan bli någon att räkna med framöver. Måns Johansson kallar sig TAN-vänster, tänkte alldeles för fritt för att kunna stanna kvar i Vänsterpartiet (de börjar bli några stycken nu) och han gör ett allvarligt menat försök att opinionsbilda mot intersektvänstern och för en verklighetsbaserad vänster. Programförklaringen från i våras:
Från igår:
Varför är migrationsfrågan så central för den TAN-vänster som måste skapas i Sverige?https://twitter.com/mans_johansson
En enkel fråga som kräver ett svar. Min egen aktivitet på twitter har ffa handlat om migrationen, det är den frågan som driver min aktivitet här.
Låt mej försöka besvara varför.
Migrationspolitiken, samt dess efterföljande integrationspolitik, är det politikområde som har störst inverkan på Sveriges framtid just nu.
Finanspolitik berör finanser, bostadspolitik berör boendesituationen och arbetsmarknadspolitiken berör arbetsmarknaden.
Men migrationspolitik berör alla dessa områden & det med besked. En stor del av budgetunderskotten vi har beror på migrationens kostnader, en stor del av arbetslösheten beror på migrationen & en stor del av boendekrisen beror på migrationen. Migrationen berör alla dessa områden.
Och det med besked. Dessa områden KAN INTE LÖSAS utan att lösa migrationsfrågan. Detta därför att vi som västerländskt land med ett liberalt ramverk i fråga om lagar och förordningar har inte verktygen för att lösa dem. De drastiska åtgärder som krävs finns inte i verktygslådan.
Den andra orsaken är att migrationsfrågan är vad som just nu driver befolkningen högerut. Detta pga att lösningar på migrationsfrågan än så länge bara återfinns på högersidan. Detta leder till att en massa egentliga vänster/soss- väljare börjar se sig till höger för en lösning.
Detta leder inte bara till fler röster för högerpartier, det leder även till att de blir mer öppna för annan högerpolitik, såsom privatiseringar och marknadiseringar, etc. Det är så tribalism funkar, man tar intryck av sin omgivning, framförallt när man redan litar på den.
Den tredje orsaken är att vänsterpolitik är omöjligt att föra om Sverige anpassar sig till att bli mångkulturellt. Vänsterpolitik fungerar bara i demokratiska länder när de är kulturellt och identitärt homogena.
Identitära skillnader förhindrar helt ock hållet ett fokus på klasskillnader, och tvingar befolkningen att rösta efter grupptillhörighet. Om migrationspolitiken fortsätter och Sverige anpassar sig till att bli mångkulturellt, då kommer Sverge gå demokratiska Israels väg.
Högern kommer fullständigt dominera både då den är beredd att appellera till identitet, samt att identitetskonflikter prioriteras högre än klassfrågor.
Sverige kommer bli ett konservatisktiskt högerland för generationer frammöver. Åtminstone den svenska delen.
En kurskorrektur kommer komma. Frågan är bara vem som tar tag i det. Just nu ser det ju ut som öppet mål för högern. Det är en skam, vänstern borde ta sitt ansvar och erkänna vad man gjort fel samt försöka åtgärda det.
Att i efterhand försöka urskulda sig när man samtidigt varit med om att både skapa problemet OCH att försöka förhindra en lösning på det (genom att antirasista som om det fortfarande vore 1990), det är under all kritik.
Faktum är att det är diskvalificerande för framtida regeringsbildningar.
Därför måste TAN-vänstern växa. Och jag vet om att det finns en massa TAN-vänster därute bland alla SDare och andra. Ni förtjänar ett alternativ som erkänner eran oro och intressen som legitima, och som driver era frågor på era villkor.
Från igår:
Och kom ihåg; det materiella tillståndet tvingar fram nationalismen, och vi kommer inte kunna undkomma den.https://twitter.com/mans_johansson/s...73026885984258
Frågan står därför mellan vilka former av nationalism vårt land väljer.
Kulturnationalism? Republikansk nationalism? Välfärdsnationalism? Chauvinistisk nationalism?
Dessa två länder [Kina och Indien] är intressanta expempel. En är en diktatur och den andra en demokrati. En domineras av en 90% stor etnokulturell identitet, den andra har en stor pluralitet på 40%. Ett land fungerar bättre än det andra.https://twitter.com/mans_johansson/s...92692337537024
Snarare är nationalism som ideologi ett behov som uppstått när den liberalprogressiva kartan utmanat verkligheten tillräckligt mycket och funnits otillräcklig.https://twitter.com/mans_johansson/s...72435006824448
Det var med andra ord inte oundvikligt att detta skull ske.
Att den moderna demokratin föddes tack vare nationalismen glömdes bort, samt att demokratin kräver just den nationella subjektet.https://twitter.com/mans_johansson/s...72065736126464
Det ska dock sägas att nationalismens uppsving inte kommer från naturlig ideologiutveckling inom etablerade ideologier.
Detta är en jordbävning i jämförelse med ett par år sedan bara, då nationalismen ansågs vara detsamma som chauvinistisk etnonationalism och ett hot mot demokratin.https://twitter.com/mans_johansson/s...71889378115585
Nu har begreppet breddats och rymmer en rad olika former av nationalism.
1. Nationalism är grundstenen för demokratin.https://twitter.com/mans_johansson/s...71337399422977
2. Länder med stark nationsbehörighet upplever högre social tillit.
3. Nationalism kommer i olika former, från liberal till välfärds till kultur till chauvinistisk nationalism.
Vi ser nu fyra block komma fram:
GAL-höger:
Dumpa skatten och bo i ett gated community. Ha en utländsk städerska och konsumera fritt. Den som kan utveckla appar kan leva i lyx och överflöd på en fri marknad. Favelorna bör man dock undvika.
Problemet är att detta har testats i Sydamerika och få människor vill bo i en bananrepublik. Sydafrika är inte ett bra samhälle att bo i. Man vaskar hela sin civilisation för att ett par gated communities ska få billiga trädgårdsmästare.
TAN-höger:
Svenska jobb åt svenska arbetare. Sverige behöver ha en stark sammanhållning för att klara sig. Sverige är inte vårt att ge bort och vi behöver ett starkt folk för att få ett bra land.
Den riktningen svenska folket rör sig mot av uppenbara skäl.
GAL-Vänster:
Fyll landet med de mest dysfunktionella grupperna och beskatta de rika. På något sätt ska det fungera när Somalierna kommer hit. Kan vi bara krama invandrarna tillräckligt mycket så kommer de bli produktiva. En Somalier är en SFI-kurs ifrån att bli raketkirurg.
TAN-Vänstern:
Socialism kräver hög tillit och hög sammanhållning. Andra konflikter än klasskonflikten dränker ut klasskonflikten och gör vänstern ointressant. Samhället behöver välfungerande individer för att skapa ett starkt kollektiv.
Problemet är att denna grupp blivit politiskt vaken 30 år för sent. Skadan har redan skett och det kommer vara svårt att bygga något nytt från grunden. Börjar inse att man har varit nyttiga idioter åt GAL-högern i 20 år och tappat all trovärdighet.
Systemet är fiscally conservative, socially liberal. Dvs de vill ha en ekonomisk politik som gynnar 1% av befolkningen samtidigt som de vill ha en socialpolitik som är tvärvänster. Denna bild sammanfattar dagens styrande ideologi bättre än någon annan bild
TAN-vänster är inversen av den rådande ideologin, fiscally liberal, socially conservative. Det blir en uppförsbacke där de inte riktigt kan samarbeta med något block. Samtidigt så har man ägnat 20 år åt att förstöra det som krävs för att få socialism att fungera. Jag tror inte denna öst-Tyskland socialism kommer gå långt i praktiken.
Citat:
Angående den oheliga alliansen mellan vänster och neoliberaler lägger Dany Robert-Dufour en stor del av skulden på postmoderna tänkare som dels upphöjde "schizo"-människan (Lacan), som varken var man eller kvinna, etniskt och nationellt obestämd, helt enkelt utan en bestämd identitet, till ett ideal. Dels reducerade alla maktförhållanden till enbart mekanismer, utan att bry sig om anledningen och syftet med maktförhållandena (Foucault). Som ville skapa en murbräcka från vänster som rev ner alla identiteter och all auktoritet. Men som istället gjorde människorna skyddslösa mot globaliseringen och neoliberalismen och använde moraliska argument från vänster mot dem som trots allt förstod vikten av etnisk identitet, gemenskap, nationer och auktoritet som skydd mot Människans inneboende brister.
Och som införde ett schizo-Newspeak, som skulle försvåra möjligheterna till att känna identitet och tänka klart, genom att ta bort bestämda ord för fundamentala biologiska kategorier (som till exempel han och hon för kön) och ersätta dem med obestämda (hen). Ordmagi inkastad som en träsko i tankemaskineriet.
Men som Dufour citerar någon annan: Det går inte att köra om kapitalismen till vänster. Man driver enbart upp hastigheten.
Och som införde ett schizo-Newspeak, som skulle försvåra möjligheterna till att känna identitet och tänka klart, genom att ta bort bestämda ord för fundamentala biologiska kategorier (som till exempel han och hon för kön) och ersätta dem med obestämda (hen). Ordmagi inkastad som en träsko i tankemaskineriet.
Men som Dufour citerar någon annan: Det går inte att köra om kapitalismen till vänster. Man driver enbart upp hastigheten.
Är det verkligen Dufour och inte du som betonar "vikten av etnisk identitet, gemenskap, nationer och auktoritet som skydd mot Människans inneboende brister"? Det låter ju normativt och mycket vettigt, förvisso - men var säger han detta?
Annars ser jag nämligen hans analys av en övermäktig totalkapitalism som problematiskt hopp-lös.
Citat:
Tja, en glidning eller vidgning i omfånget om vad som får diskuteras i MSM. Det ämne som emellertid ständigt lyser med sin frånvaro, är det viktigaste - nämligen det existentiella: den svenska nationens självbevarande. Det som egentligen är det mest naturliga, och självklara för andra nationer, finns inte alls med. Därför behövs andra medieplattformar, oavsett hur fienden MSM låtsas lätta på förlåten till det förbjudna.
Jag är inte så säker på det. Strategin var länge total mörkläggning och förnekande. Det är helt omöjligt, senast efter 2015. Öpnnar man dörren litet grand, så slår den snart upp på vid gavel. GP är på den vägen och vi ser detta även på andra håll inom treditionell media, lisom inom alternativ elelr semialternativ media.
Säkerligen finns de som vill gjuta olja på vågorna, som minst för att fördröja en fullständig diskussion före valet 2022, men nästan ingen förnekar längre aktivt mångkulturens negativa effekter. Det är närmast andra aspekter som debatteras idag.
Säkerligen finns de som vill gjuta olja på vågorna, som minst för att fördröja en fullständig diskussion före valet 2022, men nästan ingen förnekar längre aktivt mångkulturens negativa effekter. Det är närmast andra aspekter som debatteras idag.
Citat:
Amen. Ett myrsteg, eller kanske snarare hopp på stället, i det viktigaste men samtidigt en hyfsad vidgning av åsiktskorridoren. Problemet är att med denna takt i MSM så är alla väsentliga problem där olösliga inom överskådlig tid.
Tja, en glidning eller vidgning i omfånget om vad som får diskuteras i MSM. Det ämne som emellertid ständigt lyser med sin frånvaro, är det viktigaste - nämligen det existentiella: den svenska nationens självbevarande. Det som egentligen är det mest naturliga, och självklara för andra nationer, finns inte alls med. Därför behövs andra medieplattformar, oavsett hur fienden MSM låtsas lätta på förlåten till det förbjudna.
Citat:
Tja, en glidning eller vidgning i omfånget om vad som får diskuteras i MSM. Det ämne som emellertid ständigt lyser med sin frånvaro, är det viktigaste - nämligen det existentiella: den svenska nationens självbevarande. Det som egentligen är det mest naturliga, och självklara för andra nationer, finns inte alls med. Därför behövs andra medieplattformar, oavsett hur fienden MSM låtsas lätta på förlåten till det förbjudna.
Citat:
Så är det. Med nuvarande takt försvinner Sverige, så som vi känt det i ca 1000 år, inom några decennier, i alla händelser före 2100. Sverige är emellertid inte det enda land som har det problemet, och har i vissa avseenden inte ens kommit längst. Vi har dessvärre kanske minst debatt om saken, vilket är det mest oroande.
Så klart behöver vi andra medieplattformar och MSM är aldrig att lita på. Eller, är alltid att lita på om man ser det ur det förutsägbara perspektivet. Samtidigt, så dör MSM sotdöden, och inom inte så lång tid, så kanske det enbart finns tvångsfinansierad MSM kvar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
