Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett citat från 1972 som beskriver svenska krönikörer kanske kan pigga upp:

Most newspapers and magazines run columns by well-known intellectuals in which they do not offer comment so much as provide ready-made opinions. There are perhaps fifty or sixty and, at a given moment, they all profess the same views, altering them as women do their hemline to the dictates of the fashion designers. They are not, as explained before, centrally directed; they are simply acting like a herd. There is a range of tolerated opinions, and a narrow one it is: woe betide him who departs from it.

[...]

Dissenting communicators could literally be counted on the fingers of one hand, virtually outcasts from society. Both left and right were represented. Mr Jan Myrdal, a Maoist and son of Professor Gunnar Myrdal, was one of them; another a Catholic and a conservative, Dr Leif Carlsson. Dr Carlsson writes in the Swedish conservative press. This is how he describes his position: 'I am a Conservative. There- fore I am an outsider. That is because there is no opposition in Sweden.

[...]

'So, even though I work on a nominally Conservative newspaper [SvD], I can't write what I think. Everybody believes in equality now - of course, but Heaven help me if I try to take the opposite view. There's no chance that direct attack would get into print, so I have to camouflage my thoughts.

Fiskstimmet har simmat länge. Det har alltid funnits en ensam Arpi.

Hela statsapparaten inklusive rättssystem är besatt med aktivister, man inte bara förvillar, förvanskar och vilseleder man ljuger, frihetsberövar och karaktärsmördar lika naturligt lätt som vilken annan totalitär stat som helst.

Att tro detta system skulle hålla tillbaka eller tillåta någon slags opposition på sikt växa till sig blir endast till självbedrägeri. Detta system är långt mer hänsynslöst radikalt än de allra flesta kan tänka sig. Att hjärntvätten lyckats påstå något annat, det är en helt annan historia.

Det finns bara två alternativ i slutändan: Ge upp eller ta strid.

Att det inte blir något mediekrig kan ju bero på att alltför många har gett upp och ser sig slagna på förhand. Det är ynkligt.

Enligt detta så har du rätt i hur det fungerar med aktivismen. "https://www.friatider.se/granskade-nathatsgranskaren-blev-hamtad-av-polis-och-dna-topsad"

Erich Honneckers DDR eller Nicolae Ceaușescus Rumänien med STASI och Securitate upplevdes på sin tid som hänsynslöst, radikalt och repressivt. Hjärntvätten var massiv, men dessa stater föll sönder, trots att det hade både en långtgående indoktrinering, grymma säkerhetstjänster och inget internet.

Kommunistregimerna i gamla östblocket var genomkorrupta, precis som Sverige är nu. Så varför skulle inte Sveriges repressiva stat kunna falla sönder menar du? Dom har ju redan på att tappat taget. Det är dags att vädra ut korruptionen och bygga något nytt, bättre, även i Sverige.

Den gamla kommunismen, och vår vänsterliberala livsstilsliberalism som vi nu har, berikar några få på de mångas bekostnad. Allting privatiseras för att berika de få. Resultatet för invånarna blir som i de gamla kommuniststaterna. Det blir ett privatägt Nordkorea.

Sverige har tappat balansen. Vi ska inte ha kommunism, men heller inte ett privatägt Nordkorea. Vi ska tillbaka till ett demokratiskt styrt mitt-emellan-läge tycker jag. Precis som man på ett individuellt plan behöver balans och lugn och ro i livet, så behöver man balans i samhället.

Nuvarande systemet driver aktivism byggt på upplevt hat. Man vet inte riktigt vad man hatar. Men det är bra att man hatar något för hat är en drivkraft.

Den som lyssnade till Anna Dahlberg i Panelen i Godmorgon världen i P1 igår kunde inte undgå att höra hennes återhållna vrede i ord och ton. Vreden gällde Löfvens val av MP före M i flyktingpolitiken. Makten före Sveriges väl, menade Dahlberg. Hon var övertygad om att Löfven härmed spelat bort sin chans att vinna valet. "Det var en fribiljett till Kristersson in i Rosenbad". Det var i sin tur ett önsketänkande av Dahlberg.

Märklig kvinna. Hon tycks inte fatta eller tror att svensken inte fattar att hon själv har varit med att skapa det Sverige vi har framför oss idag. Säkert fanns hon i bryderier när hon ställdes inför valet mittenregering med S vid rodret eller högerregering beroende av SD inför förra valet. Men hon gjorde sitt val. Naturligtvis hade hon en del att säga till om även av nyhetsredationens kampanjer mot SD veckorna före valet som i Expressen blev brunare och brunare dag för dag.

Vad är hennes planer fram till valet om två år? Dahlberg är dock en klok kvinna och har samma tankar som alla normalbegåvade mänskor om Löfven annars vore hon inte klok. Till hennes svaga försvar kan sägas att hon inte såg vad som komma skulle 2018 eftersom underlaget var för klent 2014-2018 under DÖ:n - som Dahlberg stödde - för att få klart grepp om Löfven för den ganska drömmande liberalen Anna Dahlberg.

Men från 2018 till idag har hon förskräckts intill förvirring. Vad blir då hennes väg som chef för Expressens ledarsida närmsta två åren? Låtsas som att SD inte existerar som maktparti i en borgerlig regering där hennes kraft läggs på M och KD och övertalande av L att ansluta sig?

Dahlberg är slut som ledarskribent i Expressen om denna regering tillåts av "svenska" folket att få fortsätta 2022 och framåt. Då ger hon upp och ägnar sig åt annat för hon skulle kvävas av desillusionen om det meningsfulla att skriva ledare längre. Bonniers makt över Dahlberg har varit uppe till debatt tidigare i tråden, men jag tror att hon har så pass integritet att hon får nog om SAP + MP + V + C vinner 2022.
Men Dahlberg kommer inte glömmas som en av de mäktiga skribenter som från 2010 och framåt bidrog till att Sverige är det som vi är idag.

Även människor förändras. Det gäller också de s.k. aktivisterna. Dessutom har vi en ny generation som växer upp och upplever baksidorna av mångkulturen på ett mer påtagligt sätt än de äldre. Jag tror inte att sådant vi varit inne på tidigare i tråden, alltså kompisar från andra delar av världen, spelar någon större roll när det går upp för de unga vilken rutten agenda stat och media driver. Det kan tom. vara en fördel med mångkultur i skolan, om det inte går att blunda för att det finns skillnader mellan folk som någon vill att vi inte ska erkänna.

Detta endast om invandringen. Det finns ju andra oegentligheter i bl.a. staten, men det är väl ändå den repression mot invandringskritik som bedrivs som är mest akut. Det är så mycket som främst hänger samman med invandringen och dess kostnader.

Och jo. Kom sedan inte dragande med det vanliga svamlet om att de unga blir indoktrinerade vid universiteten. Det är förändring på gång även där. Är man dessutom mer skeptisk än förr pga. annat samhällsklimat så är man.

Förändringens vindar blåser redan. Det lär ta tid innan vi ser resultaten tydligt, men de kommer. Håll i hatten!

Jag tror att hur det går i det svenska valet 2022, inte till en liten del är avhängigt hur det går i det amerikanska valet i höst. Vi ser i USA nu en president som försöker riva ner "deep state", och lyckas det så kommer Trump vinna och få fortsätta underminera den djupa staten i fyra år till.

Vinner däremot Joe Bidén så kommer det rådande korruptionshelvetet att återställas och stärkas. Om Joe Bidén vinner så kommer Sossarna att sitta kvar i Sverige, för den djupa statens korruptionshelvete förgrenar sig rakt in i Sverige. Socialdemokraterna är toklojala mot det amerikanska Demokratiska partiet.

Om Trump vinner 2020 så kommer USAs regering att fortsätta blottlägga den "djupa staten" och förösöka motverka korruptionen. Det kommer under 2020-2022 påverka även den djupa staten i Sverige så pass mycket att den förlorar i inflytande. Jag tror den kommer förolora i inflytande så pass mycket att M+SD+KD kan släppas fram. Det kommer aldrig att tillåtas om Joe Bidén vinner. Då kommer Sverige stoppa tillbaka båda armarna i syltburken. Skicka Carl Bildt till Ukraina och fortsätta sälja vapen till alla krigande nationer som Joe Bidén kommer kriga mot, och då blir det en återgång till det gamla korrupta skiten igen.

Vi får hoppas att Trump får sin andra period. Djupa staten försvagas, NATO försvagas osv. det är bra för att få världen mer multipolär igen, och därmed ge Sverige mer nationellt manöverutrymme.

Väl skrivet och förklarat. Frånsett små detaljer o petitesser, inget större att invända frånsett det fetade då, i vilket du tillskriver mig något jag inte alls hävdar. Självklart kommer ridån även gå ned för dessa kommunistiska regimer, frågorna är bara när, vad som föregår det och vad den ersätts med?

Du påstår det går dåligt för djupa staten - jag hävdar motsatsen.
Här skiljer vi oss åt.

Tror du verkligen M+SD+KD representerar något annat än den djupa staten?
Det är fullständigt likgiltigt för fastlagda färdriktning huruvida Trump, Biden eller H Clinton sitter vid rodret. Den dagen Trump utgör något verkligt hot kommer han röna samma öde som John F Kennedy.

Gott så. Anledningen till att jag hävdar att det går dåligt för "djupa staten" är att den håller på att brytas upp i USA. FBI- och CIA-chefer håller på åtalas. General Flynn i USA pratar om CIA "black books", alltså svarta pengar som CIA får in på knarksmuggling i Afghanistan.

Man har frihetsberövat Ghislaine Maxwell i USA som jobbat med Mossad i "hållhaksbranschen". När folk fått maktpositioner i djupa statens olika delar har man försett dessa personer med hållhakar så att dom ska hålla käften. Småtjejer eller andra tumskruvar.

NATO-samarbetet knakar i fogarna. Det gör NATO svagare. Vissa hävdar att NATO inte kan överleva en till period med Trump:
https://www.theguardian.com/world/20...mp-second-term

Klimat-Greta är färdig. Michael Moore kommer ut som klimatförnekare. Det var visst inte 10 år kvar tills jorden skulle gå under såvida inte den vänsterliberala livsstilsdemokratin under Pax Americana får fortsätta sin rovkapitalism.

Det beror på vilka lojaliteter säkerhetstjänsterna har. Eller räcker det att Trump driver en ensam galning till vansinne kanske? Haha.

Jag tycker mig se ändringar i FBI och CIA nu när de mot Trump konspirerande cheferna ersätts med chefer som har andra lojaliteter. Och när CIA garnityret byts ut har folk börjat prata borta i USA. Så jag tror inte den av djupa staten inslagna vägen kommer att "ligga fast". Det är där vi skiljer oss.

Det finns saker som tyder på att lojaliteten inom CIA ändrats. Nu senast när Italien råkade snubbla över 15 ton knark. SVT: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/r...ag-av-is-knark

Att IS skulle smuggla 15 ton droger finns inte. Det är underrättelsetjänsterna som håller på. Att detta "råkade hittas" kan tyda på att underrättelsetjänsternas lojalitet till den djupa staten håller på att brytas upp.

Så det är inte alls säkert att "inslagen väg ligger fast"; men har du rätt att inslagen väg ligger fast håller jag med dig. Då spelar presidenten ingen roll. Då blir det som Jonas Inde en gång uttryckte det "det är lite middle-management över det amerikanska presidentämbetet".

Jag hyser dock ett litet hopp att Trump kommer lyckas bryta sönder lojaliteterna inom den djupa staten, och mycket händelser nyligen tyder på det. Det kommer ta ett tag, men det går med små steg framåt.