Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är ett historiska faktum att mycket stora delar av Afrikas inland var helt okänt territorium fram till slutet av 1800-talet. Historierna om Henry Morton Stanley o Dr Livingstone belyser detta faktum väldigt väl.

De vita höll sig in i det längsta vid kusterna o handlade. Att resa in i landet visste alla att var förenat med en säker död i sjukdomar eller bli dödad av stammarna som bodde där.

Man undrar vad som står i historieböckerna som används på Södertörn.

Tänkte precis tipsa om den.
Mycket sevärd o tänkvärd.
Men man ska inte klandra dem för att hjälpa sina barn.
Det som ska klandras är de chefer som låtit det ske.

Det allvarliga är dock den extrema politiska snedvridningen o öppna aktivismen i det opolitiska neutrala statsfinansierade Svt o SR.

Men jag förutspår att vi kommer få se ett nedbantat Svt o SR innom 8 år. Med 1 TV-kanal o 2 radiokanaler (1 lokal o 1 riks).

Inte bara för att de brutit mot sina direktiv. Utan främst för att de troligtvis tappat sin relevans.

Det samma gäller presstöd för publikationer ingen om få läser.

Linda Jerneck skriver ledare på temat var man vågar bo i Stockholm med tanke på den tunga gängkriminaliteten. Märkligt nog verkar det vara en enda gemensam nämnare till varför vissa förorter går bort i urvalsprocessen. Någon som har en aning om vad denna gemensamma nämnare skulle kunna vara?


Är helt övertygad om att en förkrossande majoritet av medelklassen resonerar exakt likadant, även om de aldrig skulle drömma att gå ut offentligt med tankarna.. Tänk om alla dessa gav fingret åt 7- klövern nästa val.....

https://www.expressen.se/ledare/var-...ldets-sverige/

Dagens tema verkar vara "Exit Sweden". Catarina Kärkkäinen, Redaktör, Smedjan (Timbro) skriver:

https://timbro.se/smedjan/mina-vanne...-fran-sverige/


Elefanten i rummet nämns inte vid namn, men alla vet nog vad som egentligen menas.

Ivar Arpi på samma tema:

https://www.facebook.com/ivar.arpi?_...kq2eVA&fref=nf


Just nu 140 kommentarer.

NB: min fetning ovan.

Och gör de inte det, är de tamjefan dumma i huvudet som inte ens mäktar med att lägga röstsedeln rätt. Om det ännu finns en parlamentarisk lösning... Kanske naivt, men de måste visa att de åtminstone inte stöder landsförrädarna.


NB: min fetning ovan.

Och dessa professionella (i bemärkelsen avlönade) skribenter kan inte ens tillåta sig att diagnostisera samhällsproblemen, av dina valda utdrag och din egen kommentar att döma. Ynkligt. Vad ska vi med dem till? Är de katalysatorer eller snarare förhalare / försvarare, uppdämmare, i debatten?

Det verkar som GP:s ledarredaktion tagit till sig Oytos ledstjärna "Ett folk som alla andra " och skruvat till det för att passa också till "En religion som alla andra". Också maktanalysen är med. Min fetmarkering i den citerade texten

En osignerad ledare i GP:

GP:s ledarredaktion: Samma regler bör gälla för Koranen och Bibeln
Skändandet av Koranen i Malmö, och de efterföljande upploppen väcker viktiga frågor om vilka principer det svenska samhället ska vila på.
...
Kommentarerna avslöjar tydligt den svenska hållningslösheten i synen på yttrandefrihet kontra mångkulturalism – en hållningslöshet som går igen i många av Sveriges integrationsproblem.
...
Ändå är det ofta på vänsterkanten som förståelsen för upprörda reaktioner från våldsverkare inom den muslimska minoriteten är som störst idag. Orsaken är förstås maktperspektivet. Minoriteter anses inte behöva tåla lika mycket som majoriteten. Dessa skilda spelregler präglar även det officiella Sveriges hållning.
...
Att koranskändningen av polisen ansågs som hets mot folkgrupp sätter fingret på kärnproblematiken. Islam är lika lite en folkgrupp som kristendomen. Om någon skulle sparka fotboll med Bibeln skulle det inte finnas på kartan att bli gripen av polisen. Vi har med andra ord hamnat i ett läge där det är olika regler som gäller för olika religioner – helt i strid med universella liberala principer.
...
Men att ha olika regler för olika religioner, utifrån godtyckliga idéer om vem som har makt i samhället, utgör ett ännu sämre alternativ och är ett recept på ökade motsättningar. Det ger dels extremisterna tolkningsföreträde för den egna gruppen. Dels göder det en i grunden rasistisk föreställning om att minoriteter inte är lika förmögna att bemästra sina känslor.

Konflikten mellan universella liberala principer och den mångkulturella, identitetspolitiska ideologin är på många sätt vår tids stora ödesfråga. Det officiella Sverige står till synes inte intellektuellt rustat att möta den.

https://www.gp.se/ledare/samma-regle...eln-1.33465929

Här kom också krigsförklaringen i medierna från liberalt håll mot den mångkulturella, identitetspolitiska ideologin.

Precis enligt TS tankar.

Det festliga är att ingen vågar nämna Bonniers och Schibsteds.

Kanske är det för att alla i ryggraden känner ägarnas makt och det hot som som makten alltid bär med sig. Kanske är det för att så få människor i Sverige - det är bara några tusen - är medvetna om hur ägarstyrning på hög nivå går till. Eller så är det för att alla någonstans är medvetna om att varje anklagelse om ägarinflytande/styrning automatiskt blir en antisemitisk konspirationsteori.

Vem vet?

Elefanten i rummet är inte demografin, utan att de här människorna är så förstörda att det inte ens finns på kartan för dem att stanna och kämpa. De märker inte ens att de beter sig skamligt.

För några generationer sedan skulle samma borgardrägg också ha flytt, och lämnat striderna åt oss andra. Men de skulle iallafall ha försökt posera som lite anständiga: vänt sig om då och då, skrikit och hött i boxarpose, innan de kutat vidare.

Tror ärligt talat inte att de är någotdera. De är bara feminiserade långt bortom räddning. Det finns inte en politisk nerv i hela deras kroppar. Allt som finns är strykrädsla i det omedelbara nuet. Allt som riskerar att göra ont här och nu får dem att gråta och flytta på sig, utan någon tanke på att de därmed gör det ännu värre längre fram.

Nja - Vi ska väl vara intellektuellt hederliga här i tråden. Kolonialismen i Afrika var visserligen en kort period. Mindre än 100 år år lång. Men allt var inte bara rosor, infrastruktur, skolor och vaccin. Den transatlantiska slavhandeln och den muslimska drev säkert fram krig och interna slavräder. Belgiska Kongo är ett annat exempel även om uppgifterna om antalet döda troligen är kraftigt överdrivna. Men allt européerna gjorde i Afrika var inte gott och vackert.

Men på det hela taget har kolonialismen varit en period som varit bra för afrikanerna. Problemet är att den skapat en befolkningsexplosion. Utan vårt inflytande hade befolkningen varit mindre än en tiondel av vad den är idag och de hade sannolikt fortfarande levt på järnåldersnivå i harmoni med naturen men med stamkrig, kannibalism, slavhandel etc. En kontrafaktisk berättelse är så annorlunda att den är nästintill omöjlig att tänka sig.

Det kostade mer än det smakade för förindustriella européer att ta sig in i Afrika på grund av tropiska sjukdomar, främst malaria. De hade ingen koll på hygien heller, svårt att hantera livsmedel i ett tropiskt klimat. Musköterna hade sämre vapenverkan och träffsäkerhet än pilbågar, men hade fördelen att en otränad person, kanske försvagad av sjukdom, kunde skjuta. Man måste vara frisk och stark för att spänna en pilbåge, eller ro uppför floder.

Balansen ändrades när européerna skaffade ångbåtar och repetergevär. Vid det laget hade dock den transatlantiska slavhandeln upphört.

Artikeln är idiotisk, egoistisk och den är typisk för henne. Vi skall dela Linda Jernecks sorg att hon inte har råd att bo i Bromma tillsammans med Jan Helin. Stockholms absolut dyraste förort per kvadratmeter. Tydligen duger inte Mälarhöjden, Gamla Enskede, Älvsjö, Hässelby villastad och en lång rad andra villaförorter inom Stockholms kommun. Inte heller kan hon bo utanför Stockholms kommun. Hon nämner Värmdö eller i Vallentuna. Det är för långt bort argumenterar hon. Har kvinnan inget körkort?

New York Times har bjudit på en lång rad gnällande artiklar genom åren. Den värsta jag läste måste vara den där de slog fast att en hushållsinkomst på $500,000 (4.3 miljoner) var ett minimum för att kvalificera sig till medelklass i New York. Medianinkomsten för hushåll i NYC är drygt $60,000.

Journalisterna krävde att de minsann måste få bo på Manhattan eller i de dyraste delarna i Brooklyn så som Dumbo eller Cobble Hill tillsammans med kändisar, idrottsstjärnor och rika människor. Sedan följde en intervjuer i en senare artikel om "unga i karriären" som skulle ge en bild av att alla mellan 25-30 år med högskoleutbildning i New York tjänade $100,000/året. I verkligheten låg inkomsten för unga högskoleutbildade i New York City närmare minimum-lönen. Skälet låg i att det inte fanns tillräckligt med arbeten.

Den artikeln i Timbro skriven av Catarina Kärkkäinen som Linda Jerneck länkar till handlar inte alls om snoriga vänsterliberala journalister som inte har råd att bo i Bromma. Vad den handlar om är att människor mellan 25-35 år med högskoleutbildning måste packa sina väskor och flytta till utlandet eftersom det inte finns bra jobb att tillgå. Bor de i Sverige får de stå på McDonalds eller jobba på Ikea. Den där civilekonomutbildningen från Lund var inte värd så mycket. Detta är huvudsaken till varför de sticker. De sticker inte på grund av att de inte har råd att köpa en kåk i Bromma innan de är 35 år.

Susanna Birgerssons artikel om "Cancel-kulturen" är kanske också talande för hur irrelevanta Expressens ledarsidor är;

https://www.expressen.se/ledare/susa...de-med-israel/

Hon ger ingen länk men artikeln bygger på den här artikeln av Matti Friedman.

https://www.tabletmag.com/sections/n...-woke-religion

Frågan är om Birgerssons har fattat vad hon läser. Det som Friedman faktiskt säger är ungefär; hata gärna vita män men med måtta. Men viktigast av allt - ge fan i Israel och judar. Det är förövrigt Susanna Birgerssons arbetsgivare som ständigt drevar mot människor. Det är inte medelklassen eftersom minst 99% av medelklassen varken är journalister, kändisar, politiker eller statsfinansierade lektorer vid högskolorna. Det är de tjattrande klasserna (vilket hon förvisso inflickar) som ägnar sig åt att lyncha varandra. Dessa drev kommer förövrigt högre upp i hierarkin och återuppstår inte i ett vakuum.

Den här osignerade ledaren från Expressen ser ut att vara ett press-uttalande från Bryssel.

https://www.expressen.se/ledare/lamn...t-mot-erdogan/

Detta är egentligen vad man kan reducera svensk media till. Journalisterna plockar upp vad de läser i New York Times, The Guardian, Washington Post, The Economist och om det är Bonnierjournalister - extra mycket från Forward, Tablet eller Commentary. Ibland är det ett press-meddelande från "högre upp". Det är en rundgång. När vita huset hetsar mot Ryssland eller Kina så sätter svenska journalisterna i gång och hetsar mot Ryssland och Kina. När vita huset älskade Turkiet älskade svensk media Turkiet. Nu är relationerna mellan USA/Bryssel och Turkiet frostiga så nu skriver de ned Turkiet.

Svensk opinions-journalistik är så tragisk. Någon gång skulle det skönt att läsa något intressant från dem. De kan väl försöka.


Varför inte ta en titt igen på kartan
https://www.youtube.com/watch?v=EKE92ucqBfc

Idag bor det i princip inga vita i Afrika. Det handlar om 5.7 miljoner varav 4.5 miljoner eller så bor i Sydafrika. Vita utgör 0.05% av Nigerias befolkning och Nigeria har efter Sydafrika mest vita. Afrika kan inte skylla på kolonialism annat än Sydafrika och Zimbabwe. Vad afrikanska länder gärna vill se är direktinvesteringar men det är bara Kina, Indien samt ett par asiatiska länder till som är intresserade. Västvärlden är mest intresserad av fiska i deras vatten. Västvärlden producerar allt mindre så Afrikas råvaruproduktion är irrelevant för dem och hjälpa dem att bygga upp deras infrastruktur är västvärlden i synnerhet ointresserade utav. Tidigare sparkade afrikanerna ut indierna och kineserna men vad jag förstår så börjar man inse att de bidrar positivt till afrikanska ekonomier. Det ser ut som det allt blir "västvärlden" mot resterande av världen.

Jag hittade en grym artikel åt dig.
https://www.tabletmag.com/sections/i...astern-kingdom

...som verkligen slår fast att världen nu graviterar mot Asien vilket gör Washington, Bryssel och Tel Aviv nervösa men samtidigt så finns inga lösningar annat än hålla nere de asiatiska ländernas massiva ekonomiska tillväxt.

Stort tack! Hoppas alla tar sig tid att se det här klippet. Kolonialismen av Afrika handlar alltså strängt taget bara om några få decennier på 1900-talet. Tidigare än så handlar det bara om några fläckvisa handelsstationer längs med den afrikanska kusten som få afrikanska urinnevånarna någonsin kom i kontakt med.

Före år 1900 kan det knappast ha varit mer än en procent av afrikanerna som någonsin hade sett en europé.