Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag lägger ingen värdering i det, jag konstaterar enbart att Sverige tidigare var ett land som la vikt vid olika raser. Men svarta i Sverige kan inte riktigt gnälla över det, eftersom deras tid i Sverige har enbart gått ut på att få bidrag östa över dem.

Med en viss grad av kritik menar du kanske diskussion om hedersbrott. Men är det möjligt för DN och Expressen att dra slutsatsen att kvinnlig könsstympning, arrangerade äktenskap etc. faktiskt skadar Sverige i sin helhet?

De liberala mainstream-medierna är villiga att kritisera katolska länder som har begränsad eller ingen rätt till abort, men är den katolska kyrkan i Sverige okej? Tänk om prinsessa Victoria skulle träffa påven och besluta att konvertera?

Även Expressens Anna Dahlberg har i alla fall skrivit många gånger om vikten av att minska invandringen till Sverige.

Nej, generellt argumenterar väl vissa i GP, Expressen och GP att invandringen ska minska av ekonomiska skäl. Men Arpi och vissa på GP tar upp kulturella argument ibland, som när Arpi skrev att många svenskar är emot invandringen på grund av demografiska skäl, dvs att de inte vill att svenskar blir en minoritet.

Svenskar kommer at bli en minoritet i vissa stad inom 10-20 år.

USA nämns ofta som ett exempel på multikulturell framgång. BLM är bara en gång uppenbart motargument. Sedan USA deindustrialiserades upptäcker många etniska grupper antagonism. Trumps val återspeglar vit ilska.

Den som läser litteratur från 1800 talet och framåt kan bara konstatera att i stort sett alla bildade människor var rasister under den tiden. Några av rasforskningens pionjärer var judar etc.

Att det skulle ha varit ett uttryck enbart för rasism att mäta skallstorleken på hottentotter är en grov överförenkling. Det var sannolikt frågan om vanlig hederlig vetenskaplig nyfikenhet. Under den senare delen av 1800 talet så öppnas Afrika för upptäcktsresande från Europa och dessa rapporterar om många besynnerliga växter, djur och människor. Att man vill kategorisera, mäta och väga är en del av det vetenskapliga synsättet - även skallar.

Det är f.ö. väl belagt att skallstorlek är en av de faktorer som påverkar den mänskliga intelligensen.

Jag syftade på att vi aldrig haft ett "rasistiskt" samhälle i Sverige, med apartheid eller svarta slavar. Att vi skulle haft det faller på sin egen orimlighet med tanke på att Sverige som sagt varit extremt homogent.

Vi har heller inte haft raslagar som de i Hitler-Tyskland. Vi har aldrig ägnat oss åt systematisk, negativ särbehandling. Samerna är väl så nära man kan komma, med tanke på att svenska staten försökt få dem att betala skatt och anamma kristendomen. Samtidigt har inte samer och svenskar levt sida vid sida, så det blir konstigt med ett "rasistiskt" filter på den svenska politiken i norr.

Det är intressant att du använder ordet "vit". Begreppet "vit" uppstod i det som är idag USA. År 1700 var drygt 70% av den amerikanska populationen antingen etniska engelsmän samt en liten grupp walesare. År 1775 var endast omkring 50% av den amerikanska befolkningen etniska engelsmän i en kulturell, religiös och mestadels genetisk bemärkelse. Resterande var skottar, nederländare, tyskar, irländare, fransmän och nordiska folk. Den stora populationen bestod av människor med blandat ursprung runt om i västra och norra Europa. Den engelska eliten introducerade en protestantisk engelsk-amerikansk ledarkultur. Amerikanerna var till hudfärgen vita men de distinkta etniska dragen höll på att försvinna. Efter 1865 ökade invandringen markant. Många kom från södra och östra Europa.

De gifte in sig med den engelska populationen och där med försvann den engelska kulturen eftersom den inte kunde existera utan engelsmän. År 1965 fann det inte så många engelsmän kvar. Den så kallade "Wasp" kulturen som vi kan läsa om i sociologiska peer-reviews var inte så mycket mer än en tillbakablickande överklasskultur för rika vita människor med mestadels västeuropeiskt och nordiskt ursprung i Bronxville, Greenwich och Hamptons. Efter 1965 ersattes också protestantismen med en form av fundamentalistisk-evangelisk sionistisk kristendom. Sverige genomgår samma process som USA. Den etniska svenskarna kanske utgör 40% av populationen medan den nordiskt-blandade populationen utgör 60% av befolkningen. Eftersom nordmän är så kulturellt, religiöst och etniskt närbesläktade märker vi i det här skedet inte så mycket. De flesta har någon släkting från Finland, Norge, Danmark eller Island. Resterande av den svenska populationen består av människor från tredje världen, europeiska invandrare samt en ökad mängd blandningar mellan i stort sett alla etniska grupper.

I Sverige har vi 150,000 assyrier/syrianer. Det är antagligen en av de tidigaste flyktinggruppen från tredje världen. De första kom 1967. De har etablerat en fotbollsklubb, föreningar och en stor mängd ortodoxa kyrkor. Idag befinner sig kanske hälften av alla assyrier/syrianer i västvärlden. Den första generationens assyrier/syrianer assimilerades inte. Den andra generationen (millennium-generationen) gifter sig med etniska svenskar och andra etniska grupper. Den tredje generationen kommer att fortsätta med samma process. Assyriernas språk, kultur, religion och identitet kommer också över tid försvinna. De kommer precis som de flesta av våra barnbarnbarns uppgår i någon form av amerikaniserad liberal bland-etnisk hybridkultur. Detta är oundvikligt. Det är resultatet av öppna gränser och mångkulturalism i politisk och demografisk bemärkelse.

Statsvetaren Eric Kaufmann skrev en rätt bra bok vid namn "Whiteshift" (2018) där han i skriver att vi ser en ny form av nationell identitet. Graden av assimilering är så pass hög i västerländska samhällen att allt färre har en distinkt etnisk identitet. Istället har kategoriseras vi i grova kategorier så som vit, svart, brun, gul och röd och de här kategorierna kommer över tid bli allt mindre homogena. I USA kategoriserar ibland araber som vita. Detta kommer antagligen ske med kurder, assyrier/syrianer, iranier och en lång andra folk i Sverige. Expressen gjorde ett rätt bra reportage om assyrier som dog i Corona i Södertälje.

https://www.expressen.se/nyheter/cor...deras-karaste/

Bland annat är en av de här assyriska/syriska kvinnorna gift med en etnisk svensk. Begravningarna är förvisso assyriska/syriska/ortodoxa men med mer svenskar inblandade och med mer svenska inslag. Jag läste igenom ett antal uppsatser i religionsvetenskap, sociologi och social-antropologi och de pekar på samma sak - den andra och tredje generationen assyrier/syrianer går nu samma resa som de svenskar som invandrare till USA. En uppsats av en assyrisk kvinna drar precis samma slutsats.

Om ett par generationer kommer etniska svenskarna vara så få att vår kultur inte längre kan överleva bortom språket samt möjligen vissa ikoner. En del som kanske identifierar sig som svenskar kanske kommer vara 1/5 etniska svenska om ens det. Svenskhet reduceras kanske till någon form av "överklasskultur" - som rika självidentifierade vita praktiserar av rent nostalgiska och sociala skäl.

I USA så river de statyer av inte bara sydstatsgeneraler men av Columbus och liknande symboler. Även om det är vänstern som river symbolerna är de ivrigt applåderade av näringslivet, byråkratin, akademiker, förenta nationerna och egentligen den överväldigande majoriteten omvärlden.

Få vita amerikaner har egentligen så mycket gemensamt med varken sydstatsgeneraler eller ens politiska ikoner från 1900-talets början. De var amerikaner med mestadels engelsk ursprung. Det samma kan snart sägas om Gustav II Adolf, Gustav III, Linne eller ens Per Albin Hansson. Varför skall somalier läsa om dessa figurer i skolan? Vad berör det dem? Vad berör det ett barn till en assyrier och en etnisk svensk? Mer såklart men mindre än ett etniskt svenskt barn. När engelsmännen i USA försvann så dog den så kallade anglosaxiska kulturen de etablerade ut.

Vad bryr sig en amerikansk italienare-irländare-svensk-spanjor om den? Det samma kommer ske i Sverige. Det vi börjar få är en en löst definierad innehållslös identitet som "vit" - men utan någon djup koppling till etno-svensk identitet. Den här vita identiteten kommer bli all mer inkluderande över tid - vilket också är ett tema för Eric Kaufmann.

Sammanfattningsvis. Rika människor ur den här grovt kategoriserade "vitheten" kanske kommer i rent nostalgiska syften ty sig till någon konstruerad svenskhet men över tid kommer den dö ut på samma sätt som WASP kulturen eftersom den inte kan fyllas med mening bortom konsumtion av godtyckliga symboler och någon form av aristokratisk snobberi i och med att den etniska kopplingen till svenskhet försvinner. Detta är inget motstånd mot blandäktenskap. Sådana är naturliga och kan inte förhindras.

Vad jag skriver är ett konstaterande i att vi går in i en ny tid och meningslösheten i att klänga sig kvar vid "etnisk svenskhet" . Denna har uppenbarligen har ingen framtid. Precis som Eric Kaufmann så tydligt skriver och otaliga andra så kommer inte så mycket förändras. Vad som är svenskt kommer att reduceras och omdefinieras och sedan över många generationer försvinna. Tiotusentals kulturer och civilisationer har dött ut.

När romarriket dog ut fanns det inte så många romare kvar i Rom och det samma kan sägas om egyptierna. De slog sönder sitt eget folk för vad eliten ansåg vara högre ambitioner. Notera att varken romarna eller egyptierna gjorde något motstånd mot sin egen elit. De accepterade ordningen och många omfamnade den. Det samma kan sägas om svenskarna och egentligen alla världens folk. De följer eliterna och eliterna har bestämt att framtiden är en liberal amerikaniserad version med vurm för Israel, globalisering, hedonism, hbtq, feminism, mångkulturalism, individualism, konsumtion och godtycklig och rent destruktiv moral.

Det finns såklart en motpol i den kinesiska-konfucianism sfären men allt av att döma kommer de gå ut som segrare och etablera en civiliserad ordning. När judarna fortfarande inte hade lärt sig omskärelse av egyptierna och högg huvudet av varandra i Egypten och vi svenskar klättrade i träd så byggde kineserna en avancerad ekonomi, byggde akvedukter och sköt raketer på nyår. Etik existerar inte objektivt och civilisationer som inte ens försvarar sin existens kommer att upphöra. En provaktiv avslutning; Själv föredrar jag hummus över prinskorv och invandrarkulturer med undantag är trevligare än vår så framtiden kanske inte är så dålig ändå.

Tror du kommer få en hel del mothugg på den här minst sagt impressionistiska historiska exposén.

Egyptierna ”övergavs” inte av sina eliter. De drabbades av en rad invasioner från Assyrien, Persien och slutligen Makedonien och Rom. Olyckorna startade redan 1200 f.kr. med den s.k. Bronsålderskollapsen då de flesta civilisationerna i Levanten kollapsade. Egypten stod kvar men återfick aldrig sin forna storhet.

Svenskar klättrade inte i träd när kineserna byggde en stor civilisation utan vi hade vår bronsålder precis som kineserna.

Man kan väl lägga till att folk som talade indoeuropeiska språk, alltså våra förfäder, var väldigt avancerade tidigt. Inte så tidigt som sumerierna, vad jag vet, men inte så förfärligt långt efter.

Kan någon uplysa varför BLM är arga på Columbus? Han skeppade väl inga slavar? Dessutom har väl den genomsnittlige latinon i USA mer gemensamt med Columbus än med vita eller svarta.

Tror helt enkelt att det finns en enkel förklaring. Det hela bottnar i att demokraterna själva vet att deras sympatisörer är mer korkade och sämre informerade än republikanernas sympatisörer. Hade de rivit en Hitler staty hade inget mer hänt. Ingen hade blivit upprörd och argumenterat emot. Därför river de en symbol som Columbus som inte har med saken att göra. Demokraterna kan då hetsa upp de egna med att de "slår mot rasismen" och republikanerna blir arga därför att det hela är så korkat och onödigt.

Nu gör du samma fel som så många andra inklusive mig själv.
Du argumenterar rationellt och logiskt.

Det fungerar inte då de lämnat den spelplanen sedan länge.
De bryr sig inte om logik. De bryr sig inte om fakta. De vill inte förstå. De kanske inte kan förstå?

De hatar Columbus för att. Det är skäl nog för dem.

I en parallell alternativ rum tids verklighet sitter en kinesisk AI robot historiker om 300 år och söker analysera varför den svenska kulturen som var så framgångsrik hastigt bröts ned och försvann under perioden 1970 - 2030.

AI historikern kommer då att med så mycket förvåning en maskin kan uppbåda notera att folket svenskar överlät sin informationsförmedling till ett annat mycket mindre folk. Att lyssna på någon som heter Kaufmann och tro att denne ger rekommendationer baserade på vad som är bra för andra folk är helt enkelt att hoppas för mycket på den mänskliga naturen.

För min del så gillar jag både prinskorv och hummus men vet att kokboken är uppfunnen.