2020-06-11, 15:24
  #69937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av genomsnittsvensken
Nej. Det kommer från Moderaternas Ungdomsförbund just därför att moderpartiet inte ens är i närheten av de här tankarna. Det är lika troligt att M ska lyssna på MUF här som att L lyssnade på när LUF bestämde sig för att tillåta incest och nekrofili. .

Nja - Min uppfattning är att MUF är ett av de ungdomsförbund som faktiskt har ett direkt inflytande över partiets politik.
Citera
2020-06-11, 15:25
  #69938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Tyvärr innebär detta en rundgång. Råttfångaren följer kollektivet som följer råttfångaren. Det är som hunden som jagar sin svans.


Olika människor har olika syn på vad som är rätt och fel och har därför olika ”solidariska ingrupper”.

Du förstår inte. Nationen är inget annat än en upprepning och rundgång. Nationalismen är ett cirkelbevis där mål och metod sammanfaller. Ändå väger detta bevis tyngre än något annat. Det finns ingen "liberalism" eller "konservatism" som objektivt betyder något alls bortom den lojala ingruppens subjektivitet. Ingen "socialism" eller "kapitalism" heller.

Om du inte förstår vad jag menar med svensk solidarisk ingrupp, så säger jag åt dig att skärpa dig som en form av grupptrycket. Det handlar om att vara partiskt svensk och förvänta sig detsamma av andra svenskar.

"Neutral tillhörighet" finns inte, tillhörighet handlar alltid om vi-och-dem. Det förstår inte minst de krafter som vill hindra svenskar och majoritetseuropeiska befolkningar att agera rationellt egenintresserat.

Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Ni vet bakgrunden till legenden om Råttfångaren i Hamlen?

Det var inga bruna råttor:
Although research has been conducted for centuries, no explanation for the historical event is universally accepted as true. In any case, the rats were first added to the story in a version from c. 1559 and are absent from earlier accounts
De var troligen ofrivilliga eller frivilliga emigranter, slavar:
It has also been suggested that one reason the emigration of the children was never documented was that the children were sold to a recruiter from the Baltic region of Eastern Europe, a practice that was not uncommon at the time..
...
In the version of the legend posted on the official website for the town of Hamelin, another aspect of the emigration theory is presented:
Among the various interpretations, reference to the colonization of East Europe starting from Low Germany is the most plausible one: The "Children of Hameln" would have been in those days citizens willing to emigrate being recruited by landowners to settle in Moravia, East Prussia, Pomerania or in the Teutonic Land. It is assumed that in past times all people of a town were referred to as "children of the town" or "town children" as is frequently done today.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pied_Piper_of_Hamelin

Känns det igen måntro?

Intressanta spår. Och ytterligare ett exempel på att diasporor både kan skapas och avskaffas genom flytt tillbaka till sina ursprung.
Citera
2020-06-11, 15:30
  #69939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
ANTIFA och svensk media blackout

Det cirkulerar en rad uppgifter på det världsomspännande nät som binder samman jordens befolkning om att ANTIFA har ockuperat ett antal kvarter i Seattle, ställt ut vägspärrar och förklarat området för autonom zon/fristat.

För den som inte är bekant med Seattle så kan jag upplysa om att området i fråga, Capitol Hill, är ett slags ruffig frizon för bögar och lesbiska sedan många år. Ett slags Seattles Christiania med sina egna lagar, god tillgång på droger och svartklubbar som har öppet dygnet runt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capito...utonomous_Zone
Citera
2020-06-11, 15:49
  #69940
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Du förstår inte. Nationen är inget annat än en upprepning och rundgång. Nationalismen är ett cirkelbevis där mål och metod sammanfaller. Ändå väger detta bevis tyngre än något annat. Det finns ingen "liberalism" eller "konservatism" som objektivt betyder något alls bortom den lojala ingruppens subjektivitet. Ingen "socialism" eller "kapitalism" heller.

Om du inte förstår vad jag menar med svensk solidarisk ingrupp, så säger jag åt dig att skärpa dig som en form av grupptrycket. Det handlar om att vara partiskt svensk och förvänta sig detsamma av andra svenskar.

"Neutral tillhörighet" finns inte, tillhörighet handlar alltid om vi-och-dem. Det förstår inte minst de krafter som vill hindra svenskar och majoritetseuropeiska befolkningar att agera rationellt egenintresserat.
Jag är ganska säker på att du och jag är helt eniga rent känslomässigt. Men jag söker en objektiv utgångspunkt. En sådan är vår lagstiftning (där grundlagen är fundamental). Grundlagen är solklar i 1 kap. 2 § regeringsformen:
Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...fs-1974-152#K1

I slutändan handlar frågan om mångkulturen om HUR Sverige ska hantera detta rent praktiskt. I denna fråga har orden inget egenvärde. Orden är bara bärare av information. Frågan är: HUR?
Citera
2020-06-11, 16:30
  #69941
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
I slutändan handlar frågan om mångkulturen om HUR Sverige ska hantera detta rent praktiskt. I denna fråga har orden inget egenvärde. Orden är bara bärare av information. Frågan är: HUR?

Ordens tyngd & frågan om "hur" är enbart beroende på vem som har störst knölpåk. När allt annat är avskalat så är det enbart det som avgör.
Citera
2020-06-11, 16:33
  #69942
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Ordens tyngd & frågan om "hur" är enbart beroende på vem som har störst knölpåk. När allt annat är avskalat så är det enbart det som avgör.
Instämmer helt.
Citera
2020-06-11, 17:16
  #69943
Medlem
Vryzass avatar
För att exemplifiera vad som pratades om några sidor bak med konservativa som ständiga förlorare:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1271095066522681344

Citat:
Tycker detta är en vettig distinktion. Vad säger ni?

Min inställning i statyfrågan: Tycker det är skillnad mellan folk vars livsverk var rasism och folkensningar och folk som var barn av sin tid men gjorde andra viktiga insatser

https://twitter.com/tygpaseliberal/s...03600063844352

Tyvärr är det Ivar Arpi som får stå som exempel. Det ovan är ganska typiskt för konservativa, de har redan gett motståndarna rätt och erkänner deras spelplan och regler. Här har Arpi medgett att det är rätt att riva ner statyer, nu ska vi bara diskutera på vilka grunder det kan göras. Grunderna bestäms av fienden.

Sluta debattera och diskutera med åsnor. De bryr sig inte om hur galna deras ståndpunkter framstår, eller hur motsägelsefulla de kan vara. De bryr sig inte.
Citera
2020-06-11, 17:28
  #69944
Medlem
Vryzass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
För att exemplifiera vad som pratades om några sidor bak med konservativa som ständiga förlorare:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1271095066522681344



Tyvärr är det Ivar Arpi som får stå som exempel. Det ovan är ganska typiskt för konservativa, de har redan gett motståndarna rätt och erkänner deras spelplan och regler. Här har Arpi medgett att det är rätt att riva ner statyer, nu ska vi bara diskutera på vilka grunder det kan göras. Grunderna bestäms av fienden.

Sluta debattera och diskutera med åsnor. De bryr sig inte om hur galna deras ståndpunkter framstår, eller hur motsägelsefulla de kan vara. De bryr sig inte.

Såg att även Håkan Bostöm varit inne på det.

https://twitter.com/Ivarpi/status/1271088157094744065

Vad de gör är alltså att intellektuellt diskutera frågan, med argument. Det gillar konservativa att göra. Samtidigt har de redan förlorat slaget oavsett vad de säger härnäst, eftersom de har erkänt att motståndarna har legitimitet i sina krav (trots att de inte har det).
Citera
2020-06-11, 17:36
  #69945
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
För att exemplifiera vad som pratades om några sidor bak med konservativa som ständiga förlorare:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1271095066522681344



Tyvärr är det Ivar Arpi som får stå som exempel. Det ovan är ganska typiskt för konservativa, de har redan gett motståndarna rätt och erkänner deras spelplan och regler. Här har Arpi medgett att det är rätt att riva ner statyer, nu ska vi bara diskutera på vilka grunder det kan göras. Grunderna bestäms av fienden.

Sluta debattera och diskutera med åsnor. De bryr sig inte om hur galna deras ståndpunkter framstår, eller hur motsägelsefulla de kan vara. De bryr sig inte.
Det fetade. Problemet är bara att du och dina gelikar (dit troligen jag hör) är åsnorna enligt ”deras” synsätt. Människor HAR olika åsikter – VARFÖR är det så svårt att förstå och acceptera?
Citera
2020-06-11, 17:45
  #69946
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Jag är ganska säker på att du och jag är helt eniga rent känslomässigt. Men jag söker en objektiv utgångspunkt. En sådan är vår lagstiftning (där grundlagen är fundamental). Grundlagen är solklar i 1 kap. 2 § regeringsformen:
Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...fs-1974-152#K1

I slutändan handlar frågan om mångkulturen om HUR Sverige ska hantera detta rent praktiskt. I denna fråga har orden inget egenvärde. Orden är bara bärare av information. Frågan är: HUR?

Vad menar du med att "Sverige" ska hantera något? När denna nivå i princip var synonym med "svenska folket", så kunde man tänka så, inte nu. Det är ett egendefinierat svenskt folk som ska agera egenintresserat, med Sverige som arena. I konflikt med andra grupper som uppenbarligen ser oss som antagonister.

Det kan man bara lyckas med som kollektiv och kollektiv fungerar bara om det finns ett grupptryck.

Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Ordens tyngd & frågan om "hur" är enbart beroende på vem som har störst knölpåk. När allt annat är avskalat så är det enbart det som avgör.

Det handlar om våldskapital i olika valutor. Allra helst den sorts nepotism och lobbyism som hela tiden utövats i näringsliv, politik och media. Den där individen tjänar på att vara del av ett kollektiv som tjänar på att belöna lojala individer med avancemang i kollektivets hackordning. Detta sker inte främst via organisationer, definitioner och proklamationer, utan inkrementella positionsförflyttningar och organiska preferenser.

Varje ställningstagande som görs, görs med en utgångspunkt och ett syfte. När ett folk gör dessa val synkront skapas ett magnetfält med plus- och minuspol, som uppenbarligen kan styra historien.

Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
För att exemplifiera vad som pratades om några sidor bak med konservativa som ständiga förlorare:

https://twitter.com/Ivarpi/status/1271095066522681344



Tyvärr är det Ivar Arpi som får stå som exempel. Det ovan är ganska typiskt för konservativa, de har redan gett motståndarna rätt och erkänner deras spelplan och regler. Här har Arpi medgett att det är rätt att riva ner statyer, nu ska vi bara diskutera på vilka grunder det kan göras. Grunderna bestäms av fienden.

Sluta debattera och diskutera med åsnor. De bryr sig inte om hur galna deras ståndpunkter framstår, eller hur motsägelsefulla de kan vara. De bryr sig inte.

Pinsamt av Arpi och ett bra exempel på någon som behöver hånas av sina läsare, för sin egen skull. Att vara den där töntiga konservative som accepterar precis allt med en viss eftersläpning, bör vara lågstatus. Meme-status.

Varför inte acceptera hela premissen med att historiens smutsiga bykar behöver tvättas och börja med att fråga om Muhammed och Disraeli inte också ska fördömas? Om vi inte ska ta vårt verkliga historiska ansvar för att våra förfäder sålde ryska förfäder till arabiska förfäder? Verkligen reda ut vem det var som sålde afrikanska slavar i amerikanska hamnar och hur det kan komma sig att den enda slavpopulation som inte dog snabbare än den importerades, är sinnebilden för slaveriets fasor.
Citera
2020-06-11, 17:46
  #69947
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det fetade. Problemet är bara att du och dina gelikar (dit troligen jag hör) är åsnorna enligt ”deras” synsätt. Människor HAR olika åsikter – VARFÖR är det så svårt att förstå och acceptera?
Måste finnas massor av statyer i afrika att riva som diktatorer eller andra förtryckare.
vad blir kvar?
Citera
2020-06-11, 17:47
  #69948
Medlem
Tobias Hübinette gläds åt den nya SCB undersökningen som visar följande demografiska resultat i utländsk bakgrund bland åldern 0-17 i Stockholm, Göteborg och Malmö:

Stor-Stockholm 0-17 år: 46,2%

Göteborg 0-17 år: 53%

Malmö 0-17 år: 66,4%


https://tobiashubinette.wordpress.co...ald-demografi/

Vi kan alltså se att redan idag har en majoritet av barnen i Göteborg och Malmö utländsk bakgrund, och Stockholm kommer ha en majoritet utländsk bakgrund inom något år också.

Så om 1-2 år kommer alla de tre största städerna ha en majoritet utländsk bakgrund bland barnen, vilket illustrerar framtiden för dessa städer mycket väl.

Men snart kommer inte bara de största städerna i Sverige ha denna majoritet, utan även städer som Örebro, Växjö, Norrköping och så vidare kommer ha det.

Den demografiska situationen illustrerar hur lite tid svenskarna faktiskt har på sig att vända skutan, den enda anledningen att etniska svenskar fortfarande är en stor majoritet av befolkningen är på grund av pensionärerna, när de går bort så kommer svenskarnas andel av befolkningen kollapsa rätt fort.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in