Början på ett mediakrig om mångkulturen?

SvD igen. Tidningen utan egenskaper håller sig framme i Coronadebatten. Det måste tydligen sägas, oklart varför, att det kan finnas olika åsikter vetenskapsmän emellan. I detta fall på området epidemiologi. Vad är det för människor som tror något annat? Som behöver ta till sig av budskapet? Sådana som bara köper statligt godkända åsikter? Hur som helst kan nu SvD:s läsare vara trygga och andas ut, det är helt OK att tycka olika i Coronadebatten enligt SvDs vetenskapsjournalist Henrik Ennart. Det är tur att vi har sådana tungviktare som Henrik Ennart att luta oss mot.

https://www.svd.se/sandlada-nej-sa-har-ser-vetenskap-ut

Samtidigt - i ett annat hörn av tidningen - uttalar sig en annan SvD-höjdare om vetenskaplig halt inom epidemiologi. Det är en skribent Ida Östensson som - jag vet inte vad hon har för vetenskapliga kvalifikationer - dömer ut de 22 epidemiologer som kritiserat FHM och Anders Tegnell. Här gäller tydligen ingen respekt för den vetenskap som skymtat fram i Henrik Ennarts artikel i samma tidning. Nu är det ren agendapolitik där det svenska vänsteretablissemanget ska försvaras mot "högerepidemiologerna" som måste pekas ut på någon sorts DDR-manér. Men det är klart - artikeln ligger i kulturdelen, som allt annat extremt vänsterlutande tankegods. Vad nu Coronaepidemiologi har med kultur att göra. Någon får förklara.

https://www.svd.se/orovackande-manga...istande-omdome

PS. Det som stör mig mest är den förmätna attityden hos journalisterna på tidningen. Vem är typ Ida Östensson att uttala sig om vilka forskare som är bra och vilka som är dåliga? Det är som Vimmerby Tidning som varnade Bismarck vid tiden för första världskriget. "Vimmerby Tidning varnar Bismarck" löd rubriken då.

Ingen mindre än globalisternas älskling och Frankrikes president Macron håller delvis med:

FT Interview: Emmanuel Macron says it is time to think the unthinkable
France’s president believes the coronavirus pandemic will transform capitalism — but leaders need to act with humility
...
Unlike other world leaders, from Donald Trump in the US to Xi Jinping in China, who are trying to return their countries to where they were before the pandemic, the 42-year-old Mr Macron says he sees the crisis as an existential event for humanity that will change the nature of globalisation and the structure of international capitalism.

As a liberal European leader in a world of strident nationalists, Mr Macron says he hopes the trauma of the pandemic will bring countries together in multilateral action to help the weakest through the crisis. And he wants to use a cataclysm that has prompted governments to prioritise human lives over economic growth as an opening to tackle environmental disasters and social inequalities that he says were already threatening the stability of the world order.

But he does not hide his concern that the opposite could happen, and that border closures, economic disruption and loss of confidence in democracy will strengthen the hand of authoritarians and populists who have tried to exploit the crisis, from Hungary to Brazil.
...
“But it will change the nature of globalisation, with which we have lived for the past 40 years . . . We had the impression there were no more borders. It was all about faster and faster circulation and accumulation,” he says. “There were real successes. It got rid of totalitarians, there was the fall of the Berlin Wall 30 years ago and with ups and downs it brought hundreds of millions of people out of poverty. But particularly in recent years it increased inequalities in developed countries. And it was clear that this kind of globalisation was reaching the end of its cycle, it was undermining democracy.”

https://www.ft.com/content/3ea8d790-...b-7ec06edeef84

Och detta i Financial Times.
Det är som att svära i kyrkan.

Om du tror att detta ändrar agendan, så har du varit naiv. Fortsatt överstatlighet och ondgörandet över nationalstaten fortsätter.

Globalisterna söker global kontroll och makt, de vill mäkla resurser mellan länder, kontinenter och miljarder människor. Om styrmedlet är ekonomi eller en kommunistisk diktatur spelar kanske mindre roll. Demokrati är inte ett mål för globalisterna utan ett medel att nå en större marknad. Om demokratin har spelat ut sin roll så kommer globalisterna att använda andra metoder. Nationalism. Krig. Diktatur. Övervakning. Det är ingen globalist som vill ha en global demokrati som gynnar världens folk, om det samtidigt innebär att de själva blir en av flera miljarder människor. Nej, de vill vara en promille av en procent. Utvalda.

Det låter som Macron försöker utropa den nya superrepubliken, givetvis ledd av honom själv. "The weakest" får man väl anta syfta på den mörka kontinenten. Macron kör på med white man's burden igen. När ska hjälpen bli respektfullt ömsesidig - bring countries together to help each other through the crisis - istället för kolonial.

Att tala om att prioritera "human lives" istället för ekonomisk tillväxt är känslosåsig rödgrön retorik. Den mer ekonomiskt sinnade högern ser ekonomisk tillväxt som en förutsättning för liv. Inget är rätt eller fel i det utan man ska bara vara medveten om att det är spel för galleriet med starka känslor. Ska man uppfatta pjäsens alla nyanser bör man följa skådespelet från parkett.

Haha.

Nu menade jag inte att hans lösning på det av han erkända problemet, globalismens misslyckande, är det som var viktigast. Det som jag menade är viktigt är att en av globalismens fanbärare öppet medger att detta är en enorm kris för globalismen. Bara det medgivandet är stort och det jag ville lyfta fram.

Hans förslag på hur åtgärda lämnar jag därhän då jag tror att detta nya politiska landskap kommer definieras uppifrån utan underifrån. Av folkets agerande.

Macron är rundad av utvecklingen.

Jag tycker det är anmärkningsvärt vilken högre kvalitet sportjournalisterna i Morgonstudion tycks hålla, också i allmänna samhällsfrågor nu i Corona-tider. Har de kanske andra programredaktörer och de får friare händer?

Här har vi då ytterligare ett gäng som av oklar anledning anser sig förtjäna bättre än svenskar i behov av äldreomsorg. Bara för att man helt ogrundat sökt asyl i Sverige ska man, enligt de asylskälssaknande förvarsgästerna, slippa personalomsättning. Talespersonen Khaled från Afghanistan har vistats i Sverige sedan 2015, aspirerande på att få bli en del av nationen, men har trots det tydligen inte brytt sig om att ta reda på hur det fungerar i landet. Här i Sverige görs inga undantag för ens de allra äldsta och skröpligaste i fråga om skydd mot coronavirussmitta via mycket diversifierad personal. Det är kunskap Khaled och hans likar inte tillgodogjort sig. De enda undantag från allmän exponering för viruset som medges är för friska utlänningar från storfamiljer i orten, och då gäller det bara plats på korttidsboende, inte att bli undantagen från personaldiversifiering.

Coronakrisen skapar oro på förvar runt om i Sverige. Efter att en förvarstagen i Märsta avlidit har nu 16 intagna på förvaret i Flen gått ut i hungerstrejk.
...
– Vi dör lite varje sekund så då är det bättre att vi dör här tillsammans nu på en gång.

Under veckan har han och de andra förvarstagna i Flen fått höra att en intagen på förvaret i Märsta drabbats av covid-19 och att han nu avlidit på sjukhus.

– Det är ny personal varje dag och de kan smitta oss. Hur ska vi veta att personalen inte har Corona och smittar oss?

Efter att de inlett hungerstrejken kallades de till ett möte med chefen för förvaret som ville veta varför de hungerstrejkade.

– Vi sa att vi hungerstrejkar för att vi är inspärrade på obestämt tid. Vi kan inte leva så här. Det är som ett fängelse. Vi väntar på att bli utvisade till olika länder som Afghanistan, Ukraina, Georgien, Uzbekistan, Afrika, Iran och Marocko, men nu är gränserna stängda och vi kan inte utvisas, förklarar Khaled Amiri.

Underbart för alla inblandade parter när hemresor äntligen blir möjliga igen. Kanske kan man snarast göra undantag för den här särskilt hjärtlöst behandlade gruppen?

Enligt honom har reaktionen från personalen på förvaret varit att ”om ni vill dö här så får ni dö här” men kort efter intervjun uppger Khaled Amiri i ett meddelande på Messenger att han har förtroende för att förvaret ”gör korrekta bedömningar och följer folkhälsomyndighetens riktlinjer”.

Någon batikrådgivare fick väl snabbt som ögat rycka in och upplysa Khaled att det där inte funkar längre, hela det rasismanklagelsenarrativet urvattnades fullständigt i samband med Hanif Balis "låt dem strejka ihjäl sig", angående en annan afghanmanifestation. Khaled förväntar sig hursomhelst stort medlidande för helt självförvållad smärta samtidigt som folk ute i samhället dör i såväl slott som koja.

– Personalen säger: Kom och ät, kom och ät! Men vi kommer inte, de vet nu att vi hungerstrejkar. Många har redan ont i magen och flera mår dåligt, berättar Khaled Amiri på telefon.

Tills de får ett besked om de kan släppas under uppsikt men ha anmälningsplikt på en polisstation så fortgår strejken.

– Vi har kämpat så mycket, vi kom till Sverige för att vi ville leva ett liv i frihet. Nu vet vi inte vad som händer. Vi är rädda att bli sjuka om vi inte släpps ut.

https://www.blankspot.se/hungerstrej...WUwczagYvtNzzM

Någon batikrådgivare borde upplysa Khaled om att risken för smitta är mycket, mycket större utanför förvaret än innanför, då skulle han inte behöva lida så hemskt av virusrädsla. Samma batikrådgivare kunde även passa på att informera om det dumdristiga i att idka självsvält då sådan kan inverka menligt på motståndskraften mot bland annat virus.

Jag tror att det är många fler än vad man tror. Pensionärer som tidigare alltid har följt MSM men som de senaste åren har övergått till Facebook där integrationsproblemen diskuteras öppet. De är dock uppfostrade med en stark tilltro till svenska myndigheter så de litar helt på folkhälsomyndigheten när det krisar.

Det enda spår dessa personer lämnar på nätet är i ogooglebara facebooktrådar.

Borde sagt tyst snarare än liten.

Eller så är det inte galet alls, utan helt rätt tillfälle för folk som tidigare kunnat köpa sig fria från mångkulturen att visa upp att de är såpass rika att de även kan köpa sig fria från coronan i sina kritvita apartheidområden?

Förstår att det var en liknelse men tycker det är värt att påpeka att ett hotfullt Tyskland i sig är en modern mediamyt. Vid skottet i Sarajevo var pappa Bismarck och sönerna döda sen länge. Däremot levde minnet av Napoleon kvar (ungefär som Hitler gör idag) och de flesta i Sverige höll på UK eller Tyskland. Fortfarande vid andra världskrigets utbrott var britterna så övertygade om att Frankrike var huvudfienden att bombplanen RAF tagit fram inte nådde mycket längre än till Paris. Ett modifierat civilt plan, Bristol Blenheim kunde dock nå Tyskland.

I USA var den gamla ärkefienden brittiska imperiet och man hade en hotfullt lång gräns mot Kanada. Sen andra världskriget har dock media och speciellt actionfilmer gjort sitt för att förändra folks uppfattning.

Att det publiceras på blankspot.se säger väl det mesta. Väldigt tyst i MSM.

Värdegrunden i praktiken

Patrik Engellau påvisar idag att värdegrunden ges praktisk tillämpning mot gamla svenskar.

https://detgodasamhallet.com/2020/04...nska-modellen/

Tydligen är andelen menaiter bland Covid patienter riktigt hög.

En ganska oväntad meta-krigshändelse har seglat upp -- statstelevisionen sänder en repris på alla Sveriges VM-matcher 1994.
(FB) VM 1994 - Sveriges matcher (SVT sänder)

Jag citerar användaren sinewave från den tråden:


Intressant iakttagelse. I mitt tycke är det ohöljd propaganda, dessutom enbart riktad mot de 70% av medborgarna som är svenska, tillika de som är tillräckligt gamla för att alls bry sig om denna 26 år gamla händelse. Etniskt svenska 35plussare alltså. Varför dessa?

Vad tror tråden om detta? Vem ligger bakom spektaklet? Låt oss undvika "jag gillar det för jag gillar fotboll" och fokusera på varför det görs, och vilka som ligger bakom det. Här finns det faktiskt något för altmedia att gräva i.