Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Var är Alice Teodorescu?

Hos Moderaterna. Hon är väl anställd där som sprudlande idéspruta där som ska forma om deras politik?

Den fetmarkerade meningen måste vara det bästa någon skrivit i den här tråden i år. I övrigt inga invändningar.
Ja, jag skrev ju också att texten är en eskapism. Witt-Brattström gör det hon kan: en allegorisk tolkning av en skönlitterär text för att kunna dra paralleller till verkliga händelser. Det här med principiell kontra faktisk solidaritet med "flyktingkrisen" som exempel berörde jag i mitt inlägg. Visst kan också muminfamiljen betraktas som dygdesignalerande enligt vår logik, ur vårt perspektiv, men den tar sig tillfälligt an den som söker skydd, och det utan större åthävor. Deras solidaritet är en okomplicerad medkänsla som inte drabbar dem negativt, till skillnad från vårt mottagande av riktiga "papperslösa". Ett idealexempel med svag koppling till såväl Refugees Welcome-solidaritet som institutionaliserat ansvarstagande.

Jag tror nog att Ebba _vill_ att läsaren ska uppmuntras tänka i samma banor som du, men inte är det explicit. Berättelserna om olika dramatiska händelser i Mumindalen med omnejd ligger i linje med Witt-Brattströms förmodat liberal-idealistiska inställning till "hjälp" som välgörenhet och antagligen moraliskt stöd, fast ännu mer idealiserat.
Exakt. Men då är det inte alls som i Mumindalen. Är Witt-Brattström i så fall liberal?

Mycket bra, och jag tror att det ligger åtskilligt i detta. Mer än man kunde tro. Att Sverige varit i huvudsak förskonat från nationella tragedier av dignitet under lång tid gör sannolikt att många svenskar känner sig mer eller mindre odödliga. Man kan även tänka sig att vår vana att placera våra äldre på hem gör sitt till, samt det faktum att många vuxna människor faktiskt aldrig sett en död person. Än mindre någon som dött en våldsam eller för tidig död.

Detta är f.ö. på pricken och sammanfattar den Reinfeldt-moderata synen på invandring i fyra meningar:

Inte genom integration utan som kuliss till ett borgerligt storstadsliv.
En mer spännande scen. Ett mer spännande Sverige.

De tror fortfarande att diasporerna bara är en spännande kuliss.

Och nog blir det mer "spännande" med främlingarna, alltid. Lyx och överflöd kräver en passande fond av kontrasterande (relativ) fattigdom för att riktigt framträda i sin fulla prakt. Det känns säkert dessutom lite extra fint att sitta tryggt i sin villa någonstans när man vet att "orten brinner, och att det inte rör dig. Jag vet att liberalerna älskar klassamhället, de fagra orden om lika förutsättningar till trots. Liberalism är i grunden en elitistisk världsåskådning för de privilegierade, inte minst i kraft av kulturellt och/eller strukturellt kapital. I ett annat samhällssystem utan den chimära meritokrati som dagens dussiniberaler förfäktar skulle de säkert stå utan sina fina tjänster och titlar.

Tur för dem att det system de förordar är det de legitimerar och det som gett dem allt de kanske aldrig kunnat få endast på färdigheter.

Först approprierar globalisterna Karl Popper. Nu Tove Jansson.

När det gäller Mumindalen tycks det mig som liberalerna allt mer inkarnerat sig till Hemulen, med batongen i högsta hugg för att hindra människor att beträda gräsmattan.


Min bitterhet blir inte mindre om de nu mobiliserar Snusmumriken och Lilla My i sitt letzte wortmagische Aufgebot.

Detta att ordinera mer av öppna gränser och fri rörlighet för att motverka de ekologiska biverkningarna av öppna gränser och fri rörlighet får mig att tänka på hur man under tidigt 1700-tal i Europa använde kaffe som en medicin mot magbesvär. Ludvig Holberg försökte bota sitt magsår med att dricka extra mycket kaffe. Det gick inte (heller) så bra.

Ja, vet ärligt talat inte vad som är värst. Popper är ändå Popper. Om jag måste välja tror jag att han någonstans gjort större avtryck än Tove Jansson. Man får dock betänka att tokhögern hämnd-approprierat Gramsci och tokvänstern Schmitt. Ingen ordning längre.

Apropå hemulen/gevaldigern med batongen i högsta hugg -- detta är träffande:
Ja, vad är det man alltid sagt om ex. folkpartister? Det här är ju en annan liberal falang än den elitistiska, självgoda jag nämnde i ett annat inlägg här ovan. Det är varken dråpligt eller överdrivet överraskande att det finns självbekännande liberaler i Sverige som skriker efter en stark ledare eller omfattande restriktioner. De här människorna ser i realtid hur deras omhuldade samhällsbygge baserat på falsk öppenhet är på god väg att krackelera, och vad är det väl en god batongliberal fruktar mer än oro och sociala omgrupperingar? Det är förmodligen supernajs att svärma för klassresans teoretiska möjligheter i ett stabilt samhälle, men när resan riskerar leda nedåt är det inte längre lika festligt. Eller att orera om fri rörlighet när tryggheten är maximal. Allt detta ingår i det luftslott privilegierade svenska liberaler uppfört åt sig själva och de sina.

När ofreden nalkas är det klart att man ger vad som helst för att slippa det osäkra. Hellre en Führer än huset fullt av plundrare.

Under tider av nöd står i vart fall ett folk enat

Vissa illiberala nationer står just nu för nödhjälp till det italienska folket. Ryska och kinesiska läkarteam och flygplan fullastade med medicinskt material landar nu i norra Italien. Man kan konstatera att kineser och ryssar nu är de som faktiskt pumpar in hjälpinsatser i stor omfattning till det drabbade landet. Naturligtvis har de sina skäl till att genomföra hjälpinsatsen, men de facto så kommer hjälpen inte från andra länder i EU just nu.

Men i kontrast till denna säkert propagandadrivna uppvisning av illiberal de facto solidaritet så finns ett folk som ser efter de sina. Det judiska världssamfundet behöver inte visa upp någon good will utan kan koncentrera sig på hjälpinsatser riktade till den egna diasporan. En artikel ur Jerusalem Post lyfter fram denna innomfolkliga solidariska satsning.



https://archive.fo/VRyrR#selection-857.0-861.228

Så kan folklig nationalism också se ut och framställas i media.

Du kan sluta hoppas.

https://twitter.com/MikePsJuice/stat...50406677327872

https://twitter.com/MikePsJuice/stat...52377589100549

Då slutar jag hoppas

Vad folk inte förstår är att en så stor del av "nomenklaturan" i USA är medlemmar av folket att en sådan manöver är helt otänkbar.

Om man intalar sig att något är otänkbart blir det per definition otänkbart. Det var otänkbart att Sovjetunionen kunde falla också. Ibland händer det otänkbara ändå, även fast vissa säger att det är otänkbart

https://therightstuff.biz/2020/03/29...-line-thy-god/

Från 01:14:00 diskuteras Blackrock och går igenom vilka mediebolag som detta finansbolag äger. Kan vara av intresse för den som studerar "mediakrig".