2020-04-28, 12:39
  #69037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vågskålen
Det är bra med genuint intresse, men bäst om det kombineras med stringens. "Ni" är de som jag diskuterat huruvida en lock-down i Sverige inte har kunnat genomföras pga den överhängande risken för okontrollerbar social oro i invandrartäta områden.

Nej, det är ingen hypotetisk fråga för det handlar inte om polisiära resurser i olika länder, utan att detta hypotetiserade lock-down-inducerade förortsuppror faktiskt inte inträffat i länder med lock-down. Det är inte en hypotes att det inte inträffat, utan fakta.

Javisst, mångkultur funkar oftast inte, i det stora hela. Det betyder inte att förorten skulle explodera pga en lock-down. Argumentationen fortsätter att halta. Kan NI inte bara sluta?

https://www.lefigaro.fr/social/seine...-faim-20200425

Även om det inte har skett något ännu, verkar det finnas en fruktan om att det kan komma att ske hungerkravaller i Saint Denise.

Vi uppskattar att det finns mellan 15 000 - 20 000 människor i slummen, i härbärgen och bostäder för arbetskraftsinvandrare som har svårt att få tillräckligt med mat - Leclerc, prefekt i Seine-Saint-Denis.

Underskatta inte risken för hungerkravaller. I många familjer får barnen majoriteten av sin mat från skolbespisningen. Det kan verka konstigt, men deras familjer befinner sig i ekonomiska trångmål som myndigheterna knappt kan föreställa sig - Anonym polisman på nämnda ort.

https://www.lefigaro.fr/politique/de...denis-20200421

Vi har idag folk som svälter. - Autain, senator för La France Insoumise, apropå situationen i Seine-Saint-Denis.

Nu kan man ju hävda att dessa bara ropar varg, och gör man det har man inte nödvändigtvis fel. Här finns trots allt politiska poänger att vinna (samt pengar för NGO:s som är verksamma i områdena). Å andra sidan finns det en möjlighet att rapporterna inte helt och hållet saknar grund.
Citera
2020-04-28, 12:52
  #69038
Medlem
Vågskålens avatar
300 grillande blattar som hungerkravallar? Nu blev det för svårt för mig. Jag gir opp.
Citera
2020-04-28, 12:57
  #69039
Medlem
Vryzass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
(Tove Anna Helena Soo Hee Jensdotter Lifvendahl, flicknamn Holm, född 14 februari 1974 i Seoul i Sydkorea)

Patrik Lundberg är en annan. Detta adoptivbarn från Sydkorea återkommer gång efter annan om svenskens rasism och diskriminering av människor med flyktingbakgrund.

Idag i Expressen är hans litania ett långt angrepp på politiker och samhälle hur illa vi far fram mot nysvenskarna: segregation, trångboddhet, arbetslöshet, fattigdom, svaga skolor, utsatthet i pandemin m.m.
Allt är politikernas och samhällets fel, inget ansvar läggs på invandrarna själva och viljan att integrera sig i nya landet. En sådan liten men självklar sak som föräldrarnas ansvar för sina barns skolgång berör inte Patrik Lundberg (liksom hans kollegor i MSM, utom någon gång Marteus och Dahlberg i hans tidning).

Lundberg inser det inte kanske men hans angrepp på Löfven i artikeln är ett angrepp på svensk flyktingpolitik som politikerna bär ansvar för, så där är han rätt ute men inte på det sätt som skribenten avser.

Om någon journalist någon gång kunde komma med realistiska förslag på hur politiker och experter kan bryta utanförskapet för nysvenskarna snart efter ankomsten till Sverige genom integrering i svenska bostadsområden med konkurrenskraftiga skolor och erbjudande av anställningar åt föräldrarna, skulle Stora Journalistpriset vara vigt.

Lundberg har inte svar på något alls i sin samhällsskildring. I hans fantasivärld bör en 4-barnsfamilj från Mellanöstern erbjudas en villa i svenskt område efter ankomsten och barnen erbjudas platser i skolor i ditintills välfungerande områden och föräldrarna trots språkförbistring kvoteras in på arbeten de saknar kompetens för.
Det är intrycket man får av att läsa hans artikel i Expressen.

Det mottagandet skulle bortsett från att det ekonomiskt skulle bli dyrare än nuvarande dyra situation vara politiskt omöjligt eftersom svenska väljare skulle fly den politiska konstellation som drev sådan integrationspolitik.

Patrik Lundberg är bara en i raden av journalister i MSM som i alla år öser på om flyktingars svåra umbäranden i Sverige utan att någon endaste gång rikta något ansvarskrav på dem. Eftersom flyktingarna har det så svårt i Sverige, går det ju att åka hem igen. Eftersom det inte inträffar har de det ganska bra i Sverige och flera gånger om mycket bättre här än i sina hemländer. Ännu en orsak till att talet om återvandring är en chimär.

Jag ska här rekommendera en video från Iconoclast: Enoch Powell & the repatriation debate

https://www.youtube.com/watch?v=ocKKCwz3gdQ

Den går igenom en äldre intervju med Enoch Powell och hans syn på repatriering. Intressant från mediekrigets synpunkt är hur media redan då agerade som de gör idag, det oärliga agerandet. Försöken att sätta dit folk istället för att att faktiskt skildra. Enoch Powell får här agera som föredöme om hur media bör bemötas, sehr gut.

När det gäller repatrieringen så är kärnbudskapet; Det har aldrig gjorts några försök att repatriera, för media har gjort gällande att det inte fungerar och därför ska inga försök göras. Ganska smart från de som vill ha massinvandring.

Du själv är säker på att frivillig återvandring inte fungerar, själv lutar jag endast mot det. Jag tror inte på frivillig återvandring. MEN, i vilket fall så har det aldrig gjorts några ärliga försök. Så hur kan vi vara så säkra?

Journalisten försöker pressa Powell vad han ska göra efter att frivillig återvandring inte fungerar, men Powell vill inte befatta sig med det. Inte förrän det faktiskt gjorts försök till frivillig återvandring, så kan man börja fundera på vad göra härnäst.

Repatriering är den enda fråga som bör diskuteras, varje dag som den inte diskuteras här, på twitter, på alternativ media är ett misslyckande enligt mig.
Citera
2020-04-28, 13:05
  #69040
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
Jag ska här rekommendera en video från Iconoclast: Enoch Powell & the repatriation debate

https://www.youtube.com/watch?v=ocKKCwz3gdQ

Den går igenom en äldre intervju med Enoch Powell och hans syn på repatriering. Intressant från mediekrigets synpunkt är hur media redan då agerade som de gör idag, det oärliga agerandet. Försöken att sätta dit folk istället för att att faktiskt skildra. Enoch Powell får här agera som föredöme om hur media bör bemötas, sehr gut.

När det gäller repatrieringen så är kärnbudskapet; Det har aldrig gjorts några försök att repatriera, för media har gjort gällande att det inte fungerar och därför ska inga försök göras. Ganska smart från de som vill ha massinvandring.

Du själv är säker på att frivillig återvandring inte fungerar, själv lutar jag endast mot det. Jag tror inte på frivillig återvandring. MEN, i vilket fall så har det aldrig gjorts några ärliga försök. Så hur kan vi vara så säkra?

Journalisten försöker pressa Powell vad han ska göra efter att frivillig återvandring inte fungerar, men Powell vill inte befatta sig med det. Inte förrän det faktiskt gjorts försök till frivillig återvandring, så kan man börja fundera på vad göra härnäst.

Repatriering är den enda fråga som bör diskuteras, varje dag som den inte diskuteras här, på twitter, på alternativ media är ett misslyckande enligt mig.
Jag har sett intervjun & det är intressant hur BBC-killen kör exakt samma fulspel som media gör idag. Även om han kanske klär inte i lite spelad artighet. Enoch Powell genomskådar agendan redan 1976, han var på många sätt flertalet decennier före sin tid.
Citera
2020-04-28, 15:11
  #69041
Medlem
Intressant hur vänstern ständigt missar målet, denna gång när det kommer till integration och skolan.

Att integrera utländska barn kan enbart ske om vi har en otroligt stor majoritet svenska barn som dessa utländska barn kan integreras med. Men det stämmer helt enkelt inte. I storstäderna redan idag är det ungefär 50/50 mellan barn med utländsk bakgrund och barn med svensk bakgrund. Det existerar ingen faktisk svensk majoritet totalt sett. Snart kommer barn med utländsk bakgrund vara fler än barn med svensk bakgrund i väldigt många städer i hela landet. Det är redan så i Malmö, och kommer snart vara det i Stockholm och Göteborg. Sedan kommer det bli ett faktum i Växjö, Uppsala, Norrköping, Jönköping, Borås osv osv tills alla stora och mellanstora städer i landet har en majoritet med utländsk bakgrund bland de under 20 år. Vänstern får gärna berätta sin strategi om hur man integrerar en majoritet med utländsk bakgrund att anpassa sig efter en minoritet med svensk bakgrund?

Massinvandringsförespråkarna verkar vara så korkade att de inte förstår de demografiska förändringar deras politik lett till. Vi befinner oss inte längre på 80-talet där man kunde yra om att integrera de fåtal elever med utländsk bakgrund med den stora majoriteten elever med svensk bakgrund. Idag är integration helt enkelt en omöjlighet, eftersom andelen svenska barn är alldeles för få för att klara av att integrera den snabbt växande och snart lika stora delen utländska barn. Integration kräver att runt 90 % svenska barn integrerar de 10 % som inte är svenska, detta är inte praktiskt möjligt när andelen svenska barn är lika stor som andelen barn med utländsk bakgrund.

Det enda man gör nu om man börjar placera in invandrare överallt är inte integration, utan förstörelse av fler skolor, vilket också troligtvis är vad dessa siktar på att göra.
Citera
2020-04-28, 15:33
  #69042
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
Jag ska här rekommendera en video från Iconoclast: Enoch Powell & the repatriation debate

https://www.youtube.com/watch?v=ocKKCwz3gdQ

Den går igenom en äldre intervju med Enoch Powell och hans syn på repatriering. Intressant från mediekrigets synpunkt är hur media redan då agerade som de gör idag, det oärliga agerandet. Försöken att sätta dit folk istället för att att faktiskt skildra. Enoch Powell får här agera som föredöme om hur media bör bemötas, sehr gut.

När det gäller repatrieringen så är kärnbudskapet; Det har aldrig gjorts några försök att repatriera, för media har gjort gällande att det inte fungerar och därför ska inga försök göras. Ganska smart från de som vill ha massinvandring.

Du själv är säker på att frivillig återvandring inte fungerar, själv lutar jag endast mot det. Jag tror inte på frivillig återvandring. MEN, i vilket fall så har det aldrig gjorts några ärliga försök. Så hur kan vi vara så säkra?

Journalisten försöker pressa Powell vad han ska göra efter att frivillig återvandring inte fungerar, men Powell vill inte befatta sig med det. Inte förrän det faktiskt gjorts försök till frivillig återvandring, så kan man börja fundera på vad göra härnäst.

Repatriering är den enda fråga som bör diskuteras, varje dag som den inte diskuteras här, på twitter, på alternativ media är ett misslyckande enligt mig.

Pragmatism kontra realism. Eller rättare "realism" baserad på självöverskattning/inlärd hjälplöshet. Nyckeln är mycket riktigt inte alls en grundlös optimism, utan som du ger uttryck för en klädsam ödmjukhet inför det okända och kumulativa bortom horisonten.

Du vet att du inte vet vad som verkligen är omöjligt och är därför villig att göra försök. Försök som kommer föra med sig nya möjligheter och perspektiv, vilka uteblir om försöket uteblir.

"Kalergiplanen" genomfördes och genomförs inte av realister, utan hänsynslösa pragmatiker som inte gör misstaget att jämföra utopin med dagens förutsättningar. Fokuset ligger hela tiden på att idag förändra förutsättningarna för morgondagens förutsättningar, genom att delta och påverka i för stunden görliga inkrement.

Som dessutom förstår att budgivningen aldrig slutar och att den ena framgången inte utesluter den andra. Det fanns förstås inget motsatsförhållande mellan en sorts invandring och en annan, lika lite som en sorts återvandring ("frivillig") försvårar en annan ("tvång"). Tvärtom.
__________________
Senast redigerad av oyto 2020-04-28 kl. 15:36.
Citera
2020-04-28, 17:13
  #69043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nergus
Intressant hur vänstern ständigt missar målet, denna gång när det kommer till integration och skolan.

Att integrera utländska barn kan enbart ske om vi har en otroligt stor majoritet svenska barn som dessa utländska barn kan integreras med. Men det stämmer helt enkelt inte. I storstäderna redan idag är det ungefär 50/50 mellan barn med utländsk bakgrund och barn med svensk bakgrund. Det existerar ingen faktisk svensk majoritet totalt sett. Snart kommer barn med utländsk bakgrund vara fler än barn med svensk bakgrund i väldigt många städer i hela landet. Det är redan så i Malmö, och kommer snart vara det i Stockholm och Göteborg. Sedan kommer det bli ett faktum i Växjö, Uppsala, Norrköping, Jönköping, Borås osv osv tills alla stora och mellanstora städer i landet har en majoritet med utländsk bakgrund bland de under 20 år. Vänstern får gärna berätta sin strategi om hur man integrerar en majoritet med utländsk bakgrund att anpassa sig efter en minoritet med svensk bakgrund?

Massinvandringsförespråkarna verkar vara så korkade att de inte förstår de demografiska förändringar deras politik lett till. Vi befinner oss inte längre på 80-talet där man kunde yra om att integrera de fåtal elever med utländsk bakgrund med den stora majoriteten elever med svensk bakgrund. Idag är integration helt enkelt en omöjlighet, eftersom andelen svenska barn är alldeles för få för att klara av att integrera den snabbt växande och snart lika stora delen utländska barn. Integration kräver att runt 90 % svenska barn integrerar de 10 % som inte är svenska, detta är inte praktiskt möjligt när andelen svenska barn är lika stor som andelen barn med utländsk bakgrund.

Det enda man gör nu om man börjar placera in invandrare överallt är inte integration, utan förstörelse av fler skolor, vilket också troligtvis är vad dessa siktar på att göra.
Vad som avses är förstås den aktuella utredningen och målet med "en allsidig social sammansättning av elever" i syfte att öka de ungas "livschanser".

Det låter ju fint, men är vad det är.

Tilläggas bör kanske att integrationen visst kommer att bli av. Frågan är vem som blir integrerad och med vad.

Citat:
– Vi fick förklarat för oss av en skolpersonal att vår dotter var blond och söt och därför spännande att ge sig på.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/so...ariga-pa-skola

Med tiden kan det förstås bli så att rösterna tystnar och ingen behöver få förklarat för sig "varför".
Citera
2020-04-28, 17:42
  #69044
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nergus
Intressant hur vänstern ständigt missar målet, denna gång när det kommer till integration och skolan.

Att integrera utländska barn kan enbart ske om vi har en otroligt stor majoritet svenska barn som dessa utländska barn kan integreras med. Men det stämmer helt enkelt inte. I storstäderna redan idag är det ungefär 50/50 mellan barn med utländsk bakgrund och barn med svensk bakgrund. Det existerar ingen faktisk svensk majoritet totalt sett. Snart kommer barn med utländsk bakgrund vara fler än barn med svensk bakgrund i väldigt många städer i hela landet. Det är redan så i Malmö, och kommer snart vara det i Stockholm och Göteborg. Sedan kommer det bli ett faktum i Växjö, Uppsala, Norrköping, Jönköping, Borås osv osv tills alla stora och mellanstora städer i landet har en majoritet med utländsk bakgrund bland de under 20 år. Vänstern får gärna berätta sin strategi om hur man integrerar en majoritet med utländsk bakgrund att anpassa sig efter en minoritet med svensk bakgrund?

Massinvandringsförespråkarna verkar vara så korkade att de inte förstår de demografiska förändringar deras politik lett till. Vi befinner oss inte längre på 80-talet där man kunde yra om att integrera de fåtal elever med utländsk bakgrund med den stora majoriteten elever med svensk bakgrund. Idag är integration helt enkelt en omöjlighet, eftersom andelen svenska barn är alldeles för få för att klara av att integrera den snabbt växande och snart lika stora delen utländska barn. Integration kräver att runt 90 % svenska barn integrerar de 10 % som inte är svenska, detta är inte praktiskt möjligt när andelen svenska barn är lika stor som andelen barn med utländsk bakgrund.

Det enda man gör nu om man börjar placera in invandrare överallt är inte integration, utan förstörelse av fler skolor, vilket också troligtvis är vad dessa siktar på att göra.

Att tro att städer som Stockholm eller Göteborg är späckade med mångkulturella barn bara för att SSU områdena rent geografiskt är belägna innanför kommungränserna är helt enkelt inte sant. Ännu så länge att mångkulturella menaiter väl samlade i sina SSU områden. Om merparten av dem skulle åka hem och områden som Vivalla, Tjärna Ängar, Akalla eller Araby skulle tömmas och förvandlas till temaparker för urban exploration eller museum för det 50 åriga avslutade projektet mångkultur så skulle städernas svenska befolkning på det hela taget inte påverkas.

Den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.
Citera
2020-04-28, 18:14
  #69045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Att tro att städer som Stockholm eller Göteborg är späckade med mångkulturella barn bara för att SSU områdena rent geografiskt är belägna innanför kommungränserna är helt enkelt inte sant. Ännu så länge att mångkulturella menaiter väl samlade i sina SSU områden. Om merparten av dem skulle åka hem och områden som Vivalla, Tjärna Ängar, Akalla eller Araby skulle tömmas och förvandlas till temaparker för urban exploration eller museum för det 50 åriga avslutade projektet mångkultur så skulle städernas svenska befolkning på det hela taget inte påverkas.

Den Stora Hemvandringen kommer att rädda svenskarna.
De med utländsk bakgrund växer med någon procent varje år, det går ännu snabbare när det kommer till de yngre eftersom en typisk utländsk familj får runt 4 barn, medan en typisk svensk familj får 2 barn. Nej, ännu är inte barn med utländsk majoritet i de flesta städer, men det går snabbt nu och inom 5-10 år kommer vi ha många städer som har en majoritet av utländsk bakgrund under 20 år, däribland Stockholm och Göteborg. Malmö har redan idag en rätt kraftig majoritet utrikes bakgrund om man ser på åldern 1-15 år.

Integration är helt enkelt inte möjligt på grund av demografisk realitet.
Citera
2020-04-28, 18:18
  #69046
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nergus
De med utländsk bakgrund växer med någon procent varje år, det går ännu snabbare när det kommer till de yngre eftersom en typisk utländsk familj får runt 4 barn, medan en typisk svensk familj får 2 barn. Nej, ännu är inte barn med utländsk majoritet i de flesta städer, men det går snabbt nu och inom 5-10 år kommer vi ha många städer som har en majoritet av utländsk bakgrund under 20 år, däribland Stockholm och Göteborg. Malmö har redan idag en rätt kraftig majoritet utrikes bakgrund om man ser på åldern 1-15 år.

Integration är helt enkelt inte möjligt på grund av demografisk realitet.

Just därför är Den Stora Hemvandringen svenskarnas kommande räddning.
Citera
2020-04-28, 20:04
  #69047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Filosofen Per Bauhn har för några år sedan drivit frågan om progressiv skola. Han menar att det är ”avundsjuka upphöjd till värdegrund” eller ”missunnsamhetens etik”. Alltså påtvingat lika utfall för alla. Nivån ska ligga på den som klarar sig sämst.
https://timbro.se/ideologi/bortom-mi...khetstankande/ Såsom du säger kommer det i praktiken inte att fungera. Försvinner kötiden som möjlighet att välja bra skola löser man det på annat sätt.

Sedan finns en annan aspekt nämligen att det är ömsesidigt. Då invandringen numer lever sitt eget liv och att det handlar om bosättare med ockupation som taktik i de områden man bor i så lär också skolan vara en del i denna strategi. Klankulturen kommer att motsätta sig beblandning av eleverna. En lättnad för många i det breda folklagret. Media lär leta upp de som hamnat i kläm och servera oss snyftreportage av de invandrare som inte har en klan men inte heller lyckas integreras i svenska samhället. Utvecklingen är som sagt redan given. Sett till svenskars intressen kan ju Sölvesborg och Staffanstorp visa hur framtiden blir.

Många lärare är styrda av läroböcker. Ett mycket vanligt förekommande är att det finns en bok tillgänglig och sedan läser barnen texten och gör uppgifter. Det är sällan lärare i grundskolan och gymnasiet förklarar läroböckernas innehåll utan det är upp till eleven att läsa boken och förstå innehållet. Den egna inlärningen skall ske i ett oftast stökigt klassrum. Eleverna blir färdiga i otakt (av naturliga skäl) - vilket leder till ett naturligt stökigt klassrum. Stökiga klassrum (en viktig förklaring till varför elever inte lär sig något) existerar naturligtvis inte om du bedriver katederundervisning eftersom läraren står framför barnen och pratar och leder undervisningen.

Läroböcker i skolan har oftast färdiga pedagogiska mallar för hur du skall lära ut boken. Detta är oftast anpassat efter den horribla läroplanens progressiva didaktik. Samtidigt kan lärare göra hur de vill eftersom det inte finns någon insyn i hur enskilda lärare bedriver undervisning. Katederundervisning existerar knappt på högstadiet men är något mer förekommande på gymnasiet.

Så kallat "eget lärande" (jag kommer inte ihåg vad progressiva pedagoger kallar det för) är också det som lärs ut vid lärarprogrammen - och en nyckelposition i den progressiva pedagogiken. Vid lärarprogrammen förekommer sällan regelrätta föreläsningar om böckerna till skillnad från normala högskoleutbildningar. Lärarutbildare anser inte att de skall behöva förklara litteraturen utan pratar om annat. Många undervisande lärare vid lärarprogrammen har heller inte heller läst litteraturen eller förstått den som de skall lära ut. Faktum är att facklitteratur inom pedagogik är tvärvetenskapligt, dåligt skrivet och omöjligt att förstå. Pedagoger med forskarutbildning är livrädda för högre intellektuella samtal. De klarar inte av dem. Uppenbart blir undervisningen på lärarprogrammen ostrukturerad och irrelevant. Detta förfarande tar sedan lärarkandidaterna med till grundskolan och gymnasieskolan.

Per Bauhn har rätt i det avseendet att lärare måste anpassa sig efter de sämsta men i praktiken beror det på vilken skola och lärare. Det beror också på elevunderlaget. Vissa elever - så kallade "hopplösa fall", kommer inte få någon hjälp. Många som faktiskt drabbas är de elever som brukar få betygen D och C. Många av dem skulle kunna få B och A med rätt hjälp men lärarna måste prioritera och därför prioriteras de bort. Lagligt? Nej, självklart inte, men en konsekvens av verkligheten. Det mest rubbade i det här är att 90% av alla lärare skulle hävda de inte prioritera. Skydda din rygg är fruktansvärt viktigt i en lärarkarriär.

Som Hakelius skrev så utbildningsväsendet så sjukt i Sverige att ingenting kan göras. Det handlar om att rädda sig den som kan. Ett vanligt förfarande är att sätta ungarna (vi talar grundskolan) i villaområden. Dessa är oftast etniskt homogena, segregerade och har en hyfsad socioekonomisk struktur. Kommer inte dina barn in på elitskolorna (kommunala och fria) i innerstaden fungerar kranskommunernas villaförorter lika bra trots att de kanske har något sämre betyg än elitskolorna.

Få förstår vad fri skolor är. Friskolor (på engelska, Charter Schools) är finansierade av offentliga medel och följer samma riktlinjer som kommunala skolor. De flesta drivs av vinstdrivande företag. Logiken är hämtade från NPM. Näringslivet är bättre på att sköta välfärdsstatens uppgifter än det offentliga.

Privatskolor är helt privat finansierade och nära oreglerade. Sverige har inte privatskolor. Dessa är förbjudna - vilket de inte är i de flesta länder. Privatskolor (med undantag) tenderar att fungera bäst eftersom de är utanför systemet. Skillnaden i kvalitet (beror på vad man lägger i begreppet) mellan fri skolor (Charter Schools) och kommunala skolor är inte stora. Faktum är att många kommunala skolor (med rätt elevsammansättning) kan vara bättre än fri skolor. USA har fortfarande närhetsprincipen så kommunens skolor är mycket viktigt för husköpare. I Sverige avskaffades närhetsprincipen eftersom socialister och liberaler tänkte sig att skolorna skulle bli mer blandade. De blev marginellt mer blandade men avskaffandet av närhetsprincipen skapade antagligen mer problem och osämja än fördelar.

Jag tror precis som du att människor kommer rösta med fötterna. I Skåne kommer de som har råd och möjlighet flytta till småkommuner utanför Malmö. I Stockholm tror jag många kommer flytta till Norrtälje, Haninge, Nykvarn, Ekerö, Österåker, Värmdö och andra ytterkommuner. I Göteborg lär vi se en exodus till skärgården och Halland.

I mycket våldsamma städer så som Kapstaden pendlar människor 1-2 timmar till jobbet. I NYC som är en säker stad bor folk ute i Connecticut och Upstate New York trots lång pendlingsväg. Allt färre människor vill bo i liberala urbaniserade dysfunktionella städer. Vi kommer få mer och mer ekonomisk, etnisk och social segregation.

Precis som du betvivlar jag att stora grupper av invandrare vill eller kan beblanda sig med svenskar. Vi kommer antagligen permanenta minoriteter och liten assimilation. Antagligen kommer invandrarna och deras ättlingar adoptera någon form av mestizo-kultur. Det är inte en svensk kultur men inte heller kulturen från hemlandet. Många kommer vara kulturellt vilsna och fattiga. Å andra sidan kommer svenskarna också vara kulturellt vilsna och fattiga. Antagligen får vi mer så kallad "rasism". Det är inte så mycket politikerna kan göra åt saken eftersom de har skapat incitamenten för segregation och "rasism". Egentligen är detta tragiskt men så mycket är tragiskt i Sverige. Invandringspolitiken och skolan är bara en av många misslyckade politiska områden.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2020-04-28 kl. 20:46.
Citera
2020-04-28, 20:05
  #69048
Medlem
Vryzass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Pragmatism kontra realism. Eller rättare "realism" baserad på självöverskattning/inlärd hjälplöshet. Nyckeln är mycket riktigt inte alls en grundlös optimism, utan som du ger uttryck för en klädsam ödmjukhet inför det okända och kumulativa bortom horisonten.

Du vet att du inte vet vad som verkligen är omöjligt och är därför villig att göra försök. Försök som kommer föra med sig nya möjligheter och perspektiv, vilka uteblir om försöket uteblir.

"Kalergiplanen" genomfördes och genomförs inte av realister, utan hänsynslösa pragmatiker som inte gör misstaget att jämföra utopin med dagens förutsättningar. Fokuset ligger hela tiden på att idag förändra förutsättningarna för morgondagens förutsättningar, genom att delta och påverka i för stunden görliga inkrement.

Som dessutom förstår att budgivningen aldrig slutar och att den ena framgången inte utesluter den andra. Det fanns förstås inget motsatsförhållande mellan en sorts invandring och en annan, lika lite som en sorts återvandring ("frivillig") försvårar en annan ("tvång"). Tvärtom.

Mm.

För att vidareutveckla Powells tankar, där möjligtvis allt "short of that" kan räknas som frivillig återvandring. Inom det spektrumet ingår ju allt som gör det svårt, och trist, för ockupanterna att stanna i Sverige utom att just medelst vapenhot fysiskt fängsla och sätta folk på plan.

Då blir ju "frivillig återvandring" genast mer möjlig. Skulle den dock lösa frågan helt? Igen för att följa Powell, det får vi svara på efter våra första försök. Finns ingen idé att söka djupare lösningar förrän vi tagit oss an punkt 1.

Snälla, inga mer meningslösa Dahlbergare i tråden...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in