Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Reuters har sina regler.
The Trust Principles imposed obligations on Reuters and its employees to act at all times with integrity, independence, and freedom from bias.
...
Reuters Directors and shareholders were determined to protect and preserve the Trust Principles established in 1941 when Reuters became a publicly traded company on the London Stock Exchange and Nasdaq.
...
The Trust Principles are:

That Reuters shall at no time pass into the hands of any one interest, group, or faction;

That the integrity, independence, and freedom from bias of Thomson Reuters shall at all times be fully preserved;

That Reuters shall supply unbiased and reliable news services to newspapers, news agencies, broadcasters, and other media subscribers and to businesses, governments, institutions, individuals, and others with whom Reuters has or may have contracts;

That Thomson Reuters shall pay due regard to the many interests which it serves in addition to those of the media; and

That no effort shall be spared to expand, develop, and adapt the news and other services and products of Thomson Reuters so as to maintain its leading position in the international news and information business

https://www.thomsonreuters.com/en/ab...rinciples.html

Reuters av idag har ändå kantrat betänkligt om man är uppmärksam på vad och hur de skriver.. Medvetet? Eller bara av en, you guessed it, ren slump?

Makten som propagandan möjliggör är oemotståndlig och det är naivt att tro att den inte utsätts för frestelser.
BTW: "Svenska TT hämtar största delen av sina utrikesnyheter från Reuters."

TT fabricerar och förvränger precis allt som Reuters rapporterar om.
Reuters & Bloomberg är ju i praktiken mest oberoende, men det det TT gör får att Goebbels att framstå som soft-core porn.

Kolla Michael Bloombergs kandidatur till presidentskap för Imperiet och hans donationer i samband med valet så........

I know, men Reuters & Bloomberg är det bästa av det sämsta.
Har du hittat något mer objektivt än newswires så får du gärna dela med dig.

Kineserna har börjat trolla Imperiet

Nu tror jag ju inte att den gula faran är bättre än det Liberala Imperiet. Men det kan ändå vara kul att se dessa exempel på hur det officiella Kina har börjat trolla Imperiet.

https://www.unz.com/ghood/china-trol...d-hypocrisies/

Tar ca. 5 minuter att läsa och under tiden tankfullt dra på smilbanden.

Wolodarski är en av de allra skickligaste mediakrigarna i Sverige. Han brukar nästan alltid lyckas med att sätta sin agenda, en agenda nu som så ofta annars är en gemensam agenda som spänner över hela det liberala imperiet och dess lydstater.

Den här gången handlar det liberala imperiets agenda om att synen på yttrandefrihet som princip och medial objektivitet är något som hör till en svunnen tid. En tid då dessa dygder behöves för att flytta fram mänskliga rättigheter och minoriteters intressen. Idag när den liberala hegemonin är manifest så blir dessa dygder i stället dålig optik, och något som hotar 75 år av progressiva framgångar - och särskilt hotas kanske den lilla progressiva minoriteten som farit så illa genom historien varje gång då människor börjat göra sig redo för en reaktion.

För vem vill vara nazist, liksom. Och framförallt kommer liberaler och konservativa, som ser som en ära i att värna den lilla minoriteten, att dra öronen åt sig.

Lita på att en tidskrift som Bulletin inom kort inte kommer att säga ett kritiskt knyst om yttrandefrihet och deplattformering. För som liberalkonservativ vill man ju ha bra optik.

Mediakriget flyttar in i våra skolsalar då DN bjuder in våra ungdomar till sin värld.

https://www.dn.se/sverige/skolelever...lgang-till-dn/

Inför riksdagsvalet 2018 erbjöd Dagens Nyheter gratis prenumerationer till alla förstagångsväljare. När gymnasieskolorna stängde i våras fick alla elever gratis inloggning till DN. Nu tar tidningen nästa steg och erbjuder alla högstadie- och gymnasieelever fri tillgång till Dagens Nyheter.

– Vi vet att många ungdomar är väldigt intresserade av de samhällsfrågor vi bevakar.

– Vi lever i en tid då det är oerhört viktigt att ha tillgång till kvalitetsjournalistik.

– I grunden är detta en demokratifråga – att lära sig förstå hur samhället fungerar och att granska och hantera information och medieflöden.

Lärare står tydligen i kö för att anmäla sin klass/skola.

Är det ens tillåtet? Vad säger skollagen?

Första gången jag hörde detta. Ja herregud. DN:s jurister har nog givit klartecken men det måste vara ett gränsfall. Bonnier och Wolodarski vet hur unga sinnen skall formas i tid. Om lärare reagerat är det konstigt, eller inte, att SvT/SR inte tagit upp det. Man kunde nämnt det i ett inslag någon gång och försökt få igång en debatt. Det handlar om klar agendasättande indoktrinering av elever, som Bonnier sedan räknar med att till viss procent knyta till sig som prenumeranter till ordinarie pris.

Det förvånade mig ärligt talat att inte se Jens Liljestrands senaste alster diskuteras i tråden.

Texten är kanske aningen meta i denna kontext i det att temat är SD, och inte mångkulturen, men jag tycker nog ändå att den pryder sin plats som formligt under av alarmism. Vad säger man egentligen om följande rader?

Om ”chefsideologen” Mattias Karlsson, numera ledare för tankesmedjan Oikos, fortfarande föredrar Trump som den demokratiska världens ledare efter att han försökt kullkasta demokratin i sitt hemland, är oklart, men tillåt mig att vara en smula pessimistisk. I besvikelsen efter riksdagsvalet 2018 skrev Karlsson drömskt på Facebook om hur landet skulle frälsas av ”den orubbliga envisheten, övertygelsen, offerviljan och ledarskapet hos en liten skara patrioter”, om ett val som stod mellan ”seger eller död”, och när man har flinat färdigt åt dessa grillchipsflottiga rader inser man att det är exakt den retorik som drev en folkmassa att tåga till Kapitolium med kevlarvästar och buntband.
/.../
Här är ett förslag.

När Mattias Karlsson skriver ”seger eller död”: tro honom.

När sverigedemokraten Linus Bylund på Twitter kallar journalister för ”folkets fiender”: tro honom.

När sverigedemokraten Richard Jomshof i en intern dialog förmanade partikamrater att anpassa sin retorik eftersom ”Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än)”: tro honom.

När Jimmie Åkesson för över tio år sedan skrev att muslimer är det största utländska hotet mot Sverige sedan andra världskriget: tro honom.
/.../
Tro på dem. Bara det. De menar det de säger, de är inga pajasar, inga småbarn som ska uppfostras, inga myskonservativa farbröder i charmigt illasittande tredelade kostymer. Tro på dem när de säger att de menar allvar, de är här i ett ärende, de har saker och ting att uträtta.

Vilken charmknutte han är, den där Liljestrand.

Utgå från att dina värsta farhågor är sanna, för det är de, den läxan har amerikanerna nu fått betala i terror, kaos och blod. Tro dem, ta dem på allvar. Och agera sedan därefter.

Trump må vara slut som politiker, men debatten om högern och trumperiet har bara börjat.

Jens Liljestrand: Vi måste utgå från våra värsta farhågor om SD

Det är inget krig, vi värderar nyheter och händelser som följd av invandring räknar vi ha "lågt nyhetsvärde".

Var inte "vänsterliberaler" kommunister för ett par sidor sedan. Varför inte bara erkänna för dig själv att liberaler är liberaler istället för att göra vansinnesreferenser till historiska personer och ideologier som inte har någon koppling till nutida liberaler eller liberalismen.


Detta är skollagen
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-2010-800

Jag är inte jurist men det tyder inte på att Bonnier enligt dem gör något fel. Här är läroplanen (innefattar kursplaner, ämnesplan och kunskapskrav) från 2019. Finns en uppdaterad från 2021.

https://www.skolverket.se/getFile?file=4206

Du kan läsa in vad som helst i läroplanen precis som i skollagen. Det finns egentligen ingen praxis utan det är upp till den enskild läraren, huvudmannen (kommunen eller styrelsen om det är en friskola) och rektorn. Det är ingen lärare, rektor eller huvudman som fattar vad som står i dokumenten. Faktum är att varken skolinspektionen eller skolverket (som skriver dem) förstår vad som står i dokumenten. Inte heller förstår lärarutbildare och skolforskare vad som står i detta. Läs delen om värderingar i läroplanen (s. 5-9) och du kommer tappa hakan. Det är så många motstridigheter och begreppsförvirring att ingen fattar något.

Detta har att göra med att politikerna kräver att alla möjliga floskler och galenskaper skall kastas in i dokumentet. Detta är en av mina favoriter; " Den ska främja alla elevers utveckling och lärande samt en livslång lust att lära" (s. 5). Hur fan ska det gå till? Ingen vet men alla lärare förväntas göra detta.

Detta är också en annan favorit; ". Därför kan undervisningen aldrig utformas lika för alla" (s. 6). Du skall bedriva katederundervisning, grupparbeten och tusen didaktiska metoder under samma lektion. Hur är detta möjligt? Jag vet inte. Ingen vet. Sammanfattningsvis: Bonnier kan luta sig på detta i läroplanen;


..och Bonnier agerar väl som någon form av hjälp till lärare. Om du har barn i skolan kan du hävda detta;


Däremot kommer lärarna sura på dig och de kommer inte kunna ge ett vettigt svar. Som förälder skall man undvika att hamna i konflikt med sina barns lärare. Hamid Zafar skröt på hans tidigare podcast för Lärarförbundet - hur han falskeligen polisanmälde föräldrar som klagade på lärare eller hade anmält lärare till skolinspektionen på grund av att de begått övergrepp på barn. Hamid fick sparken för 10+ år gamla kommentarer om judar men inte på grund av att han misskötte sitt arbete under många år.

Det bästa du kan göra som förälder är att hålla ett professionellt avstånd till lärare samt hålla en låg profil. Som förälder bör man fokusera på hur ditt barn kan få så höga betyg och inte mer än så. Du kan förövrigt glömma att dina ungar lär sig något i skolan. Den svenska skolan är inte till för det utan fungerar mer som en förvarande och socialiserande verksamhet. Om du kan så skicka dina ungar till kristna friskolor eller privata elitskolor. Kommunala skolor i satellitförorter kan också vara bra. Om du bor i till exempel Stockholm är det bättre att ungarna går på en kommunal skola i Nykvarn eller Norrtälje än på någon vänsterliberal innerstadsskola - trots att den senare kanske har ett högre snittbetyg.

Det är bara Jens som markerar och signalerar. Han skriver rätt ofta sådana här texter. Det är samma visa hela tiden. Han tar avstånd från SD och klagar på M och KD-märkta journalister och politiker för att de inte är lojala med det liberala projektet. Han är en typisk karriärist som aldrig har sagt eller gjort något förbjudet i hela sitt liv. För de närmast sörjande är detta säkert jättespännande men inte för mer belästa läsare. Själv gillar jag Fredrik Segerstedts senaste Twitter-kommentar


Han definierar "höger" som liberalism och konservatism beskriver han som meta-liberalism. Det är också så Jens Liljestrand ser på politik. Den enda tillåtna ideologin är liberalism. I hans text reducerar han konservatism till;


De är livrädda för den europeiska konservatismen

https://www.youtube.com/watch?v=WamwcDiLQjk

eftersom den är direkt illiberal.

Nu var det inte politisk ideologi (som du trodde) som avsågs i mitt inlägg utan det hat som läggs in i retoriken.
Läs och förstå, precis som i skolan.