Början på ett mediakrig om mångkulturen?

DN skickar fram Margit Silberstein, nu på ledarsidan, för att försöka brunsmeta Ebba och allt tal om "svenska värderingar", svenska högtider osv - eller åtminstone markera att det är "oanständigt" och oacceptabelt att lufta sådana tankar. Silberstein brer ut sig om de högtider hon och hennes familj firar som judar, ropar "Rör inte mina högtider, Ebba!!" (kära nån!), knäpper Ebba på näsan med att kulturella och värdemässiga normer som t ex de tio budorden är judiska och importerade snarare än ursvenska, att Jesus firade judisk Chanukka men inte jul (detta är minst sagt tveksamt och modern judisk Chanukka är definitivt en slags kalkering av julens seder och bruk) osv, Ja, ni har hört det förr.

https://www.dn.se/ledare/margit-silb...r-lagga-sig-i/

Problemet för DN är att
1) ingen på allvar tror att Ebba har gått och blivit rasist
2) ingen uppfattar Margit Silberstein som en "vanlig medborgare" och alla fattar att Ebbas markeringar inte handlar om judar (Silberstein däremot verkar ha problem med tanken att i ett fungerande öppet samhälle måste folk med olika etnisk bakgrund ibland kunna gå samman och tydligt markera mot inhumana eller barbariska sedvänjor hos en viss grupp: det räcker inte med enbart blank tolerans och att alltid lita på att varje enskild grupp sopar rent för missbruken på sin egen lilla bakgård).

3) nästan ingen är rädd för DN:s bannbullor i den här stilen längre. Inte när de är så här tafatta.

Nästan i förbigående noterar man att Maggan tydligen inte längre jobbar för SVT, hon är i varje fall inte längre kontrakterad där enligt DN. Nu är hon en i Wollos gäng.

DN skickar fram Margit Silberstein, nu på ledarsidan, för att försöka brunsmeta Ebba och allt tal om "svenska värderingar", svenska högtider osv - eller åtminstone markera att det är "oanständigt" och oacceptabelt att lufta sådana tankar. Silberstein brer ut sig om de högtider hon och hennes familj firar som judar, ropar "Rör inte mina högtider, Ebba!!" (kära nån!), knäpper Ebba på näsan med att kulturella och värdemässiga normer som t ex de tio budorden är judiska och importerade snarare än ursvenska, att Jesus firade judisk Chanukka men inte jul (detta är minst sagt tveksamt och modern judisk Chanukka är definitivt en slags kalkering av julens seder och bruk) osv, Ja, ni har hört det förr.



https://www.dn.se/ledare/margit-silb...r-lagga-sig-i/

Problemet för DN är att
1) ingen på allvar tror att Ebba har gått och blivit rasist
2) ingen uppfattar Margit Silberstein som en "vanlig medborgare" och alla fattar att Ebbas markeringar inte handlar om judar (Silberstein däremot verkar ha problem med tanken att i ett fungerande öppet samhälle måste folk med olika etnisk bakgrund ibland kunna gå samman och tydligt markera mot inhumana eller barbariska sedvänjor hos en viss grupp: det räcker inte med enbart blank tolerans och att alltid lita på att varje enskild grupp sopar rent för missbruken på sin egen lilla bakgård).

3) nästan ingen är rädd för DN:s bannbullor i den här stilen längre. Inte när de är så här tafatta.

Nästan i förbigående noterar man att Maggan tydligen inte längre jobbar för SVT, hon är i varje fall inte längre kontrakterad där enligt DN. Nu är hon en i Wollos gäng.

Lagom till Statsministerns besök i Grums avslöjas den svenska bruksortsidyllens utveckling sedan främlingarnas ankomst. Det handlar förstås om Sanna Raymans drömmar om att låta barnen ta integrationssmällarna i praktiken. Jag länkar direkt till källan och ger cred till Nordfront för uppmärksammandet:

Hyresgäster i ett område i Grums vågar inte längre släppa ut sina barn för att leka sedan en grupp barn flera gånger gått till attack både verbalt och fysiskt. Bland annat rör det sig om barn som slagit andra med påkar och hotat med våldtäkt. Hyresgästföreningen kallade Grums hyresbostäder, kommunen och polisen till möte för att försöka lösa problemen.

I ett skarpt brev riktat till polisen, Grums hyresbostäder och socialtjänsten kräver Hyresgästföreningen att något görs åt situationen. I förra veckan hölls ett första möte.

Problemen har funnits sedan slutet på förra sommaren, men har eskalerat under våren och försommaren. Det handlar främst om en grupp barn i åtta- till tioårsåldern som går samman och attackerar barn som går ensamma. Men de har även attackerat kvinnor verbalt.

Barn till "flyktingar" alltså. Här har vi en saftig järnrörshistoria som inkluderar mordhot och löften om våldtäkt mot både barn och vuxna som lögnpressen som av en händelse helt lyckats förbise. Så märkligt, eller hur?

Det man oroar sig för från Hyresföreningen är nu att det här nu riskerar ge upphov till "vi- och domtänkande" samt "främlingsfientlighet", vilket ju förstås vore djupt olyckligt (obs ironi).

Tänk att det finns de i tråden som skrockar och ojar sig över "nazism" när en annan skriver att det redan igår var dags att lära svenska barn försvara sig mot invandrarvåldet.

Från Kil till Grums och vidare till Stockholm där ett krigsliknande tillstånd nu av landets höga polischefer förklaras vara det nya normala.

Grattis Sverige!

https://www.hemhyra.se/nyheter/barng...bostadsomrade/

https://www.nordfront.se/8-ariga-inv...m-tankande.smr

DN skickar fram Margit Silberstein, nu på ledarsidan, för att försöka brunsmeta Ebba och allt tal om "svenska värderingar", svenska högtider osv - eller åtminstone markera att det är "oanständigt" och oacceptabelt att lufta sådana tankar. Silberstein brer ut sig om de högtider hon och hennes familj firar som judar, ropar "Rör inte mina högtider, Ebba!!" (kära nån!), knäpper Ebba på näsan med att kulturella och värdemässiga normer som t ex de tio budorden är judiska och importerade snarare än ursvenska, att Jesus firade judisk Chanukka men inte jul (detta är minst sagt tveksamt och modern judisk Chanukka är definitivt en slags kalkering av julens seder och bruk) osv, Ja, ni har hört det förr.



https://www.dn.se/ledare/margit-silb...r-lagga-sig-i/

Problemet för DN är att
1) ingen på allvar tror att Ebba har gått och blivit rasist
2) ingen uppfattar Margit Silberstein som en "vanlig medborgare" och alla fattar att Ebbas markeringar inte handlar om judar (Silberstein däremot verkar ha problem med tanken att i ett fungerande öppet samhälle måste folk med olika etnisk bakgrund ibland kunna gå samman och tydligt markera mot inhumana eller barbariska sedvänjor hos en viss grupp: det räcker inte med enbart blank tolerans och att alltid lita på att varje enskild grupp sopar rent för missbruken på sin egen lilla bakgård).

3) nästan ingen är rädd för DN:s bannbullor i den här stilen längre. Inte när de är så här tafatta.

Nästan i förbigående noterar man att Maggan tydligen inte längre jobbar för SVT, hon är i varje fall inte längre kontrakterad där enligt DN. Nu är hon en i Wollos gäng.

Del 1

På valdagen 2010 gick den samlade svenska median (Bonnier, Kinnevik, Stampen, Schibsted) gemensamt ut och förklarade för sina läsare att en röst på Sverigedemokraterna var en röst på rasisterna, på extremisterna och på nazisterna med en hemlig agenda. Valet hade kantats av en stark aversion mot Sverigedemokraterna.
...
Sedan valet har etablissemangets höger, precis som i utlandet börjat titta på begrepp som assimilation. Begreppet assimilation betyder att invandraren smälter in i det nya samhället. I Frankrike handlar assimilation (där talar man om assimilation, inte integration) om att omfatta franska värden om individuell frihet. I Danmark är assimilation mer förknippat med invandrarna skall adoptera dansk socio-kulturella beteenden och normer.

I Sverige är begreppet assimilation tabu och har varit sedan Olof Palme 1975 beslutade sig för att Sverige skulle adoptera multikulturalismen. Multikulturalism innebär att varje etnisk, kulturell och religiös grupp skall behålla sin särart. Det finns även där olika nivåer. I de mest extrema formerna är det oftast liktydligt med etnisk separatism.

De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen. Det hela började med Folkpartiets krav på språktest. Sedan följde en debatt kring hedersmord. Nu har man gått längre. Idag försöker man göra konceptet assimilation rumsrent igen.
...
Liberalerna ser hur vårt svenska samhälle blir allt mer förvirrat och svårbegreppligt. Man är också orolig för den sociologiska utvecklingen i Sverige. Vi har förorter som mer eller mindre brinner och eliter som förnekar att det pågår. Liberalerna ser mer eller mindre hur värden urholkas och ersätts med en slags nihilism – en nihilism som till och med är längre bort den liberala multikulturalism som kanadensiska forskaren Will Kymlicka presenterar.

De främsta liberalerna just nu är Gudmundson (SVT), Tanja Bergkvist (bloggare och krönikör), Merit Wagner (krönikör och bloggare), Andreas Johansson Heinö (akademiker) , Adam Cwejman (ordförande för LUF), Johan Lundberg (chefredaktör Axess), Popova (Journalist), Thomas Gur (Media-profil), Sara Mohammed, Dilsa Demirbag Sten, Göran Schytte, Sakine Madon (Journalist) Paulina Neuding (Neo) och många andra. Idag får dessa personer ständigt ett tjuvnyp av socialistiska media så som Aftonbladet och DN-kultur. Det har dock bara varit tjuvnyp.
...
Hanif Bali gör den korrekta analysen att Sverigedemokraterna är en rekarnation av konservativa socialdemokrater.
...
Idag gör Dagens Nyheter en implicit varning. Man ägnar hela ledar-siden åt Mångkulturalism. Peter Wolodarski citerar en tysk-judisk forskare som menar att antisemitismen ligger öppen i Europa och speciellt i länder där nationalistiska partier verkar. Mer där till, ekonomiska kriser, krig i mellanöstern och debatt om invandring leder till Han citerar även Per Ahlmark som implicit säger att alla kritik av grupper leder till det gift som angriper hela samhällskroppen. Vad Wolodarski säger är egentligen. Debatten om invandringen är livsfarlig och kan leda till antisemitism om invandrargrupper börjar kritiseras. Han skulle lika gärna kunna sagt. Håll käften.

Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/ant...amhallskroppen


Vad Bjurwald säger är att högern (Dvs. liberalerna) håller på att ”normalisera” Sverigedemokraterna genom att akademiskt problematisera det av Frankfurtskolan och Post-modernisterna givna språket. Det kan inte accepteras menar Bjurwald och säger till Timbro att hålla käften.

Annika Ström Melin (Ja, hon som menar att etnisk separatism i Sudan är bra men vidrigt i Belgien) varnar inte för antisemitism (som Wolodarski) eller Timbro-högern (Bjurwald). Hon varnar svenska politiker att inte bli som Sarkozy. Det är nämligen så här att den Franska högern (Front National) skall få en företrädare och det är Marina Le Pen. Hon är betydligt mjukare än pappa Le Pen och tydligen en riktig valmagnet. I undersökningar har Marina Le Pen fått bortåt 27 procent. Hon är populär bland medelklassen. Alltså är hon livsfarlig för Europa och Frankrike tycker Annika Ström Melin. Ström Melin menar att åsikter så som att återinföra dödstraffet, gå ut ur Nato, gå ut ur EU, höja pensionerna och barnbidragen för franska familjer och begränsa invandringen (Det sista nämns dock inte av Melin) skulle leda till Frankrikes kollaps.

Sarkozy förlorar snabbt populäritet hos Ström Melin. Hon förklarar för läsaren att Sarkozy flörtar med de främlingsfientliga. Han klagar på invandringspolitiken, han tycker inte man skall få köra bil i burka och driver misslyckade (ööh???, Sanningen var den att det blev jättepopulärt) kampanjer för fransk identitet.

Länk: http://www.dn.se/ledare/signerat/sarkozys-falla

Del 2
Vad vi ser just nu är en polarisering av media. Aftonbladet tänker fortsätta driva sin Gilla Olika kampanj och ”granska” Sverigedemokraterna. Dagens Nyheter redaktionen säger nu åt liberalerna att hålla käften. Man vill att integrations-assimilations-debatten skall förbli förvirrad. Man vill inte tala om det. Varför? Jo, man vet mycket väl att när Sverigedemokraternas gynnas av alla typer av diskussioner kring invandringen. Mer där till, man vet att fler och fler lockas av det Sverigedemokratiska budskapet om att invandrare skall kulturellt assimileras.

Man vet att Sverigedemokraterna kan få 10 procent i nästa val och nu vill man försäkra sig om att diskussionen hålls där den var tidigare – förvirrad, obegriplig och där allt som inte går i försvar till denna svenska version av nihilistisk multikulturalism skall hållas borta den offentliga politiska diskursen. Frågan är om liberalerna kommer våga försvara sig mot vänsterliberalerna och de liberala-socialistiska mulitkulturalisterna som primärt utgör kärnan i svensk media?

Tidigare har man bara litet lätt mobbat dem.
Nu varnar man - det kan vara en direkt varning. Håll käften eller annars.

Jag är rätt säker på, utan tvekan, att vi kommer se avböner. Jag har tidigare sagt att kampen kommer först stå mellan liberalismen(Nu KD!) och multikulturalismen innan den står mellan liberalismen (KD!!) och nationalismen. Jag tror vi är i början av den kampen just nu. Men nu står det klart. Vi kanske kommer se ett öppet media-bråk bland journalisterna - där (de klassiska) liberalerna är underrepresenterade och har få egna kanaler förutom Axess och Neo.

Kriget har börjat - och det kriget, mina vänner, kommer Sverigedemokraterna inte delta i. Detta är inträdesporten till ett inbördeskrig i medierna. Ägarförhållandet och antalet ligger på vänsterliberalernas och de liberala multikulturalisternas sida - men frågan är om liberalerna (KD!!!) kommer böja sig ändå? Vi får se.

På facebook. Naomi Abramowics, en annan judinna från media:

"Det pågår en visklek i offentligheten just nu. Ett klipp på en knapp minut har vantolkats till sådan milda grad att människor påstår att Ebba Busch Thor skulle vilja tvinga svenska judar att dansa runt granen och äta julskinka. Det är helt bisarrt.

Det finns en anledning till att jag valde just Kristdemokraterna när jag lämnade journalistiken för politiken. Den som har läst mig det minsta vet att jag har skrivit otaliga gånger om antisemitism i Sverige. Ja, jag har till och med tjatat. Vilket inte minst mina belackare har påpekat för mig i otaliga mejl där de har skrivit att jag borde "åka hem". Var nu det skulle vara, om inte här. Landet där jag är uppväxt och dit min far och hans familj sökte sig undan antisemitismen i Polen.

[...]

Kristdemokraternas genuina engagemang för den judiska minoriteten är ett av många skäl till att jag är kristdemokrat idag. Få partier har varit så konsekventa när det gäller att värna rätten till judiskt liv. Till skillnad från andra partier som enbart har varit intresserade av att stå upp för judar när vi har varit månadens minoritet. Jag ser igenom det. Och det tror jag att det är många med mig som gör.

Kristdemokraterna kommer alltid att stå upp för judars rätt att utöva sin tro i Sverige. Det ändras lyckligtvis inte av den pågående viskleken."

Men detta ska förstås i en vidare kontext. KD:s kärna är frikyrklig eller mycket konservativa kristna inom svenska kyrkan och därmed icke nationalistisk. För det är just detta som förenar judar. Paulina Neuding skrev mycket om stök i offentliga rum och har också starkt kritiserat migrationens konsekvenser. Men när Arpi pratade om demografi och svenskhet ogillade hon det.

Paulina Neuding skrev mycket om stök i offentliga rum och har också starkt kritiserat migrationens konsekvenser. Men när Arpi pratade om demografi och svenskhet ogillade hon det.

Märkligt att kunna citera både första och senaste inlägget och finna att det är samma strid som pågår.
Man får bara byta ut liberaler mot KD idag. Vilket i sig är fascinerande:






Märkligt att frågan om mångkultur måste ta en sväng runt synen på den judiska minoriteten innan den kan godkännas för folket.

Samtidigt i en parallell värld, enbart befolkad av idioter:

Säpochefen Klas Friberg varnar för ökat våld från högerextremister.
– Det finns risk för att den här rörelsen kan öka när det gäller dem som är beredda att begå våldsbrott, säger han.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/sa...rextremt-vald/
(låst artikel)

Ja och Aron Flam kommer snart ut med sin bok om socialdemokraternas samarbete med nazisterna under andra världskriget. Tydligen har han nya dokument. Vidare driver han alltjämt sin kamp mot socialismen.

När och hur kritiserade hon detta?

Hörde att hon kritiserade den där läkarens text om Jimmie-moments men jag uppfattade den kritiken snarare som att det var oskickligt skrivet så att motståndarna så lätt kunde brunsmeta skribenten inte att det skulle ha varit fel i sak.