Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Tack. Det var väldigt intrikat språkbruk, till viss del, men texten tar ändå upp flera saker som diskuterats i tråden.
Till exempel:
Citat:
In Hobbes’ Leviathan, the political entity – the commonwealth – is instituted and hence bound by a final cause, “the foresight of own preservation, and of a more contended life thereby.” The sovereign, according to Hobbes, is by nothing less than Natural Law obliged to secure and protect the life of its subjects – which more than the bare thing in itself also needs to be contended. If the sovereign fails to meet this condition, citizens are under no obligation to obey and the commonwealth dissolves back into the state of nature (I).
Det sista är väl ett fenomen som låter sig anas som en möjlighet i ex. Sverige, där staten ofta uppfattas som oförmögen eller ovillig att skydda folket, varför dess legitimitet ifrågasätts. Samma sak när allt fler svenskar betraktar svenska staten som fientlig eller diskriminerande. Leder bl.a. till att systemkritiska arbetslösa resonerar sig fram till att arbetslöshet är motstånd: "bäst att påskynda förfallet genom att inte betala skatt som ändå går direkt till bidrag för utlänningar."
Vi betalar inte, vi betalar inte.
Citat:
The current age is marked by elemental forces breaking into bourgeois space: archaic violence imported as third-world immigration, religious terrorism and viral pandemic death are seemingly inevitably proliferating in an interconnected world. To the horror of an incredulous cassandric intelligentsia-commentariat, the state alternately responds with delays, symbolic action or apathy. Draconian solutions are obviously visible and available but reliably fail to be effectively implemented.
En perfekt beskrivning av Sverige denna vårvinter, med corona-hot och höstens bomber i åtanke. Svensk handlingsförlamning eller slapphet gäller som bekant överlag, men sista tiden har det varit ovanligt mycket som staten inte tycks kunna eller vilja hantera på ett sätt som befolkningen är tillfreds med.
Skribenten noterar att hotet om fysiskt våld i form av repressalier, som staten hävdar ensamrätt på, blir en i allt högre grad abstrakt risk -- och inte en fysiskt påtaglig konsekvens av olydnad.
Citat:
Observing the Leviathan in action then takes a certain trained eye and attention to detail in the West. Often, some imagination and instinct is needed to guess that behind the anticipatory obedience so prevalent in political society lurks the archaic terror of a violent threat long infinitely sublimated to become the most implicit stick. It is a sign of civility, for example, that in the Occident political resistance generally is not outrightly suffering crude accidents [3] but has a right to first being shunned, de-platformed, slandered, ruined, being made the subject of sanctions, maliciously pedantic tax inspections and lawfare, blackmail, and only subsequent direct state violence – imprisonment – for the most single-minded of cases.
Exemplet med behandlingen av det politiska motståndet är även det högaktuellt i Sverige, med dessa återkommande diskussioner om att förbjuda, stänga av, reglera, censurera.
En läsvärd text, helt klart.