Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Dogdylan tes var att mediekriget skulle stå mellan aktörer inom mainstreammedia och att Sverigedemokraterna skulle stå utanför. Nu har de personer inom mainstreammedia som krigat mot de socialliberalas vurm för massinvandring flyttat till mainstreammedia. Det var oväntat.
Precis som du säger så är Alice Teoderescu för fri invandring. Men inte som situationen ser ut idag. Och detta har hon påtalat i flera artiklar. Hon säger dessutom att Sverige borde stänga sina gränser. Där har du rätt i att jag är en wannabe till henne. Däremot är förstås hennes ideal i grunden fel. Man kan aldrig ha fri invandring. Teoderescu är bra att debattera med med folk inom etablissemanget, vilket jag hyller henne för Men vi har aldrig hört henne tala med folk inom mainstreammedia. Det är väl då som hennes feltänk skulle uppenbaras.
Vad TS menar är typ att etablissemanget kommer bråka med varandra om massinvandring, mångkulturalism, feminism, graden av liberalism osv. Har han rätt? Tja, när TS startade tråden var vi på väg mot den här konflikten. Samtidigt är det i stora drag en fiktiv debatt mellan två primärt liberala grupper i MSM och övriga eliten som inte är överens om detaljerna. Bulletin är mer eller mindre resultatet av detta. Den minimala "etablissemangshögern" kastade in handduken och öppnade eget. Tanken är att de skall tilltala ungefär M och KD-väljare. De vill vara en form av "mjukhöger" mellan M och SD och då är SD redan väldigt till vänster om många liberala partier i Europa. Så såg TS något? Ja, han observerade en trend men fick väl rätt på sitt sätt men samtidigt hade han fel om eller i alla fall missbedömde detaljerna i detta. Vad vet jag. Tråden är 10 år gammal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hlewagastir
Jag tycker inte heller det är en bra utveckling, men inte främst för att de svagbegåvade sänker kvaliteten på utbildningen, utan för att de blir lurade. Förr fanns det löpande-band-jobb för personer där hissen inte gick ända upp. Med tilltagande automatisering och outsourcing blev det lönsammare att ge dem förtidspension än att försöka få dem att göra något mer krävande (där de ändå bara var i vägen).
Men i och med att politikerna bestämt att sjuktalen ska sänkas så finns det många friskförklarade unga som inte har den mentala kapacitet som krävs på en modern icke-skattefinansierad arbetsplats. Det ger ett incitament att skapa syselsättningar åt dem. Ur det perspektivet är en CSN-finansierad utbildning som vilket hittepåjobb som helst. När de är klara med den kan de fortsätta med något annat hittepåjobb i offentlig sektor. Klarar de inte av det blir det socialen. Det mest humana hade varit att göra det lättare för olönsamma personer att få sjukersättning. Det hade i längden också varit billigare.
Nej, de skall inte ha ett "hittepåjobb" eller läsa på högskola. Det är ett slöseri med resurser. Då är det bättre att sjukskriva dem eller förtidspensionera dem. Vidare hade dysfunktionella svenskar varit ett mindre problem om vi hade haft en normal invandringspolitik. Mycket av arbetslösheten förklaras inte med att människor är "idioter" eller att det är fel på dem. Som Riksrevisionen med fler visade så har arbetslöshet många andra förklaringar.
Citat:
Ursprungligen postat av
stevenstills
Jag uppskattar Bulletin. Varenda artikel pekar åt rätt håll och bidrar till en sundare samhällsdebatt. Här ingår att slåss för yttrandefrihet och alternativa medier och förstås även angripa det mångkulturella värdegrundstänket. Men Bulletin kan inte göra alla nöjda, framförallt inte de längst ute in tassemarkerna till höger som bara ser kollaboratörer och svikare på tidningen. Folk må tycka olika men Bulletin drar debatten högerut och legitimerar åsikter som etablissemanget förbjudit eller ignorerat. Det är gott så.
Vad är det som är nytt? Vad är det som de skriver som de inte har skrivit 1000 gånger i MSM? Är de till vänster om Ernst Jünger får det vara för mig
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_J%C3%BCnger
Citat:
Ursprungligen postat av
Enoch.Thulin
Här kom jag att tänka på ett gammalt inlägg jag skrev 2012, som ursprungligen handlade om Flashback, men även går att tillämpa på "Bulletin"
Jag ser att jag tjatat om denna bok i många sammanhang. Men tanken är intressant. Man får bort alla marginellt systemkritiska ledarskribenter till ett nytt projekt där ingen vanlig "civilist" kommer att läsa dom.
Jag tycker som ni andra att just hanteringen av SwebbTV är ett slags test på hur seriöst man skall ta "Bulletin". Om man inte med kraft tar tag i detta, ställer frågor, gräver & kräver svar av Youtube, Google & politiker så tycker jag med fog att man skall avskriva "Bulletin". Men jag är beredd att ge dom ett par dagar till att börja agera, det är trots allt jul & folk är lediga & publicerar lite skåpmat.
Så jag ger "Bulletin" en vecka att ta sig samman, annars kan dom dra åt helvete.
Detta är väl någon form av försvar för SwebbTV från Caroline Dahlman
https://bulletin.nu/kronikorer/all/d...ngsmotstandare
Någon som faktiskt läser den där tidningen kan ju skriva något i tråden om de skriver något intressant som imponerar på fler än de närmast sörjande i M och Kd.
Citat:
Ursprungligen postat av
oyto
Nu skrev Bulletin ÄNTLIGEN första texten om antisemitism, ser jag.
Ingen ska förstås helst råka ut för etniskt hat i Sverige, men Någon ska skyddas från det. Någon bryr sig om Någon, Någon bryr sig inte om Ingen. Ord och tystnad, båda med specifik avsändare och ansvar. Ord och tystnad som leder till handling och icke-handling. Det är alltså t ex specifikt Paulina Neuding som är tyst om etniskt hat mot svenskar, inte Ingen. Resultatet är det vi ser: En kumulativ ränta på ränta av omsorgskapital för vissa, medan andra får vara utan.
Grejen är ju den att det en liten publikation som Bulletin agerar inom en liten ekologi, där det inte är svårt för läsarna att komma till tals med skribenterna. Varför SKA etniska svenskar bry sig om antisemitism om omsorgen inte är ömsesidig? Tänk om Ingen börjar bry sig om sig själv och villkorar omsorgen till Någon. Varför skulle det vara orimligt?
Du menar den här artikeln?
https://bulletin.nu/fokus/all/malmo-...-att-jobba-med
Om så kan jag tycka att den är bitvis är intressant.
Citat:
– Vi har varit väldigt nöjda med rabbin HaCohen och hans arbete, men det var aldrig tänkt att han skulle stanna här för gott. Vi har precis kontrakterat en ny församlingsrabbin, som dock inte är tänkt att jobba med Amanah.
När Moshe-David (HaCohen) kom hit skulle han försöka få i gång en dialog och då blev det så att det klickade mellan honom och Salahuddin. Vi hoppas att Amanah kan leva vidare och vårt huvudspår är att Moshe-David då ska kunna fortsätta att vara involverad. Bland församlingens medlemmar finns de som är mer tveksamma till att samarbetet med Salahuddin Barakat bör fortsätta.
https://bulletin.nu/fokus/all/malmo-...-att-jobba-med
I Israel rullar man inte på rygg och skriker, gråter och kräver att samarbetet avbryts för att någon är orund i munnen. Detta är svensk kultur som spökar - det vill säga att du skall sparkas ut ur samhället om du säger något som för stunden inte är kosher. Det skapar naturligtvis en helt vansinnig situation som varken svenskar, judar och politiker kan hantera. Notera hur Kinas ambassadör agerar mot Expressen;
https://www.expressen.se/nyheter/ing...t-ar-avslutat/
De flesta utanför väst tar ingen skit. Varken muslimer, kineser, israeler eller afrikaner. Samtidigt blir de inte hysteriska om någon skriver i affekt på internet. De är större människor än så. Sverige har sänkt ribban så pass lågt att inget får sägas. Det samma kan sägas om USA. Gör man det går alla försök till integration såklart åt helvete.