Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att integrationsskulden givetvis är frivilliga invandrares TILL gästfria svenskar, gör ju inte att det inte finns någon skuld. Att det inte finns en balansräkning, en tacksamhetsskuld.

Att sky identitetspolitik för att vänstern använder sig av den är lika fel som att inte driva in en försenad räkning för att man fått en bluffaktura. Det handlar givetvis om att som part i målet kräva sin rätt.

Så länge vi är medlemmar i det Liberala Imperiet så kommer vi att få leva med detta.

En lämplig metafor är att vi har ett nationellt datasystem med svensk hårdvara och operativsystem som det Liberala Imperiet vill köra sina vänsterliberala appar på.

Jag tror integrationsskulden ska anses uppstå på grund av segregationen i landet och så att säga utgör baksidan av den. Ju mer svenskarna bor för sig, arbetar för sig, reser på semester för sig och sätter sina barn i egna skolor så ökar integrationsskulden. Begreppet utgår från en ideal teoretisk situation i den bästa av världar där mångkulturen genomförts framgångsrikt och invandrarna blandats in rättvist i landets samtliga bostadsområden och arbetsplatser inklusive på seglarlägren i skärgården. Då är integrationsskulden=0. Capisce?

Kanske kan det vara värt ett försök, att anamma begreppet integrationsskuld men lägga skulden på den som förbrukat kapitalet. Det är invandrarens skuld, som växer så länge denne inte lyckas integrera sig i meningen göra sig till en åtminstone kostnadsneutral skattebetalare, och minskar först när överskott föreligger. En Jimmie som använder begreppet men låter det förstås vem som häftar i skuld.

Vad det nu skall vara bra för. Bara barnsligt så länge skulden tillåts växa utan konsekvenser.

Åkesson bör väl lämpligen tala om en immigrationsskuld som övriga partier (förutom den dubblade kvotflyktingmottagningen) dragit på landet.

Det är den som växt och fortsätter växa tills dess vi har ett återvandringsnetto.

"Integrationsskuld" lägger fokus på samhällets vilja/förmåga att integrera, vilket inte bör vara SD:s fokus.

Det jag pekar på är att bara svenska nyttiga idioter vänder sig mot identitetspolitik. Istället ska de bedriva balanserande svensk identitetspolitik. Det finns ingen neutralitet.

Så här förklarade Språktidningen begreppet:

"Integrationsskuld skapas när personer bott i Sverige i flera år utan att komma in på arbetsmarknaden. Denna skuld sägs ha ökat i takt med de senaste årens flyktinginvandring.

[---]

[Ordet] är belagt i svenskan sedan 2015. Då var det kommunpolitiker i Eskilstuna som diskuterade vad som behövdes i form av statliga bidrag för att integrationen skulle fungera.

Sveriges Radio rapporterade att företrädare för Socialdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet ansåg att integrationsskulden i kommunen redan var stor:

Citat:

Det är bra att människor vill bo i Eskilstuna, men det förutsätter att människor kommer in i samhället, har en fungerande utbildning för vår arbetsmarknad och att man försörjer sig själv i rimlig takt. Idag går det för långsamt. Människor halkar efter och det skapas en ”integrationsskuld” som vi har att hantera. Om inte detta lyckas bidrar det till trångboddhet, sociala- och ekonomiska skillnader, kulturella motsättningar och missförstånd. Tilliten och viljan till att människor hjälps åt minskar, oron och skillnaderna ökar. Vi ser detta redan idag i Eskilstuna varför det är viktigt att resurser från staten finns och att fler kommuner, helst frivilligt, hjälps åt. Där är vi inte ännu.

Integrationsskuld används för att beskriva ett samhälleligt tillkortakommande. Sverige kan alltså sägas stå i skuld till den som inte har fått tillräckligt goda förutsättningar för att komma in på arbetsmarknaden." (min fetstil)

https://spraktidningen.se/blogg/veck...egrationsskuld


De invandringsansvariga partierna och den svenska journalistkåren anser alltså, att Svensson och Sverige som land, står i skuld (!) till någon som invandrar - men inte är anställningsbar.



Att kalla det för vuxenvärldens motsvarighet till bötning - eller varför inte beskyddarverksamhet... är på pricken vad det handlar om!

Och inspirationskällan är förmodligen (precis som Enoch Thulin säger) Reparations for Slavery


Även SD har tyvärr börjat använda begreppet.


https://www.svd.se/lat-kommunerna-be...kvotflyktingar

Sabuni (L): Vi har en integrationsskuld - Samtiden

https://samtiden.nu/2019/11/sabuni-l...grationsskuld/

Parallellsamhällen, utsatta områden, ska vara borta år 2030, om elva år. Detta ska ske genom välkända åtgärder: skärpt lagstiftning, bekämpning av extremism, motarbeta skolsegregation, krav på egen försörjning, mer fokus på jämställdhet och demokratiska värderingar. Detta genom ett ”förortslyft”.

– Vi ska betala den integrationsskuld vi byggt upp. Politiken har inte stöttat upp med effektiva verktyg för bättre integration, sa hon.

Integrationsskulden ska tydligen vara slutbetalt 2030. Politiken ska med effektiva verkyg åstadkomma ett förortslyft. Hundratals miljarder och 10 år senare är det nog dags att ta tag i integrationsarvet, dela upp dödsboet.

Jag ser inte något problem med att lägga in en svensk tolkning av begreppet. Migranterna har en omfattande integrationsskuld som de bara ökar på.

Det är lätt förståeligt om man kopplar det till ett program som Lyxfällan. Istället för att jobba av sin skuld till svenskarna så lever de på bidrag och fortsätter att bygga på sina skulder till ohållbara nivåer. Om ni tycker det är för provokativt att ge integrationsskuld en ny korrektare betydelse så använd det nya uttrycket migrationsskuld för att beräkna menaiternas skuld till svenskarna som en parallell beräkning.

Oavsett så har den svenska sidan vunnit en lite naggande god seger när språkvetarna tvingas notera att det finns en annan betydelse av integrationsskuld - "Används även i betydelsen av personliga skuld som en enskild invandrare har till Sverige för sin misslyckade integration i det svenska samhället (i ekonomisk bemärkelse)"

Man skall nog se "integrationsskuld" i samma ljus som "klimatskuld". Dvs skattehöjningar för vita västerlänningar.

Förutom integrationsskulden så har vi ju skulder som Kronkalle försöker hösta in!
Kraftig övervikt av utlandsfödda hos Kronofogden, knappast förvånande!
https://www.hd.se/2018-05-28/kraftig...os-kronofogden

Inte fel att appropriera motståndarens vokabulär och få den att betyda någonting annat än vad de tänkt sig.

Dessvärre har även begreppet migrationsskuld stor kapacitet att leda i helt fel riktning. Statens propagandistiska etermedier (och en del annan regimmedia) gör i detta skälvande nu sitt yttersta för att bryta allt motstånd mot mer migration hit. Ja, slår man fast, vi är faktiskt skyldiga att ta emot någon ytterligare miljon migrationslystna syrier nu när de omhuldade sk rebellfästena i Idlibprovinsen håller på att falla. Glömt är givetvis vad det är för slags personer som befinner sig där. För ganska precis två år sedan rapporterades följande:

Den syriska armén och dess allierade har återtagit omkring 70 procent av det område i östra Ghouta som olika rebellgrupper kontrollerade i början av året och snaran kring de återstående områdena dras åt.

Ahrar al Sham lägger nu ner sina vapen, i utbyte får de fri passage till området kring Idlib i västra Syrien. Ett område dit rebeller evakuerats till förr, bla från Aleppo.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6913822

Naturligtvis anses heller inte muslimska kvinnor besitta jämställd kompetens utan är alltid oskyldiga viljelösa offer. Detta trots att det annars är väl belagt att jihadkvinnor - liksom motståndskvinnor av Amineh Kakabavehs sort - är nog så flinka med vapen och tortyrredskap som någon man. Nu är de dock offer och inget annat. Jo förresten de är mödrar. Att i princip hela Syrien i övrigt bedöms vara så pass rättssäkert att utvisningar kan verkställas saknar också fullständig relevans. Trots att vårt eget högt ärade Migrationsverk bedömer att individen kan få regimens beskydd mot förföljelse i alla andra delar av Syrien än just Idlibprovinsen och det kurdiska självstyret har uppenbarligen inte den sk civilbefolkningen i sagda provins i någon större utsträckning valt att sätta sig i säkerhet från de sk rebellerna medan tid var. Men nu, när den hemska, hemska, HEMSKA regimen står i begrepp att återta sitt territorium, då ska det flys och givetvis ska det flys till Europa.
https://www.migrationsverket.se/Om-M...om-Syrien.html

I Statsradion vevas det upphetsade flyktingkatastrofnarrativ så fradgan yr ur munnen på personalen, likaså i Statstelevisionen. I Agenda stod den FN-korrumperade norske asylaktivisten Jan Egeland med darr på stämman och fördömde Europas folk och ledare för att man inte vill ta emot några ytterligare miljoner syrier - av troligtvis allra värsta slag - trots att det, enligt Egeland, nu rör sig om den värsta humanitära katastrofen detta syriska inbördeskrig kunnat uppvisa. Så synd då att Egeland och andra hetsade för att fylla upp Europa med en massa sk flyktingar som inte behövde undkomma humanitära katastrofer av den magnitud som nu ska vara för handen. Är det så att de humanitärkatastrofala civilpersoner det nu gäller inte erbjuds skydd i sitt eget land - något som inte hänt tidigare - rör det sig sannolikt om folk vi inte heller vill ge skydd hos oss. Inte ens Turkiet som ju öppet stött sina "muslimska systrar och bröder" inom islamistkollektiven vill befatta sig med flyktingarna från Idlib. Det är rätt talande faktiskt, och regimen i Damaskus har inget till övers för islamistiska mördarmaskiner och Ryssland tänker inte heller visa misskund med dessa. Skulle nu "Europa" få för sig att ta emot de allra värst hängivna kvarvarande jihadisterna i Syrien lär det ta hus i helvete. Det fattar politiker och mediehus som inte helfinansieras via skattsedeln - Aftonbladet och DN givetvis som lysande undantag - det är väl därför de inte helt oförbehållsamt ylar med i statsmediernas extatiska falsettjut.