Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Varför är han relevant i trådsammanhanget?

För att hela den brittiska pressen, TV & Twitter har gått bananas över att han i BBC helt avfärdat hela PK-narrativet & vägrat backa.

OK. Ska kolla upp det.

Han var med i senaste poddavsnittet av The Brendan O'Neill show där han utvecklar sitt resonemang

https://www.spiked-online.com/podcas...as-compassion/

Annars kan du söka på Laurence Fox question time på Youtube.

Robert Gustafsson.

Robert Gustafsson är en dinosaurie med sina 55 år och kan vara farfar till Generation Villebråd som är krigets verkliga fotsoldater.

Jag tror det blir någon influencer som kommer att leda fåren. Kanske Pewdiepie är ung nog med sina 30 år.

Stefan Sauk?

Så har då Expressens prövade Dahlbergska äntligen samlat nog med mod och magstöd - samt antagligen inhämtat ägarens tillåtelse - för att mäkta plita ner ett korrekt orsakssamband. Sveriges mycket allvarliga problem härleds till att en rent horribel mängd utlänningar tillåtits slå ner bopålarna i vårt land för att därefter tillåtits bete sig hur fan de vill och att mjölka alla system de hjälpts att hitta vägen till. Det är inte knarket, det är inte barnfattigdomen det är blotta mängden utlänningar och den slappa hanteringen av dessa som skapat problemen. och regeringen sitter på händerna och bör lämna Rosenbad. Nu.

Hösten 2015 anlände uppåt 10 000 asylsökande i veckan. Trots att Sverige ligger längst upp i EU:s norra hörn var det hit en betydande del av alla migranter som kom över Medelhavet sökte sig.

Ändå betraktades flyktingkrisen länge - och än i dag av vissa - som något som bara hände.
[...]
När Afghanistans president Ashraf Ghani besökte Sverige samma år lär Löfven ha uttryckt sin oro över den stora mängden ensamkommande ungdomar som sökte sig till Sverige. Presidenten ska då ha skrockat något i stil med: ”Gör något åt era pull-faktorer först!” Enligt Ghani var det alltså Sverige som aktivt lockade ungdomarna hit med våra generösa villkor.

Nu är det i stället den grova kriminaliteten som tydligen har drabbat landet likt en naturkatastrof.
[...]
Ändå är det inte på vår egen bakgård som man letar efter möjliga förklaringar till utvecklingen. I stället lyfts narkotikan fram som en huvudförklaring. Andra talar om den stora mängden vapen från Balkan eller om barnfattigdomen.

Men som Dagens Nyheters Tysklandskorrespondent Lina Lund förtjänstfullt har påtalat flödar knarket i Berlin och barnfattigdomen är mycket mer utbredd än i Sverige. Ändå är dödsskjutningar och sprängdåd sällsynta i Tyskland.

Precis som under flyktingkrisen måste sökarljuset i stället riktas mot svenska förhållanden. Vad är det som skiljer ut oss mot resten av Europa? Det första som är slående är den extremt låga uppklaringsprocenten.

Vi har en kraftigt underbemannad poliskår som inte förmår hålla jämna steg med den organiserade brottsligheten.
[...]
Det andra som skiljer ut Sverige är den omfattande invandringen av lågkvalificerade personer till utanförskapsområden. Mycket av den grova brottslighet som vi ser i dag har kopplingar till så kallade utsatta områden.

Här finns rimligen förklaringen till det exceptionella läget i Sverige - en kombination av mycket omfattande invandring till segregerade områden och ett rättsväsende som inte har förmått matcha den framväxande kriminaliteten.
[...]
Precis som med den ekonomiska krisen i början av 90-talet och migrationskrisen 2015 är det svenska politiker som har lagt grunden till dagens situation.

Skulden faller alls inte bara på den rödgröna regeringen, långt därifrån. Men den har nu haft mer än fem år på sig att komma till rätta med problemen. De åren har inte förvaltats på ett ansvarsfullt sätt.
[...]
Den 2 december skickade Säpo in ett osedvanligt skarpt formulerat remissvar. Myndigheten skrev att det är ”en mycket stor brist” att frågan om lagringsskyldigheten inte övervägs och krävde att ”frågan omedelbart utreds”. Ändå hände ingenting. Först när Säpochefen gick ut på DN Debatt i veckan, efter att bombdåden avlöst varandra, vaknade Ygeman ur dvalan.

Hur är det möjligt? Hur kan rikets säkerhet ha så låg prioritet att chefen för säkerhetspolisen måste ut och skrika sig hes i medierna för att regeringen ska lyssna? Med tanke på det exceptionella läge som råder - när det gäller våldskapitalet hos den organiserade brottsligheten, men även extremistmiljöernas tillväxt och hotet från fientligt sinnade länders underrättelsetjänster - borde frågan redan vara under utredning.

Det är uppenbart att den sittande regeringen är dysfunktionell. Den klarar inte av att göra de prioriteringar som krävs. I stället för att agera proaktivt ägnar sig statsminister Stefan Löfven åt signalpolitik i medierna.

Med jämna mellanrum gör han exempelvis utspel om att antalet asylsökande måste ner. Sverige ska bara ta emot så många som vi klarar av att integrera, heter det. Bara timmar senare blir han uppläxad av koalitionspartnern Miljöpartiet varefter Socialdemokraterna intygar att det inte är statsminister Löfven som uttalar sig, utan partiordföranden Löfven.

Det är ovärdigt. Väljarna har rätt att förvänta sig en regering som gör allt i sin makt för att komma till rätta med situationen. I det ingår en radikal omläggning av migrationspolitiken.

Rättsväsendet måste få de resurser och befogenheter som krävs och brottsbekämpningen måste ges högsta prioritet på alla departement och myndigheter. Det är talande att i regeringens nya regleringsbrev till Migrationsverket finns inte något mål om att beivra fusk och felaktigheter. Däremot ska Migrationsverket återrapportera hur det går med jämställdhetsintegreringen.

Frågan är varför regeringen är oförmögen att inse allvaret i den rådande situationen. Är det Miljöpartiet som bromsar i varje fråga av vikt? Är det Stefan Löfven som inte klarar av att leda regeringsarbetet?

Landet behöver en nystart. Om det kräver att MP och Löfven lämnar Rosenbad bör de göra det i en gemensam sorti.

https://www.expressen.se/ledare/anna...ap-eller-avga/

Otroligt uppfriskande att läsa denna ledare, även fast den kommer 5-10 år för sent. Mediaklimatet börjar definitivt förändras och det positivt, troligen är även höjdare inom näringslivet trötta på utvecklingen skulle jag tro.

Sånt här svenska folket behöver läsa för att vakna ur sin dvala.

Det här begriper vilken idiot som helst som bor utanför Stockholm. Synd att det kom 20 år för sent, och någon lösning ligger inte inom synhåll.

Men vad ska folket göra när det väl har vaknat?

Invandrarna är här nu, och de kommer inte att åka hem frivilligt. Inte så länge de har det bättre här än hemma i Somalia.

Så, låt oss säga att till och med Alex Schulman inser att massinvandringen har gått för långt och att det inte finns något att göra åt de problem vi ser idag. Inga skattehöjningar, inga satsningar på välfärden, inga utbildningspolitiska paket, inga polissatsningar. Ingenting. Det är som det är, och det kommer bara att bli värre.

Vad ska han göra? Vad ska han tycka?

Kraftigt minska inflödet.

Kräv att man klarar försrjningen för anhöriginvandring.(och då inte via soc..)

Erbjud ett engångsbidrag för hemflytt(kopplat med DNA test och uppsägning av ev medborgarskap för att säkerställa att personen inte bara byter namn och kommer igen)

DNA test av alla som kommer, dels för att ha lätt att döma brottslingar, men nästan framförallt för att stoppa flera olika identiteter.

Stoppa dubbla medborgarskap.

Direkt utvisning av grova brottslingar, samt mindre grov brottslighet vid många upprepningar.

Dra in bidrag om SFI och liknande inte sköts.

Kräv vissa kunskaper för att ens vara påtänkt för meborgarskap.

m.m

Det hade gått. Det hade däremot tagit tid och kostat en del. Men mindre än att låta det fortsätta att gå neråt.