Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja krav på ansvar bemöts på samma sätt som när man brunsmetar invandrarkritik. Man vill till varje pris undvika diskussion om rätt eller fel eller fakta. Hakelius i expressen:

https://www.expressen.se/kronikorer/...etas-luciatag/

Hyllningarna av Greta är ett annat sätt att brunsmeta kritik och fakta. Sanningen är fastlag vare sig vi talar om klimat, genus eller invandring. Men klimatvänner är förstås inte intresserad av klimatet lika lite som feminister är intresserad av jämlikhet eller att antirasister vill ha bort rasism, utan alla dessa delar lusten att med maktens stöd kunna stämpla människor som onda.

Och givetvis missar SD (och invandringsskeptiska opinionsbildare, för att förankra i tråden) chansen att använda denna framåtrörelse och energi. Att någon enda gång använda motståndarens egna premisser mot dem.

Vi kan återvända till diskussionen om förment manliga eller konservativa, eller t o m populistiska dygder. I det här fallet att misstro hela PR-upplägget, om klimatpåverkan eller Gretas skolgång. Lika reflexmässigt, tanklöst som när läkaren knackar med den lilla gummihammaren, sprätter man till och intar position.

Den tänkande, partiska subversionen är förstås istället att koppla klimatet till den egna agendan och påstådda hjärtefrågan. Migration från ekvatorn mot polcirken är extremt miljöskadlig. Per capita-utsläppen av de domedagsframkallande växthusgaserna är 30-60 ggr större i ett land som Sverige, jämfört med Somalia, vilket jag påtalat i fem år. Och då pratar vi inte bara om livsstil, utan tvånget att hålla sig varm på vintern. Afrikas befolkning får ledigt plats i Sibirien - men inte utan energiåtgång och ökat klimatpåverkan.

Givetvis är det så att Mattias Svensson och hela DN inser att i det politiska spelet kommer någon utses till syndabock för den uppkomna situationen. Det har alltid hänt förut och kommer så ske också med mångkulturen.
När det inte längre går att blunda för hur den mångkulturella utopin krackelerar inför verklighetens utmaningar kommer det styrande politikerna givetvis att skylla på någon "annan" än att själva ta sitt ansvar. Men eftersom SD och "den yttersta högern" aldrig varit i ansvarig position kommer det bli svårt att skylla på SD och de måste då hitta någon annan ansvarig för samhällets förfall. Och det blir troligen den tredje statsmakten. Massmedia.

Och den som bär störst ansvar är DN. Det har DN och Mattias tydligen insett och försöker nu mota Olle i grind. Det Mattias gör är att försöka brunsmeta den rättmätiga kommande kritiken för att försöka undvika kritik från de stora riksdagspartierna. Antingen försöka undvika allt tal om ansvar för sina handlingar eller också hitta en annan syndabock. Förslag mottages säkerligen med tacksamhet av DN.

Men han och DN har insett att de troligen kommer löpa gatlopp mellan dagens styrande politiska partier. Inte från högern, SD, utan i nära framtid från S och M eftersom de partierna aldrig tar ansvar för konsekvenserna av sin förda politik och nu måste kunna skylla på någon "annan".

KOA om nationell identitet; motgift mot villfarelsen om en harmonisk eller stabil, demokratisk mångkultur:




https://morklaggning.wordpress.com/2...et/#more-18589

Så kan man tolka det, ja. Eller så stretar DN på i full förvissning om att deras idealsamhälle är stabilt och blir ännu bättre av att obstinata element (med "vidriga åsikter") tystas ned, alternativt avväpnas genom folkbildning. Här är det allas ansvar att inte falla för populism. Alla måste vara redo att när som helst läxa upp den som ger uttryck för pojkrumsfantasier. Jag är inte helt övertygad om att DN känner räkenskapens dag närma sig. De blåser upp "hotet" från den lilla radikala opposition som finns genom att försöka bevisa att tankegods från "extremhögern" blivit vardagsmat även i bildade kretsar, i de lugnaste vatten, och inte bara i WT-miljöer. Högst tvivelaktigt.


Men, kan man säga att "avnazifieringen" av Tyskland lyckades? Att det politiska systemet försvann med sammanbrottet 1945 är klart, men både idéerna och till viss del människorna tycks ha hängt kvar långt fram i tiden. Fler än en "nazistisk" Gauleiter, domare eller lärare lär ha fortsatt sin yrkesbana i BRD, som om ingenting hänt, efter krigsslutet. Gissningsvis miljoner tyskar som vuxit upp i Tredje riket kan ha varit sin Führer trogen i tanken till de trillade av pinn. Det finns säkert fortfarande livs levande första generationens fullblodsnazister i Tyskland. Men okej, jag köper tanken om ett nödvändigt bokslut, det gör jag absolut. Frågan är hur vem ska ställas till svars, och för vad. Jag tänker mig att de flesta får sitt straff när deras tjänster inte längre är önskvärda. Att det stora flertalet slinker undan är väl inte alls otänkbart, precis som i BRD post 1945. Vad är det vi vill ha sagt? Jo, att PK modell 2010-talet nog är ett helvete att utrota pga. mångförgrenade rötter, fanatism och globala kopplingar.
Kanske. Räfst och rättarting är trots allt ett pursvenskt fenomen. Tror inte att vi behöver några galgar.

Tidig träff på Google:

https://motpol.nu/oskorei/2016/05/13...ch-rattarting/

Bra spaning. Ja molnen börjar synas vid horisonten och det börjar dra ihop sig. Jag känner redan hur sådana som Annie Lööf verkar tappat självförtroendet - det märks framförallt på att hon blir alltmer sparsam med uttalanden. Hon känner av stämningarna ute i landet. Och har någon hört Stefan Löfvén tala om anständiga partier de senaste tre månaderna? Fullt klart påverkar EU-valet som lär bli ett protestval över hela Europa där globalist-liberalerna kommer att tappa. Här som i övriga EU. Det är spännande tider. Det kommer att framstå som väldigt klart att Sverige hamnat väldigt snett med sin idealistiska folk- och världsförbättrarhybris. Nu närmare en miljon människor i yrkesaktiva åldrar att försörja i landet. Hur gick det till? Folk kommer att skratta åt de UFO:n som pratar om humanitet och öppna gränser. Ansvarsfrågan kommer absolut bli viktig. Och DN ligger sämst till eftersom Bonniers är privat. SVT-SR lär klara sig undan. De värsta flyktingvurmarna har redan nu börjat tystna. Det är bara en handfull extremister på DN och Aftonbladet som fortfarande hörs. Som sagt: spännande tider.

De som mest högljutt propagerat för mångkultur och öppenhet lär få det tufft framöver, men vem är det som ska döma dem, och för vad? De har tyvärr inte gjort något i nuvarande mening kriminellt. Om vi ändrar våra lagar eller tolkar dem drakoniskt för att kunna sätta dit t.ex. Reinfeldt för landsförräderi tror jag inte att det s.k. världssamfundet lär se på alldeles stillatigande. Jag tänker inte försvara de svin som satt oss i klistret, men jag funderar på vilka realistiska möjligheter som finns att utkräva hämnd retroaktivt. Att stifta nya lagar som förhindrar att det händer igen, ja, men att döma den som agerat i enlighet med tidigare förefintliga lagar, inom lagens råmärken, det blir nog svårt. Partiledningen i Tredje riket fattade beslut som stred mot internationell rätt och rörde sig på det stora hela i en juridisk gråzon när det som utspelade sig inte skedde i hemlighet. Nürnberglagarna, "förefintliga lagar", javisst. Men det finns ingenting motsvarande i dagens Sverige. Vilken blir rubriceringen för den samhällsförstörande verksamhet som bl.a. DN ägnar sig åt? Eller räcker det med att tidningen försvinner och att PK-apologeter i alla sammanhang får leva med ett livslångt stigma?

stevenstills, jag inser att det nog mer var något i den här stilen du hade i åtanke när du nämnde "ansvarsfrågan". Ledsen att jag spårade ur i en lång reflektion kring lag och rätt och domar, men det var egentligen inte riktat specifikt till dig. Mer brainstorming, kan man säga.

Jag tycker att longbow4y har skrivit ett utmärkt, sansat inlägg. Man kan alltid hoppas att detta slår in. Det måste bli opportunt för samtliga riksdagspartier att ta avstånd från tidigare politik. Eller, okej: V och MP lär aldrig ändra sig. Kanske inte C och L heller, men de övriga. Och då passar det så klart ypperligt att attackera vissa media som representanter för det äldre paradigmet.

Visst - ett bra inlägg från longbow4you som fick mig att hitta tangentbordet och jag uppskattar ditt Blot-Svens inlägg om lag och rätt och domar absolut - vi tycker lika. Såg bara nu i Expressen att C i Malmö vill ha hårdare tag mot återvändande IS-terrorister. Det har väl gått upp för C där var väljarna befinner sig någonstans. Ytterligare en liten pusselbit i den kamp om själarna/väljarna som pågår.

Generation Villebråd är en potent tankefigur som verkar ha slagit rot i opinionsmedvetandet, åtminstone vad beträffar opinionsjournalistikens högra flank. Begreppet behöver inte ens användas, fenomenet i sig är trigger happy så det räcker. Nu så pass etablerat att orsakssambandet mellan "generös migrationspolitik" och barnrån kan börja dryftas offentligt i koshermedia. Här DI:s PM Nilsson.

Vissa brott är mer drabbande än andra. Vågen av rån på mycket unga är sådana brott. De sprider en hemsk stämning.

Brottsförebyggande rådets statistik, som bland andra SVT rapporterade om i veckan, visar på en kraftig ökning av rån mot personer under 18. Förra året var ett rekordår med 1 896 anmälningar.

2019 har börjat än värre. Under det första kvartalet i år har 606 anmälningar inkommit varav nära hälften rör barn under 15. Särskilt stark är ökningen i Stockholmsområdet.

Polisen vittnar om en utstuderad och återkommande metod. Förövarna är många och väljer ensamma offer på väg till eller ifrån skolan, omringar, hotar och kräver mobiltelefon, hörlurar, jackor, skor och kod till bankkort.

Reaktionen är lätt att höra i skolor och hem. Ungdomar drar sig för att cykla eller gå till skolan och känner sig osäkra på sina egna gator. Om det händer en i klassen kan det hända alla.

Och kan det hända välordnade unga i ett välordnat övre medelklassområde kan det hända i alla. Om orsaken är relaterad till välståndsklyftor kan förstås inte övre medelklassegmentet vänta sig att vinna gehör för önskan om bättre skydd för sig själva och sin privilegierade avkomma. Svaret från det PK-marinerade vänsteretablissemanget blir då bara att den ordinerade medicineringen är mer socioekonomisk friktion på alla plan för alla. Detta är givetvis inget den övre medelklassen - skuldsatt över öronen som den är genom investering i relativ trygghet genom bostadsinförskaffande i områden med gynnsam segregationsprofil - kan godta. När det kommer till det egna skinnet och de egna barnens säkerhet upphör svårigheten att se den uppsminkade mångkulturella suggan för vad den är. Det är inte klassklyftor som får de mångkulturella att angripa svenska medelklassbarn, det är det faktum att den invandrade mångkulturen har rubbat maktbalansen från det svenskas fördel till det mångkulturellas. Skulle det nu ändå visa sig att det finns socioekonomiska klassfaktorer med i spelet så kommer de sig av att invandringen av kulturavlägsna folk varit alldeles för stor. Den groteska invandringen medför "migrationsstress" i systemen och skapar fattigdom och utanförskap för invandrarpopulationen.

Men klassklyftor har funnits länge utan epidemier av ungdomsrån. Och relativ fattigdom behöver inte i sig utlösa brottslighet. Man kan röra sig i mycket fattiga miljöer utomlands utan att riskera rån.

Då ligger det nog närmare till hands att rånen är en del av den narkotikarelaterade ungdomsbrottslighet som härskar i de så kallade utsatta områdena och som rikspolischefen larmade om i höstas. Brå släppte tidigare i år en djupstudie om gängkulturen. Den ger en mycket mörk bild av en total normlöshet och dödlig kamp om territorier, marknader och status.

De som rånar ungdomar är själva unga och polisen vittnar häpnadsväckande nog att de ofta har stöd hemifrån för sin brottslighet (SVT 24/4.)

Det är bra om skola och socialkontoren fungerar bättre. Men här krävs en stenhård markering från rättsvårdande myndigheter och en bredare migrationspolitisk debatt. Sätt in ridande polis som i Nacka. Och inse att även denna brottslighet ytterst beror på alldeles för hård migrationsstress som skapar fattigdom och utslagning. Skolor klarar inte att utbilda barn under vilka omständigheter som helst.

https://www.di.se/ledare/ranen-mot-u...&loggedin=true

Se där, där kom skolan också in i den dystra ekvationen. Kring skolan kommer antagligen nästa stora ideologiska slagfält formera sig. Inte nog med att de progressiva krafterna nu mobiliserar för att omintetgöra ansvarstagande föräldrars värnande av de egna barnens någorlunda trygga uppväxt, nu ska anrättningen även kryddas med jokrar i form av jihadbarn som när som helst kan dyka upp i den mest dyrköpta idyll. Snart släpps kanske rent av behovet av mångkultur som ideologiskmoraliskt fikonlöv då det torde vara uppenbart för alla att de obehag som förknippas med det mångkulturella samhället egentligen handlar om islam och muslimers krav på tillrättalägganden av den svenska vardagen.

Rektor Hamid uppmärksammar den formidabla PK-flathet som lämnat "ort"skolans problem närmast olösliga. Och nej, mer bidragspengar till integrationsprojekt är inte lösningen.

Vad är det i den svenska samhällsmodellen som skapar tröghet för att motverka segregation och utanförskap? En förklaring till avsaknaden av forskning är att det inom akademin länge funnits en föreställning om att sådan forskning stigmatiserar förorterna och de människor som bor där. Istället har forskningen koncentrerat sig till att lyfta fram positiva aspekter av att bo i segregerade områden.
[...]
Politikerna har alltför länge inte tagit det sociala förfallet av förorterna på allvar och idag ser vi också tydliga tecken på att barn ärver sina föräldrars utanförskap. Staten har dessvärre ett sorgligt facit för att bryta trenden genom sina tidigare misslyckade satsningar som Blommansatsningen (1995-1998) och Storstadssatsningen (1999-2004). Dessa har varit kontraproduktiva och varit baserades på bidragstillförsel och därmed cementerat problemen. Att bryta den dystra trenden kräver politiskt mod och vilja. Regeringens nya myndighet mot segregation, Delmos, verkar dock inte ha lärt sig av tidigare misslyckanden då den till stor del utgår ifrån statliga bidrag och cementerandet av utanförskapet kan fortsätta.

https://www.gp.se/staten-st%C3%A5r-h...pet-1.14622626

Ja, redan i förskolan ljuder civilisationskampens stridslarm högt och ljudligt. I Nådens År 2019 har svensk offentlig barnomsorg fått behov av att tillhandahålla invandrarkvinnovänliga mötestider och "könsstympningspass" för att motverka hedersförtryck bland förskolebarnen och könsstympning som ett semesterminne från det hemland man ska anses vara flykting från .

”Hedersförtryck syns redan i förskolan”

Föräldramöten på dagtid och ”könsstympnings*pass”. Det är några av insatserna som förskolor i Norrköping planerar för att motverka hedersförtryck.

Helena Hellgren, specialpedagog, har stött på hederskulturen i över tio år nu, men det är först på senare tid som hon riktigt börjat förstå vad det rör sig om när det gäller barn i förskoleålder: att vissa pojkar övervakar sina systrars lekar och styr vilka systrarna får leka med.

– Vi har blivit mer medvetna om de här problemen och därmed bättre på att hantera dem. Nu har vi förstått att man måste berätta för pojkarna att de inte behöver ha koll på sina systrar, säger hon.
[...]
Helena Hellgren har mött föräldrar som blivit upprörda över att pojkar fått vara med och klä ut sig, leka med dockor och tumla runt på mattan med flickorna. När hon förklarat att detta är en fullt naturlig del av vardagen på förskolan har en del haft svårt att acceptera budskapet, det har även hänt att de hotat att ta sina barn därifrån.

– Här är det viktigt att vi i professionen inte är rädda för kulturkrockarna, att vi står upp för våra grundläggande värder*ingar och vårt uppdrag. Och i de fall vi misstänker att barnen kan fara illa i familjen så gör vi en orosanmälan till socialtjänsten, fortsätter Helena Hellgren.

Flera gånger under samtalet kommer de in på Göteborgs-Postens granskning i fjol, som visade att ett stort antal uppringda förskolechefer i Göteborg, Stockholm och Malmö var beredda att hjälpa föräldrarna att se till så att deras döttrar bar slöja i förskolan. Granskningen blev en tankeställare.
[...]
Barnen själva kan också vara inblandade i övervakningen av mammorna. Härom året hörde Petra Blom om ett fall där mamman lät bli att ta sin femåriga son till förskolan för att hon själv hade ett läkarbesök.

– Personalen tänkte att det inte var något att bry sig om, de såg det som ett sätt för mamman och sonen att få lite tid tillsammans. Först efteråt förstod de att det handlade om pappans krav att mamman inte skulle få träffa en läkare utan att en manlig familjemedlem var närvarande.

Det har också framkommit att när familjer rest till sina forna hemländer på loven så har döttrarna tvingats genomgå könsstympning, ibland mot föräldrarnas vilja. Mot den bakgrunden har det nationella kompetensteamet mot hedersförtryck vid länsstyrelsen i Östergötland börjat utfärda ”könsstympningspass” som alla i landet kan beställa. Där framgår att svensk lag förbjuder könsstympning och att man kan dömas för brottet även om det skett utomlands.

– Vi har redan delat ut pass till tacksamma föräldrar, berättar Petra Blom.

Passen har hjälpt föräldrar att fatta det känsliga beslutet att lämna kvar barnen i Sverige när de åker hem till släkten.

– När vi förstod det här sambandet införde vi mer liberala regler för att låta barn vara kvar i förskolan på loven trots att föräldrarna reser på semester, säger Emma Lilienberg.

https://forskolan.se/hedersfortryck-...n-i-forskolan/

Förr eller senare kommer väl flyktingkonventionens tydliga utsaga om att den som reser tillbaka till det land från vilket vederbörande bedömts vara flykting inte längre är att betrakta som flykting i behov av internationellt skydd till heders i migrationsdebatten.

Känns väldigt trevligt att allt fler börjar vända kappan efter vinden!
Jag är oskyldigt och har inte annat gjort än följa globalistrasblandningsmaffians egoprofiterande agenda!

Att penningkåta individer profiterat på massinvandringens avigsidor har historiskt sett inte varit kriminellt annat än om de påträffats med fingrarna i syltburken!
Men nu har syltburken vuxit allt för mycket och visst ska de skyldiga få betala!

Säger egentligen inte emot i det ovanstående. Men om jag lånar terminologin om syndabockar och ansvar ett tag och dryftar vad detta leder in mina tankar på: vem som kommer utkräva ansvar, och vad som kommer utlösa det utkrävandet.
Jag har uppfattat mången trådskribent här på flashback som att de drivs av en motivation av att diskutera detta ur perspektivet "omtanke om samhällskontraktet", eller med andra ord, man har klarat att göra systemanalysen att mycket av den förda politiken inte är hållbar (även om man personligen inte är bland de hårdast drabbade). Att det inte är hållbart trots alla positiva tillrop, medmänskliga tankemodeller och ibland också rena falsarier som "bevis". Bland dessa trådskribenter har polletten redan trillat ned, men de utgör sannolikt en så liten del av befolkningen så att den praktiska effekten är begränsad.
Så vad är nästa steg/moment i vektorn "uppvaknande"? Är det kommuninvånare i Filipstad och liknande kommuner i landsorten? Men vad har de stackarna för reell påverkan i rikspolitiken?
Är det enstaka politiska vildar som hoppar av moderpartiet? Men då dröjer det till nästa val innan deras lagbyte har effekt.
Personligen tror jag det handlar om Stockholms medelklass, tjänstemännen.
När det inte längre finns resurser kvar att omfördela från äldrevård, penssionssystemet och skola (ni vet de klassiska områdena man kan dra ner på utan att de direkt berörda kan klaga) behöver resurserna tas från annat håll.
SKLs uttalanden om behov av rejäla skattehöjningar börjar kanske tränga igenom livspusseldimman? Orostankarna går till de indragna livskvalitélkomponenterna (weekendresor, vinterstuga, shopping, dinner out, märkeskläder till ungarna etc.) som utgjort basen i den urbana livsstilen (med en självbild av att vara kosmopolit, och därmed har de röstat "anständigt").
Men den riktigt stora katalysatorn i denna systemdynamik stavas räntehöjning, men den skjuts konstant på framtiden. Och ur perspektivet "social oro" kanske det är bra.