Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inte ens Presidenten i USA kom undan. Tror någon då att Sveriges regering kan undandra sig trycket från Blobben?


Blobben har utövat påtryckningar också mot EU.

Och som en ren slump twittrar USAs försvarsminister igår detta när Sveriges och Finlands försvarsministrar är på besök i Washington:

Welcoming a great friend and Ally! The US and Sweden have maintained a strong bilateral through joint training, humanitarian aid and assistance, and integrated partnership programs.
...
Sweden is a member of the coalition to defeat ISIS and aiso an enhanced opportunities partner in NATO
...
Sweden's commitment to promoting global democray, human rights, gender equality and international development and sustainability makes it a respected moral leader in international affairs.

https://twitter.com/EsperDoD/status/1204589893726420992

Det låter mer som en manual för att få vara partner till USA.
Vårt bidrag till att bekämpa ISIS var och är nog att ta emot flyktingarna.

Ambitioner för Moralisk stormakt är inget annat än viktiga symbolhandlingar för blobben.
Tecken på politisk underkastelse. Det kostar att få något. Allt har ett politiskt pris.

Vårt pris var och är mångkultur.

Mångkultur är beordrad av blobben och genomfördes på grund av skäl av nationell säkerhet.
Partnerskap med USA skulle garantera säkerhet mot att vi följde "manualen" från blobben.
En blobb som krävde att SD skulle stå utanför på grund av historiska rötter.
Signalpolitiken om SDs historiska rötter från S är ämnat till Blobben inte till svenska väljare.
Reinfeldts signalpolitik om moralisk stormakt och mångkultur var också ämnat åt blobben snarare än svenska väljare.

Vad händer?
USA visar sig inte kunna stå emot Ryssarna i Ukraina och Krim 2014. Hela vår försvarsdoktrin måste ändras med ökad egen kapacitet och förmåga. Det påverkar också regeringspartiernas syn på migrationen. En ny syn måste dock först förhandlas med vår försvarspartner för att få godkänt av blobben. Att samarbete med SD och faktiskt minska migrationen är ett brott mot samarbetet med USA.
Att avtal är ett avtal. Även om det är hemligt bilateralt avtal.

Kan tänka mig att den förda migrationspolitiken snart läggs om kraftigt efter Hultqvist besök i USA.
Om våra önskemål erkänns och skrivs in i partneravtalet. Men inte före det.

Men det innebär nog att vi får hem en massa IS krigare på köpet. Som en del i det nya avtalet.

Den nationella dagen för medborgliga skyldigheter

Åsa Lindhagen, Jämställdhetsminister och Amanda Lind, Kultur- och demokratiminister, (båda MP), är oroliga över hur hatretoriken breder ut sig och vill på internationella dagen för mänskliga rättigheter förklara för svenskarna hur det ligger till och hur dessa element ska bekämpas.

https://www.expressen.se/debatt/vi-s...-normaliseras/

Vi lever i tider där mänskliga rättigheter är hotade och demokratiska grundprinciper ifrågasätts
Här i Sverige varnar Säkerhetspolisen för att radikalnationalistiska och främlingsfientliga idéströmningar växer, främst via internet
Det är krafter som sprider hat mot olika grupper och bidrar till en avhumanisering av människor

Nja, vi tar hit kulturer som inte vet vad mänskliga rättigheter (läs skyldigheter) är och tillåts sprida sitt hat i föreningar, skolor och moskeer

I förlängningen är det ett allvarligt hot mot vår demokrati när människor skräms till tystnad
Det är hög tid att stå upp för mänskliga rättigheter och mot rasism
Arbetet måste bedrivas på flera fronter samtidigt och vi måste arbeta tillsammans

Ett flerfrontskrig mot folket, låter som ett genomtänkt koncept

En hörnpelare i vår demokrati är den fria och oberoende pressen som granskar oss som har makt och beskriver vad som sker i samhället.

Ja jävlar vad ni blir granskade av en ofri och beroende press, men ni har rätt i att det är ni som beskriver samhället och det sker utan avstämning mot något som folket lever i, verkligheten

Runt om i landet kämpar medier just nu för att överleva. Därför har regeringen stärkt mediestödet för kommersiella medier och beslutat om villkor som gör att public service står fortsatt starkt.
Att stärka medierna är att stärka demokratin.

Låter verkligen som en recept för att få en fri och oberoende press, vet ni ens vad ni skriver?

Vi måste också arbeta för att skapa ett samhälle där människor känner sig delaktiga och där alla barn och unga får växa upp och känna framtidstro
Människor måste också kunna ha tilltro till att välfärden i Sverige fungerar när de behöver den

Helt korrekt men er politik ger oss motsatsen

När samhällsklimatet blir råare får det konsekvenser. Hot och hat och våld ökar, samhället blir otryggare och rasismen tillåts ta mer plats

Tillägg: När politik skapar ett ohållbart samhällsklimat då ökar hot, hat och våld, helt naturligt, men glöm inte att det är en reaktion på er politik.

Detta är inte tider att vara naiv. Vi har sett förut vad som kan hända när gränser förskjuts för vad som går att säga. Sett hur samhällen förändrats i grunden. För att människor inte sa stopp

NAZISTERNA KOMMER, LÅS IN ERA BARN!

Idag är det internationella dagen för mänskliga rättigheter. Låt dagen bli en påminnelse om att vi måste försvara de rättigheter som människor före oss kämpat så hårt för att bygga upp

De människor före oss som kämpat och byggt upp landet skulle krypa tillbaka ner i graven igen om de fick vakna upp till ert samhälle, ett samhälle utan skyldigheter och bara RÄTTIGHETER, RÄTTIGHETER, RÄTTIGHETER.

Dags att införa en nationell dag för medborgliga skyldigheter.

Det ena utesluter inte det andra. Reinfeldt kan mycket väl ha psykopatologiska drag inom den mänskliga skalan. Det finns ju andra som noterat märkliga drag i hans personlighet. Göran Persson anmärkte ju t.ex. i en intervju på Reinfeldts kyla och brist på mänsklig värme.

Men det är ju tyvärr ofta så med oss människor att vi anger ett skäl för varför vi handlar på ett visst sätt när det i själva verket finns andra bakomliggande motiv för våra handlingar som vi inte vill ange.

Jag har inga invändningar mot det du skriver Bergsturk. Men jag vill parafera Stalin och framhålla att EU liksom Påven inte har några divisioner. Säkerhetsgarantierna kan alltså inte ha lämnats av EU utan måste ha kommit någon annan stans ifrån. Det finns ju också det märkliga klippet med en engelsktalande Anders Borg som skrattande talar om att ni skapar krigen och vi får flyktingarna.

Men jag vill också framhålla den forskning som Christoffer Hitchens refererade till som klargjorde att EU från början var en skapelse av USA som var instrumentella vid bildandet av Kol & Stålunionen. The rule based global liberal world order fyllt med liberala institutioner är i mångt och mycket synonymt USA imperiet i min bok.

Mearsheimer målar med stora breda penseldrag, men om vi ska försöka finna orsakerna till det monumentala tryck som finns i mediakriget mot svenskarna så måste vi söka även utanför EU.

Någon i tråden som vet var och när klippet med Anders Borg är framställt? Har inte kunnat hitta det igen.

Du verkar vara inne på samma linje som jag bäste Långbåge. Men varför är blobben så maniskt intresserad av säkerhetsläget i Mellanöstern? Varför måste Mellanöstern tömmas på det oroliga överskott av unga rastlösa män i vapenför ålder?

Min tro är att denna del av det stora scenariot handlar om att det finns en liten expansiv nationalstat i Mellanöstern med inflytelserika diasporor som upplever ett behov av att i vart fall överskottet av de rastlösa unga männen i vapenför ålder helt enkelt flyttas. Helst till en annan del av världen så att de inte ställer till oro i närområdet. Speciellt vapentränade och ideologiskt skolade IS krigare.

Den stora humanitära hemvandringen kräver hemspråksundervisning! Dessutom så är det i allmänhet personer från hemlandet som undervisar i hemspråket. Och svensken betalar redan rum och uppehälle över skattsedeln för dessa lärare över skattsedeln.

Försök med att kalla utbildning i hebreiska för hemspråkundervisning. Det blir nog ganska dålig stämning.
Dock är det Jiddish som är en av de erkända minoritetsspråken. Inte hebreiska

Från Hillelskolans hemsida:

Hillelskolan sträcker sig från förskoleklassen till årskurs 6.

Undervisningen sker i enlighet med LGR11, där även den judiska profilen vävs in.
Jämfört med andra skolor i Sverige ger Hillel även undervisning i ämnena hebreiska och judiska studier med start från förskoleklass. Undervisningen i judiska studier och hebreiska syftar till att göra eleverna så kunniga och medvetna att de senare i livet kan göra ett aktivt val i vilken utsträckning de vill leva judiskt, i enlighet med vår vision Hjärna-Hjärta-Själ.

https://hillel.nu/skolan/

Hemspråksundervisning alltså.
Och syftet är?

Här finns lite idéer om vilka de kan vara:

The Aspiring Novelist Who Became Obama’s Foreign-Policy Guru
How Ben Rhodes rewrote the rules of diplomacy for the digital age.

/.../One result of this experience was that when Rhodes joined the Obama campaign in 2007, he arguably knew more about the Iraq war than the candidate himself, or any of his advisers. He had also developed a healthy contempt for the American foreign-policy establishment, including editors and reporters at The New York Times, The Washington Post, The New Yorker and elsewhere, who at first applauded the Iraq war and then sought to pin all the blame on Bush and his merry band of neocons when it quickly turned sour. If anything, that anger has grown fiercer during Rhodes’s time in the White House. He referred to the American foreign-policy establishment as the Blob. According to Rhodes, the Blob includes Hillary Clinton, Robert Gates and other Iraq-war promoters from both parties who now whine incessantly about the collapse of the American security order in Europe and the Middle East.

https://www.nytimes.com/2016/05/08/m...licy-guru.html

Utmärkt komplettering. Jag skulle särskilt vilja lyfta fram det följande ur citatet:



Tydligen är det fullt möjligt att i Imperiets kärnland konstatera att redaktörer och journalister vid de ledande publikationerna är en del av det utrikespolitiska etablissemanget utan att man betraktas som galen konspiratorisk foliehatt.

Påminner om att både Wolo och Det Feta Svinet skrutit om det nära samarbete som Bonniers största organ har med några av dessa publikationer. Vilka som äger och kontrollerar dem får vi kanske anledning att återkomma till. Jag vill påminna tråden om vad som var det sista avslutande steget i Wolos karriär innan han tog över rodret på flaggskeppet DN.

Vi ser hur mångkulturen varit en viktig del i den "Liberal global order" som Pax Americana förespråkat och framtvingat.
Det jag och många andra förundrats mycket över är hur vänstern har köpt detta till 200% och nu är globalismens främsta förespråkare trots att dess kärnväljare är dess största förlorare på denna mångkultuella smältdegel som enkom gynnat ett fåtal. Höger-vänsterskalan i politiken är överspelad då vänstern förespråkar en global transfereringspolitik som gynnar de rikaste mest.
De senaste 30 åren har de rikaste blivit allt rikare medan medelklassen i väst har stagnerat.
Många fattiga länder har gjort fantastiska framsteg men det är inte tack vare transfereringar och bidrag utan eget arbete

Globalismen är överspelad och många försök görs att hitta nya ismer och förklaringsmodeller för att förstå samtiden och bygga inför framtiden. Varsomhelstare och någonstansare. Gal-Tan skalan och Populister-nationalister-liberaler. Verkligheten passar inte in i förlegade teoretiska mallar skapade av Marx på 1800 talet eller andra tänkare för 100 år sedan.

Ett försök som faktiskt beskriver Socialdemokratin väl från andra sidan Atlanten är detta:
https://fee.org/articles/transferism...are-hooked-on/

Transferism, Not Socialism, Is the Drug Americans Are Hooked On
The very usage of the terms “capitalism” and “socialism” has evolved past the point of clear meaning.
...
socialism exists entirely as a response to capitalism, as has been the case from the time Marx first put pen to paper.
...
These terms were once very clearly defined. Socialism is state control of the means of production. The intent is that these means are to be used for the public good. By contrast, capitalism is simply private ownership of the means of production. The intent is that these means are to be used to advance the interests of those who own them, which will in turn create conditions of general prosperity that can be enjoyed by all.

Politiken på den tiden definierades utifrån makten över den trånga sektorn: Makten över produktionsmedlen.
Det förändrades till att ha makten över väljarbasen, genom att se till flertalets bästa. Typisk tidig svensk socialdemokratisk politik där lönearbetarnas antal gav makten i demokratiska val.
"Gör din plikt och kräv din rätt" visade på ett synsätt där man fortfarande fokuserade på produktion men med socialtrygghet när man av olika skäl inte kunde göra sin plikt.
Makten över produktionsmedlen skedde indirekt genom makten över arbetarna.

Men den makten gav också möjlighet till beskattning och transferringar. Från Artikeln:

Transferism Is a More Accurate Term
... they are advocating what we should really call “transferism.” Transferism is a system in which one group of people forces a second group to pay for things that the people believe they, or some third group, should have. Transferism isn’t about controlling the means of production. It is about the forced redistribution of what’s produced.

Makten över transfereringssystemen är sedan 60 talet det politiken handlar om. Speciellt för vänstern.
Det är själva kärnan i deras politiska synsätt. Att omfördela resurser. Skatter är ett medel och inte ett mål för vänstern i deras transfereringspolitik. Det är därför de kämpar så för att behålla eller höja skatterna. Högern som har väljare som historiskt sett mer haft ägarkontrollen över produktionsapparaten har bara sett skatter som något nödvändigt ont för gemensamma åtaganden. Transfereringen har inom högern tolererades så länge den bidrog till ökad efterfrågan och ökad egen rikedom.
Det som sedan hänt är att transfereringssystemet blev politikens kärna.
Både i Sverige och EU. Och sedan en tid också tydligen i USA. Omfördelning är viktigare än skapande av resurser mycket beroende på att andelen traditionella industriarbetare minskade i samhället.

Fler och fler grupper skulle gynnas av omfördelningarna för att "köpa" röster.
Till slut, och där är vi nu, räcker inte behövdes nya skyddsvärda och behövande grupper som politiken skulle rädda. Mångkulturen är ett exempel på detta utökade behov av omfördelning. Nya behövande nya röster i nästa val.
För vad skulle annars hända? Jo folk skulle få minskade behov av omfördelning och politikernas makt skulle då minska. Det finns ingen med maktambition som minskar den egna makten utan motstånd.

Ett rikt land borde få minskade behov av omfördelning om man vill minska fattigdomen. Men har man som mål att skapa lika utfall oavsett insats måste omfördelningssystemen växa i takt med ekonomin.
Det är synsättet på transfereringssystemen som är den politiska skiljelinjen idag när produktionsmedlen ägs av allt fler direkt och indirekt. Produktionen är inte längre den trånga sektorn i samhället.

Artikelförfattarna är som jag förstått det av den tuffare skolan och ser helst en minimal stat.
Själv är jag mer inne på en balanserad stat som ger en grundtrygghet som är absolut men som ger goda möjligheter för var och en att skapa sin egna framtid. Men det kräver att samhället och medborgarna ges utrymme att diskutera synen på transfereringar tydligare då det är politiken idag.

Släng höger vänster, Gal Tan och allt det där. Frågan landar i vem skall betala för vad och varför.

Vad faan får jag för pengarna?

Mångkulturen sätter detta på sin spets. En gökunge som tar plats och resurser på värdens bekostnad.
Till slut landar det i att någon kastas ur boet mot sin vilja.

Även om man sjunger vackert kan andra lida illa av missriktad välvilja.

Den godaste av de goda ?

En av de godaste bland de goda bland mångkulturalisternas förkämpar, kommunalrådet Boel Godner, ryter idag till på Aftonbladets debattsida. Hon efterlyser kontroll över folkbokföringen.



https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...or-i-vart-land

Lite cyniskt så skulle man kunna konstatera att hon borde ha läst på Flashback för kanske 10 år sedan så hade hon fått klarhet i hur de mångkulturella uppläggen fungerade i diaspororna. Men ny efterlyser hon mer av den ordning och reda i mångkulturen som Socialdemokratin vill se som sin nya ledstjärna.

Stämmer det att borgarna avkriminaliserade skenskilsmässor och att snutta bidrag för flera identiteter?