Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Du hänvisar till ”sanningar” som du inte kan förklara. Och du beter dig som någon slags ordningsman som klagar på ord utan att förstå sammanhangen. En halmgubbe måste rimligen få kallas halmgubbe.
Det du tar upp är sådant som allt fler människor inser allteftersom problemen i verkligheten blir värre och värre. Det är självklarheter.
Det är inget mediakrig – det är referat av sådant som händer.
Det var det jag tänkte på när jag skrev att jag inte längre förstod poängen med mediakriget efter att jag förstått att PK för många handlar om att markera status. Att man själv är såpass smart, stark osv att man inte har blivit drabbad.
Fram till nyligen var det vanligt att invandrarbrott ledde till manifestationer mot rasism. Ett sätt för medelklassen visa upp att de inte var rädda för att bli nästa offer.
Det påminner om djurvärlden där starka hanar har råd att visa upp ett handikappade beteende. Påfågelhanen är handikappad av sin svans som gör det svårt att undkomma rovdjur, och ju större och desto mer handikappande svans han har desto starkare signal att han bär på goda gener som gör att han undkommer rovdjur.
Citat:
The handicap principle is a hypothesis proposed by Amotz Zahavi to explain how evolution may lead to "honest" or reliable signalling between animals which have an obvious motivation to bluff or deceive each other. It suggests that costly signals must be reliable signals, costing the signaller something that could not be afforded by an individual with less of a particular trait. For example, in sexual selection, the theory suggests that animals of greater biological fitness signal this status through handicapping behaviour, or morphology that effectively lowers this quality. The central idea is that sexually selected traits function like conspicuous consumption, signalling the ability to afford to squander a resource. Receivers then know that the signal indicates quality, because inferior quality signallers are unable to produce such wastefully extravagant signals
https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle
Citat:
Ursprungligen postat av
Winston Smith
Redan att dra in ekonomiska bidrag skulle utlösa våldsamma protester. Men hur skulle vi kunna vägra tillgång till sjukvård (svar övergå till amerikansk system med privata försäkringar), hur skulle vi kunna hindra barn att gå i skola (svar satsa på friskolor som kan selektera elever), säker omgivning - (svar våldsam repression från myndigheter)
Skulle detta godtas utan bråk?
Nedmonteringen är i full gång. Ta vårdcentralerna i utanförskapsområdena med sina nyanlända läkare. I ett villaområde skulle de gå i konkurs direkt då ingen vettig patient accepterar vårdens kvalitet. Men i ett utanförskapsområde där de enda svenskarna är alkisar och resten knappt gått grundskola och kommer från kulturer där läkaren är Gud funkar det.
Utbildningsinflation - arbetsgivarna märker att skolan godkänner problemfolk (inte bara invandrare utan även mentalt handikappade svenskar), och därmed blir kontakter allt viktigare vid anställning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ottokar
Enda sättet att undgå ansvar är att säga upp "värdegrundsavtalen". Då finns det inte heller något behov av värdegrundskommissarier och mångfaldskonsulter utan företagen kan gå tillbaka till att driva sin verksamhet utan politiska agendor.
Storföretag vill ha lönedumpning och är inte lika hotade av kriminalitet som småföretagare. Så det ligger i deras intresse att propagera för massinvandring. Svenskt Näringsliv har gjort mycket reklam om den påstådda ingenjörsbristen.