Erik XIV och Stefan Löfven
Nu börjar de liberala stödtrupperna lämna den progressiva skutan för att yla med flocken. Idag har Håkan Boström på Göteborgsposten författat en riktigt skojig ledare apropå statsministerns katastrofala intervju i SVT härförleden. Den inleds så här:
https://www.gp.se/ledare/varför-sitt...-tv-1.20495717
Men grejen är ju att Stefan Löfven inte har någon rimlig möjlighet att göra den självklara logiska kopplingen mellan de menaitiska diaspororna och fenomen som den mångkulturella brottsligheten mm. Det går bara inte. Skälet till det är ju självfallet att i samma stund som Löfven skulle göra den kopplingen som statsminister så skulle hela det offentliga narrativet om migrationen falla som ett korthus. Så länge han kan vägra att göra kopplingen så finns fikonlövet kvar och den stora lögnen kan leva vidare. Att den stora lögnen kan leva vidare så länge nomenklaturan benhårt håller fast vid den visar bl.a. exemplet Sovjetunionen. När nomenklaturans ledning börjar tala sanning (perestrojka) så faller hela bygget snabbt.
Bonniers flaggskepp DN har f.ö. ordnat en snabbintervju med Löfven där han kan skademinimera genom att upprepa tesen om socioekonomiska förutsättningar så att den stora lögnen i vart fall logiskt hänger ihop.
När den stora lögnen till slut faller så kommer ropen att ljuda allt högre om att svensken ska hjälpa menaiterna hem genom den räddande Stora Hemvandringen.
Nu börjar de liberala stödtrupperna lämna den progressiva skutan för att yla med flocken. Idag har Håkan Boström på Göteborgsposten författat en riktigt skojig ledare apropå statsministerns katastrofala intervju i SVT härförleden. Den inleds så här:
Citat:
Om Sveriges regent Erik XIV (1533-1577) lär det ha yttrats: ”halvt vansinnig och omgiven av dåliga rådgivare kan hans olyckliga öde endast beklagas”. Vår nuvarande statsminister, Stefan Löfven, kan förvisso inte betecknas som ”halvt vansinnig”, men han är uppenbart inte kapabel att få de mest elementära samband klara för sig.
I söndagens SVT Agenda förnekade statsministern helt sonika kopplingen mellan de senaste decenniernas havererade migrations- och integrationspolitik och den kraftiga ökningen av gängrelaterad brottslighet. Om de sociala klyftorna varit desamma hade det inte spelat någon roll om det bara bott infödda svenskar i de utsatta områdena, menade statsministern. Då hade vi haft samma brottsutveckling som idag.
I söndagens SVT Agenda förnekade statsministern helt sonika kopplingen mellan de senaste decenniernas havererade migrations- och integrationspolitik och den kraftiga ökningen av gängrelaterad brottslighet. Om de sociala klyftorna varit desamma hade det inte spelat någon roll om det bara bott infödda svenskar i de utsatta områdena, menade statsministern. Då hade vi haft samma brottsutveckling som idag.
https://www.gp.se/ledare/varför-sitt...-tv-1.20495717
Men grejen är ju att Stefan Löfven inte har någon rimlig möjlighet att göra den självklara logiska kopplingen mellan de menaitiska diaspororna och fenomen som den mångkulturella brottsligheten mm. Det går bara inte. Skälet till det är ju självfallet att i samma stund som Löfven skulle göra den kopplingen som statsminister så skulle hela det offentliga narrativet om migrationen falla som ett korthus. Så länge han kan vägra att göra kopplingen så finns fikonlövet kvar och den stora lögnen kan leva vidare. Att den stora lögnen kan leva vidare så länge nomenklaturan benhårt håller fast vid den visar bl.a. exemplet Sovjetunionen. När nomenklaturans ledning börjar tala sanning (perestrojka) så faller hela bygget snabbt.
Bonniers flaggskepp DN har f.ö. ordnat en snabbintervju med Löfven där han kan skademinimera genom att upprepa tesen om socioekonomiska förutsättningar så att den stora lögnen i vart fall logiskt hänger ihop.
När den stora lögnen till slut faller så kommer ropen att ljuda allt högre om att svensken ska hjälpa menaiterna hem genom den räddande Stora Hemvandringen.
