Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"Nationell gemenskap" är fejk news. (Borde förresten inte den här sortens hatfakta förses med trigger warning? Moderatorn?)

"Sverige" som enhet uppfanns i slutet av 1800-talet. Expertisen är enig. Vill de lärde behålla sina tjänster i akademiska cirklar gör de alltså bäst i att tala tyst om både kung Gösta och exempelvis Magnus Erikssons s.k. "Landslag", som förvirrar med sin bild av en föreställd nationell gemenskap redan på 1300-talet. Bråda dagar på Skolverket: om det uppväxande släktet ska fås att källkritisera "Sveriges" historia på ett korrekt sätt måste historian flyttas fram. Man genomför alltså det stora språnget till 1945, med ett framtvingat, lösryckt gästspel i Antiken. 1989 år höljda i dunkel, no questions asked.
Rekommenderar verkligen - verkligen - filmen "Push". Lite förenklat kan det kokas ner till bl.a. att fattiga pensionärer vräker sig själva med sina egna fonderade pensionspengar. En kapital- och fastighetsmarknad på LSD.

Här tassas det som katten runt het gröt.

Hur kommer det sig att stockholmare röstar fram politiker som har sönder staden de bor i? Jag flyttade hit för fem månader sedan och fattar, ärligt talat, ingenting.

Nya Karolinskas varsel av 600 anställda är inte en isolerad händelse.
<klipp>
För det är knappast en slump att det ser så här ut.

Ni vet, vart fjärde år har ju alla svenskar makt att rösta fram sina politiska representanter, och vart fjärde år väljer stockholmarna representanter som fortsätter på den inslagna vägen, det vill säga att metodiskt plocka bort stenar i det bygge som har gjort Sverige till en jämförelsevis både fri och rättvis plats på jorden.

Varför förstår jag inte.
<klipp>
Stockholmarna verkar helt enkelt lite, lite dummare än andra svenskar.

https://www.expressen.se/kultur/stoc...mare-an-andra/

I synnerhet de som bor vid Midsommarkransen. Det är dock inte bara dessa som röstar välfärdsförfallet utan en överväldigande majoritet av den svenska befolkningen har i decennier röstat för det. Kanske tänker sig den skånska skribenten på Expressen att stockholmaren kan tjäna som syndabock. Problemet med det är förstås att en stor del av de godhetsröstande består utav just inflyttade lantisar likt skribenten själv.

Vore trevligt om du kunde länka till filmen.

Jag känner bara till denna:

Push (2009)

Two young Americans with special abilities must race to find a girl in Hong Kong before a shadowy government organization called Division does.

https://m.imdb.com/title/tt0465580/

https://www.filmstaden.se/film/NCG889823/push

Är libertarianen Henrik Jönsson ännu en "Marcus Oscarsson" in the making?

I sin senaste video förklarar libertarianen Henrik Jönsson (ja, han älskar att påpeka att han är libertarian, så... ) att årets alla bombdåd inte handlar om "migrationen", utan om


Flera påpekande om vad som kanske skulle kunna kallas Jönssons egna libertarianska ovilja att beskriva verkligheten så som den ter sig för gemene man (utan ideologiska skyddslappar eller ekonomiska intressen som förvanskar beskrivningen av världen) förekommer i kommentatorsfältet, även om merparten av de som bemödat sig kommentera videon i Jönsson tycks se någon typ av förkämpe.

Tydligen har libertarianen Jönsson nyligen fått anställning hos Schibstedska SvD: https://www.svd.se/hostens-nyheter-pa-svd-ledare

Det kan väl knappast beskrivas som förvånande för någon som lyssnat på Jönssons utläggningar om sakernas tillstånd i landet att ett shill:ande för regimmedia låg i korten för den nu från Malmö utflyttade libertarianen...

Jag reagerade också på just det där. Han sa i förbigående i stil med att våldsexplosionen i Sverige inte beror på immigrationsvågen 2015. Nähä... Men de många åren av galen immigrations- och integrationspolitik då? Han gör sig klädsamt dum, och irrelevant om han vill vara något slags upplysare snarare än en mörkläggare som MSM. Låt sen vara att primal orsak är mer djupgående och sedan synkar med en rad samverkande, starka intressen. Det är klarlagt att invandrarna är överrepresenterade i våldsbrott, i synnherhet de med utomeuropeisk bakgrund vare sig de är födda utrikes eller har sådant påbrå.

Vi får väl se, hur det utvecklar sig. Henrik Jönsson säger mer specifikt, att "kriminalitetsutvecklingen i Sverige har lika lite med 2015 års migrationsvåg att göra..", vilket man ju kan hålla med om.

https://youtu.be/MxJWgsHu82Y?t=634

-----

PS Var snäll och skicka ett PM om ngn har en länk till hur polisens Trygghetsundersökning i region syd (58 kommuner) är upplagd. Hur ser frågorna och svarsalternativen ut? Resultatet redovisas i form av s.k. "problemindex" - hur beräknas dessa?

Björn Ranelid fortsätter att attackera den värdenihilistiska svenska Värdegrunden. Han lyckas denna gång bättre än någon gång tidigare - och timiningen är heller inte den sämsta - med att med patosfyllt common sense slå sönder maktelitens Mantra: ”allas lika värde”.

https://www.expressen.se/kvp/kroniko...ch-kriminella/

Du missar vad som föregår denna "slutsats":


Denna utläggning följs alltså upp med slutsatsen som du refererat i ditt inlägg. Mao ett resonemang värdigt en regimmediapolitruk. Grattis alla SvD-prenumeranter!

Libertarianen Jönsson säger på ren svenska: Om du förklarar de många bombdåden, morden, rånen, våldtäkterna (osv.) utförda av MENA:iter som en konsekvens av det pågående folkutbytet hör du hemma på den onda TAN-halvan av GAL-TAN-skalan. Du är helt enkelt en nazist-rasist-fascist. ...allt medan åsiktskorridoren sades rämna mitt framför oss.

Jag ger honom the benefit of the doubt - än så länge. I den här videon vill han fokusera på att gissla svenska politikers och ff.a. regeringens passivitet.

Tycker att Jönssons stil med viftande händer och ploppande illustrationer så att det ska bli jätte-jätte-jätte-tydligt är synnerligen enerverande, så jag har inte sett så mycket av honom. Han kanske är en alla-gränser-ska-bort-galning?

Ja SvD har väldigt svårt att ta till sig GAL-TAN-skalan. Tidningens politiske reporter Göran Eriksson låtsas alltid som om alliansen fortfarande existerade. Bekvämast så eftersom de vänsterliberala L och C måste få vara med. Fast han lär själv vara MP:are. Han är so yesterdays papers. Rädd om löneavin varje månad.

Så kan man blunda för verkligheten. Jag hoppas verkligen Henrik Jönsson kan bidra till en mer realistisk bild av skeendena i samhället. Som det nu är är SvD hopplöst i händerna på ägaren Schibsted. Så fattar jag det. Ett konstant hetsande mot Trump, Tories och Boris Johnson i England och mot Ryssland, Kina och länderna i Östeuropa. Det går till så att SvD med assistans av TT söker igenom The Guardian, Washington Post och New York Times med flera för lämpliga "nyheter" som ska presenteras för SvD-läsarna. Det sker dagligen. Idag en artikel från TT som redovisar Världsbankens syn på frihandel. Frihandeln minskar säger Världsbanken. Aj aj, inte bra.

Som jag fattar det är TT precis som SvD helt i händerna på den liberala USA-länken eller den liberala väldsordningen. Jag önskar Henrik Jönsson lycka till. Jag tror han får uttrycka sig men jag tror han är absolut förbjuden att peka ut invandringen till landet som en orsak till landets bekymmer. Det är haram. Men jag hoppas jag har fel. Men det är förstås skönt för Henrik Jönsson att känna ekonomisk trygghet efter åren som frilansare. Som säkert inte varit lätta för honom. Money talks som det heter.

Liberalismen är en utopisk ideologi


Som någon konstaterade tidigare i tråden så frigjordes liberalismen från sina sista fjättrar när muren föll och USA blev en liberal korsfararstat. Liberal demokrati skulle införas i hela världen och särskilt snabbt i de länder som utgjorde ett säkerhetshot mot det mest skyddsvärda landet i Mellanöstern.

Det som gör liberalismen till en ideologi med sprängkraft är att den alltid inriktar sig mot individens rättigheter. Det gör att eftersom kollektiv inte har några rättigheter enligt liberal ideologi så kommer en transfeminists rättigheter alltid att trumfa tiotusen icke transfeministers intressen om de kolliderar. Det är liberalismens själva credo.

Liberalismen ger alltid individen rätt mot ett kollektiv eftersom kollektivet inte har några rättigheter. Kollektivet finns inte eftersom liberalismen alltid är inriktad mot individens rättigheter.