Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Så sent som för drygt ett år sedan satte Expressen straxt före valet in en 2-veckors attack mot SD på förstasidorna. Dahlberg kan hänvisa till att hon är chef för ledarsidan och inte nyhetschef, men något bör hon haft att säga till om i Expressens kampanj veckorna före valet 2018.

Men bestämde, vilket de gjorde, Bonniergrabbarna att nu måste tidningen göra allt för att SD inte får inflytande i kommande regering, stod hon sig slätt. Anställningen väger tusen gånger mer för Dahlberg än färgen på regering.

Mot bakgrund av detta kan Dahlbergs nu nästan dagliga - vilket jag förutsåg i ett tidigare inlägg i tråden - inkompetensförklaringar av regeringen och särskilt Löfven, inte ses som annat än billiga försök från henne, med klartecken från Bonnier, att höja Expressens annonsintäkter.

2022 kan svensken vänta sig samma tricks. Under mellanvalsåren skarp kritik mot sossar, centerpartister och miljöpartister och när valet närmar sig återgång till kampanjer mot SD och KD för att bevara nuvarande regering med C i den denna gång.

Samma märkliga beteende med hätsk kritik hade ju Expressen mot KD när detta parti växte stort under och efter valet. Man kan undra vad Expressen egentligen vill? Ha fortsatt styre med den i 6 år nu katastrofala konstellationen eller få till stånd ett försök i alla fall under 4 år från 2022 med M, KD, L och SD för att se om det kan bli något bättre med Sverige. Tror på det förra, eftersom hellre ett raserat Sverige än stöveltramp på våra gator enligt Bonnier, så Dahlberg sjunger falska toner.

Den ”utländska expertisen” är alltså ett random twitter-konto som kan va vem eller vad somhelst?

Jeeeesus christ vart är din källkritik.

Touché.

Det finns tydligen en benämning för detta fenomen.

Landet som inte ville göra upp med sin historia. Vill leva kvar i ”dubbelsannings-syndromet” dvs ”den verkliga sanningen” versus den ”politiskt korrekta pk -sanningen”.

https://twitter.com/theutenberg/stat...66173042257920

Dubbelsanningssyndromet, det låter det. Här presenterat av en som borde ha kännedom om saken. Bo Theutenberg, som med förlov sagt har en del intressant att förtälja om aktivismen på UD, inte minst om den nuvarande under den hårdfört socialistiska Schoridoktrinen även om hans förstahandskunskaper fråmst kommer från uppbyggnadsfasen, presenterar sig som:

Professor i folkrätt. UD:s Folkrättssakkunnige/Ambassadör under kalla kriget. Tjänstgjorde incidentberedskapen och Försvarsstabens Op2 under kalla kriget.

Tycker mig se ett ökat självförtroende hos M och att de märker hur svaga S egentligen är. Framför allt Lövhen som mer är en samordnare än en ledare. S vill inget längre annat än att ha makt och det räcker inte i längden. Om KD kan ta rygg på M så kommer de att göra det. Vi har en allt mer stabil konservativ falang: stabilare än alla de andra. Låt vara att det inte sägs öppet. Tror mer det handlar om att M och KD först vill att S sjunker ännu lite till och att S ensam får ta ansvar för kaoset.

Tror inte Bonnier mycket länge till kan köra agenda mot SD. Många inom etablissemanget verkar nu trötta på att mobba SD och att det till och med upplevs som töntigt av flera pkare själva. Att de flesta svenskar tycker som SD i deras fråga verkar vara vedertaget och något man inte kan ändra på genom kampanjer om avståndstagande och så.

Expressens ledarsida börjar oroa sig för att pojkarna inte skall lyckas väl i skolan och hitta fruar. Som vanligt är det så mycket röd tejp att värdet på ledaren kraftigt reduceras. För att citera detta och förklara;


År 1970 kunde 60 procent av världens befolkning läsa och skriva. Idag är det 85 procent. Utbildningsnivån ökar i hela världen på grund av statlig intervention men inkomsterna ökar dock inte med utbildningsnivåerna eftersom värdet på utbildning sjunker. Det är därför det pågår ett "race" om att ha mest utbildning. OECD har påpekat detta ett tusental gånger men politiker (förutom i Asien) lyssnar inte eftersom de bara har utbildning kvar i sin socialpolitiska arsenal. Det är sant att kvinnor går om män i utbildningsnivå i större delen av världen.

Något om skolan: Det finns ett antal faktorer som förklarar pojkarnas fall. För det första handlar det om progressiv pedagogik. Vad som har hänt är att invandringspolitiken har stresstestat den svenska skolan. Progressiv pedagogik (dvs. uppgiften undervisning och inte katederundervisning) fungerar i princip bara på högpresterade elever från ekonomiskt och akademiskt väletablerade hem och det var därför John Dewy upphörde med att utföra sina experiment i arbetarklasskolor. Grundutbildning som ger faktakunskaper är absolut bäst. Om du inte har faktakunskaper kan du inte analysera någonting eftersom du inte har någonting att bygga på. Förövrigt är analys i den svenska grundskolan och gymnasieskolan inte byggd på eleverna skall kunna utgöra kvantitativ analyser genom dataprogram så som SPSS.

Istället skriver de långa resonemang inom områden de inte kan något om som lärarna med sina maximalt något år per ämne definitivt inte vet något om. De progressiva pedagogerna som utgör en betydande del av lärarkåren, skolverket, skolinspektionen och lärarutbildare har motverkat alla förändringar. Expressen hänvisar till skolkommissionen som Fridolin tillsatte. Den bestod nästan uteslutande av progressiva pedagoger och de har alltid kommit till samma exakt samma slutsats de senaste 75 åren. De är rabiata John Dewy vänner. Lärarutbildningarna blev inte bättre för att de förflyttades till universitet och högskolor eftersom det var samma människor som flyttade med. Du kan inte tro att något kommer förändras om du inte sätter hårt mot hårt mot lärarprogrammen och detaljstyr dem. Du måste sparka en stor del av professorerna om det skall bli någon ändring eftersom de aktivt underminerar svensk skolpolitik.

För andra.: Skälet till varför pojkar får sämre betyg (och det behövs rakt ingen utredning för det finns mängder av studier på detta) beror på att kvinnliga lärarna särbehandlar flickorna. Vidare, pojkar skall generellt sätt få något bättre betyg i matematik givet hur män och kvinnors intelligens är distribuerad. I Sverige gör pojkar sämre ifrån sig. Jag gissar på att det skälet till varför Stockholmsrapporten ser ut som den gör beror på att invandrarpojkar är på väg att utgöra en allt större grupp av svensk skola. Invandrarflickor tenderar att kunna kompensera för sina brister medan inte samma sak kan sägas om invandrarpojkar. Vidare tappar också svenska pojkar mot svenska flickor. Det är antagligen detta som förklaras med den progressiva pedagogiken och en systematisk diskriminering av svenska pojkar i skolorna – och detta är inga hemligheter eftersom det finns åtskilliga studier på detta fenomen.

Så om det viktigaste: Män hittar inte kvinnor att gifta sig med. Det går inte att undvika att prata massimmigration. På grund av migration av män från tredje världen till Norden så sällar sig Sverige, Norge och Island till de länder som har ett överskott av män. År 1987 hade Sverige 50.63 procent kvinnor och har hela tiden fallit. Den slog om till 49,99 år 2016. Kvinnornas andel av populationen kommer att vara nere på 49.5 år om tio år vilket gör Sverige till ett av de mest ojämlika länderna i världen när det kommer till könsbalans. När 1940-talisterna dör om ett tjugtal år kommer Sverige falla ned mot 47-48 procent kvinnor. Det vill säga, vi kommer ha en större obalans än Kina och antagligen ha motsvarande problem som de västafrikanska länderna som praktiserar polygami. Vi kan trösta oss med att det antagligen blir värre än i Norge och på Island. Sverige sällar sig alltså idag till länder som Kina, Indien, Afghanistan, Sydkorea samt länderna i Västafrika, MENA samt Sydostasien som praktiserar polygami samt ägnar sig åt att adoptera bort, aborterat och slå ihjäl flickor. Konsekvensen av överkott på män är mycket allvarligt. Det blir ett överskott av män resulterar det i brottlighet, våldtäkter och revolutioner för att han inte tala om ensamhet och psykisk ohälsa. Alla länder i världen strävar efter en könsbalans i giftasålder. Progressiva Sverige, Norge och Island sällar sig med Saudiarabien, där obalansen är som mest extrem.

https://ourworldindata.org/gender-ratio

Det som Expressen förstår att män behöver vara konkurrenskraftiga om kvinnorna. Vad de glömmer är att värdet på utbildning sjunker i Sverige. Faktum är att korrelationen mellan utbildning och jobb blir allt svagare runt om i världen på grund av massutbildningspolitiken. Vidare spelar det stor roll vilket jobb du har för din attraktionskraft. Om du står på McDonalds med en civilekonomexamen när du är 35 så kommer du inte vara speciellt attraktiv hos kvinnor. Detta kan du som sagt i data. Sthlm universitet gjorde en studie om detta för ett tag sedan. Vidare, så ser du samma effekt i skolorna. Inkomst har en starkare korrelation mellan skolresultat än utbildning. Således, snickarens barn gör bättre ifrån sig än den underanställda ekonomens barn om han ens har sådana.

Kvinnor är hypergama. De gifter sig uppåt. Detta är biologiskt kodat i dem. Alla västerländska samhällen har därför fördelat kvinnorna på de friska männen samt ökat männens attraktionskraft. Kvinnorna har haft en plats i hemmet och tjänat mindre pengar än män. Det har gjort män mer attraktiva. Vidare så har vi västvärlden de senaste tusen åren förbjudit polygami vilket idag HBTQ-aktivisterna strävar efter att legalisera. På grund av detta har vi haft en relativt stabil tillvaro och då i synnerhet i norden. Det ändrades ungefär 1850-talet då männen var tvungna att emigrera till USA för att de inte kunde finna goda jobb och gifta sig. Männen från tredje världen som kommer till Sverige gör det av samma skäl.

I kombination med massutbildningspolitik och fortsatt massinvandring av män så kommer Sverige om ett trettiotal år vara ett extremt ekonomiskt, politiskt och socialt instabilt land. Sverige kommer att ha liknande problem som dysfunktionella muslimska stater i Afrika och västra Asien. Det är fruktansvärt skrämmande.

PS: Notera att det jag skrivit här skulle kunna ha publicerats i NYT som skriver om sådana här saker obehindrat. Ja,både FN, OCED och världen är djupt oroade över dessa frågor. Sverige är vad jag vet det enda landet i världen där detta inte får beröras.

Givetvis är det fullt möjligt att repatriera även 2a och 3e generationens bosättare. Det handlar om politisk vilja, varken mer eller mindre.

Låt oss utgå från ett stycke ur "alibi-Widar":s artikel:


Socialdemokratin har länge påpekat att migrationsproblemet skall lösas på överstatlig EU-nivå. Deras, och övriga partiers, misskötsel av migrationsfrågan kan således sägas häröra ur det faktum att de - i egenskap av humanister, ja tom. humanitär stormakt! - tvingats axla ett humanitärt ansvar som i det långa loppet visat sig vara ohållbart. Skulden för den ohållbara situation som nu uppstått och det yttersta ansvaret för att vi nu tvingas ta till åtgärder som för varje sann socialdemokrat och människovän ter sig sannerligen fasansfulla ligger således inte på kloka, humanistiska socialdemokrater som Widar, Stefan, Morgan och Magda, utan på de uschliga rättshaveristerna i auktoritära, antiliberala skurkstater som Ungern och Polen! (Och Ryssland, så klart!).

Faktum är att det finns inga värdegrundsriktiga (migrations-)politiska alternativ till just återvandring.

Låt oss fortsätta med temat "återvandring" och kolla lite på statistik från SCB...



Det är allmänt känt att det är främst andra och tredje generationens invandrare som begår brott i Sverige (dessa tillhör gruppen som har svenskt medborgarskap) och de ökar med cirka 3,5 % per år. De är vidare den grupp som står längst utanför samhället och belastar välfärdssystemet mest. Brotten kommer således inte minska med tiden utan tvärt om öka dramatiskt och det gäller även antalet som lever på bidrag (oavsett vad Stefan Löfven och Magnus Betner säger).

Vill du se en prognos om hur det förmodligen kommer se ut i framtiden?



Det hela kan sammanfattas med att den etniska svenska befolkningen minskar med cirka 0,51–0,61 % per år medan antalet invandrare (med svenskt medborgarskap och som således inte kan ”skickas hem”) ökar med 3,5 %. Den svenska populationen var 2019 cirka 10,04 miljoner vilket innebär att cirka 1 465 840 (14,6 %) personer är invandrare medan 8 574 160 (85,4 %) personer är etniska svenskar. Den etniskt svenska befolkningen minskar med 43 728 personer per år (förlusten ökar med tiden i och med att det handlar om procent) medan antalet utomeuropeiska invandrare med svenskt medborgarskap ökar med 51 304 personer per år. Det innebär att om 10 år så har antalet etniska svenskar minskat med minst 437 280 (-19 %) personer medan antalet invandrare har ökat med 513 040 (+12,6 %) personer. Då har vi inte räknar med invandrarnas barnafödande vilket hade ökat den procentuella ökningen betydligt mer.

Återvandring är med andra ord inte en lösning eftersom de som begår brott (andra och tredje generationens invandrare med svenskt medborgarskap) inte kan utvisas och redan är för många. Det är en åtgärd som hade minskat bidragsberoendet men knappast våldet. Dessa kriminella invandrare kan vidare antas utgöra hälften av Sveriges befolkning redan inom 15-20 år men en majoritet bland de i arbetsför ålder redan inom 8-10 år.

Politiska åtgärder kommer knappast minska våldet och kriminaliteten utan max (vid väldigt extrema och orealistiska åtgärder) få den att stanna på nuvarande nivåer.

Invasioner och folkvandringar är ett återkommande tema genom historien. Oftast slutar de negativt för ursprungsbefolkningen men stora hemvandringar förekommer också. Efter andra världskriget hemvandrade miljontals tyskar till Tyskland eftersom de länder som de var medborgare i inte ville ha dem där. Deras pass och medborgarskap betydde då ingenting. Påminner även om judarnas exodus ur Egypten och hemvändandet från Babylon där de bott i många generationer.

Det var även många tyskar som blev kvar (Ryssland, Ukraina, Kazakstan etc.). Ett alternativ skulle kunna vara att dra in bidragen totalt och försökte få dessa andra och tredje generationens invandrare att flytta till andra EU-länder. De har ofta släktingar som flyttade till Tyskland, Frankrike etc. Det är dock den enda lösningen jag ser för tillfället och det skulle kunna komma att slå tillbaka hårt politiskt.

Såg ett inslag igår i Rapport där Eskilstunas kommunstyrelses ordförande Jimmy Jansson (S) ville ha en gräns för invandring medan Gävles kommunalråd (S) menade att värdegrunden betydde mer än hur mycket kommunen mäktade med. Detta trots att Gävle kommun går mer i minus än Eskilstuna. Två diametralt olika synsätt inom samma parti alltså. Den vinnande grenen bör rimligen ha den tvingande verkligheten på sin sida, likaså vad väljarna tycker. Frågan är då hur länge dessa skruvade värdegrundsutopister kan kräva sin politik? I något slags läge blir det ju ointressant att fråga efter deras tyckande. De kan inte trolla fram resurser och de kommer aldrig att vika en millimeter från sin värdegrund och därmed saknar de legitimitet när kaoset blir för övermäktig. Ska vi tala om återvandring blir det i ett skede när utopisterna inte längre har någon röst på grund av det blir så tydligt att de har en samhällsomstörtande agenda.

Jag förespråkar inte etniska rensningar. Men man måste ha klart för sig att samhällsutvecklingen är dynamisk och inte alltid sker utvecklingen åt det "progressiva" hållet. Nu har t.ex. USAs Högsta domstol slagit fast att folk från Mellanamerika inte kan söka asyl om de inte sökt asyl i Mexiko först och nekats det. En ny rättsregel har slagits fast i imperiets kärnland. Vem hade kunna tro det? I förlängningen försvagar det anspråken för de som passerat säkra länder. Ge denna utvecklingstendens några år så kanske man ser på i landet befintliga menaiter på ett mer nyanserat sätt.

Att vi genom historien sett medborgarskapet som något heligt beror på att det grundar sig på att en person som fick medborgarskapet indraget och landsförvisades berövades rätten till tillhörighet till sin nation och sitt folk. De gamla grekerna ansåg ju att landsförvisning var ett av de värsta tänkbara straffen. Man berövades sin födslorätt.

Många av de menaiter som befinner sig i Sverige har f.ö. kvar sitt gamla medborgarskap och deras ättlingar har även de rätt till hemvändande.

Har Sverige delat ut medborgarskap som man delar ut godispåsar när man leker fiskdamm på ett barnkalas har jag svårt att se något heligt i det. Heligheten har sin koppling till nationstillhörigheten. Inte till ett slentrianmässigt meddelat myndighetsbeslut.

Edit: Även menaiternas riktiga hemländer utvecklas naturligtvis. Påminner om att det hölls val i Somalia för ett par år sedan. Fred råder nu i Irak och snart även i Syrien mm. De behöver få tillbaka sina landsmän.