2019-09-11, 18:37
  #63565
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fasligt
Nog skrämmer det konservativa Kommunistkinas globalliberala ekonomiska framgångar skiten ur det globalliberala etablissemanget alltid. Att kritiken låtit vänta så länge på sig beror väl på att normalnarrativet kräver att gulhyade kommunister från ett nyligt u-land beskrivs som alltigenom berömvärda. Men nu, när det är uppenbart att jättelandet inte är nämnvärt intresserat av liberal demokrati och inte längre är ett u-land utan tvärtom en oerhört potent blockspelare på världsscenen, dras det i nödbromsar som t o m trumfar den heliga frihandelns primat. Ett fullödigt tecken på att situationen blivit panikartat prekär levereras av ingen mindre än George Soros som tvingats tvinga ner kräkreflexen och faktiskt berömma självaste Donald Trump och dennes handelskrig mot Kina.
Billionaire liberal financier George Soros offered some rare praise of Donald Trump's policies in a Wall Street Journal op-ed Tuesday, but said he worried the president will undermine his own strategy.

Soros called Trump's policy on China, "coherent and genuinely bipartisan" as well as "The greatest — and perhaps only —foreign policy accomplishment of the Trump administration."

Specifically, Soros said the Trump administration was right to put Huawei on the Commerce Department's "entity list" as a national security threat, which prevents U.S. companies from engaging in business with the firm.

In the op-ed, Soros called China "a dangerous rival in artificial intelligence and machine learning" but said its ability to compete in the 5G market is seriously hampered by Huawei's dependence on U.S. companies.

"As long as Huawei remains on the entity list, it will lack crucial technology and be seriously weakened," Soros wrote.

But Soros said he worries Trump could remove Huawei from the entity list as a concession to China during trade talks. Soros said he believes Trump will want to arrange such talks in the lead-up to the 2020 election.
https://www.msn.com/en-us/finance/ma...war/ar-AAH5fDr

Samtidigt, med en fräckhet endast en maktspelare som känner den fulla styrkan av sin maktposition kan kosta på sig, kommer detta:
Börsoperatören Hong Kong Exchanges and Clearing, HKEX, har lagt ett bud på att köpa Londonbörsen. Det framgår av ett börsmeddelande.
https://www.di.se/live/hongkongborse...-londonborsen/

Kina synar banken. Vad blir Västerlandets gamla ärevördiga ekonomiska centrums svar på detta? Har britterna råd att tacka nej till det extraordinärt generösa budet i ett läge där Bryssel-EU jobbat övertid för att tvinga GB att böja sig inför hotet om svåra ekonomiska konsekvenser om inte Versaillefredsliknande utträdesavtal godtas? Hur går tankarna i EU? Ska det envetna Brexittrotset och maktspelet mot GB slå tillbaka genom att installera Kommunistkina som närmaste börsgranne?

Påminner om att Mearsheimer brukar ha rätt. Han har ju sedan år tillbaka förutspått att Kinas fortsatta tillväxt kommer att innebära slutet på USAs möjlighet att ensidigt projicera makt över the global liberal empire. Nu resar sig murarna igen i världen fast på nya ställen när den gamla gorillan som vant sig vid att vara ensam herre på täppan plötsligt får finna sig i att en ny fräsch gul gorilla som ätit steroider dyker upp på scenen.

Att Soros dyker upp betyder att imperieklassen helt plötsligt börjat prata sig samman.

Vi har ju i Sverige helt nyligen sett att det från början hyllade projektet med en kinesisk hamn på Västkusten plötsligt inte var en så bra idé. Så det har redan börjat för vår del.

Vad det här betyder för mediakriget mot svenskarna är inte gott att veta. Kanske kommer det att betyda att Europa kommer att vilja söka sig en mer självständig ställning på världens scen. Kanske kommer USA att ytterligare vrida upp kraven på sina "allierade" att strypa nationalismen för att följa Bush doktrinen om att den som inte är med oss är emot oss.

Klart är att Trump nu söker lägga locket på i stort sett alla pågående konflikter för USA. Han vill få till fred i Israel, sluta fred med Talibanerna, få till något nytt med Iran mm. Sannolikt för att USA ska kunna koncentrera sig på Kina med närområde istället för att ha flera lågintensiva krig i olika delar av världen pågående samtidigt.

Men vad kommer egentligen ett nytt kallare klimat mellan stormakterna USA och Kina att betyda för mediakriget mot svenskarna? Kommer imperiets filial Bonniers att upphöra med sitt arbete att bryta ned Sverige med massinvandring, mångkultur, HBTQ(P)+, radikalfeminism och klimatpropaganda? SvD verkar redan ha kalibrerats om till viss del. Kommer Wolo att få silkessnöret som förbrukad kraft? Vore kul att höra vad trådens giganter och följare tror.

Spännande tider framför oss onekligen.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-09-11 kl. 18:54.
Citera
2019-09-11, 21:50
  #63566
Medlem
Holdingbreaths avatar
Vad saknas i mediestriden om Sveriges framtid? Jag undrar vilken etnisk svensk politiker kommer att prata med en vanlig etnisk svensk som vill veta varför så många icke-europeiska invandrare har översvämmat landet.

Kommer Reinfeldt att säga att när han bad svenskarna att öppna sina hjärtan, förklarade han inte konsekvenser? Ett öppet hjärta innebär att ge immigranter landets rikedom. Vilken pensionär gick med på en lägre levnadsstandard så att tusentals muslimer kunde ersätta sitt folk?

Det är viktigt att notera att nästan alla etniska grupper uppmuntras eller åtminstone får gå samman för att lobbya för deras etniska grupper intresse. Somalier, turkar, judar, afrikaner, hazarer, alla kan förenas och ställa kräva på staten. Svenskar, men kan de? Svenskar som förenas betecknas nazister.

Hur kan det går så här?
Citera
2019-09-11, 22:39
  #63567
Medlem
Mr.Mistoffeleess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CJFleetwood
Per Wirtén recenserar och konstaterar att även sverige skulle må bra av att lätta lite på asylkraven, annars kommer vi skapa en massa terrorister eller "övertygade revolutionärer" som han väljer att kalla återvändarna.

Per Wirtén borde verkligen skämmas. Inte nog med att hans ursäktande attityd till terrorism är djupt omoralisk, hans slutsats är dessutom ologisk.

Tror han på allvar att hot om terror kommer göra Europas majoritetsbefolkningar mer positivt inställda till att ta emot fler Mellanösterninvandrare?

Utöver det så missar Wirtén det faktum att mängden invandrarrelaterade terrordåd i ett land är negativt korrelerat till en stram invandringspolitik, inte motsatsen som han tycks tro. Hur många invandrarrelaterade terrordåd har t ex Polen, Estland eller Ungern råkat ut för? Jämför det med mer generösa länder som Frankrike, England, Holland osv...
Citera
2019-09-11, 23:44
  #63568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Vänsterns moraliska förfall finner alltid ett ännu lägre lågvattenmärke. Per Wirtén skriver:

Per Wirtén hyllar alltså utpressning - uppehållstillstånd!! annars hämnas migranten och slaktar svenskar på IKEA och mosar 13-åriga flickor på Drottninggatan.

Vi testar en liten parafras - det kanske blir Per Wirténs nästa utspel...
Ja, den mannen verkar extremt ångestfylld och lite galen mitt i allt hat mot sina vita medmänniskor.
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Mistoffelees
Per Wirtén borde verkligen skämmas. Inte nog med att hans ursäktande attityd till terrorism är djupt omoralisk, hans slutsats är dessutom ologisk.

Tror han på allvar att hot om terror kommer göra Europas majoritetsbefolkningar mer positivt inställda till att ta emot fler Mellanösterninvandrare?

Utöver det så missar Wirtén det faktum att mängden invandrarrelaterade terrordåd i ett land är negativt korrelerat till en stram invandringspolitik, inte motsatsen som han tycks tro. Hur många invandrarrelaterade terrordåd har t ex Polen, Estland eller Ungern råkat ut för? Jämför det med mer generösa länder som Frankrike, England, Holland osv...
Har för mig att han tagits upp i tråden tidigare och efter lite sökande hittade jag länkar till ett par talande inlägg från Edgerton...

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Citera
2019-09-12, 08:19
  #63569
Avstängd
88g14flashplants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Holdingbreath
Kommer Reinfeldt att säga att när han bad svenskarna att öppna sina hjärtan, förklarade han inte konsekvenser? Ett öppet hjärta innebär att ge immigranter landets rikedom. Vilken pensionär gick med på en lägre levnadsstandard så att tusentals muslimer kunde ersätta sitt folk?
87 procent av pensionärerna röstade för sänkt levnadsstandard 2014 och något färre gjorde det häromåret. Sverigedemokraterna hade dock redan 2010 en valfilm som belyste detta. Sveriges pensionärer uttalade sig då på följande sätt.
Pensionärerna rasar mot Sverigedemokraternas reklamfilm.
De vill inte användas som slagträ i partiets valpropaganda - där pensionärer ställs mot invandrare.
- Vi köper inte det budskapet. Hur dumma tror de att pensionärer är? säger Karin Karlsson, 69.
https://www.expressen.se/nyheter/de-...t-sds-valfilm/

Valfilmen införlivades sedan i den bevekelsegrund som kom att formuleras i trådens första inlägg:
Citat:
Ursprungligen postat av Dogdylan
Del 1

På valdagen 2010 gick den samlade svenska median (Bonnier, Kinnevik, Stampen, Schibsted) gemsamt ut och förklarade för sina läsare att en röst på Sverigedemokraterna var en röst på rasisterna, på extremisterna och på nazisterna med en hemlig agenda. Valet hade kantats av en stark aversion mot Sverigedemokraterna.

Det två mest uppmärksammande händelserna var för det första TV4 vägrade sända Sverigedemokraternas valfilm. Man menade att den bröt mot lagen. För det andra, när Sverigedemokraterna förvägrades delta i slutdebatten på SVT. En viktig debatt.
Filmen, som först sändes i TV4, kan ses här:
https://www.youtube.com/watch?v=XkRRdth8AHc

Det ska påpekas att filmen, efter att den först stoppades av TV4, omarbetades varpå den sedan tilläts att visas i TV-rutan igen.
TV4 kommer att sända Sverigedemokraternas omarbetade valfilm. I den nya versionen är de burkaklädda kvinnorna med barnvagnar som syntes i den tidiga varianten täckta av en skylt med texten ”Censurerat av TV4”.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/t...-s-nya-valfilm
__________________
Senast redigerad av 88g14flashplant 2019-09-12 kl. 08:25.
Citera
2019-09-12, 09:13
  #63570
Medlem
Vågskålens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Mistoffelees
Per Wirtén borde verkligen skämmas. Inte nog med att hans ursäktande attityd till terrorism är djupt omoralisk, hans slutsats är dessutom ologisk.

Tror han på allvar att hot om terror kommer göra Europas majoritetsbefolkningar mer positivt inställda till att ta emot fler Mellanösterninvandrare?

Utöver det så missar Wirtén det faktum att mängden invandrarrelaterade terrordåd i ett land är negativt korrelerat till en stram invandringspolitik, inte motsatsen som han tycks tro. Hur många invandrarrelaterade terrordåd har t ex Polen, Estland eller Ungern råkat ut för? Jämför det med mer generösa länder som Frankrike, England, Holland osv...
Per Wirtén anser antagligen på sedvanligt vänstermanér att kriminalitet inte är gärningsmannens fel utan samhällets, som är så orättvist att gärningsmannen tvingats till sina asociala handlingar. Inte ologiskt utan ideologiskt. Fri vilja och ansvar för sina handlingar existerar inte.

Annars är det ju som du påpekar bara att täppa till gränserna så uppstår inte situationen öht. Den tanken existerar förstås inte i den ideologi Wirtén företräder. Konventioner, mänskliga rättigheter, godhet etc.
Citera
2019-09-12, 09:28
  #63571
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Holdingbreath
Det är viktigt att notera att nästan alla etniska grupper uppmuntras eller åtminstone får gå samman för att lobbya för deras etniska grupper intresse. Somalier, turkar, judar, afrikaner, hazarer, alla kan förenas och ställa kräva på staten. Svenskar, men kan de? Svenskar som förenas betecknas nazister.

En långsiktig mediaspelare skulle kunna lyfta fram alla dessa etniska röster för att visa på svenskens röst i tomrummet som finns kvar. Genom att helt enkelt ställa öppna frågor till etniska andra om hur etniska svenskar skall vara, så blir den etniske svensken tydlig i form av ett svart hål. Tystnaden fylls med lyssnarens tankar om vad som borde ha sagts. En rasifierad rappare från Lund som tillåts sjunga om att döda vita skapar en motreaktion. En kurdisk komiker som frågar om vi vill låta ryssar och tyskar bestämma i Sverige väcker frågan om vi vill låta kurder och araber bestämma.

Låt de andra tala högt och fritt om vad de önskar för etniska svenskar.
Det kan sägas vara en variant på Lenins "Det sista kapitalisten säljer är det rep, i vilket vi skall hänga honom.”
Citera
2019-09-12, 09:45
  #63572
Medlem
Ett narrativ om hemvandring

På ett föredömligt sätt så bygger Eva Björkman upp ett narrativ om brain drain av den tredje världen och om svenskens moraliska skyldighet att utbilda människor så att de kan återvända hem. Nästan så att man tror att hon läst valda delar av tråden. Två stycken från slutet serveras nedan:

Citat:
En ny svensk flykting- och invandringspolitik ska bygga på tillfällig asyl. Asyl ska bara ges åt legitima flyktingar. Man kommer hit och stannar här den tid man behöver skydd. Asyltiden ska vara målinriktad (ingen passiv väntan som för läkaren i Uppdrag gransknings Filipstadsprogram). Under denna tid ska flyktingarna erbjudas utbildning och praktik inom områden där hemländerna behöver kunskap. När det blir möjligt att återvända, ska de med vårt stöd återvända för att bygga upp och utveckla sitt eget land. För att den nya kunskapen på ett konstruktivt sätt ska kunna integreras med den inhemska traditionen och nedärvt ”know how”, så att det verkligen kommer mottagarlandet tillgodo, krävs att den förmedlas av personer med ingående kännedom om såväl den aktuella kunskapen som den sociokulturella miljö denna ska inplanteras i. Här kommer flyktingarna in i bilden. Genom att engagera dem i utvecklingsarbetet har vi en unik chans att göra något konstruktivt av både bistånds- och invandringspolitiken. Allt fler utvandringsländer, nu senast Syrien, vädjar till sina utvandrade landsmän att återvända för att hjälpa till med hemlandets uppbyggnad och utveckling.

En solidarisk flyktingpolitik syftar till att ge skydd åt största möjliga antal genuint skyddsbehövande samt att minska den globala rikedomsklyftan. Här har svensk politik hittills varit – och är alltjämt – skamlöst kontraproduktiv. Vi har i åratal bejakat en massmigration från fattiga och sargade länder – en migration som bidragit till dessa länders kompetensutarmning. Vi ger permanenta uppehållstillstånd och gör enorma och kostsamma men misslyckade försök att integrera invandrarna i vårt samhälle. Varför? I stället för att följa UNHCR:s rekommendation att organisera återvandringsprogram har vi skapat en stor arbetslös och bidragsberoende invandrarbefolkning.


Den som är intresserad av Den Stora Hemvandringen rekommenderas att läsa hennes inlägg på Arnstbergs blogg eftersom den på ett insiktsfullt sätt klarlägger flera tunga frågor.

https://morklaggning.wordpress.com/2...on/#more-18923
Citera
2019-09-12, 10:58
  #63573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Trådkändisen Ola Larsmo (DN) försöker brunsmeta Ivar Arpi (SvD) genom att slå honom i huvudet med den heliga asylrätten och FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Larsmo medger själv att han inte har någon bestämd uppfattning om vad denna deklaration egentligen ytterst lutar sig mot - naturrätten? Gud? Kants pliktmoral? - men försöker slå fast att den ju utgör *ett* dokument och att den har undertecknats av de flesta (alla?) medlemmar i FN. Därför är den en och odelbar och ingen del av den, inte en bisats, kan ifrågasättas, menar Larsmo. Som argument i en fråga om vad rättigheterna grundar sig på är det löjligt - i princip innebär det helt enkelt att Larsmo anser att just denna förteckning över rättigheter kommer från Gud (representerad på jorden av FN), är oberoende av historien och inte kan ifrågasättas alls. Jaha?

https://www.dn.se/kultur-noje/ola-la...ar-overspelad/

Uppdatering: efter att Ivar Arpi replikerade, och skickligt undvek att gå i Larsmos väl synliga retoriska björnfälla - helt enkelt genom att 1) först lägga fram ett tydligt case om hur asylrätten missbrukas och de facto redan länge har utgjort en vara på en marknad, där starka personer med pengar, i regel unga män, tar sig fram till Europa medan Europa sitter med armarna i kors och sedan antingen försöker rädda skeppsbrutna på Medelhavet eller tyst accepterar import av kriminalitet och terrorism, medan kvinnor, barn och verkligt fattiga blir kvar i de solstekta hemländerna, och 2) först sedan, mot slutet av texten, säga sin mening att FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna är relativt ny på fältet men av DN-vänstern behandlas som om den stod över alla andra lagar och normer i världen - återkommer nu dr Larsmo. Och han är lika trubbig och svullnande patetisk som tidigare.

Larsmo är uppenbart besviken över att han inte fick någon utdelning, men fortsätter att försöka brunsmeta Arpi och insinuera att han är en lömsk kryptofascist. Dessutom verkar han anse att det inte finns något anständigt sätt att avskaffa eller nedgradera en rättighet om den en gång har fastställts i ett FN-dokument. Precis som tidigare beskriver Larsmo i praktiken vad FN säger som om det vore lagtavlor nedsända från Gud. Intressant, jag minns att den här killen länge passerade som postmodernist, utan någon tydlig tro på absoluta och överhistoriska värden...

Missbruket av asylrätten och inkonsekvenserna i EU:s hållning? Dem undviker han sorgfälligt att kommentera.


https://www.dn.se/kultur-noje/ola-la...r-med-hatarna/
Citera
2019-09-12, 11:43
  #63574
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Holdingbreath
Vad saknas i mediestriden om Sveriges framtid? Jag undrar vilken etnisk svensk politiker kommer att prata med en vanlig etnisk svensk som vill veta varför så många icke-europeiska invandrare har översvämmat landet.

Kommer Reinfeldt att säga att när han bad svenskarna att öppna sina hjärtan, förklarade han inte konsekvenser? Ett öppet hjärta innebär att ge immigranter landets rikedom. Vilken pensionär gick med på en lägre levnadsstandard så att tusentals muslimer kunde ersätta sitt folk?

Det är viktigt att notera att nästan alla etniska grupper uppmuntras eller åtminstone får gå samman för att lobbya för deras etniska grupper intresse. Somalier, turkar, judar, afrikaner, hazarer, alla kan förenas och ställa kräva på staten. Svenskar, men kan de? Svenskar som förenas betecknas nazister.

Hur kan det går så här?


För ett antal år sedan så skrev den nu förhoppningsvis trådkände professorn i statsvetenskap vid Universitetet i Chicago Johan Mearsheimer en bok om lögner. Mellan nationer men även varför nationers ledare ljuger för sina befolkningar.

Här finner ni en länk till Mearsheimers föreläsning om boken:

https://www.youtube.com/watch?v=VPe5f5dcrGE

Intressant är att han delar in lögner i olika kategorier och en specifik kategori är den liberala lögnen. I förbifarten så går han även igenom frågan om varför vi medborgare och väljare faktiskt tror på lögnerna. Svaret på frågan är - som jag uppfattar det - att vi måste acceptera lögner som sanningar eftersom staten numera har skaffat sig så effektiv kontroll över media och spinnfaktorer att ledare kan måla om svart till vitt. Men kanske främst beror det på att vi måste tro på lögner eftersom samhället helt enkelt skulle upphöra att fungera om vi inte väljer att tro på våra ledare. Vi vet det på en instinktiv nivå och våra lögnaktiga politiker vet det också.

Det är kanske den viktigaste lärdomen från föreläsningen och ett svar på varför svenskarna fortfarande "tror" på lögnerna om massinvandringen av menaiter. Skulle vi upphöra att tro och agera som om vi trodde på lögnerna så skulle samhället upphöra att fungera. Det är en djup och tung sanning att acceptera.

Vad tror trådens giganter och följare?
Citera
2019-09-12, 11:54
  #63575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
För ett antal år sedan så skrev den nu förhoppningsvis trådkände professorn i statsvetenskap vid Universitetet i Chicago Johan Mearsheimer en bok om lögner. Mellan nationer men även varför nationers ledare ljuger för sina befolkningar.

Här finner ni en länk till Mearsheimers föreläsning om boken:

https://www.youtube.com/watch?v=VPe5f5dcrGE

Intressant är att han delar in lögner i olika kategorier och en specifik kategori är den liberala lögnen. I förbifarten så går han även igenom frågan om varför vi medborgare och väljare faktiskt tror på lögnerna. Svaret på frågan är - som jag uppfattar det - att vi måste acceptera lögner som sanningar eftersom staten numera har skaffat sig så effektiv kontroll över media och spinnfaktorer att ledare kan måla om svart till vitt. Men kanske främst beror det på att vi måste tro på lögner eftersom samhället helt enkelt skulle upphöra att fungera om vi inte väljer att tro på våra ledare. Vi vet det på en instinktiv nivå och våra lögnaktiga politiker vet det också.

Det är kanske den viktigaste lärdomen från föreläsningen och ett svar på varför svenskarna fortfarande "tror" på lögnerna om massinvandringen av menaiter. Skulle vi upphöra att tro och agera som om vi trodde på lögnerna så skulle samhället upphöra att fungera. Det är en djup och tung sanning att acceptera.

Vad tror trådens giganter och följare?


Det är klart att det ofta kan bli mentalt jobbigt - och socialt besvärligt -att envist ifrågasätta eliterna i ett land, eller i en viss miljö. Jag skulle tänka mig att det är en orsak till att de flesta Bryssel- och Pariskorrar - inte bara i svensk media utan i många EU-länder - är rätt okritiska till allt som har med EU att göra och gärna agerar Bryssels försvarsadvokater. Att bo och jobba med journalistik i Bryssel, en stad där EU ofta är viktigare än landets egen regering och där typ alla diggar EU (och där det kryllar av EU-sponsrade events, mingel, tidskrifter och rapporter!), och istället agera motvallskärringen som presenterar kritiska och obekväma inlägg, det vore nog ungefär som att på 70-talet vara stationerad som korre för en stor liberal västtidning i Moskva och vara aggressiv, föraktfull antikommunist. Det fungerar helt enkelt inget vidare, socialt sett. Och de som söker mediejobb i Bryssel är sannolikt oftast stora-EU-fans redan från början. Därmed uppstår det en kompakt mental bubbla.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2019-09-12 kl. 12:01.
Citera
2019-09-12, 12:09
  #63576
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det är klart att det ofta kan bli mentalt jobbigt - och socialt besvärligt -att envist ifrågasätta eliterna i ett land, eller i en viss miljö. Jag skulle tänka mig att det är en orsak till att de flesta Bryssel- och Pariskorrar - inte bara i svensk media utan i många EU-länder - är rätt okritiska till allt som har med EU att göra och gärna agerar Bryssels försvarsadvokater. Att bo och jobba med journalistik i Bryssel, en stad där EU ofta är viktigare än landets egen regering och där typ alla diggar EU, och istället vara motvallskärringen som presenterar kritiska och obekväma inlägg, det vore nog ungefär som att på 70-talet vara stationerad som korre för en stor västtidning i Moskva och vara aggressiv, föraktfull antikommunist. Det fungerar helt enkelt inget vidare, socialt sett. Och de som söker mediejobb i Bryssel är sannolikt oftast stora-EU-fans redan från början. Därmed uppstår det en kompakt mental bubbla.

En insiktsfull kommentar, men jag undrar om det till och med inte finns ett djupare lager under detta. Något som har att göra med hur vi människor fungerar på ett tribalt plan. Svenskarna är ju i grund och botten ett folk - ett folk som alla andra. Vi känner instinktivt att stammens sammanhållning och nationens funktion hänger på att vi följer våra ledare. Vare sig mot Poltava eller mot massinvandrings harmageddon. Vi måste tro. Annars uppstår anarki eller inbördeskrig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in