Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Pewdi

epie har pressats att betala $50 000 till ADL, ett judiskt brottssyndikat i USA som påstår sig kämpa mot s.k. antisemitism.

Det finns två andra förklaringar. Det ena är att Felix Pewdiepie Kjellberg på egen hand kommit fram till att kampen mot ”antisemitism” är så viktig att han bör skiljas från en halv miljon av sina skattade svenska kronor för att stödja den kampen. Mot bakgrund av allt vi vet om Felix så är denna förklaring absurd. Ingenting mer behöver sägas.

Den andra förklaringen är inte riktigt lika idiotisk. Felix kan ha kommit fram till att ett bra sätt att få behålla sin Youtubekanal i framtiden är att betala $50 000 till de som har makten att avgöra den saken. Anledningen till att detta är osannolikt är att Felix Kjellberg trots allt är en rätt så enkel person, bara en vanlig gamer. Han har bara vaga begrepp om vilka som drar i trådarna. När hans Youtube-kollegor deplatformas en after en så måste detta te sig närmast obegripligt för honom.

Och om han nu förstod att ADL drog i trådarna, hur skulle han då veta att en donation på just $50 000 skulle rädda honom? Hur skulle han kunna veta att ens några pengar i världen kunde rädda honom? Kanske dessa människor inte är intresserade av pengar överhuvudtaget utan bara vill krossa personer med ett ariskt utseende som inte visar tillbörlig vördnad för PK.

Så kommer vi då till den tredje förklaringen, den enda sannolika. Någon från ADL, förmodligen tillsammans med någon representant för Youtube har knackat på hemma hos Felix och sagt att han måste betala till ADL om han vill undvika att förlora sin kanal. Jag gissar att Felix har ringt sin advokat och sin agent om han har någon, och båda har sagt att det bästa är om han betalar. Dessa är naturligtvis inga moraliska rådgivare utan anställda som är beroende av att pengarna fortsätter strömma in.

Min gissning är att detta inte är någon engångsbetalning utan att Felix nu förväntas betala en årlig summa som beräknas på antalet prenumeranter. Det kan bli mer än i år, men också mindre. Det är möjligt att den politiskt naive Kjellberg här har begått ett misstag och att han om ett år inte är på långa vägar lika stor på Youtube som han är idag.

https://www.dexerto.com/entertainmen...-video-1008509

Afrikas historia är det verkliga facit på mångkultur. Att utopisterna, med ett sådant månghundraårigt fiasko rakt framför ögonen likväl ville implementera det här också är nån blandning av historisk okunnighet och dysfunktion i frontalloben.

Det handlar om utopisternas självgoda (och rasistiska) vanföreställningar. Som utopisterna ser det, så kommer de självklart att lyckas med implementeringen, där andra (enl. utopisterna såna' där inkompetenta svartingar) har misslyckats.

Det är inte utopisterna som bestämmer, förstås.

De som verkligen bestämmer ägnar sig åt gammalt klassiskt imperiebyggande. EU ska bli en federal union enligt amerikansk modell och nationalstaterna ska upplösas; för detta måste principen "söndra och härska" användas, grupper måste spelas ut mot varandra, som imperiebyggare alltid gjort. Vad gör man med de etniskt homogena europeiska nationalstaterna? Splittringen måste importeras. Så har skett. Det finns bara positiva saker med mångkulturen för makthavare; det finns bara negativa för folken.

Detta är förstås inte den fullständiga förklaringen men det är en enkel förklaring som ofta förbises. Den är heller inte inkompatibel med andra förklaringsmodeller.

Utopisterna är de dummaste fåren. Så har det alltid varit i alla religioner.

Pewdiepie har pressats att betala $50 000 till ADL, ett judiskt brottssyndikat i USA som påstår sig kämpa mot s.k. antisemitism.

Det finns två andra förklaringar. Det ena är att Felix Pewdiepie Kjellberg på egen hand kommit fram till att kampen mot ”antisemitism” är så viktig att han bör skiljas från en halv miljon av sina skattade svenska kronor för att stödja den kampen. Mot bakgrund av allt vi vet om Felix så är denna förklaring absurd. Ingenting mer behöver sägas.

Den andra förklaringen är inte riktigt lika idiotisk. Felix kan ha kommit fram till att ett bra sätt att få behålla sin Youtubekanal i framtiden är att betala $50 000 till de som har makten att avgöra den saken. Anledningen till att detta är osannolikt är att Felix Kjellberg trots allt är en rätt så enkel person, bara en vanlig gamer. Han har bara vaga begrepp om vilka som drar i trådarna. När hans Youtube-kollegor deplatformas en after en så måste detta te sig närmast obegripligt för honom.

Och om han nu förstod att ADL drog i trådarna, hur skulle han då veta att en donation på just $50 000 skulle rädda honom? Hur skulle han kunna veta att ens några pengar i världen kunde rädda honom? Kanske dessa människor inte är intresserade av pengar överhuvudtaget utan bara vill krossa personer med ett ariskt utseende som inte visar tillbörlig vördnad för PK.

Så kommer vi då till den tredje förklaringen, den enda sannolika. Någon från ADL, förmodligen tillsammans med någon representant för Youtube har knackat på hemma hos Felix och sagt att han måste betala till ADL om han vill undvika att förlora sin kanal. Jag gissar att Felix har ringt sin advokat och sin agent om han har någon, och båda har sagt att det bästa är om han betalar. Dessa är naturligtvis inga moraliska rådgivare utan anställda som är beroende av att pengarna fortsätter strömma in.

Min gissning är att detta inte är någon engångsbetalning utan att Felix nu förväntas betala en årlig summa som beräknas på antalet prenumeranter. Det kan bli mer än i år, men också mindre. Det är möjligt att den politiskt naive Kjellberg här har begått ett misstag och att han om ett år inte är på långa vägar lika stor på Youtube som han är idag.

https://www.dexerto.com/entertainmen...-video-1008509

Det är inte utopisterna som bestämmer, förstås.

De som verkligen bestämmer ägnar sig åt gammalt klassiskt imperiebyggande. EU ska bli en federal union enligt amerikansk modell och nationalstaterna ska upplösas; för detta måste principen "söndra och härska" användas, grupper måste spelas ut mot varandra, som imperiebyggare alltid gjort. Vad gör man med de etniskt homogena europeiska nationalstaterna? Splittringen måste importeras. Så har skett. Det finns bara positiva saker med mångkulturen för makthavare; det finns bara negativa för folken.

Detta är förstås inte den fullständiga förklaringen men det är en enkel förklaring som ofta förbises. Den är heller inte inkompatibel med andra förklaringsmodeller.

Utopisterna är de dummaste fåren. Så har det alltid varit i alla religioner.

The rise and fall of the liberal international order

P.S. Mearsheimer var en av de professorer som kartlade den Israeliska lobbyn för ett antal år sedan.

Det var denna statistik jag efterlyste att Ivar Arpi skulle bruka i sitt genmäle mot Somar Al Naher, när hon ensidigt lyfte hälsoaspekterna av att leva med andras blickar mot sin kropp i en mångkulturell kontext. Weathering, för tidigt åldrande, talade hon om som något som drabbade svarta och bruns kroppar. Ett lika amerikanskt fenomen som självmorden du relaterar, men som förstås kan och bör appliceras också på svenska förhållanden. Men det blev tydligen inget med det. Det kostar på att hatas, misstänkliggöras, demoniseras och avhumaniseras, Somar. Det kan du aldrig riktigt förstå, eftersom du inte är en vit man eller pojke. Att du känner dig utanför ibland som främling gör dig inte minsta speciell, det är alla nytillkomnas lott i alla kulturella sammanhang någonsin. Vem tror du att du är och vilka kräver du att svenskarna ska vara? Skulle en svensk slippa blickar och åsikter i din märkvärdiga ursprungskultur, menar du? Men att utsättas för en medial och kulturell bredspektrumstrålning av strukturellt hat i sina egna förfäders majoritetsländer - det är något exceptionellt som förtjänar att beskrivas och beivras. Det här med mångkulturen som stressfaktor och hälsovåda är något som kommer, eftersom det är sann och autentisk erfarenhet. Bortom lögnen väntar sanningen med allt tålamod och allt hat i världen. Och vad gäller det här med demografi är det bästa att förankra den debatten i det högutvecklade, förment demokratiska land där sådana tankar INTE varit tabu, nämligen Israel. Man kan tycka att det är fel att splittra människor efter sådana linjer och att det är rasism att göra det - men då är Israel det första land som ska fördömas. Den rasistiska premissen är ju att förvänta sig att svensken och den vite europeiske mannen ska vara av en annan art än den sydafrikanske eller israeliska. Eller att bara Somar Al Nahers hälsa betyder något och inte svenskar i etnostressens brutna kontinuitet.

Jag känner mig som en besserwisser. Realismen är en klassisk teori eller som du säger ett synsätt inom disciplinen internationella relationer. Den är en hållning populär hos militärer. John Mearsheimer, spenderade tio år i militären så hans uppfattningar är präglade av detta synsätt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...lations_theory

Han nya bok heter Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities (2019). Det finns en äldre och längre föreläsning här: https://www.youtube.com/watch?v=jrE_RPNogG4

Jag hittade det här på Wiki:


Du ser samma sak mängder av fält. Tanken är att alla studenter och professorer sitter och testar hypoteser (Ja, med undantag för pedagogerna) som skall bekräfta liberala sanningar. Det är samma sak överallt: bekräfta liberalismen som den enda och ultimata sanningen. Men det bekräftar också liberalismen (och marxismen) totala fixering vid dominans och strävan att genomsyra allt. ”The will to power”. Liberalismen är, som Mearsheimer håller med mig om, inte en individualistisk ideologi men en universalistisk ideologi. Alla har rättigheter och eftersom de är absoluta måste dessa spridas och om så vill med vapen. I den föreläsningen som du länkade till så säger Mearsheimer detta; ”Boom, nationalism will win every time” (55 min), säger han.

https://www.youtube.com/watch?v=7kRtt4Jrd_Y

Nationalism är starkare än liberalism. Mearsheimer påpekar att kineserna idag utgör ett nytt block tillsammans med de asiatiska länderna vilket jag påpekat många gånger här på forumet. Notera också Huntington såg detta i ”Clash of Civilization” som kom ut på 1990-talet någon gång. Liberalerna har varit mycket duktiga på att sprida demokrati. Faktum är att de har varit väldigt framgångsrika.

https://www.zerohedge.com/news/2019-...ems-government

Vi har fått mängder av nya demokratier men det är inte ”liberala demokratier”. Till saken hör att i USA och EU styrs politiken av en vänsterliberal elit och lobbygrupper (allt från ADL till GM till Bayer AG) om styr genom politikerna och där med formar massan. I de nya demokratierna har nationalister som har gjort sig av med de utomparlamentariska lobbygrupperna och ser till så att alla underkastar sig den nya nationalkonservativa ordningen.

Istället ha de nya demokraterna byggt en nationalistiskt orienterad demokrati där staten påverkar civilsamhället och inte externa grupper, företag och rika individer. Således, liberalerna lyckades sprida demokrati men det blev inte demokrati på det sättet som de ville. Indien är rakt inte en demokrati i någon egentlig mening annat än till att alla har rösträtt. Israel är en demokrati men det är ingen liberal demokrati. Nyligen gick Benjamin Netanyahu ut med att annektera Jordan dalen, vilket är en rätt stor procent av västbanken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Propos..._Jordan_Valley
https://edition.cnn.com/2019/09/10/w...ley/index.html

Trump har redan erkänt Jerusalem som huvudstad och kort senare annekterade Israel Golan höjderna vilket också erkändes av USA. Jag vill nog hävda att om Trump blir återvald är risken överhängande stor att västbanken annekteras av Israel. I princip kan de här pro-palestinska vänstergrupperna lägga ned sin aktivism eftersom Västbanken kommer att bli israeliskt. Det är skrivet i sten. Det är naturligtvis knäpptyst angående den Netanyahu annekteringspolitik som han nu går till val på. I USA och EU (undantaget Sverige) så går den pro-israeliska piskan hårt om du opponerar dig mot judisk expansiv ultra-nationalism. Notera också att det är tyst om kinesiska annekteringen av Tibet. Länder kan göra nästan vad de vill så länge de är uppbackade av EU, USA, Kina, Ryssland och Indien.

Du kan beskylla de eviga krigen i MENA på den israeliska lobbyn och Gulf-staterna (som Mearsheimer gjorde i boken ”The Israeli lobby”, 2007) men du kan inte skylla dessa ständiga konflikter med Ryssland, Nord Korea, Venezuela osv. på den israeliska lobbyn eller Gulf-staterna. Det är vita kristna liberaler i USA som ägnar sig åt detta. Det är sådana här som John Bolton har i huvudet: krig, krig och mer krig. Till slut fick han sparken av Trump.

I de länkade föreläsningarna säger John Mearsheimer uttryckligen att USA är ett liberalt land och det är det. Det har i alla fall sedan 1800-talets slut och så länge världen tillåter ett liberalt land som USA att fortsätta ha det inflytande det har kommer vi definitivt inte att få fred på jorden. USA har inte varit en positiv kraft på över hundra år.


Tja, du kan ju använda en lång rad argument. Jag tror det beror på sammanhang. Du har kortsiktiga och långsiktiga strategier. Jag tror som sagt att du måste explicit uttrycka att etniska svenskar finns och har absolut rätt till sitt eget land. Sedan kan du motivera det filosofiskt eller framföra andra argument men du måste som sagt uttrycka att etniska svenskar finns och de har en absolut rätt till det här landet. Det är detta som Ivar Arpi och sedan efter valet 2014 även Sverigedemokraterna undviker.

I USA kan du säga: ”Det är bättre att kvinnor inte utbildar sig och stannar hemma med barnen”. Ja, du skapar ekonomisk ojämlikhet mellan män och kvinnor men det är bättre än det här nuvarande liberala systemet som undergräver familjen. Varför hymla. Ekonomisk jämställdhet mellan män och kvinnor är någonting dåligt givet den data som finns tillgänglig. Det betyder inte att alla former av jämställdhet är dåligt. Det finns länder i tredje världen där de behöver mer av ekonomisk jämlikhet mellan män och kvinnor för att få ned födelsetalen.

Vi i väst behöver återinföra den traditionella kärnfamiljen och få upp födelsetalen så därför bör vi reducera den ekonomiska jämställdheten. Det är ingen som argumenterar för att du skall göra kvinnor fattiga eller att män skall förtrycka dem. Män och kvinnor bör ha olika roller i samhället vilket behövs för ett stabilt och välfungerande samhälle. Du kan motivera detta med helt sekulära empiriska argument. Den empiriska vetenskapen vittnar om att män och kvinnor mår bäst och fungerar bäst i den traditionella kärnfamiljen och därför skall den konserveras.

Kvinnor mår bäst av spiritualitet medan män tenderar att vara rätt likgiltiga till religion. Således, männen får helt enkelt hålla käften, skit i SHL-matchen och gå till kyrkan med frun. Du bygger ingen nation utan någon form uppoffring och detta är små uppoffringar.

M-märkta debattörer som Ivar Arpi är fruktansvärt dåliga på att tala ur nattmössan och det är därför den identitetspolitiska vänstern som Somar Al Naher kan köra över dem. Faktum är att identitetspolitik inte är någonting dåligt. Det är någonting bra. Problemet i Sverige är att etniska svenskar inte får bedriva den. Hela världen bör odla sin etniska, kulturella och religiösa särart. Sedan kan det vara så att vi i västerlandet behöver någonting nytt att samlas kring för du kan inte bygga en beständig identitet på liberala principer.

Katia Wagner har skrivit en bok om en papperslös tunisier som blir radikal islamist när inte ens Norge vill ta emot honom.

https://www.expressen.se/kultur/bock...sakerhetsrisk/

Per Wirtén recenserar och konstaterar att även sverige skulle må bra av att lätta lite på asylkraven, annars kommer vi skapa en massa terrorister eller "övertygade revolutionärer" som han väljer att kalla återvändarna.

Nu handlar boken om en liten livrädd individ som direkt vänder åter från kalifatet när huvuden började rulla men han får ändå representera denna kategori ofrivilliga terrorister som tvingats ta till våld tack vare Europas fientliga asylpolitik.

Wirtén avslutar med några öppna frågor och ger slutligen sin syn på saken.



Har Wirtén månne ett arbetsrum över som kan inhysa en eller två återvändande revolutionärer?

Eller så kan Wirtén ge sig ut i den svenska myllan, garanterar att det finns hundra tusentals historier som behöver berättas men sådana som han vågar nog inte resa bortom tullarna med sina öppna frågor, han skulle inte klara av att höra svaren.