Citat:
Ursprungligen postat av
Holdingbreath
Idag läste jag Csaba Perlenberg [b]
https://www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/malmos-framtid-ar-ung//B]. Han argumenterar att demografiska ändringar i Malmö gör staden bättre.
Att Malmö kan vara en muslimska stad i framtiden verker inte bekymmer honom men han lämnar ämnet med:
Om det pågår mediakrig om mångkulturen, Perlenberg är ju en konservativ rost som vill att immigration ska fortsätta.
Vet inte vem han är men det är sedvanlig retorik. Vi skall förledas att tro att Malmös framtid handlar om danskar till stor del:
Citat:
Den vanligaste invandrargruppen kom från andra sidan sundet med lite fler än 1 000 danskar. Den näst största invandrargruppen kom från Syrien och utgör inte ens hälften så många som kom från Danmark (444 personer). Den tredje största gruppen kom från Irak.
Men som bekant stannar oftast inte våra nordiska grannar så länge längre till skillnad från araber och annat mena. Och mycket riktigt ser vi följande:
Citat:
Samtidigt lämnade 21 000 personer Malmö förra året. Av de som utvandrade flyttade nästan en tredjedel till Danmark.
Tror någon att de 7000 som flyttar till Danmark företrädelsevis är mena-iter? Gissningvis en rejäl dos danskar och säkert minst lika många svenskar. Så det är ingen nettoinflyttning av danskar egentligen.
Det är uppenbart att han har valt bort tydlighet i sina sifferexcerciser. Med ett enkelt diagram eller en tabell kunde han tydligt visa precis hur in och utflyttningen är sammansatt vad gäller olika befolkningsgrupper. Då visar det troligen samma sak som i de flesta svenska städer. Tillväxt av utomeuropeiska invandrare och deras barn, minskning av svenskar & nordbor.
https://affes.wordpress.com/2019/05/...rna-2002-2018/
Med anledning av detta blir ju hans slutkläm rätt rolig i sin oavsiktliga ironi:
Malmös framtid är, befolkningsmässigt, ljus.
Det är nog just vad den inte är. På något sätt.