Citat:
Ursprungligen postat av
Napoleon.Snowball
Jag är i stort sett enig med dig. Jag tror dock att makten i är sekundär till moralen. PK använder sin makt till att genomföra ständigt moralomformande arbete via skolor, industri, reklambyråer, myndigheter och media. Det är därför PK-kulturen har varit så effektiv: det gör mindre om det är faktafel här och där i berättelsen, eftersom det viktiga är moralsignalerna. Dessa snappas upp, särskilt av kvinnor, och normerar beteendet och åsiktsspannet.
While it is true that controlling the propaganda organs is vital to the Left, it misses an important point. That is, controlling the cable news shows or the major print publications is only useful if you know how to use them. The Left not only has control of the media, but they are experts at using this control. A vital part of that mastery is they are experts at anticipating how their opponents will respond to their media campaigns. They are expert showman who account for every aspect of theater.
For example, they have always known that the so-called conservatives crave the chance to make their case to the public. They know the Right seethes when the Left gets to speak in public unchallenged. This knowledge has allowed them to master the morality play, where they bring on a conservative to make his case, but in reality he is cast into a role that emphasizes the arguments of the Left. For decades, so-called conservatives would go onto lefty shows, only to be pilloried.
If you stop and think about how this works, it is rather amazing. The Left controls the media, but manages to convince their opponents that the path to victory is getting on media platforms, controlled by the Left. That means public debate is always an uphill slog in the rain for anyone opposing them. The Left is so good at this they continue to lure in people, even after decades of setting these media traps. It’s like cats convincing mice that the only way to be a mouse is to hang out by the litter box.
[...]
The trick the Left has evolved is to use their media power to tell stories. If it is the choice between the truth and an obvious lie, the public will pick the truth. If it is a choice between the unvarnished truth and a lie wrapped in a heroic tale of moral courage, the public will always side with the latter. Thus mass media is an endless series of morality tales, a Dionysia to reinforce Progressive civic morality. All the actors on the stage are cast in service to the morality tale the Left is pushing.
That’s the real lesson dissidents need to grasp. It’s not that the Left controls the media or that they are expert at using it. It’s not even that they have people like Richard Spencer ready to play whatever role they need, as long as he can get on stage. It’s that the Left maximizes this power by always fighting a moral war. They never let facts and reason become an obstacle to their morality play. It’s always about controlling public morality, as that allows them to control public behavior.
If a genuine alternative is going to rise up, it is going to have to provide an alternative to the current moral framework. In order to that, it must cast the issues in explicitly moral terms. You don’t convert people to a new religion by explaining how their current god is empirically flawed. You offer them a better moral framework, one that allows them to feel as if their self-interest coincides with the natural moral order.
Vi behöver ett ny(gammalt) moralsystem.
http://thezman.com/wordpress/?p=18116
Jepp. Men moralen är just ett maktmedel här. Den utgår någonstans ifrån. Du kan inte (åter)upprätta en vettigare moral, utan att samtidigt förflytta makt till någon som förväntas bibringa den moralen. En ny moral kan kort sagt inte heller etableras med argument och logiska resonemang.
Om du krossar den nuvarande moralen med övertygande argument, men inte fysiskt byter ut dagens härskarklass, så får du vänsternietzscheanism: borgerliga sociopater som är emot PK:ism endast för att de vill leva ut sin hedonism ännu mer.
Ditt citat har en bra poäng om att heoriska berättelser är viktiga. Samtidigt kommer dessa alternativa berättelser i nuläget endast nå en nisch av radikaler, med risk att de nischar bort sig alldeles och blir subkulturellt slagg. Här finns flera sätt man kan tappa bort sig på. De som behöver nås av alternativa hjältesagor är de som har förmåga att fysiskt byta ut eliterna, men det är svårt att se vad som har direkt effekt på den nivån, och det är lätt att tappa självförtroendet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mjäll
I Sverige så är makthavarna framröstade av folket. Folket fortsätter rösta på PK.
Vad är din poäng egentligen?
Folket röstar utifrån de referensramar som det får av sina ledare. Omröstningar är politisk teater, de är uppvisningar i den makt som redan är vunnen. Svenska väljare bestämmer inte mer än vad deltagarna i en nordkoreansk militärparad bestämmer.
