Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, jag känner till Lars-Henrik Hansens doktorsavhandling: "Jämlikhet och valfrihet: En studie av den svenska invandrarpolitikens framväxt". Jag läste den för åtskilliga år sedan. Den gör halt 1976.

Då Arnstberg behandlar Jonas Widgren i inlägg 2 av 9, så hoppas man, att Arnstberg ska skriva om nyckelpersoner för alla kampanjer och den massiva indoktrineringen under tiden därefter och fram till idag.

Jag efterlyser en skiss av hur svenska politiker har låtit staten infiltrera det civila samhället och uppdragit åt journalist- och lärarkåren att inpränta och åstadkomma en acceptans av och/eller en resignation inför:


https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7253386

Det svårt att se hur någon ska kunna vara mer av en nyckelperson än Jonas Widgren. Vad gäller "alla kampanjer" så kan jag på rak arm inte komma att tänka på en enda. Kan du? Uppriktig fråga.

Under socialdemokraternas samhällsbyggarperiod, efter kriget fram till och med 70-talet, så växte socialstaten och alla dess myndigheter i kombination med att många så kallade folkrörelser hade och fortfarande har direkta kopplingar till socialdemokraterna. Det finns inget "uppdrag" här, varken åt lärarkåren eller åt journalistkåren (Kommunisthögskolan). Detta är vad konsekvenserna blir och frågan är i stället hur det skulle ha kunnat bli annorlunda. Vad borde gjorts och vad kan göras? Diverse högerpartier i Europa, USA och Storbritannien har haft makten formellt men utvecklingen har fortsatt ändå.

Vad gäller lärare och utbildning så är detta talande:

När Skolverket för mer än tio år sedan, och på dåvarande utbildningsminister Jan Björklunds (L) uppdrag, skulle ta fram tydligare kursplaner blev det ett misslyckande. En önskad betoning av faktakunskaper kom aldrig på pränt. Det hävdar skolexperten Per Kornhall och läraren och den liberale skoldebattören Isak Skogstad i en debattartikel i Dagens Nyheter. "Vi kan med hjälp av interna, tidigare opublicerade dokument visa hur tjänstemän på Skolverket aktivt förvanskade sitt uppdrag", skriver de.

Björklund hade behövt göra rent hus d.v.s sparka varenda person på det departement han ansvarade för för att kunna åstadkomma några av sina egna idéer. Det gjorde han inte.

Att räntorna med nöd måste stiga är inte alls säkert.

"Den här gången är det annorlunda" ?

Realräntan borde i alla fall ligga i paritet med "omvärlden" om kronan ska vara i hygglig balans med den samma. Förutsatt att landets export o produktivitet tuffar på som "vanligt".
Man kan ifrågasätta nettonyttan av Riksbankens krondeprecieringspolitik. Beror förstås på vilka marginaler folk har i sin skuldsättning. De borde tåla att det går lite upp och ner.

Jag har redan svarat på den "uppriktiga" frågan.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ditt genmäle bestod av ditt vanliga ordmärkande och annat svammel.

Jag antar du beskriver en deflationsspiral?

Det är vad all ekonomisk politik gått ut på sedan 70-talet när marginalnyttan för de fossila bränslena på allvar började försämras.

Energi/Petroelum/LNG/Kol är som bekant inte som vilken annan råvara som helst. Det är den i särklass viktigaste substansen som garanterar att det ekonomiska systemet hålls fungerande, hjulen bokstavligen rullande.

När marginalnyttan för den börjar urholkas, det vill säga, det åtgår allt mer energi för att utvinna nästa enhet energi, vilket den alltid gör genom de lågt hängande frukternas princip. Således när det eventuellt åtgår en energienhet för att utvinna nästa är spelet oundvikligen över. Hur mycket man är inbillar sig marknaden ska ordna upp allt. Med 10 miljarder människor på planeten begriper man snabbt att vi behöver göra någonting nu och det snabbt. Om inte annat här hemma i godhetsknarkeriet.

Det fundamentala problemet mellan dessa system beskrev M King Hubbert med följande citat:

https://en.m.wikiquote.org/wiki/M._King_Hubbert

The world's present industrial civilization is handicapped by the coexistence of two universal, overlapping, and incompatible intellectual systems: the accumulated knowledge of the last four centuries of the properties and interrelationships of matter and energy; and the associated monetary culture which has evolved from folkways of prehistoric origin.

Helt riktigt är den svenska regimen illegitim. Därför anser jag att man inte bör rösta.

En av socialdemokratins visioner var att göra arbetaren till borgare. Partiet skulle utvecklas i den linjen. Så skedde inte. Arbetarna röstade höger. Men det var inget problem. Det viktiga har varit att skapa en ny maktbas, det vill säga hos myndigheter och media. Socialdemokratin har visserligen gått från 45 procent till 25 procent, ändå följer alla samhällets instanser lydigt socialdemokratin, som om man hade långt över 50 procent i väljarstöd. Även en neutral observatör ser att alla dessa instanser har chefer som är politiskt tillsatta, typ a la Dan Eliasson, och de lyder vad etablissemanget säger. Väljaren behövs allt mindre.

Det fungerar så här. Björklund säger till utbildningsdepartementet att göra en intern utredning och sedan skicka direktiv till Skolverket som är en myndighet som sorterar under utbildningsdepartementet. Skolverket anställda består mestadels progressiva pedagoger med några år i skolan eller som har disputerat och inte fått tjänst vid universitetet. Skolinspektionen består av jurister, statsvetare, nationalekonomer och andra med utredningskunskap. De progressiva pedagogerna på chefsnivå har oftast personliga relationer med universitetslärarna vid de pedagogiska institutionerna (som alla är progressiva). Tillsammans svarvar de ihop läroplanen (2011) och kursplanerna. Du kan tanka ned läroplanen och kursplanerna från skolverket och om du förstår dem är du en av få. Det finns också tolkningsmaterial som också är tillgängligt för allmänheten och består av rent dravel med fokus på perception.

I den tidigare läroplanen och kursplanerna räckte de med typ: ”Räkna upp tre städer i Småland” för ett G. Idag får du inte ställa sådana frågor på ett prov utan det är: ”Analysera de här städerna från ett….”. Det står uttryckligen vad en analys är men det är kvalitativ analysram där ju fler ”och, men och varför” eleven skriver ju högre betyg får du. En elev som kan snacka för sig får ett högre betyg medan en elev som inte kan snacka för sig får ett sämre betyg. Vidare räcker inte skollitteraturen och gymnasieskolan på högstadiet till för att göra de analyser som krävs. Nivån på dem påminner ungefär om Nationalencyklopedin. Det är ren fakta kunskap. Det är helt enkelt för komplexa frågor. Lärarna i sin tur gör som de vill. Gillar de en elev eller vad eleven skriver får eleven ett högre betyg.

Av min erfarenhet skulle jag tippa på att de flesta lärare gör så med undantaget för dem som undervisar i NO och matematikämnen – skälet till detta bottnar i att dessa ämnen innehåller mindre perception. SO-ämnen är fullkomligt förödande . Samhällskunskapsämnet är det värsta ämnet. Det skall sägas att motsvarande dokument som finns vid universiteten är lika puckade men universiteten har av någon anledning mer frihet och de granskas inte på samma sätt som skolan. Lösningen på betygsfrågan är standardiserade prov med automatiserad rättning (tänk högskoleprovet) om man nu vill behålla socialiserad skola. Detta är lärarna, lärarförbunden, lärarutbildarna, pedagogikprofessorerna och skolverket livrädda för. Många friskolor gillar inte heller detta eftersom de sätter lyckobetyg.

Bara Skolinspektionen och Riksrevisionen är positiva. Skälet till varför de lärarna är livrädda bottnar i att om du tar bort bedömning och betygsättning från lärarna och skolorna kommer du få svart på vitt på vilka skolor och lärare som är skit. Så här fungerar det i USA. De införde ett standardiserat system (till viss del) och vips visade de sig att skolor med progressiv pedagogik, svarta och spanska skolor underpresterade. I Sverige (och jag skämtar inte) skulle antagligen 80-90% av ungarna i många invandrarskolor inte komma igenom grundskolan. Många svenska barn som idag klarar sig precis igenom skolan skulle bli bortsorterade. Friskolor som driver konservativ pedagogik (läs katederundervisning) så som Engelska Skolan skulle blomstra och ”dumma" barn skulle till och med klara sig. Hela den vänsterliberala modellen som Sverige idag har skulle skjutas i sank. Lärarna? De skulle lämna i drivor eftersom många skulle exponeras.

De flesta lärare är rätt ruttna på att lära ut och med handen på hjärtat: många är puckon som använder skolan åt att svina och driva agendor. Under mina år i utbildningssfären (som lärare, under lärarutbildningen, som doktorand, under praktikerna osv.) såg jag så mycket skit att jag skulle kunna skriva en bra bok om det. Med standardiserade prov skulle delar av detta exponeras inom ett år.

Notera att Skolverket nu har fått order att införa nationellt rättade nationella prov. De kommer antagligen vara datoriserade och om vår obehagliga vänsterregering inte stoppar detta kommer vi få se saker och ting. Missbruket när det kommer till bedömning och betygsättning är systematiskt i Sverige. Ungarna presterar sämre men alla får bättre betyg men det går också åt andra hållet där smarta ungar får sämre betyg. Många invandrarkids får antagligen sämre betyg än vad de skall ha. För att inte tala om killar och barn med diagnoser. Magnus Henrekson i en rätt bra ny intervju av lärarna själva där han säger nära exakt samma sak som mig.

https://lararnastidning.se/larosaten...hjal-kritiken/

Den här smög in lite oväntat. En Per Lidholm refererar för Expressens räkning en intervju med Han Som Inte Bör Nämnas Vid Namn - i alla fall inte utan kraftfull varningstext och giftvarningstrianglar - som Financial Times gjort. Varken sagde Lidholm eller Expressens Mattsson skyddar läsaren genom poängterat avståndstagande från hälsovådliga reaktioner på texten vad jag kan se.

– Liberala idéer som mångkultur är inte längre hållbara, säger han.

Det är i samband med G20-mötet i Osaka i Japan som Financial Times fått en exklusiv och unik intervju med Vladimir Putin, som bland annat sågar västvärldens liberalism.

Enligt presidenten har liberalismen bland annat blivit ”föråldrad” och ”förlorat sitt värde”.

– Liberaler kan helt enkelt inte längre diktera över alla andra, som de har försökt att göra de senaste årtiondena, säger Putin.

Han menar vidare att Tysklands förbundskansler Angela Merkel gjorde ett ”kardinalfel” genom att ta emot över en miljon flyktingar.

– Den liberala idén förutsätter att inget behöver göras. Att flyktingar kan döda, plundra och våldta utan att straffas, för att deras rättigheter som flyktingar måste skyddas.

Det verkar som om journalisten från FT ställt "utmanande frågor" till det ryska hotet om både ditt och datt. Den ryska repressionen anser inte att hans land har några problem med HBTQ-folket exempelvis, bara att vissa frågor är överdrivna.

Exempelvis att ”barn nu kan spela fem eller sex olika könsroller”.

– Låt alla vara lyckliga, men det får inte överskuggas kulturen, traditionerna och de familjevärderingar som finns hos de miljoner människor som utgör kärnan av populationen.

Ofräscht ur ett vänsterliberalt perspektiv att majoriteten ska ha inflytande över kulturen. Men självklart oproblematiskt ur en konservativ demokratisynvinkel. Mera utmaningar för häpna samtidssinnen, förrädare bör och måste bestraffas enligt Hotet från Öster.

– Kalla kriget var en dålig sak, men det fanns i alla fall vissa regler som alla mer eller mindre försökte hålla sig till. Nu ser det ut som att det inte finns några regler alls.

Presidenten går också närmare in på relationen med USA och Storbritannien. De senare har tidigare anklagat Ryssland för mordförsöket på före detta ryska dubbelagenten Sergei Skripal i Salisbury i England.

Skripal som tidigare avtjänat ett fängelsestraff i Ryssland utsattes 2018 för mordförsök med nervgift.

– Förräderi är det värsta av alla brott och förrädare måste straffas. Jag säger inte att Salisbury-incidenten är det rätta sättet att göra det på, men förrädare måste straffas, säger Putin.

Ingen Palestina-Margot har kallats in för kraftfulla fördömanden av dessa otidigheter, och som om inte detta vore nog för känsliga rättroende så får vi även veta att Den Stora Ondskan och Den Lögnaktige Populisten trivs ihop och till och med kostar på sig lite skämtsam självdistans.

– Vi har en väldigt väldigt bra relation, säger Trump, enligt AFP.

Samtidigt rapporterar CNN att Trump och Putin under sitt möte ska ha skämtat om det kommande amerikanska valet.

– Lägg dig inte i valet, tack, ska Trump, skämtsamt ha sagt till den ryske presidenten.

https://www.expressen.se/nyheter/put...inte-hallbart/

Var ska detta sluta, frågar sig DN-politrukerna ängsligt, när systerpublikationen på detta skamlösa vis normaliserar 30-talet.

Ja, låg ränta bör ju kunna knytas till en stark valuta för att det ska vara hållbart. Inte märkligare än att om du har stora lån bör du ha hög lön för att klara avbetalningarna. Sett ur ett migrantperspektiv bör man kunna erbjuda jobb och sätta personerna i arbete oavsett volym. Ekonomin tar ingen hänsyn till värdegrund utan bara debet och kredit och dynamiken kring detta.

Trådens följare har kunnat notera en ökad desinformation från mainstreammedia. Särskilt från SVT. Logiken är väl känd och filmatiserad i Der Untergang. Man var som värst mot slutet.