Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Haha. "Islamiskt maktövertagande handlar om makt, inte om islam".

Lite likt "Våldtäkt handlar om makt, inte om åtrå".

Det här med att saker kan ha flera egenskaper är lite för komplext för vissa supersmarta välutbildade genier.

Jaha, då var det dags för det höggradigt politiserade Vetenskapsrådet att undersöka hur det kunde gå så illa att viss kritik mot massinvandringsprojektet så snöpligt lyckades ta plats i det offentliga samtalet. Och, får man förmoda, hitta metoder för att täppa till åsiktskriminella kanaler och röster.

Bland annat ska texter från sociala medier, traditionella medier och politiska tal, program och pressreleaser analyseras och jämföras.

"Det finns en lång tradition av att undersöka hur politiska partier sätter agendan för olika samhällsfrågor. Det som är nytt i vårt projekt är att vi kombinerar material från olika delar av samhället och undersöker hur dessa delar interagerar. Vi vill också se vem som sätter agendan för debatten", säger Marc Keuschnigg, projektledare, i ett pressmeddelande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...kiftade-snabbt

17,2 miljoner pytsar Vetenskapsrådet in och Linköpings Universitet blir stolt exekutör. Sedan är det bara att bussa Aschberg som trolljägare på de misshagliga, med understöd av #jagärhär i massanmälande nit. Så får man nog tyst på värdegrundsdesertörerna.

Själv tycker jag att det är alldeles utmärkt. Rent förträffligt faktiskt. När den ondskefulla högern väl tar makten så finns ju forskningsmetoder, programvaror och upparbetad know-how att ta del av. Då kan vi slutligen få en kvantifierad analys över vem och vilka som drivit narrativet att mångkulturen var det bästa sedan skivat bröd.

Man kan undersöka åt två håll!

DN beskriver denna Robert Weil som o så generös - utan att kolla upp fakta förstås. Egentligen är han oerhört snål, tror inte det finns en miljardär som är snålare. Något 100 000 går till en teater m.m. , men vad är det om man är god för miljarder?

Det där kan nog bli väldigt intressant.
Projektledaren har forskat i ämnet och skriver själv så här:

My work centers around how people form beliefs to guide their choices (e.g. to select a worthwhile book, to break only irregularly sanctioned rules), how people express their opinions, and how these behaviors interact to bring about often hard-to-predict collective outcomes (e.g. the emergence of bestsellers, normative change, swings in public discourse).
...
Currently, I head an international research group studying the dynamics of public discourse based on online text. Funded by a generous grant from the Swedish Research Council, we develop machine-learning applications for the analysis of text in sociology. Using digitized corpora as social sensors, our research explores sudden swings in public opinion and the definition of shared understandings of societal developments and events.

https://keuschnigg.org/

Tänk om han kommer fram till att det är flashback som sätter agendan långt före ledarsidorna på DN?

Widar Andersson om undfallenheten inför islam som fått bl a S att lägga sig platt av skräck för rasismstämpeln. Ingen vågar längre säga ifrån om medeltida politisk-religiösa värderingars framfart.

Striderna i det socialdemokratiska ungdomsförbundet i Skåne utspelas i för svensk politik tämligen bisarra och udda politiska miljöer. Moskéer och imamer är vanligt förekommande mötesplatser och aktörer i handlingen medan sådant som Folkets Hus och ombudsmän mer lyser med sin frånvaro.

Samhällsförändringar påverkar självklart även politiken. Sverige och inte minst Malmö med omnejd har under lång tid haft en omfattande invandring från muslimska länder med mer eller mindre vanligt förekommande politisk islamism som en del av vardagen. Mot den bakgrunden är det inte särskilt konstigt att religiöst relaterade värderingsfrågor åter dyker upp på de politiska dagordningarna och i de politiska partiernas inre liv.
[...]
Det religiöst betingade motståndet mot homosexuella i allmänhet och mot samkönade äktenskap i synnerhet var mycket starkt [i Sverige förr] och de religiöst laddade argumenten var frekventa. Minns också kvinnoprästmotståndet som högst långsamt fick träda tillbaka.

Nu dyker det där upp igen fast i lite andra tappningar och skärningar. Förflackningar inom kristenheten och försvagningar av de politiska partierna - inte minst inom det fornt superstabila S-partiet - har underbyggt återfallet i stenålders människosyner om kvinnor, homosexuella och om lydnad mot profeter. Att kyrkan och Socialdemokraterna låter det ske, beror som jag förstår världen framförallt på att fyrtio års officiell mångfaldsretorik har gjort höjdare av olika slag livrädda för att kallas för rasister, de vågar inte säga ifrån även mot de mest flagranta dumheter. Just denna rädsla har grundlagt det slags värderingsmässiga inkompetens som nu ställer till det för Socialdemokraterna.

https://www.folkbladet.se/opinion/na...om5567227.aspx

Dags att säga nej tack till islam i politiken.

Värst vad du var försiktig, varför inte säga nej tack till islam i hela landet?

Vän av ordning undrar förstås vem som skrämt alla dessa Socialdemokrater.
Är det kanske "någon annan" än deras egna ombudsmän?

Det vore väl det samma som att neka muslimerna demokratiskt inflytande, dvs en diskriminerande inskränkning?

Widar använde, i likhet med andra inte så genomtänkta eller fullt ut ärliga debattörer, ordet "islamism". Det är oftast ett bedrägligt ord, eftersom med muslimer/islam medföljer ismen islam - islamism. Underförstått ska det väl syfta på ett segment av aktivistiska muslimer, antar jag. Men det är ungefär som att dryfta det europeiska befolkningsutbytet och majoritetsmedborgarnas omvandling till minoriteter; om det sker 2030, 2050 eller 2100 är väl egentligen ganska egalt, resultatet är det samma. Jihadister är islamister med turbo. Islamister är aktivistiska muslimer. Med muslimer islamska värderingar. Enligt min uppfattning har de inte i Europa att göra. Ej negrer heller. Där straffade jag kanske ut mig. Men det skiter jag i, för nu är det allvar. Det är en ödesfråga för västerlandet som ställs på sin spets i dessa tider.

Intressant i Expressen.



https://www.expressen.se/nyheter/val...rationsavtal-/

Migrationsavtalet har knappt nämnts i svenska media. Expressen lyfter fram förvånansvärt mycket kritik mot avtalet. Motståndet mot avtalet har i Sverige enbart kommit från bloggar och politiskt insatta personer på Twitter. Etablissemanget har garanterat velat hålla debatten om det här så tyst som möjligt. Samtidigt som frågan har varit uppe för diskussion på regeringsnivå i olika länder har det i DDR-Sverige knappt hörts ett ljud.

Kommer frågan dyka upp i media snart? Skulle så bli fallet kan vi räkna med 10 ledare om dagen från DN om hur viktigt det är att Sverige skriver på avtalet. När man ser hur säregen den svenska tolkningen av internationella konventioner är när det gäller migration vet man på förhand hur avtalet kommer användas av svenska politiker för att öka på massinvandringen igen.

Alla dessa jävla sinnesslöa sidodiskussioner. Tidigare i dag skrev Fria Tider att övergångsregeringen meddelat på regeringens hemsida att man ska skriva under FNs migrationspakt.

Alla trådens debattörer (förutom den intellektuella giganten aka experten0:an) har nog fattat att massimporten av bidragsmigranter till Sverige handlar om att göda snuskigt rika bankirers bankkonton. INGENTING ANNAT. Fatta det! Nu kan hela världens patrask flytta hit och ingen får säga stopp och belägg. Den som gör det kan förbjuds ha migrationskritiska åsikter. Skitsamma.

Jag vill komma till ALLT som driver invandringen handlar om ekonomi och banksystemet. Nuvarande banksystemet kan bara existera om skuldberget hela tiden växer. Bakom alla fagra ord om humanism gömmer sig en girigpelle. Nu kan globalisterna köra sista reptricket och rädda bankernas räkenskaper från att implodera genom det här FN-avtalet.

Om den här tråden ska vara relevant kanske diskussionen ska handla om motorn i samhället och sluta prata om symptomen. Alla möter symptomen så fort man stoppar nosen utanför dörren. Låt oss gå till pudelns kärna. Snuskigt rika bankirer som skiter i att det går åt helvete med nationerna.

Jag läste att Saudiarabien, Ryssland och Kina på väg skapa en oljepakt. Israel har gått bakom ryggen på USA och fixat en allians med Kina. Efter alla krig där europeisk folk har blödit för snuskigt rika bankirers räkning så pyser dom iväg till den nya kelgrisen Kina alltså.

Om nuvarande FED-systemet är fejk från början till slut. Det finns inte tillräckligt mycket guld att använda för att säkra banksystemet. Vad kan då användas? Naturtillgångar? Stämmer det att två av Sveriges rikaste dynastier (ingifta dessutom) håller på att flytta pengarna utomlands? Varför gör dom det? FN-avtalet kommer rädda bankerna ett tag. Men förr eller senare kraschar det systemet också. Vad finns då kvar? Alla naturtillgångar konfiskerade av bankirerna som säkerhet för invandringspolitiken. Fullbordat folkmord på det svenska folket. Inbördeskrig i varje stadsdel. Feminister springer omkring i niqab och slöja och delar glatt man med fyra andra feminister för att så gör man i det nya landet Sverige.

Sluta titta på symptomen. Låt den här tråden handla om pudelns kärna. Då kanske det går att rädda nåt medans tid finns.

Fria Tider: http://www.friatider.se/klart-sverig...isk-och-social

Migrationsavtalet är helt fantastisk läsning. Där hymlas det inte om mål och medel.
Från dokumentet här: https://refugeesmigrants.un.org/site..._migration.pdf

OUR VISION AND GUIDING PRINCIPLES
... Migration has been part of the human experience throughout history,
and we recognize that it is a source of prosperity, innovation and sustainable development in
our globalized world, and that these positive impacts can be optimized by improving migration
governance
...
We commit to support each other in the realization of the objectives and commitments laid out
in this Global Compact through enhanced international cooperation, a revitalized global
partnership, and in the spirit of solidarity, reaffirming the centrality of a comprehensive and
integrated approach to facilitate safe, orderly and regular migration, and recognizing that we are
all countries of origin, transit and destination

"Vi" skall bli ett nomadfolk helt enkelt.