2019-06-18, 19:26
  #61945
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Sven-Gustaf
KD började använda uttrycket "judisk-kristen etik" på Alf Svenssons tid, det var ur hans mun jag först hörde det. Bakgrunden var, om jag minns rätt, misstänkliggöranden rörande kristocentrisk chauvinism som var i svang. Då lade han till "judisk". Det är årtionden sedan. Om han egentligen menade något särskilt eller bara ville bredda rekryteringsgrunden och putsa sin image vet jag inte. Judar har ju tillkommit i alla fall.

Vad kan det tänkas betyda? Ungefär vad som helst som står i Gamla testamentet och har en moraliserande ton.


Uttrycket kommer från USA, "Judeo-Christian" tradition /ethics /thought /Bible osv. Det har länge använts både bland akademiker, historiker och politiker over there, ibland också av judiska och kristna teologer. Förmodar att en del av avsikten är att neutralisera gammal kristen antisemitism (och omvänt judisk misstänksamhet mot kristen tradition) genom att framhäva att Bibeln och det bibliska tänkandet är ett delvis gemensamt judiskt och kristet arv.
Citera
2019-06-18, 22:12
  #61946
Medlem
anenomes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Uttrycket kommer från USA, "Judeo-Christian" tradition /ethics /thought /Bible osv. Det har länge använts både bland akademiker, historiker och politiker over there, ibland också av judiska och kristna teologer. Förmodar att en del av avsikten är att neutralisera gammal kristen antisemitism (och omvänt judisk misstänksamhet mot kristen tradition) genom att framhäva att Bibeln och det bibliska tänkandet är ett delvis gemensamt judiskt och kristet arv.
Nej, ordet judeo-christian har inte alls sedan "länge" använts i USA. Sannolikt är första gången det överhuvudtaget används - enligt Google Ngram, som listar just hur ofta ett ord använts historiskt i böcker - ungefärligen 1933 (plus minus ett år). Innan detta existerade ordet sannolikt inte, även om det visserligen kan ha förekommit i något eller några enstaka obskyra verk tidigare. Men i allmän använding var det absolut inte. Men av någon anledning exploderar användingen av detta ord ungefär 1933 i USA.


Länk till sökningen på Google Ngram Books: https://books.google.com/ngrams/grap...istian%3B%2Cc0

Vad var det som hände i Europa 1933 som kan förklara detta? Om man är liberal så har man delvis rätt, men för att verkligen förstå vad som hände måste man förstå att år 1933 så hände det sig så att "Judenheten förklarar krig mot Tyskland", som tidningen Daily Express uttryckte det. Den samlade världsjudenheten ordnade alltså en bojkott mot Tyskland, vilket i sin tur var ett svar ett svar på Hitlers maktövertagande och att tyskarna ville frigöra sig från judiskt inflytande, såsom kristna västerlänningar velat göra 100-tals gånger tidigare i historien.

Länk till Daily Express löpsedel på Google Image search https://www.google.com/search?q=Jude...kY5n-LCRoVqnM:
På wikipedia kan läsas om judarnas bojkott av Tyskland: https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Nazi_boycott_of_1933

Kan detta så ha något samband? Ja, naturligtvis har det ett samband. Man behöver inte vara ett geni för att inse att det plötsliga extremt utbredda användandet av ordet judeo-christian var ett försök till en påverkansoperations som det heter nuförtiden.

Hur uttrycket judeo-christian kom till är alltså analogt med hur uttrycket ensamkommande flyktingbarn kom till. Det var med största sannolikhet ett försök att skapa en känsla av sympati och samhörighet mellan judar och icke-judar, utfört av judar som vid denna tidpunkt (1930-talet) hade ett mycket stort inflytande över press, radio och förlagsverksamhet, analogt med hur svensk media skapade uttrycket ensamkommande flyktingbarn ex nihilo, för att få svenskar att känna samhörighet och sympatier för 20-40-åriga ljugande afghan-iranska män.
Citera
2019-06-18, 22:28
  #61947
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Malmö står först i kö för att bli Detroit. Stockholms innerstad är fortfarande homogent vit.

Men som av en händelse så har Patrik Lundberg författat ett litet stycke text för Expressen om white flight. Trådens giganter och följare känner redan till allt om fenomenet. För att fånga paradoxen i Lundbergs text krävs ett lite längre citat ur texten som har kopplingar till Arpis självklarheter:



https://www.expressen.se/kronikorer/...leva-nara-dem/

Det festliga är att Lundberg fortfarande anser att svenska kvinnor (vilka ju har ett avgörande inflytande på bostadsort) gillar invandrare men inte vill leva i närheten av dem. Själv vill jag nog spetsa till det och säga att svenska kvinnor gillar att säga att de gillar invandrare när de blir tillfrågade - men de vill inte leva i närheten av dem.

Patrik Lundberg är en skribent att hålla ögonen på. Jag har inte följt honom så noga, men han verkar fram till helt nyligen i någon mån ha tillhört vänstern. Han är ju arbetarklass, nyligen publicerade han denna text om sin mor:

https://www.expressen.se/kultur/qs/h...ar-manga-namn/

Den texten har kanske varit uppe i tråden tidigare? En rent ut sagt ganska vacker hyllning till en hårt arbetande mor som slet ut sig alltför tidigt.

Men mellan raderna i denna text tycker jag mig också kunna läsa in en bitter kritik av den gamla klassvänsterns metamorfos till nyliberal GAL. Hans indignation är äkta och smittande, texten är skriven av en människa som börjat tvivla och börjat ställa frågor för att till slut genomskåda en stor lögn. Lundberg -tror jag- börjar fatta att vänstern/GAL är den moderna societeten. En societet som förvisso håller sina välgörenhetssoaréer med jämna mellanrum, men dessa enstaka eruptioner av godhet är blott hyckleri. Den nya tidens societet har kanske nya yttre attribut, men är väl för övrigt samma bigotta borgerskap som vid sekelskiftet, lika lismande inför makten, med samma näsrynkande förakt för arbetarklassen. Den hånar fortfarande arbetarklassen. Den trycker ned och suger ut arbetarklassen.

En av dessa moderna societetsdamer är ju Moa Berglöf.

Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Fredrik Reinfeldts talskrivare och numera centerpartisten Moa Berglöf svarade Ivar Arpi i Sydsvenskan 12/6 2019. Jag citerar början och slut nedan.

Det är en text genomsyrad av förakt för dem, som inte välkomnar att Nya Sverige i grunden blir ett helt annat (både farligt och fattigare) land med en befolkning från Mellanöstern, Asien och Nordafrika.



https://www.sydsvenskan.se/2019-06-1...verige-svenskt

-----

Uppdaterad lista över de artiklar jag sett hittills.


Moa om migrationschocken 2015: "Ingen säger att det inte var svårt, det är det till viss del fortfarande, men det gick."

Tja... visst gick det. Det var det ingen som tvivlade på. Många stora projekt genom historien har genomförts. Det gick till exempel att införa socialism i Venezuela också, men frågan, Moa, var emellertid aldrig gick det? Frågan är: blev det verkligen bra?

En googling upplyser att Moa bor i Skurup, känner någon till Skurup? Är det ett område dit Maja Liljas unga mödrar skulle kunna tänka sig att flytta? ( https://www.svd.se/mangkultur-gick-bort-i-skolvalet ) I så fall är hon bara ännu en av alla dessa skrymtare som gärna vill införa mångkultur, men skickar notan nedåt i systemet.
__________________
Senast redigerad av BarrySlisk 2019-06-18 kl. 22:35.
Citera
2019-06-19, 07:48
  #61948
Avstängd
88g14flashplants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anenome
Vad var det som hände i Europa 1933 som kan förklara detta? Om man är liberal så har man delvis rätt, men för att verkligen förstå vad som hände måste man förstå att år 1933 så hände det sig så att "Judenheten förklarar krig mot Tyskland", som tidningen Daily Express uttryckte det. Den samlade världsjudenheten ordnade alltså en bojkott mot Tyskland, vilket i sin tur var ett svar ett svar på Hitlers maktövertagande och att tyskarna ville frigöra sig från judiskt inflytande, såsom kristna västerlänningar velat göra 100-tals gånger tidigare i historien.
Att ordet tillkom som en psykologisk operation mot USA, som ett led i att dra in dem i krig mot Tyskland där den positiva kristendomen grundlades som ett fundament i den nya staten, framstår som uppenbart.

En bild som säger mer än tusen ord om detta:
https://dailystormer.name/wp-content...0-C1-B9-D0.png
Citera
2019-06-19, 09:47
  #61949
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BarrySlisk
En av dessa moderna societetsdamer är ju Moa Berglöf.

Moa om migrationschocken 2015: "Ingen säger att det inte var svårt, det är det till viss del fortfarande, men det gick."

Tja... visst gick det. Det var det ingen som tvivlade på. Många stora projekt genom historien har genomförts. Det gick till exempel att införa socialism i Venezuela också, men frågan, Moa, var emellertid aldrig gick det? Frågan är: blev det verkligen bra?

En googling upplyser att Moa bor i Skurup, känner någon till Skurup? Är det ett område dit Maja Liljas unga mödrar skulle kunna tänka sig att flytta? ( https://www.svd.se/mangkultur-gick-bort-i-skolvalet ) I så fall är hon bara ännu en av alla dessa skrymtare som gärna vill införa mångkultur, men skickar notan nedåt i systemet.
Man undrar lite vad motsatsen till hennes påstående "det gick" skulle vara. Vad skulle det innebära om "det inte gick"?

  • Att Sverige skulle utplånas från jordens yta?
  • Att alla skulle dö?
  • Att det skulle byggas koncentrationsläger?
  • Att Hitler skulle vakna från de döda?

Hennes påstående är renodlat nonsens & trams om det inte kan falsifieras.

Vad är motsatsen till "det gick"?
Jag skulle vilja säga att "det gick åt helvete", vilket det fortsätter att göra. En av de ansvariga heter Moa Berglöf.
Citera
2019-06-19, 15:56
  #61950
Moderator
Meijis avatar
Nedan uppmärksammas två texter av Johannes Klenell (kulturredaktör på tidningen Arbetet), som angriper Ivar Arpi och GP pga att Ivar Arpi i två artiklar lyft ett perspektiv, som är helt TABU - konsekvenserna för Svensson i det Nya Sverige. Det resulterade i en ström av artiklar som dels fördömer Ivar Arpi, dels fördömer alla som inte delar ståndpunkten, att negativa konsekvenser för gemene svensk saknar intresse.

Den unika svenska invandringspolitiken vilar på det fundamentala grundantagandet, att det är totalt *likgiltigt* om massinvandringen får negativa konsekvenser för Svensson, detta skall inte beröras alls.

Idag såg jag den första artikeln till stöd för Ivar Arpi i Dagens Samhälle (av Paulina Neuding)

Jag tar gärna emot PM från den som inte vill skriva själv, om trådens läsare ser fler artiklar (TACK till Naranbaatarkhan för PM).

-----

Citat:
Liljestrand och Arpi visar prov på bristande integration

Arbetets Kulturredaktör läser två texter av kulturmän som besökt småstäder och frågar sig varför de inte träffat några svenskar på torget.

Två texter om det nya Sverige har publicerats den senaste veckan. Den ena är skriven av Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi. Den andra av Expressen Kulturs Jens Liljestrand.

Båda har besökt småstäder, sett ett ”nytt” Sverige med torg som ekar tomma på svenskar men fyllts med nyanlända invandrare.

Utifrån detta har de dragit två rätt olika men också talande slutsatser.

Arpi ser hur en förändrad demografi där etniska svenskar ersätts med invandrare leder till rasism. Kortfattat att svenskar skulle bli rasister för att de är rasister.

Liljestrand däremot ser möjligheter att ”göra en Annie Lööf”. Han lyckas få hjälp att ta en svarttaxi från Hultsfred till Linköping för 600 spänn när tåget är försenat.

Sällan har borgerlighetens vägkorsning inför invandringen blivit så påtaglig som här. De konservativa ser hot. De liberala ser en möjlighet att fynda.

Resten av texten handlar om, att förut så var det folktomt på svenska gator.

"Den demografiska förändring som Arpi och Liljestrand beskriver är inte att en grupp ersatts med en annan. Det är att någon är där alls", anser Johannes Klenell.

https://arbetet.se/2019/06/13/liljes...e-integration/


Idag, den 19/6 återkommer Klenell med en text, som endast en verklighetsfrånvänd utopist kan producera.

Kontentan verkar vara, att då folk ibland oroar sig i onödan pga rykten, som i efterhand visar sig inte stämma, så finns det aldrig någon anledning till oro.

Citat:
Att ta människors oro på allvar görs inte via ett ”Jimmie-moment”

Med sociala mediers verklighetsdefiniering och ekokammare uppstår också förfrämligande, dehumanisering och i slutänden demonisering, skriver Arbetets kulturredaktör.

I november 2017 inkom flera larmsamtal om en terrorattack på Oxford Street i centrala London.

Innan dess hade rykten börjat spridas på sociala medier. Oro uppstod.

Det var ett falskt rykte. Klenell skriver:

Citat:
Vi har under de senaste åren sett en allt tydligare utveckling där vi förväntas ta människors oro på allvar.

Inte bara i medias rapportering utan också politiskt. Den senaste veckan har allt mer av diskussionen om invandring handlat om oro för demografisk blandning.

Diskussionen initierades av Svenska Dagbladets ledarskribent Ivar Arpi. Där gick också proppen ur.

Bara dagar senare publicerade Göteborgspostens ledarsida, vars motto tycks vara ”alltid lite värre än Svenskan”, en text om ”Jimmie moments”.

Skitsaker i vardagen som gör dig till främlingsfientlig Sverigedemokrat. Sociala medier kokar.

Man bekräftar varandras upplevelser och förstärker dem på så vis.

[---]

Med sociala mediers verklighetsdefiniering och ekokammare uppstår också förfrämligande, dehumanisering och i slutänden demonisering.

[---]

Det blir svårt att hålla isär besvikelsen över fermenterade grönsaker från jourbutiken och ett väpnat rån.

[---]

Det sker en tydlig förskjutning där hela den politiska skalan blivit allt mer auktoritär och pardonlös i sin hållning.

En oerhört farlig utveckling.

Särskilt om den sker av samma orsaker som fick människor att fly från Oxford Street i panik.

Av rädsla för ett terrordåd som aldrig hände – även om det kändes så just då.

https://arbetet.se/2019/06/19/att-ta...jimmie-moment/
Citera
2019-06-19, 15:56
  #61951
Moderator
Meijis avatar
Fortsättning på bevakningen av debatten med anledning av att Ivar Arpi uppmärksammat konsekvenserna för Svensson i det Nya Sverige. Idag såg jag den första artikeln till stöd för Ivar Arpi.

"I svensk debatt anses även banala poänger oanständiga" skriver Paulina Neuding i en svalt elegant artikel. Paulina Neuding väljer att inte låtsas om, att angreppen på Ivar Arpi sker, då han brutit mot ett TABU. Neuding skriver:

Citat:
I svensk debatt anses även banala poänger oanständiga

Konsekvenserna av migration kan inte mätas enbart i ekonomiska termer. Även kulturella förändringar spelar roll för hur migrationen uppfattas, vilka följdverkningar den får för samhället i stort och hur den avspeglas i politiska opinioner. Det är kontentan i en ledare som Ivar Arpi skrev i Svenska Dagbladet (10/6) och som har väckt en hel del uppmärksamhet under veckan.

Hade Arpis text inte varit en svensk ledarartikel utan ett inlägg i internationell debatt om migrationsforskning hade poängen betraktats som banal – naturligtvis kan inte migrationen reduceras till en fråga om statsbudget, utan måste förstås också i vidare sociologiska, kulturella och politiska termer. I svensk offentlighet har den däremot mötts av en lång rad reaktioner som går ut på att Ivar Arpi skulle hysa främlingsfientliga eller rentav rasistiska åsikter.

[---]

Jag vet inte om de medier som tidigare agerade grindvakter för det offentliga samtalet själva begriper hur de har underminerat sin egen ställning genom att först dra upp stränga gränser för själva anständigheten, för att sedan vara påfallande liberala med att rita om dessa gränser – och detta efter att politiken förändrats. Det är bara fyra år sedan som den nu helt odramatiska volymfrågan låg på fel sida om den gräns som Ivar Arpi nu påstås ha överskridit.

[---]

På DN:s ledarredaktion har man uppenbarligen också noterat att om det förr räckte med en artikel för att svärta ner någons namn och anseende, är det numera inte säkert att ens tre skribenter med tre separata texter räcker till för att tala om vilken fähund personen i fråga är. Bildspråket i den sista av dessa texter ger intryck av viss desperation.

https://www.dagenssamhalle.se/kronik...standiga-28230

-----

Uppdaterad lista över de artiklar jag sett hittills.

Citera
2019-06-19, 16:32
  #61952
Avstängd
Just nu på Studio Ett har man bullat upp med mångkulturella gäster för att motverka eventuella fritankar som Arpis medverkan i måndags kan ha medfört hos lyssnarna.
Citera
2019-06-19, 17:11
  #61953
Avstängd
88g14flashplants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
"Arpi visar prov på bristande integration"
Tack för dagens garv

Som grädde på moset startar judiska EXPO nu en pod i syfte att avslöja så kallade "rasistiska myter". För att finansiera propagandan så betalas det självklart med dina pengar.

https://www.friatider.se/expo-ska-be...skattemiljoner

Nåväl. Med Arpi måste diskussionen ändå sättas i perspektiv. Det folkutbyte som Arpi bevittnade på det en gång svenska är sedan länge genomfört på många håll runtom i landet. Att ta till Skärholmen, Fittja, Husby, eller någon liknande förortshåla hade räckt med råge för att illustrera det som sker här inför öppen ridå.

Men det är kanske bättre anpassat för en postmodern stadsbo av idag att få det serverat för sig på ett sådant sätt, att en forna idyllisk svensk landsbygd förvandlats till en dystopisk no go zon såhär lagom till semestern. Och för att möta judepropaganda till noterna av miljoner svenska skattekronor kan vem som helst duckducka fram bilder från dessa platser, före och efter främlingsinvasionen.
Citera
2019-06-19, 18:03
  #61954
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Nedan uppmärksammas två texter av Johannes Klenell (kulturredaktör på tidningen Arbetet), som angriper Ivar Arpi och GP pga att Ivar Arpi i två artiklar lyft ett perspektiv, som är helt TABU - konsekvenserna för Svensson i det Nya Sverige. Det resulterade i en ström av artiklar som dels fördömer Ivar Arpi, dels fördömer alla som inte delar ståndpunkten, att negativa konsekvenser för gemene svensk saknar intresse.

Den unika svenska invandringspolitiken vilar på det fundamentala grundantagandet, att det är totalt *likgiltigt* om massinvandringen får negativa konsekvenser för Svensson, detta skall inte beröras alls.

Idag såg jag den första artikeln till stöd för Ivar Arpi i Dagens Samhälle (av Paulina Neuding)

Jag tar gärna emot PM från den som inte vill skriva själv, om trådens läsare ser fler artiklar (TACK till Naranbaatarkhan för PM).

-----



Resten av texten handlar om, att förut så var det folktomt på svenska gator.

"Den demografiska förändring som Arpi och Liljestrand beskriver är inte att en grupp ersatts med en annan. Det är att någon är där alls", anser Johannes Klenell.

https://arbetet.se/2019/06/13/liljes...e-integration/


Idag, den 19/6 återkommer Klenell med en text, som endast en verklighetsfrånvänd utopist kan producera.

Kontentan verkar vara, att då folk ibland oroar sig i onödan pga rykten, som i efterhand visar sig inte stämma, så finns det aldrig någon anledning till oro.



Det var ett falskt rykte. Klenell skriver:



https://arbetet.se/2019/06/19/att-ta...jimmie-moment/

Jag har lite svårt för Arpis text eftersom den var för tam. Demografiförändringar som ämne är diffus med avseende på migrationens konsekvenser. Det är väl snarare vad demografiökningen leder till på våra myndigheter och kommuner. Om de knäar på grund av volymerna leder det till kännbara effekter långt mer än att man ser invandrargäng på torget en kväll. Indragen assistans för svårt handikappade, fattigpensionärer, folk som dör i väntan på vård, gruppvåldtäkter (okänt för 25 år sedan) med mera. Arpi borde ha lyft fram att för migrantvännerna får den negativa utvecklingen bli hur stor som helst oavsett volymer. Ytterst handlar det om en moralfråga som inte kommit till sin rätt hos kritiker. Invektiv som rasist faller platt mot texter om indragen assistans för barn som måste matas på grund av att kommunen saknar pengar i och med alla resurser till nyanlända. Den här typen av utveckling eskalerar och det är obegripligt att inte sådana som Arpi eller Teodorescu inte lyfter fram detta. Det är i stort sett walk over.
Citera
2019-06-19, 19:06
  #61955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Jag har lite svårt för Arpis text eftersom den var för tam. Demografiförändringar som ämne är diffus med avseende på migrationens konsekvenser. Det är väl snarare vad demografiökningen leder till på våra myndigheter och kommuner. Om de knäar på grund av volymerna leder det till kännbara effekter långt mer än att man ser invandrargäng på torget en kväll. Indragen assistans för svårt handikappade, fattigpensionärer, folk som dör i väntan på vård, gruppvåldtäkter (okänt för 25 år sedan) med mera. Arpi borde ha lyft fram att för migrantvännerna får den negativa utvecklingen bli hur stor som helst oavsett volymer. Ytterst handlar det om en moralfråga som inte kommit till sin rätt hos kritiker. Invektiv som rasist faller platt mot texter om indragen assistans för barn som måste matas på grund av att kommunen saknar pengar i och med alla resurser till nyanlända. Den här typen av utveckling eskalerar och det är obegripligt att inte sådana som Arpi eller Teodorescu inte lyfter fram detta. Det är i stort sett walk over.
Lägg till en smygande anpassning till korrupta kulturer som sprider sig ju mer den får fäste via chefsposter på myndigheter. På lägre nivå finns det redan som man kan se på mig-verket, polisen, beviljande av generösa assistansersättningar etc.
Arpi och Teodorescu fungerar som ”gatekeepers” en sorts säkerhetsventil, men de vet var de hör hemma och det är inte hos svenskar som drabbas av folkutbytet.
Citera
2019-06-19, 19:29
  #61956
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Jag har lite svårt för Arpis text eftersom den var för tam. Demografiförändringar som ämne är diffus med avseende på migrationens konsekvenser. Det är väl snarare vad demografiökningen leder till på våra myndigheter och kommuner. Om de knäar på grund av volymerna leder det till kännbara effekter långt mer än att man ser invandrargäng på torget en kväll. Indragen assistans för svårt handikappade, fattigpensionärer, folk som dör i väntan på vård, gruppvåldtäkter (okänt för 25 år sedan) med mera. Arpi borde ha lyft fram att för migrantvännerna får den negativa utvecklingen bli hur stor som helst oavsett volymer. Ytterst handlar det om en moralfråga som inte kommit till sin rätt hos kritiker. Invektiv som rasist faller platt mot texter om indragen assistans för barn som måste matas på grund av att kommunen saknar pengar i och med alla resurser till nyanlända. Den här typen av utveckling eskalerar och det är obegripligt att inte sådana som Arpi eller Teodorescu inte lyfter fram detta. Det är i stort sett walk over.

Njaee.... Jag vet inte om jag håller med här.

Givetvis har du rätt i allt du skriver men jag tror du underskattar sprängkraften i Arpis text. I och för sig ska man helst undvika att någonsin diskutera mångkultur med mindre vetande, eftersom det bara slutar med migrän och höjt blodtryck för den upplyste, men ger du dig in in en diskussion baserad på ekonomiska och materiella argument vet du ju redan på förhand vilka idiotargument du kommer få i retur,

- det är en utmaning nu men en investering på sikt.
- det där kommer att lösa sig bara vi fixar integrationen.
- Sverige är ett rikt land. Vi har råd.
- Vi måste anslå mer resurser till välfärden.
- vi måste luckra upp LAS.
- det gick!

Alla dessa idiotier har vi hört till leda (ja förutom det gick. Liksom Enoch undrar jag över vilka kriterier som uppställs för att det inte skulle ha gått)..

Låt oss skifta fokus istället. Nya tassemarker. Kritiken mot den Arpi-inspirerade GP- ledaren är för tillfället "när jag var liten stängde mataffärerna klockan 6, ergo mångkulturen är bra. "

Låt idioterna regrediera till "Zlatan & pizza" -nivå i lugn och ro.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in