Början på ett mediakrig om mångkulturen?

På tal om ingenting...

Gick precis förbi en radio och fick höra det senaste om regeringens nystartade PK-prestigeprojekt ”Jämställdhetsmyndigheten”.

Det kunde konstateras att trots att myndigheten blott är några månader gammal och, får man förmoda, har handplockat sina anställda bland rikets allra mest ”anständiga” (dessutom torde majoriteten vara av kvinnligt kön, alla rätt således) så ”larmar” nu de anställda om att hela 70% av dem mår så pass psykiskt dåligt och är så stressade att de funderar på att antingen avsluta sina anställningar eller sjukskriva sig...Vidare fick man veta att det vid upprepade tillfällen ”larmats om” att ”grov mobbing” var vanligt förekommande på myndigheten.

Haha, i ”de godas” högborg liksom.

På tal om ingenting...

Gick precis förbi en radio och fick höra det senaste om regeringens nystartade PK-prestigeprojekt ”Jämställdhetsmyndigheten”.

Det kunde konstateras att trots att myndigheten blott är några månader gammal och, får man förmoda, har handplockat sina anställda bland rikets allra mest ”anständiga” (dessutom torde majoriteten vara av kvinnligt kön, alla rätt således) så ”larmar” nu de anställda om att hela 70% av dem mår så pass psykiskt dåligt och är så stressade att de funderar på att antingen avsluta sina anställningar eller sjukskriva sig...Vidare fick man veta att det vid upprepade tillfällen ”larmats om” att ”grov mobbing” var vanligt förekommande på myndigheten.

Haha, i ”de godas” högborg liksom.

Den globalistliberale massinvandringsförespråkaren Fredrik "Karim" Segerfeldt verkar vara ute på en spännande mental resa. Inte bara har han författat den där boken om svartmålandet av kolonialismen - Den svarte mannens börda - han har tydligen även haft att dryga ut hushållskassan genom att låna sig som lärarvikarie. Mötet med den svenska gymnasieskolan var visst omtumlande. Att gymnasieungdomarna visade sig helt oförmögna att producera begriplig text var i sig till en början djupt chockerande men snart nog bleknade denna upplevelse i jämförelse med det klassrummens nakna våld som Fredrik "Karim" fick stifta nära bekantskap med.

Insikten att tonåringar knappt kan formulera begripliga meningar, för att inte tala om komponera en sammanhållen text, slog till som en knytnäve i magen.

Det var det mest grundläggande som fallerade. Skiljetecken. Att det inte är samma sak att ställa en fråga som att driva en tes. Att det där röda strecket under ordet be*tyder att det är felstavat. Att skriftspråket skiljer sig från talspråket. Inget av detta verkade bekant för dessa 16-åringar, efter nästan ett decennium i svensk skola.
[...]
Det var dock på nästa skola, även denna i Stockholms innerstad, som verklighetens pekpinne verkligen rappade mig över ansiktet. Om eleverna på den första skolan hade behövt en spark i baken för att komma i gång fanns det här ingenting man kunde göra för att stimulera lärandet. Kampen var en annan.

En stor del av eleverna, särskilt pojkar, var komplett ointresserade av att delta i undervisningen. Demonstrativt satt de med sina jackor på och mobilerna i handen, lyssnade varken på föreläsning eller instruktioner. De svarade knappt på tilltal och tog inte ens fram sina datorer när det var dags att göra research och skriva.
[...]
På frågan hur sådana uppförsbackar ska hanteras svarade en kollega uppgivet: ”De vet att de kommer att få F. Men de är här för att få lunch och SL-kort. Och det är bättre att de är här än ute på stan och hittar på jävelskap.” I det här fallet hade skolan alltså reducerats till en avstjälpningsplats. En förvaring för ungdomar som annars skulle begå brott.

Detta reser minst tre frågor. För det första: vad i hela friden gör de där? Gymnasiet är ju en frivillig skolform som dessutom kostar pengar. Finns det inga bättre sätt att ordna förvar, lunch och SL-kort? För det andra: hur går det med de elever som faktiskt är där för att lära sig något? De påverkas negativt både av dessa elevers ointresse och av den irritation och de konflikter som uppstår av deras närvaro. De blir bestulna på tid och energi – och därmed kunskap. För det tredje: om dessa elever nödvändigtvis ska vara i skolan, är det inte rimligare att de får gå i särskilda klasser där det bedrivs special*undervisning som de kan ta till sig och där de inte stör de andra eleverna?

Det fanns så klart undantag. Duktiga elever finns nu, precis som de alltid har funnits. Men merparten av lektionerna var en kamp – med en ständig känsla av att våldet låg precis under ytan. Och så smällde det. Utan förvarning rök två sjuttonåriga killar ihop och började slåss på allvar. Eftersom jag är en man på nästan 100 kilo uppdelade på 187 centimeter var det inte jättesvårt för mig att gå emellan. Men det kändes olustigt, och under resten av lektionen haglade de hotfulla utfästelserna i klassrummet. När jag efteråt ringde expeditionen för att varna för en eventuell fortsättning svarade man i lugn och van ton: ”Vi ser vad som pågår.” Uppenbarligen var våld en integrerad del av vardagen.
[...]
Tio minuter in i lektionen slog jag näven i en bänk och sa med hög röst: ”Nu är ni tysta!” En av killarna fick genast ett raseriutbrott och ville slåss med mig. Han förhindrades av en tjejkompis, men vägrade i fem minuter att lämna klassrummet. Väl ute kom han tillbaka två tre gånger för att slåss.

Detta är bara några ögonblicksbilder. Men de kompletterar och vidimerar det jag redan förut har läst om kaos, våld, orimliga arbetsförhållanden och ett system som håller på att falla ihop. Enligt statistik från Arbetsmiljöverket har anmälningar om fysiskt våld i grund- och gymnasieskolan ökat med 129 procent mellan 2012 och 2017. I Nässjö i september våldtog en elev en lärare inne i skolans lokaler. Enligt ett otal vittnesmål är våldet vardag för tusentals lärare runt om i landet.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...kKSXozQYIz0PPc

Jag undrar om Fredrik "Karim" kommer att revidera sin tidigare VDN-etikett formulerad i december 2016?

jag är fortfarande klassiskt liberal och är fortfarande för fri invandring

https://24blekinge.se/fredrik-fran-k...arlekens-skull

Du resonerar som så att det råder demokrati och att besluten som tagits därmed är rättvisa och i enlighet med folkviljan. Du har en ideal syn på tillvaron som saknar all form av verklighetsförankring eftersom du abstraherar bort vardagliga saker i samhällslivet. Det ska lagas mat, det ska lämnas på dagis, det ska arbetas, det ska betalas skatt osv. När ska man hinna sätta sig in i svåra debatter? Hur fungerar människan? Vill människan tillhöra gruppnormerna eller söker man sanningen? Hur fungerar systemet med val vart fjärde år och maktkoncentration i EU med näringsliv och byråkrati tätt sammankopplat?

Jag menar ju att den demokrati som råder inte alls är demokrati.
Folket får inte bestämma, vilket tydliggörs med denna graf från empirin:
https://goo.gl/images/yRWBGe
svenskar vill inte ha mer asylinvandring, ändå får vi mer asylinvandring.

Politiker och näringsliv går emot den lilla människan. Byråkratin kör över folket.
Så du kan revidera din ideologiska övertygelse angående den "demokratiska" tillvaron, den är inte relevant eftersom den är falsk.



Folk bryr sig inte förrns man är där i skiten. Det är för komplext och livet har fler aspekter än politik.
Sålänge livet fortgår och man blir stimulerad så kan eliterna göra vad dom vill. Samtidigt som den enhälliga massmedian pumpar ut samma narrativ från samma perspektiv.
Människor blir formade och får sin världsbild definierad av andra i det massmediala flödet som är normativt konvergent pga den täta sammankopplingen mellan maktens olika delar i media, finans, politik. Hur ska man kunna ta rationella beslut om man inte förstår sin omvärld fullt ut?

Detta är en av de mer intressanta delarna i den kritiska teorin från frankfurtskolan, kritiken av masskulturen. Att den rådande kulturen ger människor som bara gör, i avsaknad av agens. Sheeples, hoi polloi, PK, massan i massamhället. Passiva konsumenter och arbetsmyror som inte kan tänka för sig själva, döda fiskar som simmar med strömmen pga den totalitära kapitalismen.
Är det inte lite ironiskt att de förmenta högermänniskorna som ser kulturmarxismen som något ont själva pratar om PK-folkets socialistliberaler som NPCs som inte kan tänka själva? Eller är det kanske inte ironiskt, det är bara en logisk följd av att var individ vill bli fulländad människa och få agens över tillvaron. Kanske är det till och med så att det är frankfurtskolans teorier som givit detta tillstånd av idag.

Reinfeldt säger, som Meiji varit inne på, att "En regering bör INTE sätta sitt land främst."
Det Reinfeldt säger är att det som bör gå först är den globala ekonomins fortlevnad.

Marx var ju kapitalistexpert. Marx tes var att ekonomin styr hela det samhälleliga livet och dom här teoretikerna från frankfurtskolan såsom Habermas menar väl att ekonomin är människorna i nationalstatens huvudsakliga gemensamma intresse. Samhället är ekonomin, så det Reinfeldt säger är att nationalstaten inte är den offentliga platsen för ekonomisk, och därför samhällelig, politik.
Folket ska vara fortsatt sövda och bara acceptera dessa eliters toplevel beslut. Samhället är globalt säger Reinfeldt, och dess kontroll och styrfunktioner ska därför ske globalt. En inskränkning på den autonoma individen i nationalstaten - makten flyttas ett steg uppåt. Europa ska bli afrikanskt säger Borg. Afghaner och somalier är en "asset" för Sverige, säger Borg.

Visst kan man ha debatt på internet, men i dagsläget så har det ingen reell inverkan på faktiska beslut eller opinion. Offentlighetens samtal förs på ledarsidor, akademin, näringsliv, politiker och byråkrater.
IT-åldern och globaliseringens fragmenterande natur med ökad subjektivitet krossar den kollektiva kraft som krävs för att organisera sig politiskt och därför kunna göra reell skillnad. Ett inlägg på flashback har inte samma oumph i offentligheten som ett inlägg av Woldemortdarski på ledarplats.

Men detta förändras allt mer, mediekriget fortsätter och det är folket vs globalisteliten, vilket bara kommer intensifieras.



herregud, fam.
Verkligheten kallar på dig återigen:
(FB) Europas största skattefiffel i modern tid - stora banker avslöjade, okt -18
(FB) Danske bank har tvättat 70 miljarder kronor
(FB) Den finansiella makten och skatteparadis, ett problem?

Du blir inte satt bakom lås och bom om du är makten. Eller hur.

Angående Frankfurtskolan:

http://uregina.ca/~gingrich/319m2603.htm

Det finns en anledning till att Aron Flam säger:
"judar är överrepresenterade inom media och bank för att de älskar kultur eller har siffrorna i blodet."
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...mitismen-19865

Dessa akademikers inflytande på tillvaron går inte att underskatta. Förstår man något på ett visst sätt så blir det ens sätt tänka och ens sätt att överleva. Det främsta hotet mot denna överlevnadsstrategi är att det uppstår en annan auktoritet än kapitalismen, för allt snack om kapitalism från dessa marxister och kulturmarxister handlar egentligen bara om omvänd psykologi. Marxister älskar kapitalism, dom bygger hela sin existens på det globala massamhället och att andra jobbar åt dom så att dom kan naveluddsfilosofera, kontrollera och styra flöden av information och därför besitta makt.

Kanske därför du skriver såhär:

Att söva och kontrollera folket, Edgerton style a la frankfurtskolan. Vem är vi, egentligen?

Vi, folket. Vi, barnen av internet och samtiden. Vi säger att det finns fiender i detta.
Dom är lätta att identifiera och dom ska väck om mångkulturen ska väck.
Vi har inte haft makt i att frambringa detta, det har dom haft.

Bold = This!

Vad som är skrämmande är att Adorno visats vara ute och cykla. Ändå är nätet fyllt av Adornos sanningar och därför anser man Jordan vara farlig eftersom han är stark. Jag har skrivit om det på bloggen. Men det är inte därför jag kommenterar. Det är för att man inom psykologin har forskat oavbruter sedan andra världskriget om vad som får folk att börja döda andra systematiskt. Jordan har också varit handledare till en uppsats om fenomenet.
Poängen är att modern vetenskap pekar entydigt mot att det är människor som är rigida och har låg grad av openess som är riktigt farliga.

Det som är skrämmande är att dessa grupper som består av svaga psykologiskt dysgunktionella individer fått ta över det offentliga rummet. Det är bokstavligt talat så att " The lunatics have taken over the asylum"

Vi Folket måste verkligen kamma till oss om vi ska klara detta. Vi kan inte vara på samma toknivå. Vi måste besegra dem med intelligens. Kriget som pågår är psykologiskt.

Jag är glad att du formulerar dig så - Det är vi Folket mot makten.

Rappakalja.

Vilken argumentationsteknik...

Vari består din kritik?

Absolut något viktigt. Men var skulle man ens börja? Hur starkt civilsamhälle kan du få i Stockholm där många är inflyttade? Inte ett särskilt starkt. Samma sak gäller i viss mån alla större städer. Folkomflyttning i industrialismens eller "utbildningens" eller vad som helst gör banden människor emellan mer lösa. Det är där man måste börja vad gäller genomgripande politiska åtgärder och det är något som inte har förståtts av de typiskt "konservativa" men som förstods av de som är det på allvar. Jag har en hel bok med diverse kapitel från olika författare som handlar om just detta (The New Right Papers, 1982).

Det är ganska vanligt det här med USA-fascinationen bland de "alternativa" till höger. Jag tror det är misstag att haka upp sig på det där. För det första så funkar det inte så jättebra i USA i dag vilket är mer än uppenbart. För det andra har Sverige än helt annan historia än USA. Lite kosmetiska systemändringar kommer inte att ordna upp något.

För var dag och var skjutning, varje rån och varje våldtäkt förstår fler och fler svenskar det du pekar på. Samtidigt måste vi alla förstå och inte förglömma att vi svenskar i generationer fostrats till att ha såväl tilltro som tillit till staten och till *systemet*. Den som ifrågasatt dess (de är *ett*) välvilja och omsorg är i bästa fall blott en cyniker, men mer sannolikt någon typ av foliehatt. I bästa fall har kritik mot samhällsordningen bottnat i brist på vett och etikett, men nästan lika ofta rentav i rasism och diverse fobier för vilka den enda boten varit (och fortfarande är) ostracisering. De allra flesta av oss lever fortfarande i Jante, oavsett vad den moderna medelklassens många munnar självbedrägligt vill göra gällande. Att mena att detta, vårt folk - VI - har oss själva att skylla för de oförrätter, det svek och förräderi våra självutnämnda förmyndare utsatt oss för är att hävda att barnet vars styvföräldrar förgripit sig på det har sig själv att skylla.

"Poängen är att modern vetenskap pekar entydigt mot att det är människor som är rigida och har låg grad av openess som är riktigt farliga."

Wrong. Dead wrong. (För att härma Jordan Peterson.) Om så är fallet, är jag säker på att det endast kan vara en speciell sorts subset av "low openness individuals" som kan vara farliga, och dessa lär inte samla några massor. Rigiditet ska inte förväxlas med fanatism.

"Kriget som pågår är psykologiskt."

Det handlar fortfarande om att ta kål på motståndarna. Genom att driva dem till självmord eller åtminstone isolera dem och tysta dem. De goda krafterna och Fredens religion i symbios; den förre med kolibripuls och kvartalsekonomins överlevnadsperspektiv, den senare med strategisk och demografisk tyngd med ohämmad momentum. Endast islams inbördeskrig är dess fiende, för västerlandet har gett upp. Västerlandet är stigmatiserande, nationalism är det inte.