Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Våga vägra ta debatten
Det finns en skribent på Det Goda Samhället som faktiskt lyft den sajten till ett ännu högre plan sedan han började. Idag så argumenterar Richard Sörman för att vi har en rätt att som svenskar bara vara. Vi ska inte behöva en argumentera för vår självklara rätt att finnas och vara i ett Sverige som till majoriteten är svenskt. Jag vill lyfta fram det näst sista stycket i texten:
https://detgodasamhallet.com/2019/06...ns/#more-17107
Föddes den här texten ur debatten kring Arpi? Vem vet, men den är självklar i sin raka syn. Argumentera inte med psykopater och människor som vill dig illa. Som förnekar dig din rätt till existens.
Det finns en skribent på Det Goda Samhället som faktiskt lyft den sajten till ett ännu högre plan sedan han började. Idag så argumenterar Richard Sörman för att vi har en rätt att som svenskar bara vara. Vi ska inte behöva en argumentera för vår självklara rätt att finnas och vara i ett Sverige som till majoriteten är svenskt. Jag vill lyfta fram det näst sista stycket i texten:
Citat:
Jag tror verkligen det är dags för betydligt mer integritet. Det är dags för självrespekt. Det är dags att sluta dividera, förhandla och anpassa sig. Och det gäller både i förhållande till människor från andra kulturer som kommer hit och de människor bland våra egna som av någon outgrundlig anledning tror att rättfärdighet består i att utplåna den egna identiteten. Vi måste befria oss från vår slavmentalitet. Vi måste ställa alla de dårar som vill göra om Sverige till något annat till svars för de övergrepp de begår mot vårt land och vår kultur. Det finns inget att diskutera. I Sverige gäller svensk lag. Sverige ska bevaras i huvudsak svenskt. Vi har rätt att finnas och vi tänker inte förhandla om det.
https://detgodasamhallet.com/2019/06...ns/#more-17107
Föddes den här texten ur debatten kring Arpi? Vem vet, men den är självklar i sin raka syn. Argumentera inte med psykopater och människor som vill dig illa. Som förnekar dig din rätt till existens.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-06-17 kl. 08:17.
Senast redigerad av Ottokar 2019-06-17 kl. 08:17.
Förrevolutionär situation?
Den vänsterfascististiska duon Markus och Malcom gör det igen. I del två av deras analys av om Sverige befinner sig i en förrevolutionär situation så går de igenom mångkulturen med des extra allt av problem som adderats till listan av hemsökelser för folkhemmet.
https://soundcloud.com/markus-och-ma...ituation-del-2
Nu är de ju lite mesiga i det att de ser mångkulturen i form av en miljon menaiter som ett extra allt och inte som rotorsaken, men avsnittet är värt att lyssna på för den som har tid.
Den vänsterfascististiska duon Markus och Malcom gör det igen. I del två av deras analys av om Sverige befinner sig i en förrevolutionär situation så går de igenom mångkulturen med des extra allt av problem som adderats till listan av hemsökelser för folkhemmet.
https://soundcloud.com/markus-och-ma...ituation-del-2
Nu är de ju lite mesiga i det att de ser mångkulturen i form av en miljon menaiter som ett extra allt och inte som rotorsaken, men avsnittet är värt att lyssna på för den som har tid.
Ska Liberalerna välja en (fd.?) islamist
Johan Westerholm lyfter fram en mindre smickrande del av Nyamko Sabunis förflutna i sin genomgång av Muslimska Brödraskapets nätverk av organisationer och samarbeten i Sverige.
https://ledarsidorna.se/2019/06/musl...-yttre-ringen/
En ungdomsförsyndelse kanske. Eller är hon en muslimsk trotte i socialliberal skepnad?
Johan Westerholm lyfter fram en mindre smickrande del av Nyamko Sabunis förflutna i sin genomgång av Muslimska Brödraskapets nätverk av organisationer och samarbeten i Sverige.
Citat:
Afrosvenskarnas riksförbund grundades 1990 och har sitt säte i Stockholm och är partipolitiskt och religiöst obundet. Liberalernas Nyamko Sabuni har tidigare varit projektledare inom Afrosvenskarnas riksförbund och var även en av organisationens medgrundare tillsammans med sin bror Kitimbwa Sabuni. I maj 1994 var hon organisationens ordförande.[5] Talesperson är Kitimbwa Sabuni.
År 2011 organiserade förbundet konferensen Antiterrorindustrin – måltavla förorten där bland annat den kände brittiske antisemiten Yvonne Ridley, Kitimbwa Sabuni, Omar Mustafa (då ordförande för IFiS) och Fatima Doubakil (MMRK) medverkade.
År 2011 organiserade förbundet konferensen Antiterrorindustrin – måltavla förorten där bland annat den kände brittiske antisemiten Yvonne Ridley, Kitimbwa Sabuni, Omar Mustafa (då ordförande för IFiS) och Fatima Doubakil (MMRK) medverkade.
https://ledarsidorna.se/2019/06/musl...-yttre-ringen/
En ungdomsförsyndelse kanske. Eller är hon en muslimsk trotte i socialliberal skepnad?
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-06-17 kl. 08:15.
Senast redigerad av Ottokar 2019-06-17 kl. 08:15.
Citat:
Vad har det tagit åt Svenska Dagbladet? Bara dagarna efter att Arpifejden inleddes, publicerar man en uppdaterad version av DN:s avslöjande text ”Vi krigar mot svenskarna”.
,,,, ett vittnesmål från insidan av våra nya etniska enklaver:
”, Det är töntigt att tala bra svenska. ,
[...]
Jag frågar Vanessa varför hon och hennes vänner bryter så mycket.
– Det är liksom coolt, man är mindre svensk och mer invandrare. Ungdomar vill inte vara svenskar. Svenskar är mesiga ju.
Jag säger att de ju är svenskar, men hon säger att hennes vänner inte håller med.
[...]
– Det är fult att vara svensk, svenskar är töntiga, svenskar tror att de är finare än andra, sådant hör jag varje dag. Ungdomarna kan inte identifiera sig med etniska svenskar. De kommer inte i kontakt med dem på ett naturligt sätt och antingen demoniserar eller romantiserar de dem. Det är en mycket tragisk utveckling, säger han.
På kvällen var jag inbjuden till en större middag med ett 20-tal personer. Nästan alla som var födda i Sverige och under 25 år, bekräftade ”antisvenskheten”. Att de inte känner sig som svenskar, att de som har rötter i andra länder inte säger att de är svenskar. Undantaget är när de är utomlands. Då säger de att de är svenskar.
...
att invandrarprofiler på Facebook etc uttryckligen skriver att de inte dejtar svenskar. Vidare säger Bali att interracial marriages minskar i Sverige
Våra politiker sa en gång till oss att vi skulle hjälpa migranterna. Som tack för denna insats de skulle bli nöjda, flitiga, tacksamma, nettoskattebetalande ackulturerade svenskar. Att vi skulle bli en härlig dressing. Så blev det inte.
Det blev olja och vinäger.
Om de nu är så ointresserade av oss etniska svenskar, om nu en stor del av dem ogillar och föraktar oss, om det rentutav är tusentals av dem hatar oss och vill se oss och våra familjer dödade (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...ster-i-sverige), ja då inställer sig en ganska självklar följdfråga...
,,,, ett vittnesmål från insidan av våra nya etniska enklaver:
”, Det är töntigt att tala bra svenska. ,
[...]
Jag frågar Vanessa varför hon och hennes vänner bryter så mycket.
– Det är liksom coolt, man är mindre svensk och mer invandrare. Ungdomar vill inte vara svenskar. Svenskar är mesiga ju.
Jag säger att de ju är svenskar, men hon säger att hennes vänner inte håller med.
[...]
– Det är fult att vara svensk, svenskar är töntiga, svenskar tror att de är finare än andra, sådant hör jag varje dag. Ungdomarna kan inte identifiera sig med etniska svenskar. De kommer inte i kontakt med dem på ett naturligt sätt och antingen demoniserar eller romantiserar de dem. Det är en mycket tragisk utveckling, säger han.
På kvällen var jag inbjuden till en större middag med ett 20-tal personer. Nästan alla som var födda i Sverige och under 25 år, bekräftade ”antisvenskheten”. Att de inte känner sig som svenskar, att de som har rötter i andra länder inte säger att de är svenskar. Undantaget är när de är utomlands. Då säger de att de är svenskar.
...
att invandrarprofiler på Facebook etc uttryckligen skriver att de inte dejtar svenskar. Vidare säger Bali att interracial marriages minskar i Sverige
Våra politiker sa en gång till oss att vi skulle hjälpa migranterna. Som tack för denna insats de skulle bli nöjda, flitiga, tacksamma, nettoskattebetalande ackulturerade svenskar. Att vi skulle bli en härlig dressing. Så blev det inte.
Det blev olja och vinäger.
Om de nu är så ointresserade av oss etniska svenskar, om nu en stor del av dem ogillar och föraktar oss, om det rentutav är tusentals av dem hatar oss och vill se oss och våra familjer dödade (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...ster-i-sverige), ja då inställer sig en ganska självklar följdfråga...
Citat:
Till denna fientlighet mot svenskar måste vi lägga oikofobin, för att använda Sir Roger Scrutons utmärkta term. Alltså svenskens inåtvända förakt mot det egna. Den amerikansk-judiska tidskriften Tablet har en bra artikel som handlar om amerikanska vita liberaler med låg religiositet (alltså de amerikaner som värderingsmässigt ligger närmast oss extrema svenskar). Dessa liberala människor har på några år helt förvridits och är nu den första gruppen i världshistorien som tycker sämre om sin egen ras än om andra:
A sea change has taken place in American political life. The force driving this change is the digital era style of moral politics known as “wokeness,” a phenomenon that has become pervasive in recent years and yet remains elusive as even experts struggle to give it a clear definition and accurately measure its impact. Where did it come from? What do its adherents believe?
In reality, “wokeness”—a term that originated in black popular culture—is a broad euphemism for a more narrow phenomenon: the rapidly changing political ideology of white liberals that is remaking American politics.
[...]
“In the past five years, white liberals have moved so far to the left on questions of race and racism that they are now, on these issues, to the left of even the typical black voter. This change amounts to a ‘Great Awokening.’”
[...]
Remarkably, white liberals were the only subgroup exhibiting a pro-outgroup bias—meaning white liberals were more favorable toward nonwhites and are the only group to show this preference for group other than their own. Indeed, on average, white liberals rated ethnic and racial minority groups 13 points (or half a standard deviation) warmer than whites. As is depicted in the graph below, this disparity in feelings of warmth toward ingroup vs. outgroup is even more pronounced among whites who consider themselves “very liberal” where it widens to just under 20 points. Notably, while white liberals have consistently evinced weaker pro-ingroup biases than conservatives across time, the emergence and growth of a pro-outgroup bias is actually a very recent, and unprecedented, phenomenon.
Är inte detta egentligen samma företeelse som tar sig lite olika uttryck?
Olika grupper känner inte gemenskap med majoritetssamhället och reagerar instinktivt.
Och nyckeln till att förstå detta är just ordet instinktivt. Det är biologiskt menar jag.
Unga som skall lämna flocken skapar sina skäl för att bilda något eget. Precis som i de flesta djurs beteende flockas de unga vuxna för att lämna föräldrarna och stå på egna ben eller hitta en ny flock eller bilda en egen familj för att etablera sig som vuxen i.
Unga vuxna har i tidigare generationer gått ut i arbetsliv och egenförsörjning mycket tidigare än idag och på så sätt frigjort sig från föräldrarna och hittat sin egna flock eller bildat familj.
Det som hänt är att idag har samhället skjutit på den frigörningen med allt längre utbildning och svårare för riktigt unga att få jobb. Man bli fortsatt beroende av föräldrar långt upp i vuxen ålder på grund av studier. Alternativt beroende av föräldrar och samhälle på grund av arbetslöshet.
Resultatet blir att denna alienation mot den "egna flocken" förstärks av rent biologiska skäl.
Ren frustration av att inte kunna eller få ta ansvar för sitt eget liv när kroppen påkallar detta.
Värnplikten var ett sådant sätt att frigöra unga män från den egna familjen och ge dem en ny flock att etablera sig i.
Familjebildning en annan. Den sker idag allt senare.
Utbildning på annan ort än hemorten har gett samma effekt. Unga vuxna har funnit och utvecklat sig själv. I USA innebär utbildningssystemet för de allra flesta att de blir beroende av sina föräldrar tills de är klara med utbildningen mer än i Sverige.
Kan man inte skaffa sig en egen bostad blir man beroende på ett sätt som skapar frustration.
Innan man hittat sin egna gemenskap och egna identitet växer frustrationen mot sin egna grupp.
Det är tyvärr en helt naturlig egenskap nedärvt i de flesta djurs gener. Även för människor.
Det handlar om en nedärvd frigörelseprocess för att bilda en egen familj. Att lämna boet.
Dessa våra etniska enklavers unga borde alltså sändas utomlands på utbildning för att kunna bli Svenskar. De skall inte integreras till Sverige i Sverige utan de skall tvingas få stå på egna ben, precis det som biologin i deras och alla andra unga vuxna skriker efter. Få bli vuxna.
Kan de eller vill de inte assimileras till att bli svenskar skall de provas mot sin egna kultur och ursprung. Antingen ser de fördelen med Sverige och anpassar sig därefter eller också lämnar de landet. Det är en win win situation som baseras på biologiska förutsättningar. De skall ut ur boet och prova sina egna vingar. Inte vara en gökunge i svenskarnas bo.
Men det går inte att arbeta mot naturen och våra naturliga beteenden. Det är då frustrationen sprider sig i breda kretsar.
Men det är också en förklaring på att vissa etniska grupper finner tryggheten i sin flock och vägrar lämna den, alternativt bevakar sin flock hårt för att inte tillåta någon lämna den.
Det sitter i nedärvt i generna och har gagnat olika grupper olika.
Citat:
Är inte detta egentligen samma företeelse som tar sig lite olika uttryck?
Olika grupper känner inte gemenskap med majoritetssamhället och reagerar instinktivt.
Och nyckeln till att förstå detta är just ordet instinktivt. Det är biologiskt menar jag.
Unga som skall lämna flocken skapar sina skäl för att bilda något eget. Precis som i de flesta djurs beteende flockas de unga vuxna för att lämna föräldrarna och stå på egna ben eller hitta en ny flock eller bilda en egen familj för att etablera sig som vuxen i.
Unga vuxna har i tidigare generationer gått ut i arbetsliv och egenförsörjning mycket tidigare än idag och på så sätt frigjort sig från föräldrarna och hittat sin egna flock eller bildat familj.
Det som hänt är att idag har samhället skjutit på den frigörningen med allt längre utbildning och svårare för riktigt unga att få jobb. Man bli fortsatt beroende av föräldrar långt upp i vuxen ålder på grund av studier. Alternativt beroende av föräldrar och samhälle på grund av arbetslöshet.
Resultatet blir att denna alienation mot den "egna flocken" förstärks av rent biologiska skäl.
Ren frustration av att inte kunna eller få ta ansvar för sitt eget liv när kroppen påkallar detta.
Värnplikten var ett sådant sätt att frigöra unga män från den egna familjen och ge dem en ny flock att etablera sig i.
Familjebildning en annan. Den sker idag allt senare.
Utbildning på annan ort än hemorten har gett samma effekt. Unga vuxna har funnit och utvecklat sig själv. I USA innebär utbildningssystemet för de allra flesta att de blir beroende av sina föräldrar tills de är klara med utbildningen mer än i Sverige.
Kan man inte skaffa sig en egen bostad blir man beroende på ett sätt som skapar frustration.
Innan man hittat sin egna gemenskap och egna identitet växer frustrationen mot sin egna grupp.
Det är tyvärr en helt naturlig egenskap nedärvt i de flesta djurs gener. Även för människor.
Det handlar om en nedärvd frigörelseprocess för att bilda en egen familj. Att lämna boet.
Dessa våra etniska enklavers unga borde alltså sändas utomlands på utbildning för att kunna bli Svenskar. De skall inte integreras till Sverige i Sverige utan de skall tvingas få stå på egna ben, precis det som biologin i deras och alla andra unga vuxna skriker efter. Få bli vuxna.
Kan de eller vill de inte assimileras till att bli svenskar skall de provas mot sin egna kultur och ursprung. Antingen ser de fördelen med Sverige och anpassar sig därefter eller också lämnar de landet. Det är en win win situation som baseras på biologiska förutsättningar. De skall ut ur boet och prova sina egna vingar. Inte vara en gökunge i svenskarnas bo.
Men det går inte att arbeta mot naturen och våra naturliga beteenden. Det är då frustrationen sprider sig i breda kretsar.
Men det är också en förklaring på att vissa etniska grupper finner tryggheten i sin flock och vägrar lämna den, alternativt bevakar sin flock hårt för att inte tillåta någon lämna den.
Det sitter i nedärvt i generna och har gagnat olika grupper olika.
Olika grupper känner inte gemenskap med majoritetssamhället och reagerar instinktivt.
Och nyckeln till att förstå detta är just ordet instinktivt. Det är biologiskt menar jag.
Unga som skall lämna flocken skapar sina skäl för att bilda något eget. Precis som i de flesta djurs beteende flockas de unga vuxna för att lämna föräldrarna och stå på egna ben eller hitta en ny flock eller bilda en egen familj för att etablera sig som vuxen i.
Unga vuxna har i tidigare generationer gått ut i arbetsliv och egenförsörjning mycket tidigare än idag och på så sätt frigjort sig från föräldrarna och hittat sin egna flock eller bildat familj.
Det som hänt är att idag har samhället skjutit på den frigörningen med allt längre utbildning och svårare för riktigt unga att få jobb. Man bli fortsatt beroende av föräldrar långt upp i vuxen ålder på grund av studier. Alternativt beroende av föräldrar och samhälle på grund av arbetslöshet.
Resultatet blir att denna alienation mot den "egna flocken" förstärks av rent biologiska skäl.
Ren frustration av att inte kunna eller få ta ansvar för sitt eget liv när kroppen påkallar detta.
Värnplikten var ett sådant sätt att frigöra unga män från den egna familjen och ge dem en ny flock att etablera sig i.
Familjebildning en annan. Den sker idag allt senare.
Utbildning på annan ort än hemorten har gett samma effekt. Unga vuxna har funnit och utvecklat sig själv. I USA innebär utbildningssystemet för de allra flesta att de blir beroende av sina föräldrar tills de är klara med utbildningen mer än i Sverige.
Kan man inte skaffa sig en egen bostad blir man beroende på ett sätt som skapar frustration.
Innan man hittat sin egna gemenskap och egna identitet växer frustrationen mot sin egna grupp.
Det är tyvärr en helt naturlig egenskap nedärvt i de flesta djurs gener. Även för människor.
Det handlar om en nedärvd frigörelseprocess för att bilda en egen familj. Att lämna boet.
Dessa våra etniska enklavers unga borde alltså sändas utomlands på utbildning för att kunna bli Svenskar. De skall inte integreras till Sverige i Sverige utan de skall tvingas få stå på egna ben, precis det som biologin i deras och alla andra unga vuxna skriker efter. Få bli vuxna.
Kan de eller vill de inte assimileras till att bli svenskar skall de provas mot sin egna kultur och ursprung. Antingen ser de fördelen med Sverige och anpassar sig därefter eller också lämnar de landet. Det är en win win situation som baseras på biologiska förutsättningar. De skall ut ur boet och prova sina egna vingar. Inte vara en gökunge i svenskarnas bo.
Men det går inte att arbeta mot naturen och våra naturliga beteenden. Det är då frustrationen sprider sig i breda kretsar.
Men det är också en förklaring på att vissa etniska grupper finner tryggheten i sin flock och vägrar lämna den, alternativt bevakar sin flock hårt för att inte tillåta någon lämna den.
Det sitter i nedärvt i generna och har gagnat olika grupper olika.
Problemet är att flocken blivit för stor, volymerna bromsar en sund utveckling.
Ambitionslösa och sämre rustade syskon och kompisar kanske också håller tillbaka de med mer möjligheter som vill frigöra sig och ta steget ut i det svenska samhället. Båda blir kvar i orten bittra av olika anledningar och finner en gemensam sak i att förakta och hata svensken och majoritetsamhället som stänger dem ute direkt eller indirekt.
Här har deras föräldrar ett stort ansvar men då de själva står utanför samhället och ändå kan fortsätta sin kravlösa tillvaro utan motprestation så finns där ingen oro, nästa generation kan väl ärva ett vinnande koncept. Inte kan de splittra familjen och tvinga sina stackars avkommor att ta steget ut och riskera lite förnedring innan det blir bra.
Bättre då att ruttna i orten och odla hat och förakt, tryggast så, och det fungerar, ett tag till. Men nya generationer föds och fyller på och en ständig ström av nytillkomna bromsar alla ansatser till en sundare utvecklingen, det börjar koka över.
Utanför står svensken och kliar sig i huvudet, vad fan ska man göra åt problemet.
#?
Citat:
Problemet är att flocken blivit för stor, volymerna bromsar en sund utveckling.
Ambitionslösa och sämre rustade syskon och kompisar kanske också håller tillbaka de med mer möjligheter som vill frigöra sig och ta steget ut i det svenska samhället. Båda blir kvar i orten bittra av olika anledningar och finner en gemensam sak i att förakta och hata svensken och majoritetsamhället som stänger dem ute direkt eller indirekt.
Här har deras föräldrar ett stort ansvar men då de själva står utanför samhället och ändå kan fortsätta sin kravlösa tillvaro utan motprestation så finns där ingen oro, nästa generation kan väl ärva ett vinnande koncept. Inte kan de splittra familjen och tvinga sina stackars avkommor att ta steget ut och riskera lite förnedring innan det blir bra.
Bättre då att ruttna i orten och odla hat och förakt, tryggast så, och det fungerar, ett tag till. Men nya generationer föds och fyller på och en ständig ström av nytillkomna bromsar alla ansatser till en sundare utvecklingen, det börjar koka över.
Utanför står svensken och kliar sig i huvudet, vad fan ska man göra åt problemet.
#?
Ambitionslösa och sämre rustade syskon och kompisar kanske också håller tillbaka de med mer möjligheter som vill frigöra sig och ta steget ut i det svenska samhället. Båda blir kvar i orten bittra av olika anledningar och finner en gemensam sak i att förakta och hata svensken och majoritetsamhället som stänger dem ute direkt eller indirekt.
Här har deras föräldrar ett stort ansvar men då de själva står utanför samhället och ändå kan fortsätta sin kravlösa tillvaro utan motprestation så finns där ingen oro, nästa generation kan väl ärva ett vinnande koncept. Inte kan de splittra familjen och tvinga sina stackars avkommor att ta steget ut och riskera lite förnedring innan det blir bra.
Bättre då att ruttna i orten och odla hat och förakt, tryggast så, och det fungerar, ett tag till. Men nya generationer föds och fyller på och en ständig ström av nytillkomna bromsar alla ansatser till en sundare utvecklingen, det börjar koka över.
Utanför står svensken och kliar sig i huvudet, vad fan ska man göra åt problemet.
#?
Bra beskrivning.
Många liberaler och vänsternissar nuförtiden bortser helt från alla verkliga kostnader för migration och integration, och för de öppna (politiska, avtalsmässiga) och mer dolda anpassningar som kommer att krävas för att ackomodera MENA-kulturerna och deras samhällssyn i Sverige (Per Svensson och Alexandra Pascalidou är två stora exempel på denna blindhet).
Ta månggifte t ex, kostnaderna för att bygga om svensk lagstiftning, svensk offentlig sektor, skolor och alla slags civila ordningar så att månggifte och engifte i praktiken blir "likställda" skulle bli astronomiska, och månggifte är inte på något vis en progressiv ordning, särskjlt inte ifall familjerna måste backas upp med massor av statliga/kommunala pengar och/eller svarta pengar, Men white-guilt-argument och postmodernistsiskt fluff gör det svårt att tala öppet om detta utan att bli beskylld för vit rasism.
Citat:
Ska Liberalerna välja en (fd.?) islamist
Johan Westerholm lyfter fram en mindre smickrande del av Nyamko Sabunis förflutna i sin genomgång av Muslimska Brödraskapets nätverk av organisationer och samarbeten i Sverige.
https://ledarsidorna.se/2019/06/musl...-yttre-ringen/
En ungdomsförsyndelse kanske. Eller är hon en muslimsk trotte i socialliberal skepnad?
Johan Westerholm lyfter fram en mindre smickrande del av Nyamko Sabunis förflutna i sin genomgång av Muslimska Brödraskapets nätverk av organisationer och samarbeten i Sverige.
https://ledarsidorna.se/2019/06/musl...-yttre-ringen/
En ungdomsförsyndelse kanske. Eller är hon en muslimsk trotte i socialliberal skepnad?
Det är brorsan Kitimbwa som är det svarta fåret här, han har diskuterats en hel del här på FB. 1994 var Nyamko mycket ung, man kan nog räkna med att hon idag ser sin bror och hans polare som ett avskräckande exempel.
Citat:
Till denna fientlighet mot svenskar måste vi lägga oikofobin, för att använda Sir Roger Scrutons utmärkta term. Alltså svenskens inåtvända förakt mot det egna. Den amerikansk-judiska tidskriften Tablet har en bra artikel som handlar om amerikanska vita liberaler med låg religiositet (alltså de amerikaner som värderingsmässigt ligger närmast oss extrema svenskar). Dessa liberala människor har på några år helt förvridits och är nu den första gruppen i världshistorien som tycker sämre om sin egen ras än om andra:
https://www.tabletmag.com/jewish-new...-white-saviors
A sea change has taken place in American political life. The force driving this change is the digital era style of moral politics known as “wokeness,” a phenomenon that has become pervasive in recent years and yet remains elusive as even experts struggle to give it a clear definition and accurately measure its impact. Where did it come from? What do its adherents believe? Is it just something happening inside the Twitter bubble and on college campuses or is it really spreading across the social and cultural landscape and transforming the country as sometimes appears to be the case? In reality, “wokeness”—a term that originated in black popular culture—is a broad euphemism for a more narrow phenomenon: the rapidly changing political ideology of white liberals that is remaking American politics.Självklart fortsätter artikeln med att uttrycka oro för hur detta skall påverka judar och Israel. Och att oikofobiska tendenser har förstärkts genom sociala mediers genomslag.
[...]
In a recent Vox article based partly on the dissertation research I’ve been doing as a Ph.D. candidate in political science at Georgia State University, Matthew Yglesias described this ongoing transformation as “The Great Awokening.” In Yglesias’ account: “In the past five years, white liberals have moved so far to the left on questions of race and racism that they are now, on these issues, to the left of even the typical black voter. This change amounts to a ‘Great Awokening.’”
[...]
Some of these changes arguably stem from Trump’s rhetoric and policies on immigration. But a glance at the data shows that, as with their attitudes toward blacks, the percentage of white liberals perceiving “a lot” or “a great deal” of discrimination against immigrants more than doubled between 2000 (29%) and 2013 (57%)—i.e., well before Trump arrived on the scene. Additionally, between 2006 and 2014, the percentage of white liberals saying they feel “very sympathetic” toward illegal immigrants and their families grew from 22% to 42%.
[...]
Consider, for instance, that black and Asian Democrats and liberals are significantly more supportive of restrictive immigration policies and less positive toward racial/ethnic diversity than their white counterparts.
[...]
Remarkably, white liberals were the only subgroup exhibiting a pro-outgroup bias—meaning white liberals were more favorable toward nonwhites and are the only group to show this preference for group other than their own. Indeed, on average, white liberals rated ethnic and racial minority groups 13 points (or half a standard deviation) warmer than whites. As is depicted in the graph below, this disparity in feelings of warmth toward ingroup vs. outgroup is even more pronounced among whites who consider themselves “very liberal” where it widens to just under 20 points. Notably, while white liberals have consistently evinced weaker pro-ingroup biases than conservatives across time, the emergence and growth of a pro-outgroup bias is actually a very recent, and unprecedented, phenomenon.
https://www.tabletmag.com/jewish-new...-white-saviors
Citat:
Och lika självklart så tar artikeln inte upp att det är det judiska kollektivet som i över 100 år lagt den akademiska och kulturella grunden (propagerat för) att det skulle bli så här. Judar älskar verkligen att förnedra. Först förstör de ett folk psykiskt, sedan vänder de, och använder det faktumet att korkade vita gjorde precis som judarna sa som ytterligare ett argument mot vita.
Huvudsaken beskrivs som vanligt i bisatsen. Det oroväckande är att narrativet om white privilege och antirasism med naturlighet också börjar omfatta de mest privilegierade av vita och den mest rasistiska av nationalstater.
Samma sak såg vi med den selektivt så insiktsfulle Yoram Hazony, som identifierat en växande fara för etnostaten Israel i den självförstörande Occidenten. Alla pusselbitar var på plats i analysen om imperier som arenor för nationalistisk hegemoni och maktsträvan - förutom den avgörande iakttagelsen att den judiska nationalismen/tribalismen åtminstone är en av dessa centralt drivande krafter. Att skissera kantianska tyskar som arkitekterna bakom efterkrigsepokens accelererande och aggressiva erosion av vit europeisk kontinuitet, känns suspekt otillräckligt på det sätt som är så allmänt förekommande bland "nationalkonservativa" judiska debattörer.
Och provocerande. SJÄLVKLART ska också judiskt privilegium normkritiseras och omfördelas, också Israel fördömas och förändras. Om "vit makt" och supremacy nu är haram, så ska den i allra högsta grad påpekas där den är som mest uttalad. Föreställningen om judisk "birthright" till Israel är lika oacceptabel och "Hollywood you so Jewish" bara en logisk specikation och en fråga om anständig representation för svarta, latinos och WASPs. Ägande, plattformar, utbildning och ansikten i rutan, alla är etiska frågor att ställa i samklang med redan rådande, kategoriska imperativ dragna till sin inneboende konsekvens.
ANTINGEN ett system baserat på den universella folkrättens legitima företräde till det specifika - eller ALLAS underkastande till värdegrunden om lika utfall och gränslöshet.
Citat:
Det funkade inget bra med kopiering från the man himself och hans Facebook -inlägg som ytterligare bränsle på brasan i "arpigate".
Utan de planerade citaten som illustrativ font (eller kanske fernissa) kan jag ändå säga följande.
Arpi är Oyto. Oyto är Arpi (bildligt talat alltå. Endast bildligt och endast i denna kontext.) Samoa är Sverige. Sverige är Samoa . Sverige och svenskarna är "ett folk som alla andra". Länk nedan.
https://www.facebook.com/553021217/p...889145&sfns=mo
Utan de planerade citaten som illustrativ font (eller kanske fernissa) kan jag ändå säga följande.
Arpi är Oyto. Oyto är Arpi (bildligt talat alltå. Endast bildligt och endast i denna kontext.) Samoa är Sverige. Sverige är Samoa . Sverige och svenskarna är "ett folk som alla andra". Länk nedan.
https://www.facebook.com/553021217/p...889145&sfns=mo
Det Arpi gör är alltså att förankra svensk erfarenhet i andras hypotetiska erfarenhet. En enkel pedagogik som samtidigt bär inom sig större anspråk och potential, som det är betydligt svårare för ovännen att greppa för att välta omkull.
Att INTE definiera, tumma och kompromissa om "essens" och "öppenhet" - utan insistera på att existera på villkor som inte mer tål att ifrågasättas eftersom de är så normalt allmänmänskliga.
Observera att det också finns en frihet och utrymme för den anständige samhällsdebattören att markera avstånd till SD OCH bjuda över i demokratibejakande, folklig, nationell populism. Till skillnad från det sterilt doktrinära, det klossiga och kallsvettiga, så går det att göra sig till representant för svenska människors känslor, om man utgår från och insisterar på svenskens okränkbara mänsklighet.
---
Tråd finns, men jag vill ändå i tråden bokföra för den som kanske bara har ork att lurka här, att en av de allra vackraste käpphästarna nu lämnat stallet: Den om invandringen som miljöbelastande. Det är två meriterade professorer i ekologi som står för tankegenombrottet:
Citat:
Många rika länder i Europa, även delar av Sverige, är redan tätbefolkade, med hög konsumtion per person, som behöver minska. Stabil och på sikt minskande befolkning skulle öka våra möjligheter till självförsörjning av livsmedel och andra resurser. En sådan utveckling av landets befolkning kan också bidra till mindre miljöproblem, minskad bostadsbrist, lägre total konsumtion och större möjligheter till ett långsiktigt hållbart samhälle.
Det visar sig alltså att migration mot polcirkeln och svensk konsumtionsnivå går stick i stäv med klimatalarmismens övertrumfande värdegrund och riskerar drabba hela den globala biotopen, förutom svenska skattebetalare och medborgare. Att en miljövän som tänker rätt, tänker i termer av minskande svensk befolkning och ekologiskt fotavtryck.
Tanken leder svindlande mot ord med konnotationer av hänsyn och hållbarhet, som "kretslopp" och miljöanpassad återvandring. Låt oss kalla denna önskvärda klimatpolitik med framtiden för sig för kretsloppsmigration.
__________________
Senast redigerad av oyto 2019-06-17 kl. 14:32.
Senast redigerad av oyto 2019-06-17 kl. 14:32.
Ivar Arpi har i två artiklar lyft ett perspektiv, som är helt TABU - konsekvenserna för Svensson i det Nya Sverige. Det har resulterat i en ström av artiklar som dels fördömer Ivar Arpi, dels fördömer alla som inte delar ståndpunkten, att negativa konsekvenser för gemene svensk saknar intresse.
Den unika svenska invandringspolitiken vilar på det fundamentala grundantagandet, att det är *likgiltigt* om massinvandringen får negativa konsekvenser för Svensson.
Våldtäkter, överfall, personrån, sprängningar - who cares hur Svensson drabbas, anser de sju migrationsansvariga partierna. Väljarna har emellertid aldrig tillfrågats om de delar den grundinställningen.
Om gemene svensk far illa har vidare stämplats som ett rasistiskt", "fascistiskt" och ett "oanständigt" perspektiv, så att ingen ska våga väcka den frågan.
Gemene svensk betraktas helt självklart som kanonmat (collateral damage) när Sverige förvandlas till Nya Sverige med en icke-nordisk befolkning ff.a. från Mellanöstern, Asien och Nordafrika.
------
Ivar Arpi 10/6 2019: Migrationen förändrar hela Sverige i grunden
https://www.svd.se/migrationen-foran...rige-i-grunden
Ivar Arpi 10/6 2019: Det är demografin, dumbom!
https://www.svd.se/det-ar-demografin-dumbom-neuk
Arpi har blivit angripen av i DN av Per Svensson och Erik Helmersson, i Aftonbladet av Martin Aagård och Johanna Frändén samt i Expressen av Isobel Hadley-Kamptz. Idag ansluter sig Margit Richert i SvD.
11/6 : Ivar Arpi passerar en gräns (Per Svensson)
11/6 : Vi är inte vita nog för Arpi (Martin Aagård)
13/6 : Äntligen talas det klarspråk om ”invandringskritiken” (Erik Helmerson)
Google visar rubriken: "Arpis text är klarspråk om rasism och främlingsfientlighet". Det är kanske rubriken i papperstidningen?
14/6: Naturligt att folk från andra kulturer slår dank i centrum (Johanna Frändén)
14/6: Nya rön om invandring - då häcklar högern forskarna (Isobel Hadley-Kamptz)
17/6 : SD:s väljare hatar inte invandrare – de hatar er, stockholmare! (Margit Richert)
-----------------------
Idag är det alltså Margit Richert som hugger in: "Lantissafarisäsongen är igång. Journalister och andra lösa tyckare ger sig ut på landsbygden för att skakade återvända till sina hyperbelånade skokartonger och skildra allt vad de sett."
Själv gläds Margit Richert över Nya Sverige:
Ivar Arpi har kommenterat på Facebook och citerat hur Margit Richert skrev 2015 på sin Facebooksida om sina upplevelser i Kosta i Småland 2013. Margit Richert kommenterade då, att Fredrik Virtanen förmodligen hade rätt i, att ingen på Södermalm har påverkats i någon större utsträckning. Hon fortsatte:
Ivar Arpi underar, hur spottloskan hade känts i dag, nu när hon valt att välkomna förändringen? Den frågan hade jag också önskat ett svar på.
-----
Studio Ett ska i dag efter 17 diskutera "demografi, integration och invandring" med Arpi.
Vi får väl se hur det blir. Den ståndpunkt, som Arpi har valt som sin utgångspunkt är alltså, att om migrationenen går mer långsamt, så upplever inte Svensson så stora förändringar.
Den unika svenska invandringspolitiken vilar på det fundamentala grundantagandet, att det är *likgiltigt* om massinvandringen får negativa konsekvenser för Svensson.
Våldtäkter, överfall, personrån, sprängningar - who cares hur Svensson drabbas, anser de sju migrationsansvariga partierna. Väljarna har emellertid aldrig tillfrågats om de delar den grundinställningen.
Om gemene svensk far illa har vidare stämplats som ett rasistiskt", "fascistiskt" och ett "oanständigt" perspektiv, så att ingen ska våga väcka den frågan.
Gemene svensk betraktas helt självklart som kanonmat (collateral damage) när Sverige förvandlas till Nya Sverige med en icke-nordisk befolkning ff.a. från Mellanöstern, Asien och Nordafrika.
------
Ivar Arpi 10/6 2019: Migrationen förändrar hela Sverige i grunden
https://www.svd.se/migrationen-foran...rige-i-grunden
Ivar Arpi 10/6 2019: Det är demografin, dumbom!
https://www.svd.se/det-ar-demografin-dumbom-neuk
Arpi har blivit angripen av i DN av Per Svensson och Erik Helmersson, i Aftonbladet av Martin Aagård och Johanna Frändén samt i Expressen av Isobel Hadley-Kamptz. Idag ansluter sig Margit Richert i SvD.
11/6 : Ivar Arpi passerar en gräns (Per Svensson)
11/6 : Vi är inte vita nog för Arpi (Martin Aagård)
13/6 : Äntligen talas det klarspråk om ”invandringskritiken” (Erik Helmerson)
Google visar rubriken: "Arpis text är klarspråk om rasism och främlingsfientlighet". Det är kanske rubriken i papperstidningen?
14/6: Naturligt att folk från andra kulturer slår dank i centrum (Johanna Frändén)
14/6: Nya rön om invandring - då häcklar högern forskarna (Isobel Hadley-Kamptz)
17/6 : SD:s väljare hatar inte invandrare – de hatar er, stockholmare! (Margit Richert)
-----------------------
Idag är det alltså Margit Richert som hugger in: "Lantissafarisäsongen är igång. Journalister och andra lösa tyckare ger sig ut på landsbygden för att skakade återvända till sina hyperbelånade skokartonger och skildra allt vad de sett."
Själv gläds Margit Richert över Nya Sverige:
Citat:
Laxå kommun har tagit emot väldigt många nyanlända i förhållande till folkmängd. Här bor jag, och eftersom jag hade glömt att köpa sill råkade jag nyligen fira nationaldagen på Laxå torg. Det var helt klart en annan demografi än den innerstadsstockholmska. Invandrare överallt! Det var så oerhört hotfullt och främmande för mig när det första som hände var att en blygt leende, tioårig syrisk flicka räckte mig en svensk flagga strax innan hon med en stolthet större än hennes röst förmådde tog emot sitt svenska medborgarskap.
[---]
Det som kom över mig där och då på torget var alla gånger sedan jag flyttat hit som jag upplevt den här syltburken till ”Det Nya Sverige” som så många vill stoppa fingrarna i.
Gången på vårdcentralen då en ung mor i slöja var orolig över sin bäbis utslag, men av språkförbistring hade svårt att uttrycka detta. Och hur receptionisten löste det hela med en ängels tålamod och omsorg genom att frigöra en läkartid där och då.
[---]
Över allt detta grät jag. Över att Sverige är så mycket mer än när jag växte upp. Över att den syriska flickan kommer att få växa upp på en plats där hon välkomnas. Över att hon förhoppningsvis ännu inte behöver ta del av de texter som utmålar henne som ett problem. Över att jag älskar det här landet.
I valet i Laxå kommun fick SD 7,4 procent. Men när det röstades till riksdagen blev siffran 24,2 procent. För vet ni vad de verkligen, verkligen avskyr här i Laxå? Det är när människor från Stockholms innerstad kommer hit, glor runt på torget efter stängning och sedan åker hem och tror att de sett något. De flesta av SD:s väljare hatar inte invandrare. De hatar er.
[---]
Det som kom över mig där och då på torget var alla gånger sedan jag flyttat hit som jag upplevt den här syltburken till ”Det Nya Sverige” som så många vill stoppa fingrarna i.
Gången på vårdcentralen då en ung mor i slöja var orolig över sin bäbis utslag, men av språkförbistring hade svårt att uttrycka detta. Och hur receptionisten löste det hela med en ängels tålamod och omsorg genom att frigöra en läkartid där och då.
[---]
Över allt detta grät jag. Över att Sverige är så mycket mer än när jag växte upp. Över att den syriska flickan kommer att få växa upp på en plats där hon välkomnas. Över att hon förhoppningsvis ännu inte behöver ta del av de texter som utmålar henne som ett problem. Över att jag älskar det här landet.
I valet i Laxå kommun fick SD 7,4 procent. Men när det röstades till riksdagen blev siffran 24,2 procent. För vet ni vad de verkligen, verkligen avskyr här i Laxå? Det är när människor från Stockholms innerstad kommer hit, glor runt på torget efter stängning och sedan åker hem och tror att de sett något. De flesta av SD:s väljare hatar inte invandrare. De hatar er.
Ivar Arpi har kommenterat på Facebook och citerat hur Margit Richert skrev 2015 på sin Facebooksida om sina upplevelser i Kosta i Småland 2013. Margit Richert kommenterade då, att Fredrik Virtanen förmodligen hade rätt i, att ingen på Södermalm har påverkats i någon större utsträckning. Hon fortsatte:
"Men låt mig berätta om hur det ser ut utanför tullarna. För två år sedan – alltså långt innan det som kallas ”flyktingkrisen” uppstod – bodde jag i Kosta i Småland och gjorde smör. Ibland behövde jag åka in till Lessebo: till Systembolaget för att köpa vin, till Konsum för att köpa mat. Ni vet, livet i glesbygd.
Första gången klädde jag mig som jag brukar om sommaren, dvs i korta shorts och en helt vanlig halvurringad top. Det gjorde jag inte om. Jag löpte gatlopp mellan unga män som inte hade något bättre för sig än att sitta på torget och trakassera sådana som jag. Och ja, jag vet att det är en total jävla tristess att vänta på uppehållstillstånd; ja, jag vet att det inte tar fram det bästa hos människor.
”Hey sexy” skrek en kille i mitt öra. ”I will fuck you” väste en annan, som tryckte sig mot mig. ”You buy wine – you are haaram” berättade en tredje för mig när jag kom ut från Systemet. Jag väntade på bussen tillbaka under en väldigt hotfull stämning – klockan ett på dagen.
Nästa gång hade jag långkjol på mig, och heltäckande tröja. Då slapp jag de värsta trakasserierna, men återigen skrek unga män åt mig att jag inte fick köpa vin – och spottade på mig när jag gjorde det. Det är inte ett Sverige jag känner igen. Det är däremot ett Sverige som gör mig förstående, om än förtvivlad, inför proteströster på SD. Det är inte riktigt det folkhem vi strävat efter.”
Ivar Arpi underar, hur spottloskan hade känts i dag, nu när hon valt att välkomna förändringen? Den frågan hade jag också önskat ett svar på.
-----
Studio Ett ska i dag efter 17 diskutera "demografi, integration och invandring" med Arpi.
Vi får väl se hur det blir. Den ståndpunkt, som Arpi har valt som sin utgångspunkt är alltså, att om migrationenen går mer långsamt, så upplever inte Svensson så stora förändringar.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2019-06-17 kl. 15:28.
Senast redigerad av Meiji 2019-06-17 kl. 15:28.
Citat:
Vi måste våga börja diskutera jämställdhet ur ett integrationsperspektiv. Skrota alla formella och informella dubbla måttstockar. Låta invandraren och deras barn börja slita för överlevnad och anpassning. Att få allt serverat i en ständig ström av för samhället nedbrytande björntjänster gör invandraren farligt passiviserad från första stund. Bra beskrivning.
Många liberaler och vänsternissar nuförtiden bortser helt från alla verkliga kostnader för migration och integration, och för de öppna (politiska, avtalsmässiga) och mer dolda anpassningar som kommer att krävas för att ackomodera MENA-kulturerna och deras samhällssyn i Sverige (Per Svensson och Alexandra Pascalidou är två stora exempel på denna blindhet).
Ta månggifte t ex, kostnaderna för att bygga om svensk lagstiftning, svensk offentlig sektor, skolor och alla slags civila ordningar så att månggifte och engifte i praktiken blir "likställda" skulle bli astronomiska, och månggifte är inte på något vis en progressiv ordning, särskjlt inte ifall familjerna måste backas upp med massor av statliga/kommunala pengar och/eller svarta pengar, Men white-guilt-argument och postmodernistsiskt fluff gör det svårt att tala öppet om detta utan att bli beskylld för vit rasism.
Många liberaler och vänsternissar nuförtiden bortser helt från alla verkliga kostnader för migration och integration, och för de öppna (politiska, avtalsmässiga) och mer dolda anpassningar som kommer att krävas för att ackomodera MENA-kulturerna och deras samhällssyn i Sverige (Per Svensson och Alexandra Pascalidou är två stora exempel på denna blindhet).
Ta månggifte t ex, kostnaderna för att bygga om svensk lagstiftning, svensk offentlig sektor, skolor och alla slags civila ordningar så att månggifte och engifte i praktiken blir "likställda" skulle bli astronomiska, och månggifte är inte på något vis en progressiv ordning, särskjlt inte ifall familjerna måste backas upp med massor av statliga/kommunala pengar och/eller svarta pengar, Men white-guilt-argument och postmodernistsiskt fluff gör det svårt att tala öppet om detta utan att bli beskylld för vit rasism.
Detta är kärnan till många problem. Tror att en invandrare som får kämpa för att lyckas likt vilken infödd svensk som helst automatiskt får en respekt för värdfolket och samhället i stort. Får man däremot allt gratis, kravlöst så växer föraktet för det slapphänta. Man mister respekten och den går aldrig att reparera samt att den smittar nästa generation och så rullar det på.
Nej, jämna ut oddsen mellan svensken och de nytillkomna så växer respekten och utbytet från båda håll och vi får på köpet naturlig integration.
De som inte klarar det får resa tillbaka eller söka lyckan utanför landets gränser.
Men detta är ju självklarheter som våra politiker redan vet så varför gör de inget åt saken?
Citat:
Vi måste våga börja diskutera jämställdhet ur ett integrationsperspektiv. Skrota alla formella och informella dubbla måttstockar. Låta invandraren och deras barn börja slita för överlevnad och anpassning. Att få allt serverat i en ständig ström av för samhället nedbrytande björntjänster gör invandraren farligt passiviserad från första stund.
Detta är kärnan till många problem. Tror att en invandrare som får kämpa för att lyckas likt vilken infödd svensk som helst automatiskt får en respekt för värdfolket och samhället i stort. Får man däremot allt gratis, kravlöst så växer föraktet för det slapphänta. Man mister respekten och den går aldrig att reparera samt att den smittar nästa generation och så rullar det på.
Nej, jämna ut oddsen mellan svensken och de nytillkomna så växer respekten och utbytet från båda håll och vi får på köpet naturlig integration.
De som inte klarar det får resa tillbaka eller söka lyckan utanför landets gränser.
Men detta är ju självklarheter som våra politiker redan vet så varför gör de inget åt saken?
Detta är kärnan till många problem. Tror att en invandrare som får kämpa för att lyckas likt vilken infödd svensk som helst automatiskt får en respekt för värdfolket och samhället i stort. Får man däremot allt gratis, kravlöst så växer föraktet för det slapphänta. Man mister respekten och den går aldrig att reparera samt att den smittar nästa generation och så rullar det på.
Nej, jämna ut oddsen mellan svensken och de nytillkomna så växer respekten och utbytet från båda håll och vi får på köpet naturlig integration.
De som inte klarar det får resa tillbaka eller söka lyckan utanför landets gränser.
Men detta är ju självklarheter som våra politiker redan vet så varför gör de inget åt saken?
Det finns (ny-)liberala debattörer som har varit inne på att man skulle förena den här "swim-or-sink"-attityden med öppna gränser - en modern liberal kan ju gubevars inte vara för att länder behåller någon meningsfull kontroll över sina gränser, över vilka som får resa in i landet. T ex Isobel Hadley-Kamptz var inne på det någon gång, och Annie Lööf har också nosat på den tanken.
Problemet med det är förstås att de aldrig skulle gå med på att denna tuffa attityd mot personer som inte vill anpassa sig, som inte har någon verklig vilja att försörja sig själva, som är heltidskriminella eller som sysslar med helskumma ideologier och hatbrott blir verklighet, Att dessa *verkligen* utvisas. Nänä, då blir det stora snyftvalsen, "apatiska barn", "krossa inte deras drömmar", särskilda skäl och white guilt igen!
I USA på 1800-talet var man inte alls buskablyga på det sättet, man *gallrade* uttalat bort människor både på Ellis Island och via lag och fängelser, samt helt enkelt genom att man inte hade något svenskt välfärdssystem. Men dagens vänster ser inte detta; i praktiken kör de på linjen "ja, om inte alla som kommer hit kan få plats inom vårt välfärdsssystem trots att de inte har riktiga jobb, så är det syndigt och övermodigt att *vi* har ett sådant system för svenskarna".
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
