Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tack för den förklaringen. Jag var tidigare osäker på vad deras egentliga avsikter var, men det du skriver förklarar detta på ett glasklart vis.

Ivar Arpi 10/6 2019: Migrationen förändrar hela Sverige i grunden

https://www.svd.se/migrationen-foran...rige-i-grunden


Nu har vi ett mediakrig.

Ivar Arpi:s artikel blev angripen av DN:s Per Svensson och Aftonbladets Martin Aagård.

https://www.dn.se/ledare/per-svensso...erar-en-grans/

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...a-nog-for-arpi

Ivar Arpi har svarat dem 12/6 2019. Det är en l-å-n-g artikel (med flera referenser), som kan karakteriseras som en smocka.

Jag citerar början och slut:


https://www.svd.se/det-ar-demografin-dumbom-neuk

Kommer det månne svar från DN och Aftonbladet?

Nej jag tror inte att det är så enkelt. Det finns en hel gren av riskkapitalbranschen som numera ägnar sig åt "goda" projekt som går under termen socialt entreprenörskap. Finns mycket offentliga medel som kan anskaffas för den som vill vara vänsterliberalt globo homo god.

Visst kan man godhetssignalera & gör det uppenbarligen också. Men jag inser nu den stora potential det finns för den som kan roffa åt sig en bit av kakan när det gäller överföring av Europeiska bidragspengar till tredje världen.

Jag ser detta som mer troligt än att man på allvar tror att det skall uppstå en "Tech Hub" i Rwanda.

Är det oanständigt att vara mänsklig?

Säg den hudfärg, hårfärg och ögonfärg som inte ser hudfärg, hårfärg och ögonfärg. Det folk som mött eller möter dessa mängder av främmande människor, vapenföra män och kvinnor med barn - utan eftertanke och oro.

Namnge detta folk, Per och Martin, denna trygga, färgblinda, icke-exkluderande människosort som visar att det går, bara den goda viljan finns. Anständigheten förkroppsligad i sinnevärlden, som utan rädsla välkomnar en demografisk omvälvning mot minoritet i det som var det egna landet. Vilken kulör på hud, hår och ögon har levt upp till detta ideal genom hela den historiska erfarenheten, från Sumer till Sverige? Ge ett enda exempel - eller förklara vad det är som är så speciellt och nytt med ljushylta, blonda, blåögda svenskar.

Är instinkten oanständig? Självbevarelsedriften? Är bara den anständig som inte reagerar och framåtskriver, som inte använder sin intuition och fantasi att extrapolera ett samhälle som rimmar med historiska erfarenheter av gruppkonflikt, våld och underkastelse.

Är judarna i Israel alltså oanständiga, när de diskuterar demografi och agerar politiskt för att bevara en majoritet av sin egen sort?

Är en svensk mänsklighet oanständig? Eller är det oanständiga istället att ifrågasätta just svensk mänsklighet?

Svensken är människa. Det är det revolutionära budskapet som Arpi och andra systemkritiker måste värja sig med. Svensk identitet och sensibilitet är inte ett solitärt, partikulärt undantag från allmänmänsklig erfarenhet och kapacitet. Inte ett unikum eller syntetisk avvikelse, utan ett exempel, en repetition och variation på ett organiskt, mänskligt tema.

Framtiden kommer inte bli neutral och fri från anklagelser om oanständighet och kollektivt hat. Ondskan och godheten kommer som begrepp inte stanna kvar länge mellan citationstecknen, utan kommer användas att beskriva andra, autentiska erfarenheter. Anständighet är något vi ska tala om, ondska något vi ska påtala och hata.

Rwanda är huvudsakligen katolskt. Utbildningsnivån är hög för Afrika, brottsligheten låg. Och med folkmordet för 25 år sedan som bakgrund finns det mindre tolerans för korruption än annars i Afrika. Släpp Rwanda.

Det är bara käbbel. Jag ser för mig flera problem med Arpis resonemang. Det mest uppenbara är förstås att hudfärg, som är ett genetiskt uttryck, på intet sätt skulle ha med saken att göra. För min del framstår det som ett försök att förklara bort genetikens betydelse.

Recent research shows that our brains start developing unconscious racial biases when we’re only just months old. For example, a study published in 2005 suggests that even three month old babies show preference for faces belonging to their own race.

https://www.delawarepublic.org/post/...-bias-children

Vad som påstås vara "unconscious racial biases" reflekterar snarare forskarnas egen bias, då de lika gärna hade kunnat beskriva det i termer av medfödd raslig preferens. Det visar sig också i forskning kring sk white flight att vita flyttar ut redan när invandringen är 3-4 procent. Där finns inga som helst skäl att anta kultur och identitet som orsaksgrund.

Att hudfärg/gener intet skulle ha med saken att göra är alltså rent nonsens. Vi vet att gener styr överrepresentationen i vålds- och inte minst sexualbrott. Att Arpi förklarar hudfärg/gener som irrelevant är därför både ohederligt och kontraproduktivt för debattens öppnande. Att ägandeintresset är vad som ytterst står som ett hinder i detta är givet en lågoddsare.

För en mer grundlig redogörelse av genetikens betydelse för demografin rekommenderas följande föreläsning. Spara gärna ner den och sprid den vidare då den snart censureras.

https://www.youtube.com/watch?v=t1mgrTGeDPM

En annan sak jag invänder mot gäller Arpis resonemang kring att "gilla läget". Att gilla läget ett militärt begrepp som handlar om att acceptera rådande omständigheter. Det är alltså en förutsättning för att vi ska kunna ta oss ur den situation som råder.

Mitt budskap är och har genomgående varit att vi måste gilla läget och acceptera rådande omständigheter för att kunna driva igenom den förändring vi önskar. Arpi använder istället begreppet felaktigt, som om det skulle handla om att tycka om massinvandring.

De personer som Arpi mediekäbblar med gillar inte läget utan förnekar aktivt sakernas tillstånd. De förnekar att invandringens konsekvenser är förödande för såväl enskilda individer som samhället i helhet. Att personer som indoktrinerats i det judiska tänkande som håller raserandet av västerlandet för en dygd tycker om massinvandring, är något helt annat.

Jag har fått intrycket att sedan folkmordet under 1990 talet så har internationella organisationer arbetat i skift för att söka omvandla Rwanda till ett skyltfönster för Afrika. Ett Wakanda fast i verkliga livet. Landet är fyllt med vita hjälparbetare och NGOs.

Bör finnas möjligheter för ett riskkapitalbolag som vill vinna credd i Wakanda. Återstår att se om de kan hitta lokala entreprenörer med innovationsförmåga och drivkraft. Annars blir det bara ett till nykolonialt projekt.

Du förväntar dig att han ska börja citera Rushton eller börja tala om vit makt. Lite nyans behövs i analysen. Hans artikel ligger precis utanför åsiktskorridorens råmärken och det kan bli så att den gör att han bannas ur det offentliga samtalet.

Glöm inte vem som är chefredaktör för SvD eller för all del vem som är landschef för ägarna i Sverige.

Arpi vågar inte tala ur skägget så han rakade av sig det.

Journalisten Elin Rubar ställer en rak fråga till honom
och Arpi undviker att svara och ställer istället en fråga
https://twitter.com/Ivarpi/status/1139190311815700481

Svaret kanske kom här?

Han har varit en av de tyngsta makthavarna inom svensk terrorbekämpning – nu inleds rättegången om hans misstänkta dubbelliv.

I fem års tid anklagas anti-terrorchefen för att ha sålt en kvinna till förmögna män som köpt gruppsexträffar och förnedringssex.
...
Han har haft en central roll inom svensk terrorbekämpning och arbetat nära Säpo.

https://www.expressen.se/kronikorer/...r-ratt-enkelt/

Arpi har gett sig in i en strid han inte kan vinna eftersom det avgörande slaget i striden skulle tvinga honom att säga vad han tycker och vad alla vet vad han menar. Det går som bekant inte eftersom den lede fi (ur Arpis perspektiv) i så fall skulle svara med värdegrundsvapnet. Om Arpi svarar NEJ på frågan han fick på Twitter så är han passé och för evigt avförd och bannlyst i alla former av media. Han kan ju inte heller säga JODÅ, eftersom han då har kapitulerat och aldrig mer kan yttra sig om ämnet i igen.

Alltså återstår det bara att fulpudla och försöka slingra sig så långt det går och hoppas på att stormen lugnar sig så snart som möjligt. Arpi borde ha vett nog att inte trampa i värdegrundsfällan.