Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två teman och två punkter.

Den kloke Malcom K konstaterade ju helt nyligen hos Aron Flam att de goda och anständiga i vänstern i princip givit upp och blivit tvingade att inför sig själva erkänna att allt går åt helvete. Vad vi ser är nu en gradvis anspassning till ett acceptabelt narrativ som har någon typ av koppling till verkligheten.

Men inte nog med det. I podden Markus och Malcom som kom igår så visar Malcom i princip en profetisk gåva eftersom han förutspår utspelet i Expressen redan innan det var skrivet. Rekommenderar verkligen en inlyssning av det avsnittet.

Men vad de goda och anständiga bygger upp just nu är ett stadigt fundament för Annie Lööfs planerade gigantiska bostadsbyggnadsprogram som ska bygga bort orättvisorna och ordna alla problem.

Det ska naturligtvis betalas av svenskarna som jag varit inne på tidigare. Lansering när lågkonjunkturen griper in. Svensken måste förberedas mentalt först med både löften och konkreta hot.

Wollen sie die totale muli kulti ! som Josef G nog hade byggt upp det inför den stora finalen.

Filmen om Sverige och Förintelsen som Isobel hänvisar till är tydligen den här:

https://www.fokus.se/2018/11/varfor-fegar-svt-ut/

Som vanligt i sådana här debatter i svensk media skrivs stora feta växlar om skuld och nationell skam utifrån personliga anekdoter med hög gee-whiz-faktor men med suddiga konsekvenser. Att Sverige inte vidarebefordrade information om de nazistiska lägren 1942 blir här helt plötsligt lika med att Sverige var svårt medskyldigt till att massmorden kunde fortsätta: på vilket sätt hade en offentlig rapport om dessa uppgifter från svenskt håll räddat dem som mördades i Polen under de kommande två åren? USA och England fick uppgifter om samma sak från andra källor vid ungefär samma tid, men gjorde aldrig något försök att t ex bomba järnvägsspåren till Auschwitz. Sverige hade inga som helst möjligheter att stoppa deportationerna nere på kontinenten, naturligtvis. Men man lyckas nazi-brunsmeta Sverige och det är ju det man vill.

Edit: Den polska exilregeringen i London, som hade betydligt bättre möjligheter att nå ut i världsmedia än några svenska diplomater, publicerade sitt material samma år, i Polens svarta bok, en av de tidigaste stora publiceringarna om nazismens folkmord. Året efter kom svensken (och ex-Berlinkorren) Arvid Fredborg med sin bok Bakom Stålvallen, som innehåller några iskalla sidor om förintelsen. Fredborg hade stor betydelse i frågan både i och utanför Sverige, men hans bok blir alltid borträknad och bagatelliserad av DN/Expressen-gänget: han var nämligen konservativ antinazist, inte liberal.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Poland

https://sv.wikipedia.org/wiki/Arvid_...om_Stålvallen"

Själv har jag alltid ansett att ett folks ledare har en skyldighet att om möjligt bespara sitt land och sitt folk de fasor som ett krig medför. Jag tror ju att både norrmän, danskar och finnar gärna hade stannat utanför kriget om det varit möjligt. Att tyskarna kunde köra över neutrala stater visades ju av anfallet mot Belgien.

Håller med - Sverige hade varit chanslöst i en direkt konfrontation med Nazityskland mellan 1940 och 1944, och något militärt stöd värt namnet från de allierade hade vi *inte* fått. Hur sjutton skulle t ex brittiska trupper av någon betydelse ha tagit sig fram till Sverige 1942??

INGET land gick frivilligt i krig med Tyskland för att skydda mänskliga rättigheter eller rädda demokratin, judarna eller humaniteten - inte ens England hade detta som sitt primära krigsmål, och det är t o m svårt att peka på något tillfälle när britterna modifierade sin strategi och offrade soldatliv för att göra demokratin en tjänst eller för att rädda utsatta civila innan man fortsatte kampen mot Wehrmacht.

Truth hurts.

SVT:s humorklipp innehåller ju bevisligen ett likställande av, som du säger, NMR med IS. Detta har ju dock pågått länge, IS har under många år förklarats vara just "fascister" eller "som nazister" ... - Extremister som extremister, samma skit. För dem gäller inte samma fri- och rättigheter som för de goda™.

Inte fullt lika säker på dina tankar kring själva avsikten att humorn skall öppna för ett "(?)relativiserande" som i sin tur möjliggör saft&bulle-mottagande av frihetskämparna i fråga... Humor är knepigt att bena ut. Och visst är videon ett sätt att närma sig och behandla frågan - Absolut! Men jag *tror* nog snarare att det hela handlar om att få delar (islamister i bred bemärkelse) av en fram tills nyligen helig ko (islam) att i allmänhetens ögon och sinnen med rätta börja fösas in i extremistfållan. Där kan de få beta och bete sig som de randfenomen de är. Särskola för vuxna.

Jämför tex med följande nyhet: http://www.friatider.se/tyskland-ska...-medborgarskap

Vänstern och vissa liberaler erkänner för sig själva och andra problem men inte orsaken till problemet. Den lösningen de snickrar på är inte en lösning på problemet utan en lösning för att minska olägenheterna med dagens problem. De vågar inte ge sig i kast med orsaken bara symptomen.
Det är också nyckeln till hur man skall komma åt vänstern och tokliberalerna.

Troligtvis är deras lösning på olägenheterna lägenheter. Miljonprogram för miljoner invandrare.

Men om vi nu för ett mediekrig kan vi väl med mediernas hjälp stoppa deras så förutsägbara väg genom opinionsbildarna och deras argument för problemlösning av utmaningarna. Vi måste stoppa deras offensiv för att hindra att problemet biter sig fast i landet för gott. Och vi kan ana vilken väg de ämnar ta.

Men nyckeln till situationen är att de inte vågar ta tag i problemet. Det är också en väldigt outnyttjad men ack så effektiv och primitiv argumentation. Påtala deras feghet.

Den politiker i det nya högerblocket som först anklagar vänstern och liberala för feghet i att fatta och genomföra beslut i invandringsfrågan kommer vinna debatten.

Primitivt? Ja. Effektivt? Jajamensan. Men det är tyvärr sanning idag. Våra styrande politiker drivs mer av rädsla att göra något som medierna kan uppfatta som fel än att åtgärda reella fel. Det är skälet till varför de är så saktfärdiga. Ren feghet.

Tillämpat på den förväntade suboptimerade Annie Lööf lösningen med att bygga bort olägenheter med lägenheter kan man från ett oväntat håll angripa Centern för feghet att inte gå hela vägen med den politik de faktiskt förespråkar. Vad hindrar dem? Litar de inte på sina egna ideér och tankar?
Skall man ha både mångkultur och miljonprogram skall det givetvis byggas mångkulturellt.

Nya Basra, Nya Aleppo, Nya Hargeisa bör inte bara bli stadsdelar utan hela städer där migranterna kan känna sig som hemma och odla sin egna kultur utan att tvingas att assimileras och tvångsintegreras i en kristen kultur. Fristäder för liberala drömmar.

Självklart skall Lööfs hemkommun Värnamo vara först i detta och bli det nya 30 milj projektet och döpas om till Nya Herat för att hysa alla Afghaner som vill till Sverige.

Eller också ser man och erkänner att detta är ett problem som inte löses genom att bygga nya multikultistäder.

Malcom kände sig dock tvungen att trycka in ett "landsförrädarna i SD", antagligen för att hålla ryggen fri.

Problemet är att jag tror att den planerade lösningen är att på alla tänkbara vis förtäta svenskarnas områden med menaiter för att tvinga fram "integrering". De kvarvarande svenska områdena ska späckas med mångkultur på samma sätt som man skjuter in vitlöksklyftor i en lammstek.

Troligen genom krediter, press på kommuner, subventioner för fastighetsägare, kreditgarantier etc.

Edit: Vi får aldrig glömma att den naturliga lösningen är en fullföljd av kretsloppsmigrationen. Judarna var först som alltid. Efter 400 år hos Farao så vände de hem och byggde upp ett eget land.

Som jag tolkade det så var det bara ett skämt.

Ok, kanske det. Jag har aldrig lyssnat på honom innan.

Så här låter det från det Socialdemokratiska Arabetarpartiets ansvarige inför valrörelsen till EU valet.


https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...cid=spartanntp

Orsaken till att detta partipolitiska inlägg tas in i tråden om mediakriget mot svenskarna är att Socialdemokraterna nu tydligt går ut och aviserar att de kommer att bedriva en smutsig och osaklig valrörelse. Den kommer sannolikt att i mångt och mycket inriktas mot de egna nya kärnväljarna. De 400 000 dörrknackningarna kommer till stor del att genomföras hos de nya kärnväljarna i SSU områdena. Det kommer att bli mycket negativt kampanjande som kommer att riktas mot svensk nationalism och för mångkultur. Nu ska diaspororna trummas fram och göra skäl för sin vistelse i Sverige genom att leverera valurnornas bruna guld.

Dock intellektuellt nyfiken på hur de kommer att spinna narrativet för att inte stöta bort sina svenska väljare.

Det blir M som kommer att förlora på detta eftersom de fortfarande är på Harry Potternivån, det vill säga kampen mellan det goda och onda utifrån rätta värdegrunder. En växande del av högern är så trott på det narrativet.

Sedan är det intressant med sossarnas fokus som nu verkligen bekräftar att de strävar mot att vara ett invandrarparti. När Löfven säger att det är viktigt att upprätthålla kontraktet så säger han det för att lugna folket och vinna ännu mer tid för att stöpa om samhället. Svenskar ska inte kunna göra anspråk på att ha ensamrätt på nationen Sverige. Blir vi i minoritet som får det väl bli så. Det övergripande målet och hela projektets idé är att ingen etnicitet ska kunna äga ett land.