Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Detta efter att hon serie inlägg på Twitter anklagat den proisraeliska organisationen Aipac – som är den mäktigaste politiska lobbygruppen i USA och kräver ett kompromisslöst stöd i frågor som gynnar Israel – för att utöva inflytande på amerikanska politiker.

Bland annat insinuerade den 37-åriga somaliern att Aipac ägnar sig åt att "köpa" kongressledamöter.
Reaktionen i amerikansk media blev närmast hysterisk, och Ilhan Omar har utmålats som antisemit av ett stort antal profiler. Ledande demokrater har tagit avstånd från uttalandena och från Kevin McCarthy, Republikanernas ledare i representanthuset, har kritiken varit hård. McCarthy anklagades dock så sent som i höstas själv för att vara antisemit efter att ha twittrat om att "Soros, Steyer och Bloomberg" försökte "köpa" det amerikanska mellanårsvalet.
I en skriftlig ursäkt, som enligt kritikerna inte är någon ursäkt alls, skriver Omar att hon nu kommer att låta sig "utbildas" om antisemitism av "judiska alierade".

European girls in Vienna are wearing headscarves to avoid assaults by male muslim migrants

Marcus Franz, a physician and former MP from the conservative Austrian People’s Party created outrage on social media after he said the non-Muslim European girls in Vienna have started to wear Islamic headscarves so as to prevent street harassment and assault by male Muslim migrants.

I sin puritanska iver går måhända Nerbrand aningen längre än den genomsnittliga liberalen, men på det stora hela är de idéer som genomsyrar hennes text representativa för hur liberaler av idag ser på världen. Den typiska liberalens hållning är idag extremistens. Den ideologi som inte bara Nerbrand, utan numera de flesta liberala opinionsbildare, politiker och partier ger uttryck för, är en liberalism så fanatisk, nitisk och radikaliserad att den med fördel kan liknas vid en sekt.

Den liberalism Nerbrand representerar tolererar inte oliktänkande. Den liberalism Nerbrand representerar saknar varje spår av respekt för vad majoriteten råkar tycka. Den liberalism Nerbrand representerar är besatt av tanken på att krossa allt motstånd. Den liberalism Nerbrand representerar finner den egna fanatiska hållningen så självklar att dess anhängare över huvud taget inte kan förstå hur någon människa kan tycka annorlunda. Den liberalism Nerbrand representerar är mäktig, genuint farlig och på god väg att leda västvärlden rakt i fördärvet.

Sann liberalism är inte att gulla med rasister
SIGNERAT MARIA RIPENBERG Det är farligt för demokratin att normalisera lögner som ställer grupp mot grupp.

Ett exempel är när journalisten Navid Modiri under en poddsändning på en timme och 45 minuter låter den rasistiska opinionsbildaren Ingrid Carlqvist tala ut om sin islamofobi, antisemitism och behovet av att nyansera Förintelsen. Att podden släpptes just på Förintelsens minnesdag 27 januari underströk den journalistiska avdomning som präglade sändningen. En journalist som bestämt sig för att släppa fram rasistiska konspirationsteorier och ifrågasättande av Förintelsen måste vara extremt förberedd i sin kritiska hållning. Det är inte Modiri.

Han föll i stället in i Carlqvists klagosång och förstod ”på ett känslomässigt plan” att människor kunde bli arga och upprörda när man, som hon, ifrågasätter och nyanserar Förintelsen. I ett så stort händelseförlopp, menade han, finns det så klart saker som ”går att diskutera, som är otydliga”. Exempelvis antalet judar som dött.

Modiri kryssade smidigt mellan Carlqvists lögngrynnor – islam lägger under sig allt, alla kvinnor i slöja ser ned på andra kvinnor, judisk konspiration skapade dagens mångkulturalism, och så vidare. Modiri berättade mjukt hur han såg på saken: du tycker si, jag tycker så, jag håller med dig helt om detta, men kanske inte om detta...

Podden gav oss inte alla fakta kring Ingrid Carlqvist, en gång nyhetschef på Kvällsposten, chefredaktör för tidningen Villaliv. Snart var hon på väg någon annanstans. 2012 startade hon den rasistiska publikationen Dispatch International som anslöt sig till counterjihad-rörelsen, känd för att ha inspirerat Anders Behring Breivik.
[...]

Det är bisarrt att sedan se Göteborgs-Postens ledarskribent Håkan Boström spräcka livstycket i sitt försvar av Modiri, ”en sann liberal”. Vi som är kritiska till gullandet med Carlqvist är ”grindvakter, smakdomare och folkuppfostrare”. Fromlare, som ser offentligheten som ett slagfält för maktstrategier. Vi vill sprida skam, tysta ned och fylla offentligheten med floskler. Vi är inga liberaler, men tillskyndare av ett totalitärt samhällsklimat som kan leda till diktatur... Kärnan i liberalismen är att ta Ingrid Carlqvist på allvar, förstå henne på djupet.

Men vad finns att förstå? Förintelsekritiken? Rasistiska konspirationsteorier? Den som tror att journalistik bara är att höra båda sidor riskerar att legitimera lögnarna. Nu har det hänt igen.

https://www.unt.se/ledare/sann-liber...r-5213738.aspx