Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej, detta handlar ju bara om röstmaximering. Att få besvikna sossar att känna att det fortfarande går att rösta som vanligt.

Hönan eller ägget. Beror allt på kapitalet, med politiker (och universitet, och extremvänster, och media etc.) i deras tjänst, eller tar kapitalet tag i de möjligheter de tycker sig finna? Vi vet att det senare är något kapitalet alltid gör oavsett bransch och oavsett graden av ränteinkomster.

Som jag ser det finns det inget som talar för att kapitalet är instigerat det hela och det finns allt för mycket som talar emot det.

Teorier om kapitalet borde göra gällande att kapitalet var drivande vad gäller Östblockets fall. Så mycket pengar att tjäna. Så var däremot inte fallet. Detta drevs av anti-kommunister av olika slag. Storkapitalets kandidater (t.ex. H.W. Bush) var motståndare till antikommunister som fick Sovjet på fall, d.v.s Reagan. Det är ett exempel, ett stort och viktigt sådant, på där kapitalet inte instigerat någonting alls utan bara följer det de upplever sig se.

Det socialliberala narrativet i GP och verkligheten

I dagens GP så tar Isak Skogstad upp de från fjärran kommande mångkulturella skolbarnens mindre goda resultat i det svenska skolsystemet. Tydligen så har PISA resultaten inte riktigt levt upp till förväntningarna och skillnaderna är påtagliga t.ex. mellan elever som kommer från Finland och Somalia.


Japp - Demografin är tydligen svaret. Barnen från Somalia kommer för sent i livet för att kunna prestera på en jämbördig nivå med de svenska telingarna.



http://www.gp.se/ledare/det-politike...-om-1.12897714

Tänk vad mycket lidande och förslösande av resurser som hade kunnat undvikas om bara en enda liberal ledarskibent kunde sätta av ett par timmar med att t.ex. lyssna på den likaledes liberale judiske samhällsobservatören Sam Harris poddsamtal i avsnittet Forbidden knowledge. Sam Harris har ju en relevant vetenskaplig utbildning i botten, så han har ju inga problem att ta in informationen.

Om du vågar Isak Skogstad så googla på Sam Harris Forbidden knowledge och lyssna bara någon timme. Du kommer att få uppleva något som kommer att öppna alla dina sinnen för att det finns en annan mer omvälvande förklaring inom räckhåll bara några knapptryckningar bort.

Edit: Släpp sargen och kom in i matchen. Våga grip tag i högspänningsledningen en gång i livet. Jag ska tom. hjälpa dig med länken om du inte orkar googla.

https://www.youtube.com/watch?v=Y1lEPQYQk8s

Två saker är ju uppenbara:
1) Politik och kapital drivs av enskilda personers skoningslösa makthunger och girighet.
2) En helvetes massa människor låter sig hela tiden luras av dessa samvetslösa skurkar.

Alla medier slavar inte under kapitalet. Många har istället en affärsidé av att opponera mot mångkulturen. Ju mer mångkultur desto bättre affärer. De enda som INTE tjänar på mångkulturen är de stackare som drabbas. Men nu kan ju de rösta på sossarna som lovar bot och bättring genom Reformisterna. Gå till punkt 1 ovan.

SvD -den publikation som ger mest vankelmod för pengarna?

Å ena sidan tillhandahåller man plattformar för dissidenter som Ivar Arpi, Özge Öner, Per Gudmundsson, och nu senast Hans Bergström.

Å andra sidan upplåter man utrymme åt Bilan Osmans eviga tonårsuppror mot det Sverige vi en gång kände igen oss i:

https://www.svd.se/vem-blir-utsatt-f...pskrynklad-bot

”Som att strukturell rasism [inte är ett] mönster i vårt samhälle som visar hur människor i Malmö, Stockholm, Göteborg och Tranås delar erfarenheter av denna typen av behandling. Upplevelser som vittnar om att problematiken är större än några ”enskilda rötägg”, och inte går att beskriva på annat sätt än strukturell.”

Jag å min sida vågar nog spekulera i åtminstone EN annan förklaring till att ordningsmakten ingriper mot fler ”rasifierade” än etniska svenskar...

Osmans agenda? Jag kan inte tolka den som annat än att hon tycker ”rasifierade” skall ha carte blanche till, om än inte kriminellt, så i vart fall antisocialt beteende.

Jag har för övrigt aldrig kunnat skönja minsta uns av välvilja gentemot nationen Sverige eller de etniska svenskarna i Bilan Osmans osympatiska texter. Vad har hon för tankar om statsbildningen Sverige och dess folk egentligen?

Hursomhelst: mest gammal skåpmat från en av det identitetspolitiska kökets många, många kockar. Lyfter det här? Lyssnar någon fortfarande på Osman och hennes gelikar?

Men OK, jag kan ge henne att rasprofilering förekommer i Sverige. Det är ju den inkvoterade skribenten själv ett lysande exempel på.

Låt bilan gå.

Problemet är att många människor som dominerar inom politik, medier och offentliga verksamheter är oförmögna att förstå VAD fakta är. De är oförmögna att skilja mellan faktiska förhållanden och egna åsikter och känslor. Deras tankemönster är (gravt) störda och de kan inte fungera normalt. De är av allt att döma bortom räddning och behöver vård. Men istället är de makthavare. Det är maximalt skruvat.

Ja det stämmer, men jag tror att den huvudsakliga anledningen till att Isak aldrig kommer att våga att ta i högspänningsledningen är (förutom att det kommer att kosta honom hans karriär) att han de facto tror att han uträttar Guds arbete på jorden.

Jag har den uppfattningen att man i Sverige på 1970 talet skulle ha lyssnat på Sam Harris podd och de vetenskapliga bevis och sagt något i stil med "jaha vad intressant. Det visar ju att vad vi alla vetat faktiskt har sin förklaring". Tror att skiftet ägde rum någon gång under andra halvan av 1980 talet då denna typ av förklaringar ganska snabbt blev helt omöjliga att torgföra om man ville kunna sitta vid finare bord. De blev helt enkelt en del av den förbjudna kunskapen tillsammans med frågor som faktiska skillnadet mellan män och kvinnor och att islam är en ondskefull totalitär ideologi.

Skulle dock tro att en stor andel av det svenska etablissemanget inklusive Peter på DN känner till allt detta men helt enkelt utesluter kunskapen ur deras offentliga gärning. Att det till och med numera påverkar stora politiska beslut och har nationalekonomiska konsekvenser saknar betydelse eftersom det offentliga narrativet måste upprätthållas till varje pris.

Ja, med mycket mera. Den stora gåtan för framtida forskare är rimligen: HUR i helvete kunde fakta tappa all betydelse i ett upplyst samhälle?

Det är en rejäl fråga att ta tag i. En ”Utmaning”.

En mental dos ddos är receptet.
En mental överbelastningsattack via medierna där stort och smått blandas med viktigt och oviktigt tills att intresset och förmåga till att se helheter förtvinar. Intellektet förtvinar.
Särintressen, lobbyister och andra intressenter kan då härja fritt. Agendorna tar över för att de möter inget motstånd.

Förmågan att bara känna tar över tankeverksamhet och logik och allt går att styra med rätt känsloknapp.

Begreppet "rasifierade kroppar" är ingen slump. Det är noga genomtänkt för att passa agendan.

Att folk i allmänhet går på det beror på att de inte tar sig tid att tänka efter utan bara känner efter.

Utopiskt lagda har väl aldrig tålt konfrontation med utmanande frågor eller påträngande verklighet. Det är människorna som ska anpassa sig till utopisternas evangelium.

Det finns kollektivistiska anspråk på underkastelse och rättning i ledet, i vår individualistika epok som inte utesluter - snarare hyllar - egenmäktig självrättfärdighet à la Elin Ersson. Konsekvenserna är inte i främsta rummet, ej heller inskränkningen på de skötsammas frihet och kränkningen av ordningen och obstruktionen av lagens tillämpning; istället symboliken, den egenmäktiges patos och MSM:s gehör.

Jag ska ge dig en ledtråd att suga på. En revisor på en av de större revisionsbyråerna (med säte i USA) berättade en gång för mig att det redan på 1990-talet kommit beslut om ändrad regionsindelning från huvudkontoret. Region Europa skulle döpas om till EMEA vilket han ansåg var helt galet och saknade kommersiell grund. EMEA stod för Europe, Middle East and Africa.

Den här frågan har varit viktig för det amerikanska imperiet under många år och naturligtvis för deras interna politiska stabilitet. Raskravallerna under 1960-70 talet var förödande. Det finns ju någon inspelning från Vita Huset där Nixon är orolig att demonstranterna ska bryta sig igenom Nationalgardets linjer och bryta sig in i Vita Huset. Så illa var det. Det var inte bara en gullig envis Rosa Parks. Det var också upplopp med tusentals nedbrända hus och många skjutna.

Edit: Tänk hur det amerikansk politik och samhället skulle sett ut om den "Demokratiska alliansens" bästa valboskap konsekvent skulle mötas av det av naturvetenskap uppbackade beskedet att "Håll käften. Det har gått 150 år sedan slaveriet. Det finns ingen strukturell rasism. Er folkgrupp har lägre IQ. Det är därför det går sämre för er. Jobba på och gör vad ni kan av det ni har. Systemet är rättvist och det är det enda vi kan göra. Inget mer affirmative action och subventioner till minoriteter.