Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Håller med. Det verkar dock som om något håller på att hända med den allmänna officiella acceptansen av det multimångislamiska. SVT Stockholm ska t ex nu börja granska storsvindleriet med skäggbarnsgeschäftet. Riks-SVT försökte sig på lite lam propaganda i samband med avvisningen av ett antal afghanskäggisar häromdagen men det föll ganska platt. Utöver hos de vanliga hysteriska batikaktivisterna och afghanskäggisarna själva med Fatemeh Khavari i spetsen, uteblev förtrytelseyttringarna i stort sett.

Mer än 5 500 ensamkommande kom till Stockholm hösten 2015. Något som ledde till en lukrativ marknad för de företag som kunde erbjuda boende. Stockholm stad betalade i vissa fall över 8 000 per dygn och ungdom.
– Inte ett enda barn i Stockholm ska stå utan tak över huvudet, säger Åsa Lindhagen (MP), som var socialborgarråd i Stockholms stad under den här tiden.

Drygt 35 000 ensamkommande sökte sig till Sverige under 2015, varav drygt 5 500 personer sökte sig till Stockholms stad, enligt statistik från Migrationsverket och Stockholms stad.

Under den pressade situation var det extremt svårt att hitta boende åt alla.
[...]
För Stockholms stads del rusade kostnaderna och dygnskostnaden landade i vissa fall på närmare 10 000 kronor, visar siffror från Stockholms stad och SKL som SVT tagit del av.

Det uppstod en möjlighet att tjäna mycket pengar på kort tid och många nya företag dök upp på marknaden.
[...]
Den sammanlagda kostnaden för alla ensamkommande som kom till Sverige hösten 2015 var drygt 26 miljarder kronor. Det motsvarar nästan hela summan för vad domstolsväsendet och alla poliser kostar under ett år i Sverige.

Peter Marinko är talesperson för Nätverket för gode män till ensamkommande och är även styrelseledamot i Rädda Barnen. Han har jobbat med frågor kring ensamkommandes situation i Sverige under en längre tid och är kritisk till att systemet kunde tillåta att företag kunde ta ut stora vinster.

– Ingen visste hur man skulle göra och det var bråttom. De flesta blev omhändertagna, många på ett bra sätt men inte alla. Många företag passade på att ta höga dygnspriser och kommunerna hade inget val. De var tvungna att ge boende åt ungdomarna och det fanns personer och företag som passade på att höja avgifterna, säger Peter Marinko och fortsätter:

– Mitt intresse som skattebetalare är att vi betalar något på en anständig nivå. Det ska inte ge övervinster till privata aktörer.
[...]
– Om man hade haft mindre stelbenta regler och kommunerna hade kunnat lösa det på annat sätt så hade man kunnat få lägre dygnspriser. Man kunde hyra ett hotell i kommunens namn exempelvis, säger Annika Wallenskog, chefsekonom på Sveriges kommuner och landsting, SKL.

SVT Nyheter Stockholm inleder i dag en granskning av och med de som kom, de som tog betalt och de som betalade när 35 000 ensamkommande kom till Sverige hösten 2015.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-ensamkommande

Nästa steg blir kanske ett allmänt ifrågasättande av varför muslimskäggisarna alls ska befinna sig i Sverige. Att de flesta inte alls är barn i någon som helst mening, att de kommer från Iran där de fått tolvårig skolgång och att risk för "psykisk död" inte utgör asylskäl börjar bli var mans vetskap. Och när den heliga kon baaarn väl slaktats är steget inte så långt till att fråga sig varför hemlandssemestrande muslimer i största allmänhet ska ha skydd i Sverige. Den som kan semestra i sitt islamiska hemland men inte anpassa sig till svenska normalförhållanden bör nog inte återvända efter senaste semesterresan. Syrien och Irak har nått punkten då återuppbyggnad av länderna ska ske så varför i herrans namn ska dessa länders medborgare drälla sysslolösa i Sverige när de så väl behövs hemmavid. Somalierna löper ingen större risk för krigshändelse i Somalia och eritreanerna behöver inte längre ängslas för evighetslång värnplikt nu när framtiden plötsligt blivit så fredlig och ljus på Afrikas Horn. Den typen av tankar kan nu börja tänkas i det svenska folkdjupet och dessa tankar kan börja kanaliseras i politisk handling. Kanske.

Amnesty, denna NGO som en gång ägnade sig åt att bekämpa fängslanden av politiskt åsiktskriminella men som nu huvudsakligen blivit entreprenörer inom det migrationsindustriella komplexet, har legat i startgroparna och är nu snabbt ute med att kräva långtgående service för romska frivillignomader. Allt med hänvisning till Mänskliga Rättigheter och Internationella Konventioner.

Amnesty International: Sverige bryter mot mänskliga rättigheter
Sveriges behandling av tiggande EU-migranter bryter mot mänskliga rättigheter. Det menar Amnesty International i en ny rapport. Representanter för regeringen anser dock att det inte är deras uppgift att varken kommentera eller reagera på kritiken, eftersom de i nuläget endast agerar i egenskap av övergångsregering, trots att kritiken berör den tidsperiod då de suttit vid makten.

Amnesty International har följt och djupintervjuat 58 så kallade utsatta EU-migranter som kommit till Sverige från Rumänien. De vittnar om ett liv i total misär i Sverige.

Johanna Westeson, jurist och sakkunnig i diskrimineringsfrågor hos Amnesty International, är den som ligger bakom rapporten.

– Många sover under broar, i bilar när det är minusgrader, i hemgjorda skjul, i tält i skogen. Sen har vi sett att människor inte har tillgång till rinnande vatten och toaletter och att de inte har möjligheter att få vård.

Men frågan är om man verkligen kan flytta till ett annat land och ha rätt till en bostad.

– Vi säger ju inte att utsatta EU-medborgare ska beredas tak över huvudet och ingen annan, men det här är en mänsklig rättighet som gäller alla oavsett om man är svensk medborgare eller inte, säger Johanna Westeson.
[...]
I rapporten riktar Amnesty International hård kritik mot hur dessa människor behandlas och menar att Sverige bryter mot FN:s konvention från 1971 om mänskliga rättigheter.

– Sverige har bindande åtaganden enligt mänskliga rättighetskonventioner. Tak över huvudet är så centralt för mänsklig värdighet så där måste Sverige se till så alla har tak över huvudet, även de som inte är svenska medborgare. Och det finns en tendens att ducka för det ansvaret i Sverige när det gäller den här gruppen, säger Johanna Westeson och avslutar:

– Det här är människor, och människor har rättigheter och de rättigheterna måste respekteras av den stat där människor befinner sig.
[...]
Att den långsiktiga lösningen skulle ligga i respektive migranters hemländer är en av de punkter Amnesty international kritiserar i rapporten.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/a...ga-rattigheter

Tiggarplågan har fullständigt nött ner många normala människors empati med zigenarpopulationen och den här framstöten från Amnesty kan nog snarast få motsatt verkan mot vad som är avsikten. Berättelsen om det "individuella migrantödet" står förmodligen väldigt många upp i halsen. Varför ska vi bry oss om vad slentrianljugande migranter har att säga om sina svårigheter? Varför skulle en utländsk frivilligt migrerande zigenares problem med att få bostad av gadje röra svensken i ryggen? Svensken som inte heller kan få en bostad i sitt eget land. Denna tanke snuddar man ju från SVT:s sida också vid genom att ställa den relevanta fråga som jag fetat ovan. Sedan blir det i och för sig inget av den, men Amnestyaktivisten till jurist tvingas ändå medge att även svenska medborgare omfattas av Mänskliga Rättigheter.

Det här är så skamlöst provocerande att det troligen retar upp fler än vad det lockar sympatisörer, precis som när islamister kräver specialhantering eller galningar som Gardell och Sabuni skränar om svarta och muslimska kroppars särskilda utsatthet för diskriminering. Det kan mycket väl vara så att Mänskliga Rättigheter överexploaterats så till den milda grad att blotta hänvisningen till dessa börjar bli rent kontraproduktiv. Vad vi än gör, och har gjort, för dessa invasiva nomader säger de sig bara uppleva rasism, diskriminering och lidande. Vad har de då här att göra, är en högst rimlig fråga.

Det här avtalet om migrationen är friviligt och många länder kommer inte implementera det. Det står klart att det är EU som är pådrivande i det här avtalet. Som det ser ut nu har flera länder hoppat av eller är kritiska, där bland Israel, Ungern, Österrike, USA, Polen, Slovenien, Italien, Estland, Tjeckien, Schweiz, Bulgarien, Kroatien, Australien osv. Det står också klart att vi är på väg mot ”End Game”. De asiatiska länderna (främst Kina och Indien men också Filippinerna, Singapore och Malaysia), Indien, mellanöstern (Turkiet, Gulfstaterna och Israel)och även Ryssland (samt lydstater) är idag rätt ointresserade av vad USA och EU har att erbjuda. Det är endast Japan och Sydkorea som fortsätter att göra som USA och EU säger att de skall göra. Båda länderna har en mycket stor närvaro av amerikanska trupper. Det ser ut som att östra Europa verkar ha fattat galloppen. Så länge EU-pengarna flödar in i östra Europa kommer de spela med men frågan är hur länge de vill vara med. Det ser ut som att Hillary Clinton också börjar få kalla fötter;


När man läser hela artikeln i The Guardian förstår man att Clinton vill att EU (läs västra EU) skall lugna sig ett par år med immigrationen för att försöka mildra de problem som har uppstått. Hon är fortfarande för helt öppna gränser och ”ersättandets politik” men hon förstår också sig på realpolitik och att så här i ”End Game” finns det en viss poäng att spela spelet snyggt. Jag tror att resterande av världen också förstår att den västerländska eliten helt har tappat fattningen. Det är därför de styr bort från väst så de slipper eventuella ”spill-over” effekter. En kommande finanskris kommer ruinera västerlandet.

Man har gjort liknande forskning om och på Flashback angående hur lång tid det tar att gå från ett jag till ett vi. Delforumet Integration & invandring och dess skribenter fick agera forskningsobjekt.

(FB) Flashbacks normer och gruppdynamik i ny vetenskaplig studie

Anledningen till att man forskar?:

Samma forskare forskar även på detta tema:


Man kan fråga sig om detta är början på något otäckt storebrorssamhälle. Ska man inte få uttrycka sina åsikter om samhällsutvecklingen utan att staten lägger sig i? Är det "extremism" att vara mot mångkultur? Ska man acceptera andra motstridande normer bara sådär utan att blinka, man ska bara acceptera mångkulturens konsekvenser utan att få säga emot?

Instämmer.
Får mig att tänka på Per Albin Hanssons tal till nationen vid WWII utbrott.

Fienden inte bara står vid gränsen de har sedan länge passerat den. Varenda propagandamegafon och tidningsredaktion tillhör idag fienden. Varenda myndighet och samhällsinstitution är aktivistbesatt. Ingenstans återstår något kvar för fienden att erövra.

Den svenska grodan Svenne banan är snart och en gång för alla färdigkokt. Efter det kommer ingenting. Tystnad inträder. Hos några återfinns ännu vilja till kamp. Klockan är lite drygt fem i. Fienden mobiliserar, de sista kvarvarande minuterna öronmärks nu till frontlinjernas tyngre artilleri, stalinorglarnas öronbedövande ylande kommer flisa sönder den sista kvarvarande delen, efter fiendens storoffensiv kommer inte finnas någon krigslycka att vända. Det är segra eller dö.

Det är ett krig - ett mediakrig om mångkulturen.


http://www.svenskatal.se/19390901-pe...igets-utbrott/

Vem äger då denna exklusiva rätt till omistliga nationella värden om inte svensken själv?
Vem ska värna och vårda dessa om inte svensken själv?

Per Albin Hanssons Sverige hade nationsgränsen mellan sig och fienden. Denna tunna neutralitetsbarriär är sedan länge bruten - fienden är här och mot honom måste man förhålla sig - allt annat än neutralt.

Vi kommer inte heller få höra något i media från detta avsnittet i FN:s Migrationsavtal som Stefan Löfven nyss skrev under. En av dom mest orwellska avtalen jag någonsin skådat. Det enda man hör via kanalerna är att avtalet "är kritiserat" men man vägrar gå in på varför eller vidare detaljer. Mellan raderna i avtalet kan man utläsa en del mardrömsliknande punkter, t.ex. att:
man inte får föra statistik baserat kring etnicitet,
media ska promotas och utbildas i vad man kallar "evidensbaserad diskurs utifrån en realistisk, human och konstruktiv uppfattning,
promota en allmän uppfattning om att migration är positivt utifrån evidensbaserad fakta.

Vilken total röra. Hur ska man överhuvudtaget kunna utgå från evidensbaserad fakta när man inte får föra statistik baserat på etnicitet? Detta är uteslutande globalistisk och faktaförnekande propaganda som vi nu ytterligare ska följa punkt och pricka och media kommer styras med en större järnhand vilket jag själv inte trodde var möjligt.

OBJECTIVE 17: Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public
discourse to shape perceptions of migration
33. We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and
manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance
against all migrants in conformity with international human rights law. We further commit to
promote an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership
with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in
this regard. We also commit to protect freedom of expression in accordance with international
law, recognizing that an open and free debate contributes to a comprehensive understanding
of all aspects of migration.
To realize this commitment, we will draw from the following actions:
a) Enact, implement or maintain legislation that penalizes hate crimes and aggravated hate
crimes targeting migrants, and train law enforcement and other public officials to identify,
prevent and respond to such crimes and other acts of violence that target migrants, as well
as to provide medical, legal and psychosocial assistance for victims
b) Empower migrants and communities to denounce any acts of incitement to violence
directed towards migrants by informing them of available mechanisms for redress, and
ensure that those who actively participate in the commission of a hate crime targeting
migrants are held accountable, in accordance with national legislation, while upholding
international human rights law, in particular the right to freedom of expression
c) Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including internet-
based information, including by sensitizing and educating media professionals on
migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and
advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets
that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of
discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media
25
d) Establish mechanisms to prevent, detect and respond to racial, ethnic and religious profiling
of migrants by public authorities, as well as systematic instances of intolerance,
xenophobia, racism and all other multiple and intersecting forms of discrimination in
partnership with National Human Rights Institutions, including by tracking and publishing
trends analyses, and ensuring access to effective complaint and redress mechanisms
e) Provide migrants, especially migrant women, with access to national and regional
complaint and redress mechanisms with a view to promoting accountability and addressing
governmental actions related to discriminatory acts and manifestations carried out against
migrants and their families
f) Promote awareness-raising campaigns targeted at communities of origin, transit and
destination in order to inform public perceptions regarding the positive contributions of safe,
orderly and regular migration, based on evidence and facts, and to end racism, xenophobia
and stigmatization against all migrants
g) Engage migrants, political, religious and community leaders, as well as educators and
service providers to detect and prevent incidences of intolerance, racism, xenophobia, and
other forms of discrimination against migrants and diasporas and support activities in local
communities to promote mutual respect, including in the context of electoral campaigns

edit

Nej du ser på frågan ur en för snäv synvinkel. Se det som en koalition av intressen som sammanfaller.

En lika stor del av de drivande krafterna bakom det stora berikningsprojektet har varit en Socialdemokrati som inser att den håller på att tyna bort och bli historiskt irrelevant eftersom deras väljarbas gradvis blir alltför borgerlig. Det enkla är då naturligtvis att importera en ny etniskt underklass som väljarunderlag.

För det globala kapitalet i form av banker och storföretag så är det naturligtvis en bra idé bl.a. av de skäl som du tagit upp.

En form av Saltsjöbadsöverenskommelse om man så vill. Det är därför som de länder i Västeuropa som tagit in stora mängder MENA-iter också verkar ha det gemensamt att de haft en stor socialdemokrati. Det är därför som Sverigebilden varit så helig. Vi i Sverige ska i själva verket fungera som en förebild för resten av västvärlden att den socialdemokratiska samhällsmodellen fungerar trots massivt inflöde av MENA-iter.

Som Blå Tåget sjöng en gång i världen. Sida vid sida tillsammans stryker dom fram. Staten och kapitalet. Två vargar fromma som lamm. Men det är inte dom som ror......

För att förstå sammanhanget här så är det värt att notera att r-j tidigare var totalt insnöad på att allt berodde på kanariefåglarna. Slut med det. Nu är det i stället en ny teori! Även denna teori är menad att förklara allt och alla som inte håller med är naturligtvis agenter... det hela låter bekant på något vis, som om man hört detta trams hundra gånger tidigare.


Notera Expressens val av rubrik. FN:s kritiserade migrationsavtal. Vanligtvis brukar man i media se ord som "kritiserad" och "kontroversiell" för vissa typer av åsikter medan andra inte fårdessa små epitet. Nu får FN och migrationen epitet "kritiserad" vilket är ett gott tecken.

Avtalet är inte underskrivet ännu. Det ska ske i december månad.

Men Sverige har redan nu till stora delar levt under dessa regler. Vi är om man vill se det så en redan nu fungerade prototyp för hur reglerna är avsedda att tillämpas.

Det verkar vara som om vi i trådens spaningar måste spana mer inåt mot mörkrets hjärta som finns hos aktitekterna hos det svenska folkhemmet. Ett folkhem som i framtiden avses omfatta flera folk än det svenska.

Robert Putnams studie har tagits ad notam av den svenska socialdemokratins mer utopiska element.

Rätt ska vara rätt.

Jag har inte nämnt ordet agenter en enda gång i det inlägg du refererar till eller nåt annat inlägg. Varifrån har du fått den schizofrena vanföreställningen ifrån att jag torgför tes om agenter ?

För övrigt har jag noterat att du åker på kompanistryk i alla andra trådar du hoppar in i på Flashback. Du kanske är typen som njuter av att få smisk offentligt?

Du skrev det förut. Staten och kapitalet. Socialdemokraterna och Wallenbergarna.

Det var Koffi Annan som lanserade förslaget omkring 1999. Det som senare mynnade ut i FNs globala migrationspakt . Händelsevis är (var) Koffi Annan ingift i Wallenbergklanen.