Citat:
Kommer ni att publicera samtalet med Johannes Nesser? Av beskrivningen att döma låter det som ett samtal som följer den ”mall” som efter ett tag blir uppenbar för alla som har försökt att kommunicera med myndigheter, PK-journalister, politiker och så vidare.Ringde till Journalisten Johannes Nesser. Blev ett ganska långt samtal.
Sammanfattningsvis kan man säga att han var väldigt arrogant. Han var självsäker med saker som var gripna ur luften.
Han hade t ex hört hur aggresiva vi var när han själv lyssnat på GS. (!?) När han fick frågan om vilka han syftade på bytte han spår. Han hade nu tydligen pratat med folk som sagt till honom att GS ringt och skrikit och varit otrevliga, för att sedan klippa bort det och bara sända den intervjuades arga svar. (!?)
Han tyckte inte heller att journalister borde granskas med Wallraffmetoden eftersom dom inte är makthavare(!?)
Sedan körde han på med att GS var "oseriösa" och driver på polariseringen genom att använda uttryck som typ vänsterliberalt etablissemang. Att han själv då använder uttryck som "högerextrem trollfabrik" var inte polariserande eller oseriöst. Det var ju enligt honom bara en beskrivning av "verkligheten".
Eftersom han tryckte på det där med att vara seriös, fick han till svar att han borde "hört båda sidors utsaga" och "låtit den anklagade framföra sitt bästa argument", som han själv definierade som utmärkande drag för god journalistik. Hans försvar här var att hänvisa till ansvarige utgivaren för eventuellt genmäle.
Slutligen fick han tips om att läsa om Mathias Ståhles 45 fel.
https://varjager.wordpress.com/2017/...irens-artikel/
Nu skulle han på semester i tre veckor, men vi får se vad han svarar när han är tillbaka
Ps Tack för att ni uppmärksammar sådana här saker.
Sammanfattningsvis kan man säga att han var väldigt arrogant. Han var självsäker med saker som var gripna ur luften.
Han hade t ex hört hur aggresiva vi var när han själv lyssnat på GS. (!?) När han fick frågan om vilka han syftade på bytte han spår. Han hade nu tydligen pratat med folk som sagt till honom att GS ringt och skrikit och varit otrevliga, för att sedan klippa bort det och bara sända den intervjuades arga svar. (!?)
Han tyckte inte heller att journalister borde granskas med Wallraffmetoden eftersom dom inte är makthavare(!?)
Sedan körde han på med att GS var "oseriösa" och driver på polariseringen genom att använda uttryck som typ vänsterliberalt etablissemang. Att han själv då använder uttryck som "högerextrem trollfabrik" var inte polariserande eller oseriöst. Det var ju enligt honom bara en beskrivning av "verkligheten".
Eftersom han tryckte på det där med att vara seriös, fick han till svar att han borde "hört båda sidors utsaga" och "låtit den anklagade framföra sitt bästa argument", som han själv definierade som utmärkande drag för god journalistik. Hans försvar här var att hänvisa till ansvarige utgivaren för eventuellt genmäle.
Slutligen fick han tips om att läsa om Mathias Ståhles 45 fel.
https://varjager.wordpress.com/2017/...irens-artikel/
Nu skulle han på semester i tre veckor, men vi får se vad han svarar när han är tillbaka
Ps Tack för att ni uppmärksammar sådana här saker.
Det är så oerhört tröttsamt att försöka kommunicera med dessa människor och era inspelningar visar så tydligt att de gör sig helt omöjliga. Ständiga osakligheter, icke-svar, undanglidningar, rundgång och slutligen tystnad.
Jag saknar Granskning Sverige!
Tillägg:
Man kan tänka sig att Johannes Nesser okritiskt köpt den bild som Expo ”Fakta” ger av GS:
https://expo.se/fakta/wiki/granskning-sverige
https://unv.is/expo.se/fakta/wiki/granskning-sverige
__________________
Senast redigerad av Totius 2019-01-06 kl. 11:41. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av Totius 2019-01-06 kl. 11:41. Anledning: Tillägg
