Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Maria Schottenius skriver i en krönika i dagens DN om rörelsen "décoloniale" på de franska universiteten. Islamister som Tariq Ramadan och muslimskor som förespråkar en feminism med grund i skrifterna och profetens tradition, i förening med antirasister, antikolonialister och diverse människor med, som man kan uttrycka det, förståelse för Adolf. Låter som en skön blandning. Målet de delar är att krossa den strukturella rasismen och bryta den vita dominansen.

Schottenius avslutning är knappast originell, men inte dålig:

https://www.dn.se/kultur-noje/kronik...omosexualitet/

Artikeln i l'Obs som länkas i DN-artikeln är dessvärre låst, men från vad Schottenius återger verkar den här rörelsen inte vara någonting mer eller annorlunda än sedvanlig numera lätt igenkännbar mainstream islamism som den kommit att formas genom den muslimska väckelsen som nu pågått några decennier i mellanöstern. Homofobi, antisemitism och en allmänt konservativ eller snarare reaktionär inställning till hur samhället skall organiseras. Och alla som säger emot är islamofober. Det intressanta är nog inte heller att rörelsen i så hög grad nu infiltrerat de franska universiteten. Det intressanta är att den uppmärksammas och kritiseras i ett av de vänsterintellektuellas främsta organ.

Efter julaftonens hotelser och skönmålning av muslimsk terror, väljer SvT självfallet att fortsätta skönmåla islam genom att undanhålla sina mångfaldsidisslande får till mediekonsumenter flera terroristers ursprung. Men. Inte nog med det.

De går dessutom all in i produktionen av fake news för "klimatets" skull. Så vad får vi för skattepengarna? Vi får fake news.
https://samnytt.se/statstelevisionen...a-klimatmotet/

Alexandersson skriver om debaclet.
https://henrikalexandersson.blogspot...lding.html?m=1

Det är alltså sångfågeln Malena Ernmans dotter..

Kaknästornet blir en metafor för att också elitens elfenbenstorn är hotat.

Detta är jävligt intressant. Uppenbarligen är alla delegater lediga, har paus, på lunch eller liknande.
Några enstaka sitter kvar & skickar lite mail osv. Så vem styrde upp detta? Vem tog initiativ, var det ens sanktionerat av konferensledningen? Eller var det representanter från SVT som körde en "fräckis" & helt fräckt bara skickade upp ungen utan att det fanns med i konferensprogrammet?

Detta kan bli hur festligt som helst om det skulle gå att gräva vidare i frågan.

Vem är de 2 männen som går bredvid henne? Från SVT?

Mannen med hästsvansen är väl hennes far, Svante Thunberg.

Ok, honom har jag aldrig sett, bra spaning.

Edit:
CNN har sett till att klippa in lite public från ett annat tillfälle. Dom är duktigare på att ljuga än SVT.
https://edition.cnn.com/videos/tv/20...a-thunberg.cnn

Precis i början av klippet.

Jag tror att en del vänsterliberaler börjar få kalla fötter. Tanken var att alla skulle samlas i något stort liberalt tält där liberaler skulle bestämma dagordningen. Deras favoritminoriteter (vilka de nu än är) är oftast inte särskilt liberala. De judiska sionisterna ägnar sig åt ockupation och etnisk rensning i Palestina, burmeserna ägnar sig åt att fördriva muslimer, de militanta islamister hugger huvudet av folk i Syrien och runt om i världen, kineserna annekterar i Tibet, filippinarna skjuter drogmissbrukare, brasilianarna röstar på militärer, de svarta afrikanerna fortsätter att slå ihjäl varandra i drivor, bananrepublikerna i Latinamerika exporterar droger och illegala invandrare, afghanerna är fortfarande talibaner, indierna röstar på hindunationalister och så här fortsätter det. De enda som är ”liberala” är en liten grupp byråkrater och politiker. Alla andra skiter i vilket och kör sitt eget race.

Det är lustigt hur liberalerna lyckas bryta sin egen hegemoni över politiken genom ren dumhet. Hur tror de att det kommer se ut när minoritetsgrupperna i västvärlden börjar rösta på om 30-40 år? Precis som WASP ersattes i USA av ene mix av katoliker, judar och liberaler kommer den vita judiska/kristna/katolska eliten i väst ersätts av människor med helt annorlunda politiska agendor och mål. Det kommer bli jävligt svårt för Frankrike att skicka ned stridande trupper till Syrien när en pluralitet av befolkning är antingen islamister eller sekulära muslimer. Jag tror inte heller här framtida mestis-befolkningen i USA kommer vara lika sugna på ”Israel First” i framtiden eller hålla liberala särintressen under armarna.

Hur som helst – vi kan bara skratta åt eländet.


Femma på pucken. De skolor som finns där är Campus Manilla och Djurgårdsskolan och Djurgårdens Montessori. Gissningsvis har han sina ungar på samma skola som kronprinsessan. Vilken skola det är vet jag inte. Jag följer inte Expressens skvaller om Kungahuset. Hela Schulman-familjen (båda sidorna) tillhör som sagt den ”kulturella överklassen” sedan 1800-talet så det kanske inte är så konstigt att de har sina ungar i samma skolor som rika människor. Alex Schulman – han förespråkar allt möjligt galet och sedan fördömer han konsekvenserna av det han förespråkar. Så typiskt för liberaler.

När "de goda och anständiga" börjar skriva så där och låter sin rädsla sippra fram då blir jag verkligen rädd eftersom det är ett bevis på att läget är mycket värre än till och med vad en pessimist som jag fruktar.

Med tanke på att eventet besöktes av en folkmängd motsvarande en genomsnittlig svensk stad var det skickligt av SVT att lyckas hitta en folktom lucka för Klimat-Gretas stora stund. Det får man ge dem. Det här är väl inte glasklart on topic men med tanke på att klimatalarmismen har samma grundorsak och agenda som massmigration och mångkultur är det kanske ändå on topic. Syftet agendorna har gemensamt är ju mordet på nationalstaten och överstatlighetens implementerande. Förhoppningsvis vågar några hederliga journalister börja gräva i skiten och några hederliga politiker tala klarspråk.

Lars Bern skriver om den numera årliga cirkusen kring globala klimatmöten. Så oerhört många människor flyger och far till och från dessa skrämselindoktrinerande humbugtillställningar att bara själva de klimatavtrycksgroteska resorna borde vara föremål för varje klimataktivistisk journalists granskning.

Nu när mediebruset lagt sig efter FN:s numer nästan årliga klimatkonferens COP24 och de 20 tusen delegaterna och deras svans på ytterligare 20 tusen byråkrater, journalister och aktivister tagit sina jetplan hem, kan vi överblicka resultatet.

FN och en rad FN närstående organ som Världsbanken, IMF, WTO m.fl. blev till efter Andra Världskriget under överinseende från intressena bakom världens största företag och banker. De senare hade redan från början ett avgörande inflytande i skapandet och styrningen av dessa organ. Målet sades vara en fredligare värld och medlet var ökad överstatlig styrning. Det senare råkade sammanfalla med de ledande finansintressenas strävan efter en global världsordning som underlättade byggandet av globala finansiella imperier.

Redan tidigt insåg den överstatliga byråkratin och storfinansens lobbygrupper att man behövde något som mobiliserade en folkopinion för att kunna skapa en ny världsordning. Miljön valdes ut som ett oslagbart argument för att motivera ökad överstatlighet och 1972 arrangerade FN sin första stora miljökonferens i Stockholm under ledning av Maurice Strong. Han hade mycket starka band till den västliga finanseliten.

Taktiken var att mobilisera världsopinionen genom att skrämma med förestående miljökatastrofer. Redan 1972 fick allmänheten höra att vi bara hade 10 år på oss att rädda världen undan en katastrof. Konferensen satte inga djupare spår, framgången för FN-byråkratin uteblev i stort sett och någon miljökatastrof inträffade inte 1982. Efter att några klimatforskare samlats år 1988 och tagit fram prognoser som målade upp en skrämmande framtid med stora klimatförändringar till följd av utsläpp av koldioxid, återuppväcktes miljöskrämselpropagandan av FN-byråkratin och av finanselitens lobbyister i början av 90-talet.

Jordens undergång i klimatkatastrofernas spår har regelbundet förutspåtts med ungefärliga tioårsintervall utan att tillnärmelsevis infrias. Den FN-styrda taktpinnen har successivt växlat upp tempot för både klimathysteriska konferenser och antalet lobbyorganisationer som kolporterar globala skräckscenarier. Åtskilliga är de som har sina lukrativa födkrokar inom det klimatindustriella alarmismkomplexet men framstegen på själva klimatområdet är, av lätt begripliga skäl, svårfunna. Men nu verkar det ju heller inte vara själva klimatfrågan som är det primära för det klimatindustriella alarmismkomplexet, det större målet synes vara överstatlig styrning av mänsklighetens göranden och låtanden.

Bakom rubrikerna hittar man dock uppmaningar till radikal global ekonomisk och politisk förändring, allt i namn av ”social rättvisa” och jämlikhet. Rikare länder skall även ställa hundratals miljarder dollar till FN:s förfogande i en ”grön klimatfond” för att omfördela till fattigare medlemsländer. Allt handlar om att skapa en politisk plattform och pengar för FN att driva sin överstatliga globala politik.

Vid ett närmare påseende inser man snart att allt handlar mindre om global uppvärmning och mer om att främja ”social rättvisa”, som framgår av FN: s ”Hållbara utvecklingsmål”. Det hävdas att vi måste ”utrota fattigdomen” och minska ojämlikheten i olika länder. FN gör inget försök att dölja detta. Allt lindas in i totalt orealistiska antaganden om klimatåtgärder och utsläppsmål. Som en del av dessa ansträngningar måste länder införa drakoniska kolskatter och andra åtgärder för att effektivt stänga befintlig energiproduktion, omdirigera finansiering till alternativ energi och överföra rikedom från industriländer till mindre utvecklade länder. Individer måste ändra sina dieter och ”livsstilsval” för att bli ”hållbara”. Allt detta på ett decennium eller så. Det är ett krav på global centralplanering och inkomstomfördelning – en slags global planekonomi förklädd som hållbar utveckling.

Funkar inte helt kalasbra kan man konstatera. Att tvinga individer att leva "hållbart" har ingen som helst effekt på klimatet, inte heller på utsläpp av växthusgaser. Det som skulle kunna ha effekt är den fråga som inte ens finns på agendan, nämligen hur "få producenterna av fossila bränslen att begränsa utvinningen"? Så länge det finns mycket att tjäna på att hämta upp fossilt bränsle kommer fossilt bränsle hämtas upp och så länge fossilt bränsle hämtas upp kommer fossilt bränsle att användas som energi och så länge fossilt bränsle används som energi kommer utsläppen av växthusgaser att vara kvar. Eftersom användandet av fossilt bränsle ökar globalt kommer även utsläppen öka globalt alldeles oavsett vad Klimat-Greta eller andra klimatalarmistiska idoler förkunnar om personligt ansvarstagande för sitt födointag.

Det finns ingenstans i detta FN-arbete någon förankring i den faktiskt observerbara utvecklingen, där allt tyder på fortsatt ökande utvinning och globala utsläpp i flera årtionden framöver. I Asien fortsätter länderna att bygga sina kolkraftverk – närmare bestämt 2.400 st under de kommande 12 åren. Kina som är den största energiförbrukaren ökar sina utsläpp med 4,7% år 2018!

Men faktum är att FN och nationella regeringar inte kan eliminera fattigdom. De vet inte hur man gör. Människor är fattiga när de inte har förutsättningar att producera rikedom och det senare förutsätter tillgång till billig energi. Att stänga av ekonomisk verksamhet, subventionera s.k. hållbara alternativ som inte kan skapa tillräckligt med värde för att lyckas på egen hand och att omfördela inkomster kommer inte att göra världen rikare. Och politiker kan inte effektivt styra ekonomin. Ett århundrade av konsekventa misslyckanden av alla försök med planekonomi visar detta.

Resultatet av COP24 var att man sköt på den gröna klimatfonden för fortsatta diskussioner och de 200 länderna inte kunde enas om några bindande åtaganden som leder till reduktion av växthusgasutsläppen.

Hur kommer det sig då att dessa oändliga globala klimatkonferenser framställs som både superviktiga och väldigt framgångsrika?

Att dessa konferenser alltid framställs av agendajournalister och andra som stora framgångar tror jag mest har att göra med att dessa ca. 40.000 som årligen får delta, gärna vill ses igen nästa år. Ingen vill att dessa meningslösa globalistiska jippon skall upphöra, de har blivit en god försörjning för allt för många.

Globala utsläpp kommer att fortsätta stiga och resten av världen kommer bara att ge läpparnas bekännelse åt FN:s och den västliga hegemonins besatthet av global uppvärmning. Vårt etablissemang i väst må fortsätta att tro på sina apokalyptiska domedagsprofetior, men resten av världen går vidare med sin expansiva politik oavsett.

Inte mycket tyder heller på att vi alla tillsammans med hela planeten ska gå under i det brinnande Gehenna till 2030 om vi inta alla blir iimportberoende veganer som tränger ihop oss tjogvis i miljonprogramsettor för värmens skull.

Världen har blivit en grad C varmare sedan den lilla istiden då den plågades av ett kallt klimat som skapade nöd och missväxt. Att världen idag är varmare och koldioxidhalten 0.01 procentenhet högre är inte ett problem utan en stor välsignelse. Ovädren har blivit färre, växtligheten frodas runt om i vår värld och polarisarna är kvar. Det finns ännu ingen observation som ger grund för att tro på en apokalyptisk uppvärmning framöver. Det enda observerbara orostecknet med klimatet idag är att solaktiviteten går ner precis som under tidigare köldperioder.

https://anthropocene.live/2018/12/27...limatcirkusen/

Mycket praktiskt ur överstatlighetsivrarens perspektiv om världen bebos av statslösa människor som på grund av allestädes närvarande språkförbistring inte kan kommunicera motståndstankar ens med grannen och som inte heller vågar öppna munnen till protest av skräck för den jätte jättefarliga koldioxid som då skulle släppas ut i den diffusa atmosfär globalistliberalerna säger sig värna och bevaka. För allas bästa givetvis.

SVT svarar om Gretas tal inför tomma stolar: ”Det stämmer”

Påståendet att det i praktiken saknades publik när Greta Thunberg höll tal på klimatmötet i Katowice är korrekt. Det medger SVT i en skriftlig kommentar till Nyheter Idag. ”Det stämmer att det vid den tiden inte var så många delegater kvar i kongressalen” skriver Erica Lascelles på SVT Nyheter.

Den där PR-byrån som Rentzhog driver verkar ha köpt in Greta på en klimataktivistisk påverkansgrupps talartid som inföll klockan elva på kvällen. Så dags hade "världsledarna" avvikit liksom huvuddelen av de uppvaktande byråkraterna och tom agendajournalisterna. Så enormt stark dragning och lyskraft hade tydligen inte underbarnet Klimat-Greta när allt kom omkring. Men opartiska SVT tyckte det var relevant både att skildra icke-händelsen och att blåsa upp den till något substantiellt. Jättebra jobbat. Verkligen.

Men när videobilderna, som visades i SVT Morgon, presenterades av SVT:s sociala medier-reporter Sara Cosar lät det annorlunda.

– Vi följde med henne under en hel dag och hon höll tal inför världsledarna. Det är just det här talet som blivit väldigt spritt, sade Cosar.

https://nyheteridag.se/svt-svarar-om...r-det-stammer/

Nu går den vilsna kulturvänstern full Arnstad över Ebba Busch Thors debattartikel i vilken hon hävdade att svenska traditioner både finns och är viktiga, inte minst om man vill att främlingar ska integreras. EBT skrev bl a att Ingrid Lomfors hade fel när denna hävdade att det inte finns någon inhemsk svensk kultur. Dessutom kallade EBT de subversiva krafter som ägnar sig åt att underminera samhällets sammanhållande traditioner för "akademisk myndighetsvänster".

Det var länge sedan vi hade en vinter befriad från påpekanden om att Lucia faktiskt är ett katolskt helgon från Sicilien, eller från historielösa omskrivningar som ”helgskinka” eller Diskrimineringsombudsmannens ”vinterpresenter” till personalen.

Från främlingsfientligt håll har ilskan mot detta ofta riktats mot invandrarna. Men det är inte invandrarna som blåser till strid mot svenska traditioner och begrepp, utan snarare en akademisk myndighetsvänster som aldrig gillat traditioner och gärna använder invandringen som ursäkt för att få bort dem.

Denna myndighetsvänster gör både gamla och nya svenskar, och även integrationen, en otjänst. För om våra traditioner städas undan kommer nya invånare inte att kunna upptäcka dem, och därmed inte ha något att fira tillsammans med sina nya landsmän. Sverige måste lära sig göra vad svenskarna redan gör, nämligen bjuda gäster på husesyn.

Ett land utan traditioner är ett tomt och tråkigt land.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ka-traditioner

En av de första att förfasa sig var den socialistiska konvertitprästen Helle Klein som såg EBT:s resonemang som närmast nazistiskt och debattartikeln som bevis för att EBT bekänner sig till konspirationsteorier uppfunna av troll.

Folkförrädare, kulturmarxister, PK-eliten och nu också myndighetsvänster. Att en partiledare sällar sig till extremhögerns konspirationsteorier och fiendebilder är riktigt illa. Det nya blåbruna blocket blir allt tydligare i svensk politik.

https://twitter.com/HelleKlein/statu...89268500922368

Klein följde sedan upp med en ny djupanalys.

Dristade mig till att skriva en kritisk tweet om Ebba Busch Thors debattare om "myndighetsvänstern". Sen piskade hennes medarbetare Johan Ingerö upp trolldrevet o Hanif Bali anslöt liksom Heberlein o Janouch. Och så är det högerextrema drevet igång. Kd verkar förlorat.

https://twitter.com/HelleKlein/statu...73774026227712

Här kände sig David Eberhard manad till genmäle:

Ärligt talat är detta väl lågt. Efter att vänstern regelmässigt kallar meningsmotståndare för brunhögern, fiskmåshögern, klipper in Ulf Kristersson med nazist, ber seriös professor att krypa tillbaka under en sten mm blir man helt uppbragt över kritiken. Vad håller ni på med?

Och sen fortsätter man oförtrutet att kalla moderata politiker för högerextrema. Jag minns med värme när du och jag och @bobhansson satt med @olofrohlander och hade ett fantastiskt samtal. Sluta kalla meningsmotståndare vid avhumaniserande namn. Det är okristligt om något

https://twitter.com/EberhardDavid/st...11770186498048

Även den pragmatiskt sinnade gråsossen Widar Andersson såg sig manad att rekommendera stopp i maskin för vidare Kleinska stolleprov. Det var ju inte precis högföräderi EBT gjort sig skyldig till genom att framhålla svenska traditioner som något viktigt.

Hon skriver klokt om skillnaden mellan att få ett uppehållstillstånd till Sverige och att "bjudas in till samhället". Samhällen byggs av kultur och traditioner. I mer udda politiska kretsar har det länge bråkats om traditioner är "svenska" eller inte
[...]
Om det så vore att Lucia hade ramlat ner från månen och att julen kommit hit med lastbåt från Kina så är det så att det som många svenskar gör är det som många gör i Sverige vilket i sinom tid bildar tradition och kultur i det svenska samhället.
[...]
Det går en rak linje från Busch Thors "myndighetsvänster" och till hennes företrädare som partiledare Göran Hägglunds "verklighetens folk" från 2009. Sådana resonemang triggar som bekant igång den lite vilsna kulturvänstern och får annars vettigt folk att helt tappa koncepterna. Prästen och socialdemokraten Helle Klein är ett exempel. På Twitter skriver hon att Ebba Busch Thor genom sin artikel "sällar sig till extremhögerns konspirationsteorier."
[...]
Nyliga ekonomiska rapporter från SKL om fördubblade socialbidragskostnader fram till 2025 och årets rekord i dödsskjutningar - 44 döda - understryker allvaret. Välavlönat, välbeskattat och högfrekvent arbete är den svenska välfärdsstatens kärntradition.

https://www.folkbladet.se/opinion/de...om5642309.aspx

DN:s nyligen värvade moralpolis Per Svensson griper givetvis in och deltar frejdigt i stenandet av värdegrundsavfällingen Ebba.

Ebba Busch Thor försvarar nu i en debattartikel i Aftonbladet (27/12) den svenska julskinkans rätt att slippa byta namn till ”helgskinka”. Det är lite oklart exakt vem eller vilka som drivit igenom avtraditionaliseringen av skinkan, men man anar något orwellskt över det hela, en traditionshatande Storebror som snart kommer att beröva oss också saffranssemlorna och Halloweenpumporna.
[...]
Vilka är det som försöker tvinga oss att tro något så dumt? Ebba Busch Thor vet besked. Det är ”en akademisk myndighetsvänster”. Se där, övertygande demonstrerar hon här sin egen nära relation till det traditionella. ”Eliten” som plågar ”folket” med sina påhitt och pålagor, det är ju en förklaringsmodell djupt förankrad i den tradition vi brukar kalla populism.

https://www.dn.se/ledare/per-svensso...-julskinkorna/

Inte bara myndighetsvänstern, käre Per, även du och dina likar försöker tvinga oss att tro på dumheter, kan tilläggas.

Ingrid Lomfors motattack lät förstås heller inte vänta på sig.

Mitt i julfirandet slår partiledare Ebba Busch Thor fast ”Jo, det finns visst svenska traditioner”. I artikeln utpekas jag som en representant för ”myndighetsvänstern” som påstått att det saknas både svenska traditioner och svensk kultur.

Därmed sällar sig Ebba Busch Thor till de nättroll som spritt denna villfarelse. Jag har aldrig uttalat mig offentligt om svenska traditioner.

Jag har inte heller – som Busch Thor påstår – hävdat att det ”inte finns någon inhemsk svensk kultur”. Ett uttalande jag skulle ”efter hård kritik backade ifrån”. Jag kan omöjligen backa från något jag aldrig ha påstått.

Det är riktigt att jag var en av talarna på statsminister Löfvens konferens ”Sverige tillsammans” men inte som representant för ”vänstern” utan som en opolitisk myndighetschef och forskare i historia.
[...] bla, bla, bla antisemitism bla, bla[...]
Mitt framträdande på konferensen handlade om hur invandrare generellt och på olika sätt har bidragit till att forma vårt svenska mångkulturella samhälle.

I det sammanhanget sa jag följande: "Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta. Vi har alltid stått under influenser utifrån.”

Med andra ord; all kultur är dynamisk. Det är varken en höger eller vänsterfråga. Det helt enkelt så – i mötet mellan gammalt och nytt – som traditioner och kulturella sedvänjor växer fram.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ill-nattrollen

Varpå KD:s högprofilerade nättroll replikerar:

Det finns ingen inhemsk svensk kultur” löd en av tre slutsatser på den presentationsbild som Ingrid Lomfors själv visade upp när hon talade på regeringens konferens Sverige tillsammans, den 12 oktober 2015.

”Jag har inte backat från påståendet eftersom jag inte sagt så”, skriver Lomfors vidare. Men den 13 oktober, dagen efter Sverige tillsammans, publicerade hon ett tillrättaläggande på Forum för levande historias hemsida, och skrev att citatet ryckts ur sitt sammanhang. Därför nämnde jag också tillrättaläggandet i min artikel.
[...]
Poängen med min artikel var att visa hur lättvindigt företrädare för det officiella Sverige har viftat undan företeelser som de flesta svenskfödda tar för givna, och att det försvårar integrationen av nya svenskar.

I sitt tal på Sverige tillsammans uttryckte sig Lomfors lite mer utförligt än på sin presentationsbild. Där hette det i stället att det inte finns ”en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider.”

Men det har heller ingen hävdat. Faktum är att med en så snäv definition så existerar ingen kultur alls, varken svensk eller annan.

Frågan är varför något så självklart som att även vår historia har en början, över huvud taget behövde nämnas. Lek med tanken att någon, i en debatt om klimathotet, skulle säga att klimatet har förändrats ända sedan Jordens atmosfär bildades. Det vore i och för sig också sant, men det har ingen som helst bäring på den situation vi står inför i dag.

På samma sätt är det med den alltmer förvirrade debatten om svensk kultur och Sveriges bristfälliga integration. Det har under lång tid varit vanligt att makthavare spelar ner svenska företeelser i stället för att med stolthet och glädje dela med sig av dem till nya invånare.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...ioner-for-latt

Där har frågan hunnit bli så pass akut inflammerad att Statsministerns egen fascismexpert, Henrik Arnstad, finner det påkallat med rättsligt ingripande mot Ebba Busch Thor.

KD-ledaren sprider lögner och personangrepp mot myndighetschef. Lögnerna är hämtade från rasistiska hatsajter. Det borde få rättsliga konsekvenser.

https://twitter.com/arnstad/status/1079089713875685376

Därmed kan årets mycket sällsamma julevangelium sägas ha gått full Arnstad. Never go full Arnstad. Tror inte vänsterliberalerna drog längsta strået här.

Abibimman Foundation.

https://unfccc.int/event/abibimman-f...ke-for-climate


2018-12-03, 15:00 - 15:30, i ett folktomt pressrum.

Fake news alltså.