2018-09-27, 08:15
  #55297
Medlem
Andreas Önnerfors, docent i idé- och lärdomshistoria vid Göteborgs universitet, har startat en namninsamling för att få Teodorescu avsatt som politisk redaktör på GP.

Citat:
Under Alice Teodorescus ledning har Göteborgsposten utvecklats från "liberal" till en profil där det odlas öppet förakt mot mänskliga rättigheter.

Tidningen kan idag karakteriseras som ett öppet stödorgan för de högerpopulistiska Sverigedemokraterna med rötterna i svensk nynazism.

Från ledarhåll och de skribenter som ohämmat tillåts utbreda sitt hat, sitt förakt och sina perverterade åsikter undermineras det anständiga samhälleliga samtalet. Bara för att vi i Sverige får säga vad vi vill behöver det inte betyda att vi måste säga det. Alice Teodorescus och hennes skribenters syfte tycks vara att med en människoföraktande retorik nedsvärta meningsmotståndare och trycka ner de i samhället som har det sämre ställt. En sådan journalistik och en sådan förvrängd opinionsbildning har inte plats i ett öppet frihetligt samhälle.

Alice Teodorescu har överskridit anständighetens gräns vid upprepade tillfällen. Nu räcker det. Genom att påstå att förintelsens överlevare utnyttjas av den icke-specificerade "vänstern" i samhällsdebatten öppnas nu GP:s ledarsidor upp för antisemitiska konspirationsteorier där Förintelsens offer skildras som passiva marionetter.

Det är djupt osmakligt och oetiskt och visar på Alice Teodorescus sanna agenda i ett pågående urholkande av respekt för mänsklig värdighet.

Vi kräver att tidningens chefredaktör och ägare skarpt markerar mot detta och avsätter Alice Teodorescu som politisk redaktör.
https://www.change.org/p/stampen-ab-...share_petition

Så fruktansvärt lågt i tak är det i den svenska debatten och så ohederlig och full av illvilliga tolkningar är den. Hoppas att Teodorescu får stöd nu, för det lär hon behöva.
Citera
2018-09-27, 08:47
  #55298
Medlem
stevenstillss avatar
Lite mediakrig så här dagen när en regeringsbildare ska utses. Expressen gör märkligt nog nu på morgonen allt tidningen kan för att häva isoleringen av SD och ifrågasätta C och L:s solokörande. Dags att M får stå i centrum i stället för C och L säger en moderatkvinna. Egentligen har inget hänt men man kokar soppa på det som finns. Ambitionen är tydlig. Kanske är det påtryckningar från näringslivet som ligger bakom? Men det speglar kanske rollfördelningen hos Bonniers tidningar. DN rejält vänsterliberal och Expressen mer öppen högerut. Om nu ord som höger inte är utmönstrade ur svenska språket.

För SvD:s del verkar eftervalsdebatten helt ha upphört. Ingen stöttning av C och L idag så långt ögat kan se men heller inget om isoleringen av SD eller någon stöttning av Kristersson. Hur ska en moderatledd alliansregering - omgiven av hajar - kunna fungera om det inte finns dagstidning som stöder den?

I stället har SvD rubriker som dessa:

"Bryt pojknormen"
"Byt ut det ojämställda alfabetet"
"Matteo Salvini i ett race mot botten" (om den italienska migrationspolitiken, artikel av Cecilia Wikström)
"Nya anklagelser mot Brett Kavanaugh"
__________________
Senast redigerad av stevenstills 2018-09-27 kl. 08:53.
Citera
2018-09-27, 09:18
  #55299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Jaså, det tror du?

Översteprästerna på DN förkunnade just att det Alice gjort är "exempellöst rått".

https://www.dn.se/kultur-noje/johan-...ce-teodorescu/

Dessa fanatiker kommer nog tyvärr att fortsätta ända in i kaklet med sin brunsmetning. Man vill tro att de inte gärna kan sjunka lägre, men de underträffar sig själva gång på gång.

(Artikeln är låst, men nån som har blaskan i fikarummet på jobbet kan kanske rapportera imorgon.)

Tillägg: DN-profiler som Per Svensson och Kristina Lindquist stämmer in i Alicebashingen. Se tråden:

https://twitter.com/JohanHilton/stat...57023677411328

Tillägg 2: Alice får även Expo:s representanter på sig.

https://twitter.com/Morgan_Finnsio/s...35160452587521



Jo - Det verkar onekligen som om Alice får en del skit nu. Det vore nog en bra idé att i vart fall ringa tidningen och ge support. Uppropet har nu över 80 underskrifter hos change.org som bl.a. skapat plattform för allehanda vänsteraktivism.

Att den intersektionella alliansen i form av Johan Hilton anlitats är väl bara symptomatiskt.
Citera
2018-09-27, 09:56
  #55300
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Andreas Önnerfors, docent i idé- och lärdomshistoria vid Göteborgs universitet, har startat en namninsamling för att få Teodorescu avsatt som politisk redaktör på GP.

https://www.change.org/p/stampen-ab-...share_petition

Så fruktansvärt lågt i tak är det i den svenska debatten och så ohederlig och full av illvilliga tolkningar är den. Hoppas att Teodorescu får stöd nu, för det lär hon behöva.

Du skrev:

Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Modigt av Alice Teodorescu om det historiemissbruk som lamslår all debatt om invandring och integration.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-n...igen-1.9408959

Helt rätt tonträff också. Skrymtare och fariséer ska bemötas med moraliska argument som dessa.

Jag skulle tro, att det är just de moraliska argumenten som triggat DN:s attackhundar och Andreas Önnerfors.

De, som förespråkar de sju partiernas massinvandringspolitik, har hävdat att de har the moral high ground. Ingen har (såvitt jag förstår) granskat de anspråken - trots att det lätt låter sig göras.

Denna försagdhet kanske dels handlar om, att man inte har orienterat sig i det moralfilosofiska landskapet, dels kanske det handlar om rädsla?

Lina Makboul skriver en intressant redogörelse för, att "aldrig har hon utstått lika mycket hat som när hon granskade mediernas roll under #metoo-hösten 2017" och HAT är just vad som kommer att drabba den, som påpekar, att massinvandringspolitiken utgör en moralisk kollaps.

https://www.journalisten.se/debatt/s...ttrollen-fokus
Citera
2018-09-27, 10:31
  #55301
Medlem
Detta inlägg är kanske inte direkt OT för tråden. Men jag tycker ändå att den fyller en plats eftersom det följande inlägget från ingen mindre än Birger Schlaug visar hur de unkna konspirationsteorierna från nätets mest svartbruna skrymslen börjar vinna inträde i debatten.

Citat:
DEBATT | VALET 2018. Vi är många som känner stor respekt för Annie Lööfs starka avståndstagande från Sverigedemokraterna. Röster har till och med hörts för att Annie Lööf inför komplicerade regeringsförhandlingar skulle kunna vara den möjliga kompromissen. Ett moraliskt hederligt kort inför valet av nya statsminister. Ett kort som på framsidan visar en glatt leende drottning med vurm för human flyktingpolitik bör synas. Men baksidan visar något annat, något som hon uppenbarligen inte vill tala om, som få känner till och som innebär att hon rimligen bör vara diskvalificerad som såväl statsminister som utrikesminister. Att ens vara statsråd i en svensk regering kan ifrågasättas. Förra året blev nämligen Annie Lööf invald i Trilaterala Kommissionen.

Trilaterala Kommissionen är en global privat elitorganisation. Tanken är att medlemmarna skall träffas i en informell miljö utan insyn från media. Syftet är att bakom kulisserna påverka och därmed styra de beslut som regeringar tar. Långt ifrån värden som kännetecknat till exempel socialliberaler.



Det var som f-n. Visste inte att Fjamåt Annie blivit invald även i denna klubb. Schlaug avslutar med följande:

Citat:
Att det varit möjligt att lansera just Annie Lööf som ny medlem i Trilateralen lär inte bara bottna i att hon har nyliberalismens moder Margaret Thatcher och dess mest välkända filosof Ayn Rand som förebilder. Hon ses av vissa som en tänkbar blivande statsminister. Vilket bland annat professorn i statsvetenskap Magnus Hagevi betonat när Värnamo Nyheter uppmärksammade att bygdens dotter minsann varit inbjuden till Bilderbergergruppen (en annan privat elitorganisation där samtal om världen förs): “Man ser henne som en blivande statsminister och de vill veta var hon står i vissa frågor".
Inget fel i det. Och var och en har rätt att vara med i de organisationer man vill. Även sådana som driver nyliberalismens idéer. Men alla kort bör vändas på. Även det vars framsida visar en glatt leende drottning med vurm för human flyktingpolitik. Sverige behöver inte en statsminister – eller ens ett statsråd – som är medlem i en privat global organisation som bakom stängda dörrar har som syfte att leda världen.


https://www.expressen.se/debatt/elit...talar-tyst-om/

Detta skrivs alltså av Birger Schlaug och Malou Lindholm från Miljöpartiet och publiceras i Expressen. Ett rakt ifrågasättande av om man inte bör bli diskvalificerad från att inneha rikets högsta ämbeten om man samtidigt är medlem i globalistklubbar. Vart är världen på väg?
Citera
2018-09-27, 11:10
  #55302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du skrev:

Jag skulle tro, att det är just de moraliska argumenten som triggat DN:s attackhundar och Andreas Önnerfors.

De, som förespråkar de sju partiernas massinvandringspolitik, har hävdat att de har the moral high ground. Ingen har (såvitt jag förstår) granskat de anspråken - trots att det lätt låter sig göras.

Denna försagdhet kanske dels handlar om, att man inte har orienterat sig i det moralfilosofiska landskapet, dels kanske det handlar om rädsla?

Lina Makboul skriver en intressant redogörelse för, att "aldrig har hon utstått lika mycket hat som när hon granskade mediernas roll under #metoo-hösten 2017" och HAT är just vad som kommer att drabba den, som påpekar, att massinvandringspolitiken utgör en moralisk kollaps.

https://www.journalisten.se/debatt/s...ttrollen-fokus
Så är det säkert. Innerst inne vet nog mångkulturförespråkarna att det de håller på med inte är moraliskt försvarbart. Det är just därför de reagerar som de gör.

Det är min personliga erfarenhet att det är mycket lättare att diskutera ekonomiska aspekter* av invandringen än moraliska. Många blir t.ex. helt rabiata om man ifrågasätter det rimliga i att släppa in hundratusentals män från jordens mest misogyna länder samtidigt som man säger sig stå för jämställdhet. Den här typen av etiska dilemman får liksom inte finnas. Då skjuter man hellre budbäraren, vilket bland andra Ann Heberlein och Katerina Janouch fått erfara.

De moralfilosofiska resonemangen från vurmarnas sida är oftast påfallande grunda och hycklande. De åtta etikernas (N.B. med en gammal kommunist i spetsen) patetiska varning om förlusten av moralisk kompass i svensk politik är ett illustrativt exempel.

https://unv.is/dn.se/debatt/svensk-p...aliska-kompass

All skärpning inom migrationspolitiken beskrivs av dessa fariséer som "populistisk främlingsfientlighet". Att ställa olika gruppers intressen emot varandra (vilket all politik till syvende och sist handlar om) påstås vara "djupt omoraliskt". Islamkritik reduceras till "islamofobi". Att åldersbestämma unga asylsökare är "inhumant och politiskt impotent". Och så vidare med en rad slafsiga och oseriösa historiska paralleller av just det slag som Teodorescu kritiserar.

Citat:
Ursprungligen postat av De åtta etikerna
Det har inte gått hundra år sedan andra världskrigets slut. Då, med färska erfarenheter av vad främlingsfientlig populism hade lett till, bestämde man sig – ”aldrig mer!” ”Aldrig mer ska vi tillåta att man tror sig kunna lösa samhällsproblem genom att diskriminera vissa grupper!” Socialdemokrater och moderater sviker oss nu och de sviker oss på ett djupt omoraliskt sätt.

Det intellektuella klimatet i Sverige är verkligen genomruttet.

* Ekonomin hänger förstås också ihop med moralen i form av fördelningspolitik och prioriteringar, men det blir inte lika påtagligt.
Citera
2018-09-27, 11:14
  #55303
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Agens56
Vad säger ni, har detta tunga inlägg i diskussionen om mångkulturens existentiella förutsättningar Sveriges bästa för ögonen? Hur kommer det att påverka svenskt (eller "svenskt") näringslivs relationer med SD och de som vill samarbeta med SD?

Å andra sidan är SD Sveriges näst mest populära parti bland företagare (efter M), så det finns uppenbarligen de som inte delar den där analysen, eller åtminstone ser andra, mer akuta problem.
Citera
2018-09-27, 11:26
  #55304
Medlem
frasselitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Detta inlägg är kanske inte direkt OT för tråden. Men jag tycker ändå att den fyller en plats eftersom det följande inlägget från ingen mindre än Birger Schlaug visar hur de unkna konspirationsteorierna från nätets mest svartbruna skrymslen börjar vinna inträde i debatten.




Det var som f-n. Visste inte att Fjamåt Annie blivit invald även i denna klubb. Schlaug avslutar med följande:



https://www.expressen.se/debatt/elit...talar-tyst-om/

Detta skrivs alltså av Birger Schlaug och Malou Lindholm från Miljöpartiet och publiceras i Expressen. Ett rakt ifrågasättande av om man inte bör bli diskvalificerad från att inneha rikets högsta ämbeten om man samtidigt är medlem i globalistklubbar. Vart är världen på väg?
Tja, du har ett parti som fått 8,61% av rösterna och man talar om att partiledaren ska bli statsminister.

I varje sunt demokratiskt land så är det högst problematiskt. Elitens diktatur är vad det är.
Citera
2018-09-27, 12:02
  #55305
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Detta inlägg är kanske inte direkt OT för tråden. Men jag tycker ändå att den fyller en plats eftersom det följande inlägget från ingen mindre än Birger Schlaug visar hur de unkna konspirationsteorierna från nätets mest svartbruna skrymslen börjar vinna inträde i debatten.




Det var som f-n. Visste inte att Fjamåt Annie blivit invald även i denna klubb. Schlaug avslutar med följande:



https://www.expressen.se/debatt/elit...talar-tyst-om/

Detta skrivs alltså av Birger Schlaug och Malou Lindholm från Miljöpartiet och publiceras i Expressen. Ett rakt ifrågasättande av om man inte bör bli diskvalificerad från att inneha rikets högsta ämbeten om man samtidigt är medlem i globalistklubbar. Vart är världen på väg?
Det här var ju riktigt uppfriskande. Tänk om man kunde få se en återgång till antiglobalismen från vänsterns sida. Det vore en nåd att stilla bedja om.
Citera
2018-09-27, 16:11
  #55306
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Så är det säkert. Innerst inne vet nog mångkulturförespråkarna att det de håller på med inte är moraliskt försvarbart. Det är just därför de reagerar som de gör.

Det är min personliga erfarenhet att det är mycket lättare att diskutera ekonomiska aspekter* av invandringen än moraliska. Många blir t.ex. helt rabiata om man ifrågasätter det rimliga i att släppa in hundratusentals män från jordens mest misogyna länder samtidigt som man säger sig stå för jämställdhet. Den här typen av etiska dilemman får liksom inte finnas. Då skjuter man hellre budbäraren, vilket bland andra Ann Heberlein och Katerina Janouch fått erfara.

De moralfilosofiska resonemangen från vurmarnas sida är oftast påfallande grunda och hycklande. De åtta etikernas (N.B. med en gammal kommunist i spetsen) patetiska varning om förlusten av moralisk kompass i svensk politik är ett illustrativt exempel.

https://unv.is/dn.se/debatt/svensk-p...aliska-kompass

All skärpning inom migrationspolitiken beskrivs av dessa fariséer som "populistisk främlingsfientlighet". Att ställa olika gruppers intressen emot varandra (vilket all politik till syvende och sist handlar om) påstås vara "djupt omoraliskt". Islamkritik reduceras till "islamofobi". Att åldersbestämma unga asylsökare är "inhumant och politiskt impotent". Och så vidare med en rad slafsiga och oseriösa historiska paralleller av just det slag som Teodorescu kritiserar.



Det intellektuella klimatet i Sverige är verkligen genomruttet.

* Ekonomin hänger förstås också ihop med moralen i form av fördelningspolitik och prioriteringar, men det blir inte lika påtagligt.

Nja, jag tror tyvärr att mångkulturförespråkarna som regel INTE vet, att det de håller på med inte är moraliskt försvarbart. Och de vill definitivt inte bli upplysta om den saken, som du ju har märkt.

Det ligger imo mycket i den här observationen av Peter Hitchens: "... what most of us do, most of the time, I've done it myself, so I know. We can see ahead a few moves in the chessgame of thought, and we don't like the look of it, so we do not make the next move. We turn away from it and get angry with people who disagree with us rather than listen to what they say."

De flesta mångkulturförespråkare prioriterar f.ö. främst sin grupp-gemenskap och/eller sina egna ekonomiska fördelar av geschäftet, så de är (i själ och hjärta) tämligen ointresserade av, om det, som de förespråkar, är eller inte är moraliskt försvarbart. Men, de är självfallet inte beredda att tillstå, att de inte befinner sig på någon moral high ground.
Citera
2018-09-27, 16:18
  #55307
Medlem
WSEs avatar
Citat:
Det är djupt osmakligt och oetiskt och visar på Alice Teodorescus sanna agenda i ett pågående urholkande av respekt för mänsklig värdighet.

Om vi tänker oss ett omvänt scenario: GP intervjuar innan riksdagsvalet en ungersk kvinna vars upplevelse från 40-talet var att bli gruppvåldtagen av Röda armén. Man antyder sedan att vänsterpartiets politik och DNs antinazistiska propaganda kommer att leda till samma sak.
Vore det då djupt osmakligt om Jonas Sjöstedt och Peter Wolodarski försökte försvara sig?
Citera
2018-09-27, 16:26
  #55308
Medlem
Det här kan faktiskt bli spännande. Göteborgsposten backar inte ned utan följer faktiskt upp med ett grundskott mot den heliga "Värdegrunden" TM.

Apropå det värdegrundsbaserade uppropet som först rapporterades av Ledarsidorna.se (Det var tydligen en del märkliga turer då deras sajt stängdes ned under kritiska timmar till dess att DN m.fl. han spinna sin version av nyheten.) skriver Boström följande på ledarplats.

Citat:
Skrivelsen visar tydligt hur värdegrundsarbetet ätit sig in i demokratin. Abstrakta principer som ”alla människors lika värde” kan ges vilken innebörd som helst, vilket öppnar för politisk aktivism på tjänstemannanivå. Byråkratin ger sig på detta sätt sig själv en möjlighet att ställa sig över folkviljan och dess representanter.

Värdegrundsideologin är främmande för en rättsstat och ställer statsförvaltningen i motsatsställning till demokratin. Det är en farlig utveckling. Strax före valet avslöjade Aftonbladet (6/9) hur SD-riksdagsmannen, Stefan Jakobsson, i ett inspelat samtal talat om att ”plocka bort” tjänstemän på regeringskansliet som kan komma att obstruera partiets politik. Det är uppenbart att den avslöjade skrivelsen gett Jakobsson, och de som delar hans uppfattning, vatten på sin kvarn.


Han följer upp med:

Citat:
I ett läge där svenska folket politiskt står längre till höger än på länge blåser det samtidigt starka vänstervindar i de studentgrupper som staten rekryterar sina tjänstemän ifrån. Vänsterbetonade värdegrundsresonemang tar också allt större plats på universiteten, och hotar att tränga ut sedan länge etablerade, liberala grundprinciper om en fri, kritiskt rationell och allsidig utbildning.
Polariseringen har spätts på av både politiska och kommersiella skäl. Utan den uppiskade stämning som de rödgröna partierna – men även stora tidningar som Aftonbladet och Dagens Nyheter bidragit till – hade knappast regeringskansliets tjänstemän tappat omdömet.

Tror man på allvar att 1930-talet står för dörren, bara för att Sverige kan få en borgerlig regering med stöd av SD är det lätt att gripas av panik. De röster som på detta sätt, systematiskt och självrättfärdigt, bidragit till att skärpa polariseringen bär ett stort ansvar. Våra nordiska grannländer med liknande regeringskonstellationer är förstås inga fasciststater. Men i en historielös tid blir det lätt att spela på människors rädsla.


http://www.gp.se/ledare/boström-ett-...yret-1.9505689

Undrar vad Wolodarsky kommer att kontra med när han redan har kallat på hjälp från HBTQ falangen av den intersektionella alliansen? Det här kan ju faktiskt bli riktigt spännande om GP faktiskt orkar fullfölja sin ståndpunkt.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-09-27 kl. 16:29.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in