Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Finspångmemen var ju på sätt och vis en metafor för ansvarsutkrävande av den styrande eliten. Om än av det brutalare slaget.

Vad man såg var att varje typ av beröring med frågan om ansvar direkt ledde till krav på omedelbar ostracism. Svenska Dagbladets politiske chefredaktör Tove Lifvendahl ville ju utesluta sajten Ledasidorna från det offentliga samtalet då maken till Ann Heberlein tydligen hade delat en Finspångmeme. Så tydligen är frågan om utkrävande av ansvar en mycket känslig fråga för den mediala eliten.

Hade det funnts någon typ av organiserad oborstad opposition hade den typen av reaktioner skapat en veritabel storm av Finspångmemes. Men istället så dog de synbarligen ut efter Toves skarpa reprimand. Svenskarna är ett väldresserat folk vid det här laget.

Edit: Ansvar utkräver man.

Tror våra politiker och journalister måste börja räkna in ansvarsfaktorn i kalkylen igen. Folk börjar i rasande takt se igenom det politiska spelet med tillhörande journalistiska rövslickeri.

Vinnarna från och med här och nu är de politiker som går in i detta med öppna kort, vill genuint lösa problemen och gärna under tiden påminna folket att de kommer göra sitt yttersta bästa och ta sitt ansvar om det inte går. Det kommer att respekteras i evighet även om de misslyckas.

Journalister gör nog bäst i att söka med ljus och lykta efter sådana politiker och lyfta upp, hylla dom, verkligen ge dom chansen att börja lösa våra problem med öppna och genomtänkta beslut som håller för framtiden.

Det vi ser nu i politiken är inte värdigt. Folket är redo för mer raka rör och insyn i politiken. Det går inte att lura svenska folket längre, det kommer visa sig framöver, eller?

Ren självbevarelsedrift.

Vilket i sin tur visar att de mycket väl är medvetna om vem som bär ett mycket stort ansvar.
Det är de själva. Och det måste kännas mycket ovant och skrämmande. Ja rent utav en utmaning.

De flyr tanken genom att "ta ansvar" för klimatet med att klimatkompensera sina flygresor.
Det är lagom lång borta och saknar helt konsekvens för samhället. Ren symbolhandling och därmed inget reellt ansvar alls. "Klimatansvar" är bara varmluft.

Kyeyune pekar på det politiska ansvaret i sin artikel idag:

Jag börjar mer och mer ana att den sanna anledningen till att ingen gör något är tragisk i all sin enkelhet: det vore helt enkelt politiskt kostsamt för det egna partiet i nästa opinionsmätning att vara den som skriker ”stopp!” och drar i nödbromsen. Hellre då att någon annan gör det, och tar smällen som kommer på att säga det alla mellan skål och vägg redan vet är sant. Likt en politisk variant av fångarnas dilemma är det agerande som är bra för individen samtidigt skadligt för helheten; i försöken att rädda sina egna skinn gör våra politiker det i längden farligare för sig själva, samtidigt som landet som helhet fortsätter att ta skada.

http://www.gp.se/ledare/kyeyune-mot-den-oundvikliga-kraschen-1.11359468

Och visst de är de som formellt är lagstiftare och beslutsfattare i frågorna.

Men de verkar inte i ett vakuum utan de har böjt sig för den mediala elitens stormande på ledarsidor, i public service och i förment olika politiskt styrda och med bidrag gödslade "gräsrotsrörelser".
En vildvuxen arena där maskrosorna tagit över och kvävt andra blommor. Monokultur av ogräs tog över politiken. En monokultur där alla har samma åsikt men som förespråkar mångkultur i samhället. Hur illa skorrar inte det?

Det är nog dags att plöja upp den mentala monokulturen i medierna och odla traditionella svenska kulturväxter med bättre nytta. Speciellt på kultursidorna.

GP gjorde precis detta. Kastade ut ett gäng vissna skribenter/maskrosor och släppte in klassisk politisk debatt mellan olika åsikter. Gjorde sig till opposition till den formella makten. Politikerna.

Men har fortfarande inte attackerat den tredje makten, medierna, för deras enormt stora ansvar att driva politikerna fram till ättestupan. Det är heller inte framkomlig väg att skrika hoppa till politikerna även om det görs elegant på ledarsidorna. Även om tanken är lockande för vad de gjort och kanske framförallt vad de inte gjort. Men vad man då gör är att faktiskt hjälpa drevet i sin jakt.

Det är dags att stoppa drevet. Mediedrevet och dess drevkarlar och hundar i jakten på oliktänkande måste stoppas. Och det görs endast om den som initierat jakten identifieras och ställs ansvarig.

Hundarna lurar man med köttben. Drevkarlarna stannar på kommando för att hålla linjen.
Jaktledaren måste hittas, identifieras och göras ansvarig.

Att detta drev är enkom baserat på ett primitivt flockbeteende tror jag inte på.
Och skulle det vara så är det värt att offra en kanske oskyldig "jaktledare" för att statuera exempel.

Det är ett krig. Ett mediekrig. Och inte längre om mångkulturen utan om mediernas makt och deras ansvar. Det var frågan om mångkulturen som öppnade upp frågan om mediernas makt och ansvar.

Vilken svensk ledarsida blir först att hårt gå ut och anklaga medierna för att missbrukat sin makt och därmed riskerar all sin makt?

Eller hinner politikerna före?

Tänk dig en politiker eller "journalist" som levererar den hårda sanningen till konsumtionssamhällets ankare, nämligen kvinnorna. Du vet, Villa, Volvo, Vovve och baarn.

https://www.forbes.com/sites/bridgetbrennan/2015/01/21/top-10-things-everyone-should-know-about-women-consumers/

Den enda anledningen till att hans analyser över huvud taget betraktas som någonting av tyngd
är att han är halvsvart. Hans kåserier kring tillståndet är basala. En gymnasieelev kan dra samma
slutsatser. Sluta cucka på det här viset med "based minorities" som "drar lans" för vårt folk, som
Janouch och andra. Det är NAZISTISKA RASISTISKA vita män som skall drämma näven i bordet.
Det är en del av vår giftsjukdom att det är så jävla avlägset till den impulsen hos oss själva. Att
matrix har ett sådant hugg i oss med allt sitt socker och fitta och tingel tangel. Sitt jävla
"livspussel".

Vita män är de enda som har förmåga att över huvud taget administrera planeten i en positiv
riktning, med allas väl, även svaga grupper, i åtanke. De enda med intelligensen och själen och
kynnet. Den vita rasen är skapelsen absoluta krona och bör dominera hela skiten med absolut
allmakt. Resten är feelsy modern skit som inte har med verkligheten att göra. Östrogendrypande
dumheter helt enkelt. Vakna upp ur slummern! Inse fakta! PURGE yidde! Ta tillbaka verkligheten!

Hack the prison planet!

https://www.youtube.com/watch?v=LkFRIjJVt5Y

Du kan nog har rätt i att han släpps fram i debatten just för att han har en afrikansk förälder. Men oavsett så skriver han rätt bra och hans analyser håller god klass.

Men om du tänker efter så är det mycket få svenska män som överhuvud taget släpps fram i debatten i de större medierna. Ledarredaktionerna består numera till största delen av kvinnor och människor med rötter i andra länder. Den selektionsprocessen har skett under många år och vi är där vi är nu.

Jo jag förstår pragmatiken i att pusha dessa företeelser, men tafattheten hos våra egna gör mig
vansinnig. Jag önskar jag hade begåvningen och läget att själv ge mig ut och svinga totalt hejdlöst för det finns en enkel svada kring jordklotets levnadsbetingelser som kraftfullt uttryckt kommer krossa all villfarelse, hela vägen ner till metafysiken. Kringströvare, fruntimmer och gapiga nogs, alla måste förstå och böja sig inför verklighetens ångvält. Faktum i min mening, är att det är vitalt för planetens väl att vi skakar av oss WWII så snabbt som möjligt så att "den vite mannen" kan klä på sig kostymen igen och börja reda upp i "Snickeriet" utan alla dessa hämmande faktorer som feelsens månglare har kläggat ned oss med.

Mediakriget är egentligen ointressant. Det enda som finns är krig, och media är ett vapen i kriget.
Trump greppar den grejen instinktivt, vilket är pretty kek.

Som det konstaterats många gånger tidigare i tråden så kommer vi inte att få en konkret sanningsenlig debatt om mångkulturen i Sverige innan det uppstått ett svenskägt mediahus.

Tyvärr har globalisterna ett järngrepp om annonsmarknaden så de kommersiella förutsättningarna är knepiga.

EDIT: Tror inte att media kommer att förändras mer än marginellt. Det som kommer att skapa förändringar är politik.

Ja "livspusslet", fy fan för matriarkatet och allt pretentiöst dravel som hör till för att vidmakthålla det östrogenladdade konsumtionssamhället.

Här är ett intressant klipp, om än något år gammalt, från en pappa rödpiller som coachat en ung man som tröttnat på lögnen.

https://youtu.be/zi_0dGYBk5w

Allt är till salu, även narrativ från hypotetiska svenskägda mediehus.

http://www.friatider.se/dn-filosofen-inf-r-global-diktatur

Upplägget följer: Torbjörn Tännsjö propagerar i Dagens Nyheter för upprättandet av en global världsdiktatur till syftet att rädda världen. Därefter ges utrymme för ett halvhjärtat, mjäkigt oppositionellt alster i den konkurrerande Bonnierblaskan Expressen. Där ställer trådfavoriten Hakelius en drös frågor som aldrig någonsin kommer att besvaras. Någon djupare analys än så kommer inte på fråga över varifrån dessa tankar kring upprättandet av en förment världsräddande världsregering härstammar.

Man kan lätt jämföra den ljumma Bonnier-certifierade kritik som Hakelius riktar mot Tännsjös alster i Expressens systerblaska, med följande citat från Brasiliens utrikesminister.

“To cure a disease it is not enough to say that we detest it; it is necessary to know its causes and manifestations, its strategies and its disguises,”
https://www.breitbart.com/latin-america/2018/12/01/brazils-populist-minister-slams-climate-alarmism-as-marxist-ideology/

Hakelius gensvar är så nära ett typexempel på den otillräcklighet som Ernesto Araújo beskriver. Kanske är just själva anledningen till varför denna strategi förespråkas i tråden, dvs att den är just otillräcklig. Något annat är inte att vänta av den judiska median och dess lakejer på redaktioner och i Flashbacktrådar.

Causes, manifestations, strategies and disguises! Brasilien visar för övrigt vägen i flera avseenden.
https://www.breitbart.com/politics/2018/12/02/brazilian-lawmakers-push-law-recognizing-right-own-guns-self-defense/

Där har du tyvärr fel. Det finns ett nät av avtal med hänvisningar till olika internationella och nationella agendor som hindrar större företag från att annonsera i "nationalistiska"/"rasistiska" medier.

Det är samma nät av avtal som gör att vi har rasifierade i alla reklamfilmer. Det finns många människor som har som arbete att sitta och bocka av att det finns tillräckligt många afrikaner i reklamen. Det är därför du ser flera afrikaner än araber i reklamen trots att vi bara har ca 1 % afrikaner i Sverige.

Du kan t.ex. gå in på IKEAs eller H&Ms webbplatser och kolla så ser du vilka global agenda som de är bundna till. Det är där du hittar de synliga spåren av korruptionen av näringslivet till globalististiska agendor.

Kan förklara hur det här uppstod med början i USA, men det skulle tyvärr ta för lång tid att göra ämnet rättvisa. Det får bli en annan gång.