Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
”Polen måste börja ta sitt ansvar för människor på flykt.”Medan andra, bl a "bruna" länder, hjälper oss i kampen mot våra skogsbränder trots att de själva har stora problem, passar vår store ledare Löfven på att hota med repressalier om man inte inför samma mångkultur som i Sverige, med följande svåra brister för infrastruktur och inhemsk krisberedskap. Den mannens smaklösa taktlöshet går verkligen utanpå det mesta.
https://www.svt.se/nyheter/lofven-ho...-bidragspengar
Samtidigt:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...nska-branderna
Medan den svenska skammen till statsminister utan blygsel tar del av andras resurser samtidigt som han far runt och mästrar andra om vikten av att lägga varje tillgänglig resurs på att ackommodera ekonomiska migranter utan rätt att ens befinna sig i Europa är läget på sina håll minst lika ansträngt som i Sverige.
https://omni.se/europa-kampar-mot-to...ander/a/dd9doA
https://www.svt.se/nyheter/lofven-ho...-bidragspengar
Samtidigt:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...nska-branderna
Medan den svenska skammen till statsminister utan blygsel tar del av andras resurser samtidigt som han far runt och mästrar andra om vikten av att lägga varje tillgänglig resurs på att ackommodera ekonomiska migranter utan rätt att ens befinna sig i Europa är läget på sina håll minst lika ansträngt som i Sverige.
https://omni.se/europa-kampar-mot-to...ander/a/dd9doA
Folk förstår nog allt mer att Löfven inte har alla segel uppe. Aldrig en stavelse om hur många som Polen tagit emot från Ukraina.
Har han svårt att förstå att det handlar om vilken invandringspolitik som EU och medlemsländer vill ha och inte människor på flykt? Som flertalet instanser visat är endast ett fåtal flyktingar enl. FN:s definition.
För Sveriges del har det hela tiden primärt handlat om vilken invandringspolitik vi ska ha och inte en flyktingfråga. Det har en uttalad politik att vi ska öka befolkningen med invandring och skapa ett sk mångkulturellt land. Medlet för detta har varit en mer än generös tolkning av vad som är en asylsökande. Dels för att locka hit folk och inte minst för att föra den svenska befolkningen bakom ljuset.
Latin och Mellanamerika är det inga krig mellan länder eller regelrätta inbördeskrig som i Syrien. Trots det gick kurvan för ”asylinvandring” till US brant uppåt under Obama p.g.a. ändrad sk signalpolitik. Folk anför allehanda ”asylskäl”, de är utsatta för organiserad brottslighet mm.
”139 polska brandmän och 44 bilar ska hjälpa till med brandbekämpning i de svenska skogarna”
Polen, Litauen, Grekland, Italien … bistår med hjälp, länder som är mycket fattigare i BNP/capita och flera ännu hårt drabbade av finanskrisen. Detta samtidigt som S och finansministern ständigt skryter om offentliga överskott på skatteuppbörden, åtskilliga tiotals miljarder som inte används, ren överbeskattning av den arme svensken. Slantar som dras in och inte används, samtidigt som man begär nödhjälp från betydligt fattigare länder i EU.
__________________
Senast redigerad av Efterdradd 2018-07-22 kl. 13:49.
Senast redigerad av Efterdradd 2018-07-22 kl. 13:49.
Polen har tagit emot två miljoner från sitt grannland Ukraina & mig veterligt har dom inte vid något tillfälle krävt att resten av EU skall fördela dessa mellan sig. Att detta aldrig nämns i media eller av svenska politiker är ett tydligt belägg för att det här inte handlar om att "ställa upp", det handlar om att få in så skadliga grupper som det bara går. Ukrainare är helt enkelt för skötsamma för att räknas.
__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2018-07-22 kl. 14:16.
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2018-07-22 kl. 14:16.
Ännu ett tecken på tillnyktring i verksamhet. Det finns andra sätt att få ett bättre liv än att migrera sig till ett sådant. Att komma till rätta med överbefolkningen skulle vara mer verksamt än aldrig så storskalig massmigration.
Åtta sansade män och kvinnor tar till orda på SvD debatt som tyvärr lagt artikeln bakom betalvägg. Men de verkar ta fasta på miljöpåverkan, konflikter och allmänt glädjelös tillvaro för de massproducerande folken i de fundamentalistiskt styrda avkrokar som även, utöver själva befolkningsvolymerna, producerar migranter som migrerar sig till hopplöshet med varmvatten i europeiska utanförskapsenklaver. Ett rimligt nästa steg blir att ifrågasätta nyttan och glädjen med explosionsartad befolkningsökning i Sverige och andra västländer.
SvD-länken för den som till äventyrs kan läsa debattartikeln där.
https://www.svd.se/fn-bor-ha-som-mal...a-folkokningen
Intressant länk över befolkningstillväxten 1960 - 2017. Vissa länder utmärker sig på ett dystert vis.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL
Åtta sansade män och kvinnor tar till orda på SvD debatt som tyvärr lagt artikeln bakom betalvägg. Men de verkar ta fasta på miljöpåverkan, konflikter och allmänt glädjelös tillvaro för de massproducerande folken i de fundamentalistiskt styrda avkrokar som även, utöver själva befolkningsvolymerna, producerar migranter som migrerar sig till hopplöshet med varmvatten i europeiska utanförskapsenklaver. Ett rimligt nästa steg blir att ifrågasätta nyttan och glädjen med explosionsartad befolkningsökning i Sverige och andra västländer.
Citat:
https://omni.se/befolkningsokning-ho...av-fn/a/gPe7kJ
Frågan om överbefolkning bör lyftas i FN av regeringen, skriver flera forskare och före detta ambassadörer i en debattartikel i Svenska Dagbladet.
Enligt debattörerna är frågan om folkökning central, ändå undviks den ofta i samhällsdebatten. Ett av skälen till ökningen är, enligt debattörerna, de sociala och religiösa krafter som uppmuntrar till hög fertilitet i flera länder. Befolkningsökning leder i sin tur till ökad konsumtion som innebär ”mer växthusgaser, färre naturliga och motståndskraftiga ekosystem, mer konflikter, och sannolikt mindre lycka”, skriver debattörerna.
Enligt debattörerna är frågan om folkökning central, ändå undviks den ofta i samhällsdebatten. Ett av skälen till ökningen är, enligt debattörerna, de sociala och religiösa krafter som uppmuntrar till hög fertilitet i flera länder. Befolkningsökning leder i sin tur till ökad konsumtion som innebär ”mer växthusgaser, färre naturliga och motståndskraftiga ekosystem, mer konflikter, och sannolikt mindre lycka”, skriver debattörerna.
SvD-länken för den som till äventyrs kan läsa debattartikeln där.
https://www.svd.se/fn-bor-ha-som-mal...a-folkokningen
Intressant länk över befolkningstillväxten 1960 - 2017. Vissa länder utmärker sig på ett dystert vis.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL
Italiens driftige Salvini planerar att organisera en storallians av EU:s populistpartier inför nästa års val till Europaparlamentet. Vi får se vart det bär. Kanske t o m det svenska etablissemanget skakas ur den letargiska paralysen på kuppen.
Han glömde visst Danmark och Visegradländerna. Men de kanske är så självklara att de inte behöver nämnas.
Ett sammanbrott av det EU som inte låter suveräna staters regeringar själva avgöra om de ska stödja inhemska jordbrukare i kristider vore enbart välkommet. Italienarnas valbeteende är för övrigt till förväxling likt svenskarnas.
Salvinis plan verkar få eldunderstöd av Steve Bannon som sjösätter "Movement" ett slags inverterat Soros-upplägg.
Detta blir spännande att följa. Om inte annat blir det svårt för etablissemanget att lika entydigt sjunga EU:s lov om parlamentet blir fullt av "nazister". Kanske Swexit blir möjligt s a s bakvägen?
Citat:
“I want to unite the parties that will form the new majority in the European Parliament, the parties in Austria, the Netherlands, Sweden, France, and Germany,” Salvini said.
The announcement comes only weeks after Salvini said that he aimed to make the League not only an Italian movement but also a European one.
The announcement comes only weeks after Salvini said that he aimed to make the League not only an Italian movement but also a European one.
Han glömde visst Danmark och Visegradländerna. Men de kanske är så självklara att de inte behöver nämnas.
Citat:
“I want to give voice to another kind of Europe, the Europe of the hope of work and certainty, and all the parties will have to choose which side to be on,” he said, adding that the goal of the movement would be to free Europe from the globalist push for mass migration and failed economic policies.
Salvini noted that next year’s EU parliamentary elections were “essential”, adding on to previous statements made last month in which he said: “Next year will see new European Parliament elections. Within one year, we will see if a united Europe still exists or if it doesn’t.”
Salvini noted that next year’s EU parliamentary elections were “essential”, adding on to previous statements made last month in which he said: “Next year will see new European Parliament elections. Within one year, we will see if a united Europe still exists or if it doesn’t.”
Ett sammanbrott av det EU som inte låter suveräna staters regeringar själva avgöra om de ska stödja inhemska jordbrukare i kristider vore enbart välkommet. Italienarnas valbeteende är för övrigt till förväxling likt svenskarnas.
Citat:
https://www.breitbart.com/london/201...ment-election/
The League also saw massive gains in local elections last month, with many historically left-wing towns supporting them. Following the result, Salvini commented: “The more the left insults us, the more the citizens reward us.”
Salvinis plan verkar få eldunderstöd av Steve Bannon som sjösätter "Movement" ett slags inverterat Soros-upplägg.
Citat:
https://www.thedailybeast.com/inside...-the-far-right
LONDON—Steve Bannon plans to go toe-to-toe with George Soros and spark a right-wing revolution in Europe.
Trump’s former White House chief advisor told The Daily Beast that he is setting up a foundation in Europe called The Movement which he hopes will lead a right-wing populist revolt across the continent starting with the European Parliament elections next spring.
The non-profit will be a central source of polling, advice on messaging, data targeting, and think-tank research for a ragtag band of right-wingers who are surging all over Europe, in many cases without professional political structures or significant budgets.
Bannon’s ambition is for his organization ultimately to rival the impact of Soros’s Open Society, which has given away $32 billion to largely liberal causes since it was established in 1984.
Over the past year, Bannon has held talks with right-wing groups across the continent from Nigel Farage and members of Marine Le Pen’s Front National (recently renamed Rassemblement National) in the West, to Hungary’s Viktor Orban and the Polish populists in the East.
He envisions a right-wing “supergroup” within the European Parliament that could attract as many as a third of the lawmakers after next May’s Europe-wide elections. A united populist bloc of that size would have the ability to seriously disrupt parliamentary proceedings, potentially granting Bannon huge power within the populist movement.
[...]
The Movement’s headquarters are expected to be located in Brussels, Belgium, where they will start hiring staff in coming months. It is expected that there will be fewer than 10 full-time staff ahead of the 2019 elections, with a polling expert, a communications person, an office manager and a researcher among the positions. The plan is to ramp that up to more like 25 people post-2019 if the project has been a success.
Bannon plans to spend 50 percent of his time in Europe—mostly in the field rather than the Brussels office—once the midterm elections in the U.S. are over in November.
The operation is also supposed to serve as a link between Europe’s right-wing movements and the pro-Trump Freedom Caucus in the U.S. This week Paul Gosar (R-AZ) was its envoy to Bannon’s operation in London.
[...]
“Everybody agrees that next May is hugely important, that this is the real first continent-wide face-off between populism and the party of Davos. This will be an enormously important moment for Europe.”
Trump’s former White House chief advisor told The Daily Beast that he is setting up a foundation in Europe called The Movement which he hopes will lead a right-wing populist revolt across the continent starting with the European Parliament elections next spring.
The non-profit will be a central source of polling, advice on messaging, data targeting, and think-tank research for a ragtag band of right-wingers who are surging all over Europe, in many cases without professional political structures or significant budgets.
Bannon’s ambition is for his organization ultimately to rival the impact of Soros’s Open Society, which has given away $32 billion to largely liberal causes since it was established in 1984.
Over the past year, Bannon has held talks with right-wing groups across the continent from Nigel Farage and members of Marine Le Pen’s Front National (recently renamed Rassemblement National) in the West, to Hungary’s Viktor Orban and the Polish populists in the East.
He envisions a right-wing “supergroup” within the European Parliament that could attract as many as a third of the lawmakers after next May’s Europe-wide elections. A united populist bloc of that size would have the ability to seriously disrupt parliamentary proceedings, potentially granting Bannon huge power within the populist movement.
[...]
The Movement’s headquarters are expected to be located in Brussels, Belgium, where they will start hiring staff in coming months. It is expected that there will be fewer than 10 full-time staff ahead of the 2019 elections, with a polling expert, a communications person, an office manager and a researcher among the positions. The plan is to ramp that up to more like 25 people post-2019 if the project has been a success.
Bannon plans to spend 50 percent of his time in Europe—mostly in the field rather than the Brussels office—once the midterm elections in the U.S. are over in November.
The operation is also supposed to serve as a link between Europe’s right-wing movements and the pro-Trump Freedom Caucus in the U.S. This week Paul Gosar (R-AZ) was its envoy to Bannon’s operation in London.
[...]
“Everybody agrees that next May is hugely important, that this is the real first continent-wide face-off between populism and the party of Davos. This will be an enormously important moment for Europe.”
Detta blir spännande att följa. Om inte annat blir det svårt för etablissemanget att lika entydigt sjunga EU:s lov om parlamentet blir fullt av "nazister". Kanske Swexit blir möjligt s a s bakvägen?
Citat:
Och inte den minsta skugga föll på Katolska kyrkan som envetet är emot preventivmedel och aborter. De har en stark ställning inte minst i Latinamerika men även i många afrikanska länder. Ännu ett tecken på tillnyktring i verksamhet. Det finns andra sätt att få ett bättre liv än att migrera sig till ett sådant. Att komma till rätta med överbefolkningen skulle vara mer verksamt än aldrig så storskalig massmigration.
Åtta sansade män och kvinnor tar till orda på SvD debatt som tyvärr lagt artikeln bakom betalvägg. Men de verkar ta fasta på miljöpåverkan, konflikter och allmänt glädjelös tillvaro för de massproducerande folken i de fundamentalistiskt styrda avkrokar som även, utöver själva befolkningsvolymerna, producerar migranter som migrerar sig till hopplöshet med varmvatten i europeiska utanförskapsenklaver. Ett rimligt nästa steg blir att ifrågasätta nyttan och glädjen med explosionsartad befolkningsökning i Sverige och andra västländer.
https://omni.se/befolkningsokning-ho...av-fn/a/gPe7kJ
SvD-länken för den som till äventyrs kan läsa debattartikeln där.
https://www.svd.se/fn-bor-ha-som-mal...a-folkokningen
Intressant länk över befolkningstillväxten 1960 - 2017. Vissa länder utmärker sig på ett dystert vis.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL
Åtta sansade män och kvinnor tar till orda på SvD debatt som tyvärr lagt artikeln bakom betalvägg. Men de verkar ta fasta på miljöpåverkan, konflikter och allmänt glädjelös tillvaro för de massproducerande folken i de fundamentalistiskt styrda avkrokar som även, utöver själva befolkningsvolymerna, producerar migranter som migrerar sig till hopplöshet med varmvatten i europeiska utanförskapsenklaver. Ett rimligt nästa steg blir att ifrågasätta nyttan och glädjen med explosionsartad befolkningsökning i Sverige och andra västländer.
https://omni.se/befolkningsokning-ho...av-fn/a/gPe7kJ
SvD-länken för den som till äventyrs kan läsa debattartikeln där.
https://www.svd.se/fn-bor-ha-som-mal...a-folkokningen
Intressant länk över befolkningstillväxten 1960 - 2017. Vissa länder utmärker sig på ett dystert vis.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL
Här är en CIA rapport från 1976 om de förväntade problemen med stark befolkningsökning:
https://www.cia.gov/library/readingr...00310005-7.pdf
“population growth will cause great difficulty for Latin America during the next 25 years”
Detta vill de “progressiva” och goda nu lösa med att de fattiga från Latinamerika flyttar till US.
Här tycker de att överbefolknings-problemet i Mena och Afrika ska lösas med att folk flyttar till Europa, väst och centraleuropa är redan ett av jordens mest tätbefolkade ställen.
Exemplet Nederländerna, ett av Europas mest tätbefolkade länder , torrlagda marker utgör i dag hälften av Nederländernas markyta, de skyddas av mer än tusen mil långa vallar. 1/3 av Nederländernas yta ligger under havsnivån och 65 % bor där det finns risk för översvämningar.
Japan fördöms som illasinnade ”främlingsfientliga” som inte förstår sitt eget bästa och vilken välsignelse stor invandring hade varit för dem. Att de med sin åldrande befolkning skulle sjunka från i dag 125 miljoner till "endast 85 miljoner efter 2050 beskrivs i katastrof termer. Om det nu blir så är jag säker på att ättlingarna som kommer att leva i landet med "endast" 85 miljoner kommer att tacka sina förfäder som agerade klokt och inte tillät okontrollerad invandring.
Japan har flera av de mest tätbefolkade områdena i världen de 125 miljonerna måste dela på det begränsade utrymmet. 75 % består av berg, varav hälften med 45 % lutning, där kan man inte bo. Alla trängs vid kusterna och storstäderna.
Citat:
Vänstern, inte minst i södra Europa är helt galen, de är die hard eurofiler trots att allt rasar runt omkring dem, inte minst p.g.a. EU.Italiens driftige Salvini planerar att organisera en storallians av EU:s populistpartier inför nästa års val till Europaparlamentet. Vi får se vart det bär. Kanske t o m det svenska etablissemanget skakas ur den letargiska paralysen på kuppen.
Han glömde visst Danmark och Visegradländerna. Men de kanske är så självklara att de inte behöver nämnas.
Ett sammanbrott av det EU som inte låter suveräna staters regeringar själva avgöra om de ska stödja inhemska jordbrukare i kristider vore enbart välkommet. Italienarnas valbeteende är för övrigt till förväxling likt svenskarnas.
https://www.breitbart.com/london/201...ment-election/
Salvinis plan verkar få eldunderstöd av Steve Bannon som sjösätter "Movement" ett slags inverterat Soros-upplägg.
https://www.thedailybeast.com/inside...-the-far-right
Detta blir spännande att följa. Om inte annat blir det svårt för etablissemanget att lika entydigt sjunga EU:s lov om parlamentet blir fullt av "nazister". Kanske Swexit blir möjligt s a s bakvägen?
Han glömde visst Danmark och Visegradländerna. Men de kanske är så självklara att de inte behöver nämnas.
Ett sammanbrott av det EU som inte låter suveräna staters regeringar själva avgöra om de ska stödja inhemska jordbrukare i kristider vore enbart välkommet. Italienarnas valbeteende är för övrigt till förväxling likt svenskarnas.
https://www.breitbart.com/london/201...ment-election/
Salvinis plan verkar få eldunderstöd av Steve Bannon som sjösätter "Movement" ett slags inverterat Soros-upplägg.
https://www.thedailybeast.com/inside...-the-far-right
Detta blir spännande att följa. Om inte annat blir det svårt för etablissemanget att lika entydigt sjunga EU:s lov om parlamentet blir fullt av "nazister". Kanske Swexit blir möjligt s a s bakvägen?
The League also saw massive gains in local elections last month, with many historically left-wing towns supporting them. Following the result, Salvini commented: “The more the left insults us, the more the citizens reward us.”
Som en progressiv ekonom noterar om dem.
”/.../ when I was in Barcelona (March 1-3), it was repeatedly claimed by the audiences of the events I spoke at that a unified European culture would eventually emerge, which justifies the progressive Europhile position to stick with the ‘reform’ process and reject breaking up either the Eurozone, the overall EU or both.
Time horizons of around 100 to 150 years were mentioned.
While the progressives share values with me, I don’t consider it reasonable to put one’s faith in a process that will take that long to deliver anything sustainable.
People need jobs now!
At least the likes of the AfD and more recently the Lega Nord in Italy understand that urgency, which is why they are attracting such strong political support, while the likes of the SPD and Italy’s Democratic Party have thrown their weight behind the job and prosperity destroying EMU.”
Citat:
Liberalismen är en monoteistisk och totalitär ideologisk religion som strävar efter att bryta ner allt som är levande, självständigt och fruktbart. Dess mångfaldsideal innebär att alla måste underkasta sig liberalismen. Alla. De som inte underkastar sig stör ordningen och motverkar mångfalden.
Liberalismens syn på Islam är därför komplicerad. Islam och invandring av muslimer till vita länder skapar mångfald då den vita majoritetsbefolkningen tvingas till underkastelse för att ge plats till Islam och muslimer. I de konflikter som uppstår i denna process tvingas majoritetsbefolkningen till tolerans och att ge upp sitt livsutrymme, sin särart, sin kultur sina och traditioner. Liberalen ser detta som gott och kallar denna destruktion för mångfald.
Om den vita majoriteten inte underkastar sig mångfalden så uppstår rasism. Rasism (läs: icke-lydnad) är något som vi alla vet att liberalen hatar över allt annat och bekämpar med alla till buds stående medel. Även muslimer kan såklart snedtända under mångfaldsprocessen, i det att muslimerna i stället för att låta sig domesticeras till att bli skuldsatta konsumenter ger sig på liberala landvinningar och helgedomar, typ HBTQ eller judar (judarna är föremålet för liberalernas avgudadyrkan). I dessa fall ses muslimer som samma sorts farliga förrädare som rasisterna.
Tillägg: Och på grund av ovanstående skälen så hatar liberalen en demokrati som strävar efter folkstyre. Liberalens demokratisträvan handlar om att befästa och cementera de liberala värderingarna. Folkstyre är ont, och kallas för allt från populism, till högerextremism och nazism.
Liberalismens syn på Islam är därför komplicerad. Islam och invandring av muslimer till vita länder skapar mångfald då den vita majoritetsbefolkningen tvingas till underkastelse för att ge plats till Islam och muslimer. I de konflikter som uppstår i denna process tvingas majoritetsbefolkningen till tolerans och att ge upp sitt livsutrymme, sin särart, sin kultur sina och traditioner. Liberalen ser detta som gott och kallar denna destruktion för mångfald.
Om den vita majoriteten inte underkastar sig mångfalden så uppstår rasism. Rasism (läs: icke-lydnad) är något som vi alla vet att liberalen hatar över allt annat och bekämpar med alla till buds stående medel. Även muslimer kan såklart snedtända under mångfaldsprocessen, i det att muslimerna i stället för att låta sig domesticeras till att bli skuldsatta konsumenter ger sig på liberala landvinningar och helgedomar, typ HBTQ eller judar (judarna är föremålet för liberalernas avgudadyrkan). I dessa fall ses muslimer som samma sorts farliga förrädare som rasisterna.
Tillägg: Och på grund av ovanstående skälen så hatar liberalen en demokrati som strävar efter folkstyre. Liberalens demokratisträvan handlar om att befästa och cementera de liberala värderingarna. Folkstyre är ont, och kallas för allt från populism, till högerextremism och nazism.
För att förstå deras ideologi så går det paradoxalt nog inte att analysera ideologin. Den är ointressant.
Det handlar om att den identitetspolitiska koalitionen (radikalfeminister, HBTQ, muslimer, rasifierade, globalistvänster m.fl.) enats om vad man får kalla minsta gemensamma nämnare. En ideologi som består i vad de alla kan enas kring och som kommit att handla om antirasism. Det är därför allting är rasism i deras värld. En ideologi som enbart syftar till att kritisera och söka riva ned den existerande samhällsordningen.
Man måste alltså utgå från de olika elementen i koalitionen och vad som förenar dem funktionellt och inte ideologin i sig. Den existerar enbart som sammanhållande kitt i den stora koalitionen. Ideologin i sig är ointressant. Det viktiga i deras värld är att koalitionen mellan de olika intressena kan hållas samman och gemensamt verka för att bryta ned den västerländska kristna samhällsordningen. Patriarkatet om man så vill.
Att hålla samman koalitionen är det viktiga. Ideologin i sig är en ickeideologi som enbart finns för att hålla samman de olika elementen i deras koordinerade attack för att bryta ned det bestående.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-07-23 kl. 07:47.
Senast redigerad av Ottokar 2018-07-23 kl. 07:47.
Citat:
Nja. Det är väl snarare så att dessa olika riktningar har enats kring det ekonomiska systemet. Och därefter har man behållit sina hjärtefrågor, alla med funktionalitet för systemet. Ett Nash ekvilibristiskt utfall på ideologisk nivå.För att förstå deras ideologi så går det paradoxalt nog inte att analysera ideologin. Den är ointressant.
Det handlar om att den identitetspolitiska koalitionen (radikalfeminister, HBTQ, muslimer, rasifierade, globalistvänster m.fl.) enats om vad man får kalla minsta gemensamma nämnare. En ideologi som består i vad de alla kan enas kring och som kommit att handla om antirasism. Det är därför allting är rasism i deras värld. En ideologi som enbart syftar till att kritisera och söka riva ned den existerande samhällsordningen.
Man måste alltså utgå från de olika elementen i koalitionen och vad som förenar dem funktionellt och inte ideologin i sig. Den existerar enbart som sammanhållande kitt i den stora koalitionen. Ideologin i sig är ointressant. Det viktiga i deras värld är att koalitionen mellan de olika intressena kan hållas samman och gemensamt verka för att bryta ned den västerländska kristna samhällsordningen. Patriarkatet om man så vill.
Att hålla samman koalitionen är det viktiga. Ideologin i sig är en ickeideologi som enbart finns för att hålla samman de olika elementen i deras koordinerade attack för att bryta ned det bestående.
Det handlar om att den identitetspolitiska koalitionen (radikalfeminister, HBTQ, muslimer, rasifierade, globalistvänster m.fl.) enats om vad man får kalla minsta gemensamma nämnare. En ideologi som består i vad de alla kan enas kring och som kommit att handla om antirasism. Det är därför allting är rasism i deras värld. En ideologi som enbart syftar till att kritisera och söka riva ned den existerande samhällsordningen.
Man måste alltså utgå från de olika elementen i koalitionen och vad som förenar dem funktionellt och inte ideologin i sig. Den existerar enbart som sammanhållande kitt i den stora koalitionen. Ideologin i sig är ointressant. Det viktiga i deras värld är att koalitionen mellan de olika intressena kan hållas samman och gemensamt verka för att bryta ned den västerländska kristna samhällsordningen. Patriarkatet om man så vill.
Att hålla samman koalitionen är det viktiga. Ideologin i sig är en ickeideologi som enbart finns för att hålla samman de olika elementen i deras koordinerade attack för att bryta ned det bestående.
Den ekonomiska globalismen är inget nytt påfund. Crony-kapitalismen och det finansiella systemet har en central roll i denna imperialism 2.0. Detta måste inses, globalismen ger mångkultur.
Så man bryter inte ner något bestående. Man upprätthåller det fungerande för överlevnad. "Normkritiken" är inte samhällsomstörtande, den är upprätthållande. Den verkliga systemkritiken uteblir när irrelevanta genusfrågor diskuteras bortom det fundamentala (feminism har gett individualism som varit till fördel för kapitalistisk finanstillväxt)
Den verkligt omstörtande kritiken återfinns mot det fundamentala. Den verkliga elefanten i rummet är det finansiella systemet. Men det är inte många som förmår överge och rikta kritik mot det ekonomiska systemet då systemet innebär överlevnad samt Netflix and chill.
Radio och sill är inte särskilt eftertraktat hos gemene man.
Lega Nord och Bannon är inte bra för Sverige. För att livet ska gå bättre i Italien måst land upplösas.
Bannon visade att han var feg när han nekade egen kritik av Trump.
Det är tur att Jimmie Åkesson är inte lika Trump även om Sveriges MSM vill ju klumpa ihop de.
Nu DN och Aftonbladet jobbar hårt för att väljarna ska associerar Bannon och Trump med SD.
Catalonia ger en mycket friskare bild av nationalism.
Bannon visade att han var feg när han nekade egen kritik av Trump.
Det är tur att Jimmie Åkesson är inte lika Trump även om Sveriges MSM vill ju klumpa ihop de.
Nu DN och Aftonbladet jobbar hårt för att väljarna ska associerar Bannon och Trump med SD.
Catalonia ger en mycket friskare bild av nationalism.
Citat:
Nja. Det är väl snarare så att dessa olika riktningar har enats kring det ekonomiska systemet. Och därefter har man behållit sina hjärtefrågor, alla med funktionalitet för systemet. Ett Nash ekvilibristiskt utfall på ideologisk nivå.
Den ekonomiska globalismen är inget nytt påfund. Crony-kapitalismen och det finansiella systemet har en central roll i denna imperialism 2.0. Detta måste inses, globalismen ger mångkultur.
Så man bryter inte ner något bestående. Man upprätthåller det fungerande för överlevnad. "Normkritiken" är inte samhällsomstörtande, den är upprätthållande. Den verkliga systemkritiken uteblir när irrelevanta genusfrågor diskuteras bortom det fundamentala (feminism har gett individualism som varit till fördel för kapitalistisk finanstillväxt)
Den verkligt omstörtande kritiken återfinns mot det fundamentala. Den verkliga elefanten i rummet är det finansiella systemet. Men det är inte många som förmår överge och rikta kritik mot det ekonomiska systemet då systemet innebär överlevnad samt Netflix and chill.
Radio och sill är inte särskilt eftertraktat hos gemene man.
Den ekonomiska globalismen är inget nytt påfund. Crony-kapitalismen och det finansiella systemet har en central roll i denna imperialism 2.0. Detta måste inses, globalismen ger mångkultur.
Så man bryter inte ner något bestående. Man upprätthåller det fungerande för överlevnad. "Normkritiken" är inte samhällsomstörtande, den är upprätthållande. Den verkliga systemkritiken uteblir när irrelevanta genusfrågor diskuteras bortom det fundamentala (feminism har gett individualism som varit till fördel för kapitalistisk finanstillväxt)
Den verkligt omstörtande kritiken återfinns mot det fundamentala. Den verkliga elefanten i rummet är det finansiella systemet. Men det är inte många som förmår överge och rikta kritik mot det ekonomiska systemet då systemet innebär överlevnad samt Netflix and chill.
Radio och sill är inte särskilt eftertraktat hos gemene man.
När vänstern gick ifrån att vara vänster till att bli intersektionella nyliberaler någon gång under 00-talet så upphörde all kritik mot det ekonomiska systemet. Idag är det väl bara "nazister" och "konspirationsteoretiker" som på allvar har synpunkter på det ekonomiska systemet eller på finansiell maktkoncentration.
En gång för inte jättelänge sedan så var en kriminell oligark som Soros ett fullt legitimt hatobjekt hos den riktiga vänstern. Hos den intersektionella, nyliberala, vänstern så har väl han dock närmast blivit en ikon för öppenhet, tolerans och social rättvisa.
Ur led är tiden.
Citat:
Är revolutionärerna till åren komna? Blivit bekväma, mest intresserade av en trygg inkomst? Är återväxten bland revolutionärerna klen?När vänstern gick ifrån att vara vänster till att bli intersektionella nyliberaler någon gång under 00-talet så upphörde all kritik mot det ekonomiska systemet. Idag är det väl bara "nazister" och "konspirationsteoretiker" som på allvar har synpunkter på det ekonomiska systemet eller på finansiell maktkoncentration.
Johan Lundberg refererar i Ljusets fiender (2013) till revolutionären, islamistkramaren och den asatroende anarkisten Mattias Gardell och en artikel med honom i Forskning & Framsteg 2007, förvisso nu mer än ett decennium sedan:
Citat:
När han utvecklade sin syn på USA i Forskning & Framsteg formulerade han sig så här: »USA skapar en ny världsordning i strid med folkrätten. [---] Vi ser en företagsstyrd globalisering som understöds av USA:s trupper. De försöker garantera en marknadsfundamentalistisk världsordning.«
Det är väl ingen tokig analys. Att han sen vill/ville störta samhället ner till minsta atom och frotterar sig med islamister bådar inte gott. Även om tanken om en kollaps som kanske förutsättningen för en reell vändpunkt delas av en hel del på denna tråden? Det har nog empiriskt, historiskt och allmänmänskligt stöd, att vissa saker inte åtgärdas förrän omständigheterna inte längre lämnar några val.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
