Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Post-marxismen är en vänsterliberal internationalistisk ideologi som har existerat parallellt med den klassiska marxismen. Det har funnits andra mindre inflytelserika ideologier som också vuxit parallellt med den klassiska marxismen som aldrig riktigt fått något större politiskt inflytande. Post-marxism är egentligen en strategi. Antonio Gramsci förstod västerlandets kultur som traditionellt kapitalistisk och utan västerländsk kultur skulle socialismen träda fram som den segrande ideologin. Gott så.
Frankfurtskolan och dess efterträdare har dock haft en annan inställning. För dem är vit kristen kultur ett hot per definition mot den judiska minoriteten. Det var i stort sett deras bevekelsegrund. Slutmålet för dem har aldrig varit något annat än någon form av liberalism där vita kristna är en av flera minoriteter i deras eget hemland. Brutalt? Ja, absolut.
Populära post-marxistiska strategier är; ”fri” handel, supranationella organisationer, konventioner, anti-nationalism, progressiv utbildning, anti-kultur, fri invandring, fri sex, hedonism, feminism, mångkulturalism, kapitalism, klimatpolitik osv. Idag har post-marxismen fått eget liv och adopterats i princip av alla i någon grad. Detta gäller även det vänsterliberala etablissemanget som är delvis (men inte bara) influerad av post-marxismen.
Post-marxisterna har som sagt fått backa på ett par områden. De vill legalisera pedofili på 1970-talet i Sverige men det resulterade i att det blev olagligt på 1980-talet. De försöker fortfarande med månggifte. Vi får se hur det går. Vidare vill allt fler politiker göra sig av med den progressiva vänsterpedagogiken och nattväktarstaten kommer knappast att avskaffas. På sikt tror jag även att genuspedagogik försvinner. Post-marxismen är idag så nedsmutsad att inte ens vänstern vågar stå för den. De har börjat hävda att det är en ”konspirationsteori”. Trots detta så är de inte emot något av vad post-marxisterna under decennier har genomfört. Detta är förbannat lustigt eftersom begrepp som post-marxism och kulturmarxism myntades av dem själva.
Sedan behöver vi inte hymla längre. Den populistiska högern är på väg tillbaka och den kommer ta över det liberala etablissemanget. Det handlar inte bara om i Sverige men i stort sett hela världen. Vi rör oss snabbt mot en nationalistisk och konservativ tid. Mängder av gamla sanningar kommer att upphöra de kommande decennierna. Invandringspolitiken är bara ett av flera. Kortfattat: Ja, Soros tillhör efterkrigstidens kapitalistiska vänster och den typen av vänstern är på väg bort.
Det du kallar post-marxister kan likagärna benämnas nyliberaler. Eller socialistliberalism a la Rawls (som ju bara är en rationalisering och berättigande av en rådande ordning, case in point: Rawls tankeexperiment okunnighetens slöja där han kommer fram till att individer som inte vet vilka dom är och som befinner sig bakom en okunnighetens slöja skulle välja Rawls principer. Snacka om hybris.)
Jag kan tycka det är märkligt att skylla samhällets utveckling på marxism. Det är skurkkapitalism (centraliserad statsbyråkrati som backar upp det finansiella systemet via centralbanker som parasiterar på individens skattekraft) som varit en betydande faktor i att skapa det system av varuflöden och människoflöden som råder. Konservativa borgerliga partier har aldrig haft problem med rikedom. Se Reinfeldt exempelvis som sålde ut sitt land och triangulera skiten ur vänstern med öppna era hjärtan-narrativet osv. Allt för ze money.
Det låter nästan som man vill ha kakan och äta den också. Etiketten 'post-marxism' blir blott retorisk pathos för att väcka känslor och ankra diskussionen.
Överlag har jag svårt att beskriva samhällets deskriptiva utveckling i termer av normativa ideologier. Dessa är särskiljda (Humes lag). För att beskriva samhället mest sanningsenligt så beskrivs det i termer av deskriptiva förklaringar, inte normativa ideal.
Miljöaspekten kontra mångkulturens globalism blir ett starkt argument. Det rådande ekonomiska systemet är oförenligt med mänsklig överlevnad på sikt:
https://jacobitemag.com/2018/07/19/linkola-montana/
Citat:
Philosophically speaking, deep ecology centers around the notion that life should not be measured against its utility for humans. Advocates typically argue for a significant restructuring of living conditions, in a manner that privileges no organisms. While this might sound like a kind of radical veganism, a growing contingent have come to advocate for a much more extreme methodology. Overpopulation, it’s argued, is the primary cause of our impending ecological collapse. The solution is simple: decrease the population. The most straightforward means of accomplishing this is some sort of wide-scale genocide.
Placing definitive characteristics on ecofascism and deceleration is challenging given the variety of approaches to preservation. Deceleration can certainly take the form of quasi-left anarcho-primitivism, but given the tidy manner in which concerns about immigration and overpopulation tie together, it’s more popular with the right. It is largely anti-liberal, anti-civilization and tactically pro-terror and violence. These beliefs will often have a fair bit of white nationalism in the mix as well.
...
But traditionalism has a funny way of ingratiating itself with such concerns. The forces of industrialization and production will always collide with conservation and environmentalism. That schism will only widen as the terms become more dire; those who are committed to a lifestyle of solitude in the nature world will be forced to pick a side before long. All the pieces are in place; isolationist sentiment manifesting in anti-immigration rhetoric, fierce loyalty akin to nationalism and an intense privileging of the natural world.
Ecofascism, more than any other right-wing movement, is destined for a surge in popularity the closer we come to environmental collapse. The earth’s ecosystems may very well collapse before liberalism, and when they do, the effects will be felt much more acutely. The anti-civilisation movement is tapping into dark territory that eco-activists won’t discuss publicly, but will stay up late thinking about. When it’s America’s forests being razed, plenty will start taking those ideas more seriously. There is nowhere in the country where this is more likely to happen than the upper mountain west, a location that borders, and in some cases mixes, with the white nationalist ideal of a Cascadian white homeland. As peaceful protest proves itself increasingly useless, more people will consider taking extreme measures. More politically agnostic environmentalists may find solidarity with the enemy of their enemy, even if that enemy happens to be quite racist.
Miljöaspekten är trianguleringen som kommer uppstå i kriget om mångkultur mer och mer. What goes around comes around, Reinfeldt.
Det finansiella systemet är problematiskt. Man kan se det som en cancer på samhällskroppen. Eller som en fix för tjackisen på plattan där finansiell tillväxt, mer ekonomisk aktivitet, mer människor och mer lån måste till för att hålla systemet flytande - för att upprätthålla livsgnistan och välståndet för alla (typisk Rawlsiansk princip).
Samhället är sjukt. Riktigt sjukt.
