2017-09-25, 15:04
  #48073
Medlem
longbow4ys avatar
Jämför denna PK-dinosaurie: Alltså Kristina Lindquist:, inte HepCat-X
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
I likhet med många vänsterliberaler och rödingar avskyr Kristina polisen; att förakta snuten är en del av hennes världsbild, snuten är vit och halvrasistisk.

Med detta yrvakna uppvaknande:
Citat:
Äntligen kärleksbombas polis och försvar
Sveriges uniformklädda kårer har fått alldeles för lite kärlek. Nu verkar det som att de sent omsider har välkomnats in i stugvärmen
I söndags besökte hela 80 000 personer Försvarsmaktens dag på Gärdet i Stockholm.

Det var en blandad skara, från barnfamiljer och unga par till prins Carl Philip med familjen i släptåg.

Fältartister uppträdde på scenen, fallskärmsjägare hoppade från transportplan och det fanns militärfordon till allmän beskådan. Det blev en riktig folkfest. ”Det går inte att önska sig något bättre än det här!”, sa en glad ÖB om dagen.

Kanske håller något stort på att ske. Håller Försvarsmakten på att bli folkkär?

Det vore en välkommen förändring om de som viger sina liv åt vårt lands säkerhet äntligen fick den uppskattning de förtjänar. Tidigare har de i bästa fall mötts med likgiltighet, i värsta fall med hat.

För fem år sen bloggade majoren CB, pennan bakom den populära säkerhetspolitiska bloggen Wiseman’s Wisdoms, om att många officerare drar sig för att ha på sig uniform till och från jobbet. Enligt CB sågs det som något pinsamt.
...
Det har inte bara skett en attitydförändring gällande försvaret, utan även polisen. Synen på polisen är inte längre en vattendelare inom svensk politik. Precis som när det gäller försvaret pågår en ständig budgivning mellan partierna om vilka som är beredda att satsa mest resurser.

Det verkar alltså som att ytterligare en uniformklädd yrkeskår äntligen börjar få lite välförtjänt respekt för sitt slitsamma arbete. Det syns inte minst i sociala medier.

Twitterkontot YB Södermalm, som drivs av två polisbefäl som arbetar inom utryckningsverksamheten på Södermalm i Stockholm, är oändligt populärt med sina 135 000 följare.
...
Det är inte bara i den virtuella världen som kåren får uppskattning. Efter terrordådet på Drottninggatan fick polisen idel kärlek från stockholmarna. Polisbilar utsmyckades med blommor. Poliser på stan fick kramar.

”Den här typen av kärleksbombning är större än vad jag har varit med om under mina 25 år som polis”, kommunpolis FW
http://www.expressen.se/ledare/-antl...-och-forsvar-/

Med detta från twitter från Auroraövningen
Citat:
Under Aurora stannade vi till vid en hamburgerkedja mitt i natten. Svartmålade gick vi in. Möttes av applåder av gästerna samt bjöds kaffe.
...
Positiva tillrop och gillande nickanden samt gratis kaffe för att vi finns lever man på lång tid framöver. Om de visste vad det betyder.
...
Inte så konstigt när alla andra trygghetsbroar rämnar så är militären vårt enda kvarvarande hopp!!
https://twitter.com/spanaren/status/912216108962369536

Edit: Budgivning? Är det Oyoto:s budskola som slagit igenom?
En trend som den självutnämnda trendkänsliga MSM helt missat. Men som är en Svensk folkrörelse.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-09-25 kl. 15:14.
Citera
2017-09-25, 15:09
  #48074
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice

Och till sist en förundran över all denna postmodernistiska (läs: marxistiska) politiska aktivism på Bonnierägda Dagens Nyheter. En gång i tiden vill jag minnas att det var en hederssak för en journalist att alltid vara åsiktsneutral och därmed inte heller delta i politiska manifestationer.

Vad är det som får ägarfamiljen Bonniers från att bortse från deras publicistiska uppdrag i ägandet och låta detta övergå i politisk aktivism på alla fronter?

Vi har alla blivit mycket mer invanda vid att journalister har något att *sälja* i texten: åsikter, värdeladdade narratiov, sponsrade produkter, en ny film eller tv-serie som ska säljas in (många artiklar om film, tv och böcker numera är rena textreklamen), en bok som skribenten har på gång, ett företag eller en NGO de jobbar med utanför tidningen - eller sitt personliga varumärke. Förr var redaktionerna rätt uppmärksamma på detta och höll journalisternas påfåglande och deras aktivism kort, i varje fall i bättre tidningar, men numera finns det här säljsnacket överallt, liksom den halvdolda nepotismen.
Citera
2017-09-25, 15:13
  #48075
Medlem
rough-justices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Vi har alla blivit mycket mer invanda vid att journalister har något att *sälja* i texten: åsikter, värdeladdade narratiov, sponsrade produkter, en ny film eller tv-serie som ska säljas in (många artiklar om film, tv och böcker numera är rena textreklamen), en bok som skribenten har på gång, ett företag eller en NGO de jobbar med utanför tidningen - eller sitt personliga varumärke. Förr var redaktionerna rätt uppmärksamma på detta och höll journalisternas påfåglande och deras aktivism kort, i varje fall i bättre tidningar, men numera finns det här säljsnacket överallt, liksom den halvdolda nepotismen.

Problemet med denna typ av aktivism är ju att när DN-journalisterna är aktivister i till exempel å ena sidan gruppen som ligger bakom afghanernas illegala demonstration och å andra sidan skriver artiklar om sin egen aktivistgrupps aktivism så skapas nyheter som kanske aldrig skulle ha existerat annars?

Ungefär som när journalisterna drar ut till förorterna och betalar några hundralappar för att kaozblattarna ska sätta eld på grannarnas bilar ...
Citera
2017-09-25, 15:20
  #48076
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice
Problemet med denna typ av aktivism är ju att när DN-journalisterna är aktivister i till exempel å ena sidan gruppen som ligger bakom afghanernas illegala demonstration och å andra sidan skriver artiklar om sin egen aktivistgrupps aktivism så skapas nyheter som kanske aldrig skulle ha existerat annars?

Ungefär som när journalisterna drar ut till förorterna och betalar några hundralappar för att kaozblattarna ska sätta eld på grannarnas bilar ...


Visst är det så. Sydsvenskan hade nyligen (eller har fortfarande?) en journalist som skrev om förortsproblem och fredsfrågor, och skrev om det på nyhetsplats, denna tjej var samtidigt riksordförande för IKFF, Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, som anses vara en rätt tung aktör inom fredsrörelsen och MR-aktivismen.

Det hade varit helt otänkbart för bara 30 år sedan att en vanlig journalist (eller "fast anställd expert") fick sitta på två stolar på det viset.
Citera
2017-09-25, 15:44
  #48077
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Visst är det så. Sydsvenskan hade nyligen (eller har fortfarande?) en journalist som skrev om förortsproblem och fredsfrågor, och skrev om det på nyhetsplats, denna tjej var samtidigt riksordförande för IKFF, Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, som anses vara en rätt tung aktör inom fredsrörelsen och MR-aktivismen.

Det hade varit helt otänkbart för bara 30 år sedan att en vanlig journalist (eller "fast anställd expert") fick sitta på två stolar på det viset.

Två stolar?
Det är samma uppdrag. Det är en stol. Ett uppdrag. Numera.
Citera
2017-09-25, 16:33
  #48078
Medlem
DavidHumes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rough-justice
Ex-juggen Darko har hittat några talande klipp på Kristina Lindquist:
https://twitter.com/daccraft/status/...273666?lang=en


Framför allt gör hon samma ödesdigra felanalys som många andra när det gäller nationalismen (när hon i klippet ovan refererar till "vad nationalismen har gjort under det Europeiska 1900-talet"): nationalismen är en reaktionöverstatlighet och ofrihet. Den är inte problemet, den är symptomet på problemet! Gavrilo Princip, mannen som sköt Franz Ferdinand och triggade igång WW1, benämns ofta som serbisk nationalist. Svarta Handen, den organisation han var medlem av, motsatte sig Österrike-Ungerns maktövertagande - och av någon märklig anledning så förutsätts det att alla som inte frivilligt lämnar ifrån sig makten till någon som inte delar ens språk, kultur och historia utan hellre vill styra över sig själva är onda. Kriget startade och avslutades, och förlorarna (Tyskland) trycktes ned av ekonomiska, militära och politiska begränsningar. Någon som kan gissa vad som blev reaktionen på denna ofrihet?

Man önskar att man fick se en dokumentär som visar hur Kristina på resa genom de områden i Turkiet, Syrien, Irak och Iran som bebos av Kurder talar om för dem att "nationalismen är en farlig renhetsideologi som vi borde utplåna". Man önskar också att hon tog ett snack med Anna Karolina Eriksson på TT som benämner Kurderna som ett folk som "lyckats bevara sin kultur och sitt språk trots lång tids förtryck"

Kristinas lösning verkar vara att Kurderna helt sonika ska acceptera att leva som minoriteter i mångkulturella Turkiet, Iran, Irak, och Syrien. Med förtryck eller utan.

P.S. Som hemläxa lämnar jag åt läsaren att fundera på vad reaktionen kunde tänkas bli om man leker med tanken att Europas länder skulle tvingas lämna ifrån sig delar av makten till Bryssel. Något sådant kommer ju lyckligtvis aldrig att inträffa så frågeställningen är alltså rent hypotetisk, för ingen politiker är väl dum nog att komma på en sådan befängd tanke med hänsyn till ovanstående analys? D.S.
Citera
2017-09-25, 16:51
  #48079
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Två stolar?
Det är samma uppdrag. Det är en stol. Ett uppdrag. Numera.

Ja, det är väl det.

Har googlat runt efter namnet. Annika Skogar heter denna superkompetenta journalist och hon kom direkt från Lundagård (en av redaktionsstolarna) till Sydsvenskans inte särskilt livaktiga Lundaredaktion. Att IKFF, en organisation med hundra år på nacken och en ofta framskjuten roll, värvar en typ 25-årig tjej som ordförande och ansvarig för hela den svenska grenen säger kanske en del om bristen på aktiva medlemmar, men också om ungdomskulten i vår tids media. Kan man inte få Malalah så ska det vara så nära det går, ungefär.
Citera
2017-09-25, 18:35
  #48080
Medlem
longbow4ys avatar
Man vet inte om man skall skämmas för journalisters vägnar men här är lite citat från Erika Bjerström i SVT.
Hon kallar det analys. Jag kallar det snömos. Men i alla fall:
Citat:
Analys: Globalister ställs mot nationalister i Europa

Vänster- och högerskalan håller på att spela ut sin roll. I stället ställs globalister mot nationalister.
...
Statsvetarna har ju till och med fått uppfinna en ny politisk dimension: GAL-TAN-skalan som beskriver hur väljarna i dag styrs av helt andra prioriteringar.

Det är globala, alternativa och liberala som står mot traditionellt konservativa, auktoritetsbundna nationalister. Alternativt uttryckt: veganer, pridefestivaler och kosmopoliter mot nostalgi, landsbygd och traditionella värderingar kring nationell identitet.
...
Och den som läser svenska opinionsmätningar noga upptäcker att det finns goda skäl för svenska partier som Socialdemokraterna och Moderaterna att dra lärdom av utefter vad som sker i Europa men även i USA. Också i de svenska folkdjupen rör sig liknande strömningar av oro, missnöje och tilltagande nostalgi.
...
Enligt opinionsinstitutet Ipsos svarade 43 procent av svenskarna att det var bättre förr. Den sortens nostalgi, med drömmen om det förflutna, är något som populistiska partier skickligt fångar upp för att sen spela ut mot etablissemanget och eliten. Bara drygt 10 procent av svenskarna svarar att Sverige utvecklas åt rätt håll, en rekordlåg notering. Invandring och integration har seglat upp som den viktigaste frågan tillsammans med sjukvård. Och enligt Demokratiutredningen anser bara 20 procent av svenskarna att de har möjlighet att påverka svensk politik mellan valen.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/v...-nationalister

Men att det skall vara så svårt att fatta. GAL-TAN är en skrivbordsprodukt!
Ingen verklighetsbeskrivning!!

Folk reagerar på att förment liberala globalismen är den nya mediediktaturen som man inte får ifrågasätta. Inte alls.
Dagens reaktion är en frihetskamp att slippa överstatlighet och ett etablissemang som bestämmer vad man får tycka. Folk är trötta på att etablissemanget inte förmår göra något åt våld och en sjukvård som går på knäna. Ett sk "liberalt" etablissemang som trots sina stora brister i realpolitiken kräver total åsiktslydnad annars sätt repressalier in.
Folk är trötta på fina ord som upplevs som ett intellektuellt handfängsel.
Det handlar inte om auktoritetsbundna nationalister. Det handlar om frihetsälskande människor som vill leva sitt liv som man själv vill. Vi vill absolut inte ha någon som förklarar för oss vad som är bra eller dåligt. Vi kan tänka själva. Och det är inte nostalgi. Tvärtom. Det är nästa steg i demokratiutvecklingen. Framtiden. en framtid där fler kan bestämma mer om sitt eget liv.

"Syftet med demokratin är inte att majoriteten skall bestämma över minoriteten
utan att så många som möjligt skall bestämma över sig själva." B. Sandkull.


Kommer då etablissemanget dragande med mångkultur får det stor inverkan i mitt liv.
Vem har gett dem den rätten att bestämma hur mitt liv och mina barns framtid skall levas?

Sanningen är att det har inte tagits något demokratiskt beslut om mångkulturen. Nu blir det självklart en valfråga. I land efter land. Och det är därför folk är förbannade. viktiga beslut har inte tagits demokratisk utan etablissemanget ser ner på folket och kör ett eget race. Ett förment Globalist liberal världsordning som egentligen är en mental tvångströja men i moderna färger. En del idioter går på modet en tid men denna tvångströja passar väldigt få i längden.
Det går att lura alla en tid, några hela tiden men inte alla hela tiden. Folk vaknar upp nu.

Hoppas bakelserna smakar gott, alla Marie-Antoinette kopior i medierna där ute.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-09-25 kl. 18:48.
Citera
2017-09-25, 18:46
  #48081
Medlem
Totiuss avatar
Eskilstuna-Kurirens Mathias Ståhle fortsätter att skörda lagrar efter vad som rimligen är århundrandets medieskandal (som alltså ännu inte avslöjats). Nu har han fått Eskilstuna kommuns demokratipris för 2017 för granskningen av trollfabrikens verksamhet i Sverige.
2017-09-23: Eskilstuna-Kurirens Mathias Ståhle får demokratipris
https://unv.is/ekuriren.se/eskilstun...-demokratipris
Juryns motivering
"Nättroll, hot och hat på nätet och spridandet av alternativa fakta har blivit ett hot mot vårt demokratiska samhällsbygge. Journalister, bloggare, politiker och andra ska skrämmas till tystnad. 2017 satte Mathias Ståhle, och Eskilstuna-Kuriren, ljuset på trollfabriken Granskning Sveriges obehagliga verksamhet och gav oss tidningsläsare kunskap om hur trollfabriken fungerar. En fri press och modiga journalister, som Mathias, är en förutsättning för en fungerande demokrati".
Citera
2017-09-25, 18:53
  #48082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Enklaste och rakaste förklaringen är ägandet. Har du ägandet har du kontrollen. Den här frågan skulle egentligen förtjäna ett längre inlägg eftersom det kanske inte är så många som är insatta i hur det fungerar i ägarledda företag. Men jag ska försöka förklara i korta ordalag och kanske återkomma i frågan vid annat tillfälle. För den frågan är en av grundbultarna i mediakriget.
[...]
Ägandet är alltså grundbulten. Lösningen för de som vill påverka media är alltså att starta egna media. Helst med så stora ekonomiska resurser att de kan ta fram läsvärd information om sport och nöjesliv, heminredning, husdjur samt relationer. Alltså sånt som de flesta människor normalt är intresserade av. Politik och samhälle är majoriteten av befolkningen inte särskilt intresserade av. De vill bara att saker och ting ska fungera så att de kan leva sina liv så gott de kan.
Det här är en intressant diskussion som möjligen kan förklara samtidens inställning till mångkultur och andra dylika frågor. Inte bara det som skrivs i medier utan i hela samhällsdebatten.

De senaste decenniet har det pratats väldigt mycket om det "ansiktslösa kapitalet". Starkt ägande koncentrerat till ett fåtal personer har minskat till förmån för ägande av institutioner med i huvudsak kollektiva pensionsfonder i spetsen. Detta gäller påtagliga och handfasta företag, däremot koncentreras gigantiskt privat ägande i andra former där de är mer av abstrakt karaktär.

Jag skulle tro att den utvecklingen också satt sin prägel på vår tids rådande idéer, t ex om en generell "värdegrund" där mångkultur är en bärande del. På något sätt har dessa idéer blivit självförökande organismer, helt jämförbara med Dawkins beskrivning av memer. De sprids, bibehålls och muteras möjligen själva utan någon idémässig "ägare". Därav deras livskraft och resiliens trots att de borde dö när de utsätts för den hårda empiriska verkligheten som vi börjar uppleva t ex i Sverige.

På samma sätt skulle jag tro att ett uteblivet starkt ägarskap i media hjälper till att bära värdegrundstankarna och mångfaldsgospeln vidare. Jag är medveten om att vissa trådskribenter kan komma att bemöta det senare med belägg för inblandning av Illuminati, Sions Vise och Bilderberg, men den diskussionen får föras utan mig. Jag tror ändå att ett slags frånvaro av verkligt ägarskap och stakeholding inom västvärldens idésfär har gjort att vi nu har ett självbärande monster i form av Värdegrunden, en hydra med många hemska huvuden.

Följaktligen kanske ett nytt "ägarskap" kan vara det som dräper hydran. Möjligen kan känslan av ägande och tillhörighet till en nation vara det som behövs.
__________________
Senast redigerad av Simmaellersjunk 2017-09-25 kl. 18:59.
Citera
2017-09-25, 21:41
  #48083
Medlem
Totiuss avatar
Spontant dyker följande undringar upp.
Citat:
Ursprungligen postat av Simmaellersjunk
Jag skulle tro att den utvecklingen också satt sin prägel på vår tids rådande idéer, t ex om en generell "värdegrund" där mångkultur är en bärande del.
Mediernas ”värdegrund” behöver definieras. Har de klart för sig hur "värdegrunden" påverkar det dagliga arbetet rent konkret? Hur påverkar ”värdegrunden” det redaktionella arbetet?
Citat:
Ursprungligen postat av Simmaellersjunk
Följaktligen kanske ett nytt "ägarskap" kan vara det som dräper hydran. Möjligen kan känslan av ägande och tillhörighet till en nation vara det som behövs.
Förstår ägarna vad som är viktigt för att verksamheten ska kunna efterleva ”värdegrunden”? Finns tillräckliga resurser? Hur påverkar ”värdegrunden” ägarnas prioriteringar och beslut?

Detta är basala frågor som det inte går att hitta några tydliga svar på såvitt jag begriper.
Citera
2017-09-25, 21:58
  #48084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Man vet inte om man skall skämmas för journalisters vägnar men här är lite citat från Erika Bjerström i SVT.
Hon kallar det analys. Jag kallar det snömos. Men i alla fall:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/v...-nationalister

Men att det skall vara så svårt att fatta. GAL-TAN är en skrivbordsprodukt!
Ingen verklighetsbeskrivning!!

Folk reagerar på att förment liberala globalismen är den nya mediediktaturen som man inte får ifrågasätta. Inte alls.
Dagens reaktion är en frihetskamp att slippa överstatlighet och ett etablissemang som bestämmer vad man får tycka. Folk är trötta på att etablissemanget inte förmår göra något åt våld och en sjukvård som går på knäna. Ett sk "liberalt" etablissemang som trots sina stora brister i realpolitiken kräver total åsiktslydnad annars sätt repressalier in.
Folk är trötta på fina ord som upplevs som ett intellektuellt handfängsel.
Det handlar inte om auktoritetsbundna nationalister. Det handlar om frihetsälskande människor som vill leva sitt liv som man själv vill. Vi vill absolut inte ha någon som förklarar för oss vad som är bra eller dåligt. Vi kan tänka själva. Och det är inte nostalgi. Tvärtom. Det är nästa steg i demokratiutvecklingen. Framtiden. en framtid där fler kan bestämma mer om sitt eget liv.

"Syftet med demokratin är inte att majoriteten skall bestämma över minoriteten
utan att så många som möjligt skall bestämma över sig själva." B. Sandkull.


Kommer då etablissemanget dragande med mångkultur får det stor inverkan i mitt liv.
Vem har gett dem den rätten att bestämma hur mitt liv och mina barns framtid skall levas?

Sanningen är att det har inte tagits något demokratiskt beslut om mångkulturen. Nu blir det självklart en valfråga. I land efter land. Och det är därför folk är förbannade. viktiga beslut har inte tagits demokratisk utan etablissemanget ser ner på folket och kör ett eget race. Ett förment Globalist liberal världsordning som egentligen är en mental tvångströja men i moderna färger. En del idioter går på modet en tid men denna tvångströja passar väldigt få i längden.
Det går att lura alla en tid, några hela tiden men inte alla hela tiden. Folk vaknar upp nu.

Hoppas bakelserna smakar gott, alla Marie-Antoinette kopior i medierna där ute.

Det här inlägget sammanfattar väldigt mycket.
Revolten sker mot en potentiell 1984-dystopi, med i stort sett allt vad det innebär.

Sedan om de ansvariga är medvetna om vilken ideologi de driver igenom eller ej, utgör ytterligare en diskussion. Ser man till sk subversiv marxism så är demoraliseringsfasen den mest omfattande processen, som sträcker sig över 20 års tid. Och som innefattar en indoktrinering som slår ut förmågan till rationellt/nyanserat /kritiskt tänkande.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in