Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Minoriteter (med undantag) för judar röstar i mindre utsträckning. De har antagligen ett par val till på sig men sedan blir det omöjligt. Det är detta som har hänt i Kalifornien. Det finns egentligen ingen mening att republikanerna ställer upp i val eftersom de inte kan vinna. Återigen, vi talar inte om 2022 men ge det 20-25 år och sedan är det Game Over för republikanerna. Det är också Game Over för allt från evangeliska kristna till libertarianer. Föresten, har du någon koll på Forward? Varför har de blivit så brutalt kritiska till Israel, ortodoxa judar och sionister den senaste året?

https://forward.com/life/faith/40412...ro-item-text-1

https://forward.com/opinion/404125/f...ory-3-headline

Hela blaskan är fylld med ressentiment och hat mot judar (i synnerhet israeliska) som inte vill se någon form av SJW-revolution. De skriver artiklar om att sparka ut Stephen Miller ur stammen och den typen av grejer. Har de tappat det eller vad händer? Liberalen Philip Weiss på Mondoweiss sitter och jämför de palestiniska territorierna med Treblinka. Till och med en israelkritiker som jag förstår är det är djupt orättvist.

http://mondoweiss.net/2018/06/hitchhiking-to-treblinka/

Hur som helst Mondoweiss är fruktansvärt glada över valet av Alexandria Ocasio-Cortez.


Det är som sagt något som sker just nu i media. Det känns som "alla" skall samlas kring att rasera all form av västerländsk nationalism och om sionismen (judisk nationalism) avskaffas så är det okej med det. Verkligen intressant utveckling.

Nej det kan jag inte säga att jag har. Frågor om judendomen i USA (eller i Sverige för den delen) är inte något som jag följt över tid. Det var först när jag av en slump stötte på allt material om den Israeliska lobbyn som jag insåg vilken samlad styrka som alla judiska organisationer tillsammans med deras etniska koalitionspartners kan uppbåda.

Men av det jag förstått så pågår ny en ganska hätsk kamp mellan vad man kan kalla de liberala judarna som traditionellt alltid röstat demokratiskt och sionisterna. Ca 70 % av kampanjbidragen till Demokraterna styrs enligt uppgift av de judiska grupperna. De liberala judarna har för inte så länge sedan lanserat en ny egen nationell rörelse som delvis utmanar de traditionella sionistiskt sinnade.

Sionisterna representeras av organisationerna som utgör den Israeliska lobbyn. De har börjat svänga starkt mot Republikanerna och finansierar ca 25 % av deras budget.

De liberala judarna har svårt att få ihop bilden av Israel som en apharteid stat med sina liberala värderingar och har gradvis blivit mer ifrågasättande av projektet med stor Israel och det lidande som bl.a. palestinierna utsätts för.

Jag har t.om hört förklaringen (från en jude) att orsaken till att alla de många hundratals judiska nationella och internationella organisationer driver agendan fri migration till västländerna är att det är den stora sammanhållande frågan som judar alltid har kunnat enas kring tidigare. Att nu de rika "Republikanska" judarna börjar ifrågasätta öppna gränser som gemensamt projekt riskerar naturligtvis att orsaka splittring. Man kan kanske jämföra det med om S-Rörelsen i Sverige skulle ifrågasätta fackföreningar och arbetsrätt. Då försvinner liksom det sammanhållande kittet när det inte finns några andra gemensamma frågor utan bara etniska frågor, identitetspolitik, feminism, HBTQ och islam mm.

De republikanskt sinnade rika traditionella judarna har naturligtvis även börjat fundera kring problemet med att vara en liten etnisk grupp som kontrollerar en oprortionerligt stor andel av tillgångarna i USA och den klara risken om de radikala vänsterliberala krafterna får kontroll över USA. De börjar ju mer och mer glida över mot ren socialism, vilket det mexikanska blocket naturligtvis älskar.

Det är till stora delar de vänsterliberala judarna som numera kontrollerar media som CNN i USA.

Ungefär så har jag uppfattat att det ser ut i grova drag. Det är inte en gigantisk Rothschild kontrollerad konspiration utan mer tillämpad statsvetenskap.

Första steget är ju att få den vita befolkningen medveten om det du skriver, och dess oundvikliga konsekvenser.

För att lyckas behöver Trump ha medierna på sin sida och inte på motsatt sida med motsatt agenda. Trump har ju väckt upp en del ur PK-hypnosen och fortsätter det i den riktningen tror jag att utfallet går att påverka. Samma sak för Europa.

Ska väl i klarhetens intresse även lägga till ett det finns ett otal grupperingar som existerar nationellt och internationellt. Miljörörelsen, revisorer, advokater, människorättsorganisationer, Handelskammare, mm. mm. Alla har de sina egna agendor som de driver i stort och smått. Vissa kärnvärden är de överens om och vissa är tvistiga.

Så det finns många agendor som drivs samtidigt i denna komplexa värld.

Den nya synen på båtmigranter normaliseras raskt hos EU-etablissemanget. Den tyska aktivistbåten Lifeline som guppat runt på Medelhavet närmare en vecka fick till slut gå i hamn på Malta, under förutsättning att andra EU-länder var med och delade på lasten. Sju länder har bjudit med armbågen.
https://euobserver.com/tickers/142207
Unsuccessful asylum-seekers är inte välkomna ens med armbågen, de skickas tillbaka där de kom från. Efter snabbutredning av asylskälen då får man förmoda. Plötsligt går det.

Maltas premiärminister är väldigt vass i tonen och poängterar att så fort migranterna klivit av kommer båten tas i beslag och rättslig prövning inledas, samt att de passagerare som inte är asylsökande enligt lagboken kommer att skickas tillbaka.
http://afp.omni.se/migrant-rescue-bo...ng-pm/a/wEQ44d

Tålamodet med asylaktivisterna med sina människofiskebåtar är uppenbart på upphällningen och sannolikt upphör fiskafänget inom kort. Den arrogante fransosen gläfser på, nu i takt med dem som vill ha en "axis of the willing".
http://tt.omni.se/917b4f53d31270ac3b...102b684f78378c

Imorgon träffas alla regeringscheferna, vi får se om det blir några beslut om ny migrationslinje. Wikström och Björk ondgjorde sig i Rapport och kräver att vår vördade ledare lägger in veto mot sorteringscentraler för migranter utanför EU. Ovärdigt anser de, men sannolikt kommer vår vördade ledare gå fot med Frau Merkel och den arrogante fransosen i denna fråga.

Intressant att varken Tyskland eller Sverige kände sig manade att putsa på den humanitära imagen denna gång.

Nog har Finspångsmemet påverkanspotential alltid.
https://m.facebook.com/story.php?sto...00001518938144

Beröringsskräcken är formidabel, åsiktskommissariatet tar ännu sina skalper. Tove Lifvendal har sålt det sista unset av sin eventuella heder och trovärdighet. Vad gör Per Gudmundsson?

Statstelevisionen släpper ur sig både det ena och det andra numera, liksom statsministern. Ekonomiska migranter minsann. Dessvärre omges statsministern av galningar både inom sitt eget parti och bland sina samarbetspartners. På statstelevisionen verkar en och annan värdegrundsmyterist komma till då och då.
https://www.svt.se/nyheter/vansterpa...ag-kan-bli-som

Så SvD lyder under diktat från den autonoma vänstern numera. Vad säger den högre borgerligheten om denna ordning frågar sig vän av ordning.

Den tragiska konsekvensen blir nu att Finspång kommer att bli en vit fläck på kartan i Sverige. Det kommer inte att accepteras att vid fikabordet på jobbet säga att "Jag ska åka till Finspång och hälsa på släkten". Den typen av kommentarer kommer att rendera löneavdrag och/eller omedelbart avsked som hatfulla.

Den lilla orten kommer i värsta fall inte att kunna få matleveranser eller andra förnödenheter eftersom varje association med orten nu kan leda till kraftiga sanktioner från högre makt.

Vänstern?
Nu blandar du ihop mål och medel igen.

Expo använder den autonoma vänstern men kolla styrelsen kan du ana vem som sätter målen.
Och varför. Det handlar om mångkultur. Tar bara upp några här:

Charles Westin
Styrelseordförande
Tidigare föreståndare för och idag professor vid Centrum för forskning om internationell migration och etniska relationer vid Stockholms universitet.

Robert Aschberg
Styrelseledamot

Peter Christensen
Styrelseledamot
Peter är ekonomichef på Judiska församlingen i Stockholm.

https://expo.se/kontakta-expo

Givetvis en slump.....

Mer om Westin

Charles Westin disputerade i pedagogik 1973 på avhandlingen Existens och identitet som handlar om identitetsfrågor som personer som invandrat till Sverige möter i det nya livet. Sedan dess har han huvudsakligen forskat inom området internationell migration och etniska relationer, både i Sverige och internationellt. Westins forskning har behandlat frågor om diskriminering och rasism, integration och mångfald, flyktingars och ungdoms situation.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Charles_Westin

Det handlar om målet. Mångkultur. Med stöd från "the usual suspects" som använder vänstertokar som medel.
Givetvis en slump för något sådan strategi skulle väl aldrig kunna användas på andra ställen eller tider.

Tror att man kan göra en närläsning av Millenium trilogin för att förstå en del av processen om hur den svenska vänstern korrumperades och ställdes om mot nya mål. Trilogin är en blandning av drömmar, fantasi och verklighet.

Tove "svarar" Ann Heberlein (och eventuellt förundrade SVD-läsare) genom att hänvisa till............. wait for it......... värdegrunden. Vad annars att hänvisa till i avsaknad av sakliga argument.


https://www.svd.se/kommentar-om-ann-...llda-medverkan

Jag dör.. Är den där Tove så jäkla pantad att hon inte förstår att det är hon som sprider propagande och inte klarar att förhålla sig till fakta?

Kan idioterna sluta använda hittepå-mantrat "värdegrund" nån satans gång också? Slaskjournalisterna beter sig som en bunte scientologer med sina betydelselösa fraser.