Citat:
Charles Murray tar nästan aldrig ställning för en politisk kandidat. Han är förövrigt libertarian. Det är egentligen en ursäkt för att han skall få skriva om förbjudna saker. I mitten av 1990-talet fick han fan för att han släppte boken Bell Curve där han i princip pekade på att människor med är fattiga för att de är dumma och där med förtjänar sin fattigdom. Det fick han inte skit för av liberalerna eftersom de har exakt samma åsikter som Murray har. Han fick skit eftersom han hävdade att svarta har lågt IQ. Murray har aldrig varit en speciellt gemytlig person. Han sitter på en av de stora tankesmedjorna och säger självklarheter och sedan tar tillbaka det han sagt någon vecka senare. Boken Boken Coming Apart (inte direkt nyskapande) är rätt bra.
Eftersom han är en fruktansvärt omoralisk person drar han slutsatsen att den vita arbetarklassen och medelklassen förtjänar att begås i drogmissbruk, hemlöshet och utanförskap. Han pekar i alla fall ut att dessa problem finns vilket långt ifrån alla vill göra. Murray är förövrigt inte konservativ men det är Pat Buchanan.
.
Eftersom han är en fruktansvärt omoralisk person drar han slutsatsen att den vita arbetarklassen och medelklassen förtjänar att begås i drogmissbruk, hemlöshet och utanförskap. Han pekar i alla fall ut att dessa problem finns vilket långt ifrån alla vill göra. Murray är förövrigt inte konservativ men det är Pat Buchanan.
.
Tack för länken om svenska liberaler. Den var talande.
Nu har jag inte följt Charles Murrays hela vetenskapliga produktion men jag kan nog säga att det var en podd där han medverkade som tvingade mig att svälja det beska röda pillret.
Om du har ett verkligt intresse kring de här frågorna och ett öppet nyfiket sinne föreslår jag att du börjar med att lyssna på den vänsterliberala, judiske, ateistiske tänkaren Sam Harris i hans podd i avsnittet "Forbidden knowledge". Du kommer då att få en sammanfattning av två rationella, engagerade och intelligenta människor där de går igenom frågan om mänsklig intelligens och särskilt de problem som uppstår på grund av dess ärftlighet och ojämlika distribution mellan olika folkgrupper. Och ja - intelligens verkar vara till största delen ärftligt. Det är ett gigantiskt problem och det går inte att göra något åt det.
https://www.samharris.org/podcast/it...dden-knowledge
Avsnittet handlar inte bara om skillnader baserat på ras, utan lika mycket om de sociala problem som uppkommer då intelligenta tenderar att samlas och enbart umgås med varandra -och förakta sina mindre intelligenta medmänniskor. Murray förespråkar att man borde testa universal basic income trots att alla försök som gjorts verkar ha misslyckats. Han är förvisso rasist sett med DN glasögon men han ser nog lika mycket på fattigdom som något som tenderar att drabba människor med mindre goda kognitiva förmågor oavsett etnicitet.
Att avsnittet heter Forbidden knowledge beror på att tidskriften Science för ett antal år sedan hade ett nummer som gick igen ett antal forskningsområden som i stort sett var förbjudna att beträda på grund av politisk korrekthet (anständighetsskäl). Skillnader mellan raser var ett av områdena.
Att Charles Murray frivilligt tog i högspänningsledningen med boken Bell Curve gjorde att han hamnade i en veritabel skitstorm. I USA har man samlat data (bl.a. från mönstring) sedan mer än 100 år och data är tydligen entydiga. Medel IQ för den svarta befolkningen ligger på ca 85 och de ligger konstant ca 15 poäng under den vita majoriteten. Det gör att nästan halva populationen inte ens platsar som kanonmat eller att sopa hangarer i USAs militär.
Problemet är att de vänsterliberala i USA som bekant har byggt sin maktbas, politik, väljarkår och hela ideologi på att det vita USA har rasismen som bas. Att erkänna att USAs svarta inte lyckas så bra på arbetsmarknaden, inom utbildningen och socialt helt enkelt på grund av att de inte är lika smarta som majoritetsbefolkningen skulle innebära att hela det intrikata gigantiska systemet med affirmative action, vit rasism mm skulle falla ihop som ett korthus. En hel industri med priviligierade regler och ideologiapparat (mångfaldsindustrin) skulle försvinna och det är där som pudelns kärna sitter.
Edit: Sam Harris har efter podden fått så mycket skit för att han gav Murray en röst (från sina stamfränder) att han mumlat att han inte tänker röra frågan något mer.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2018-09-25 kl. 09:34.
Senast redigerad av Ottokar 2018-09-25 kl. 09:34.
