Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Gudmundson skriver om Terje Tvedts “Det internasjonale gjennombruddet".
Han avslutar med:
Boken driver tydligen tesen att “det humanitär-politiska komplexet" varit drivande i utvecklingen med en "naiv universalism" i bakgrunden.
Citat:
Hur hamnade vi här? På bara några decennier förvandlades ett av världens mest homogena länder till ett av Europas invandrartätaste.
Han avslutar med:
Citat:
https://www.svd.se/sa-infordes-mangkulturen
Det internasjonale gjennombruddet borde ges ut på svenska. Det är nog många som undrar vad som hände, här också.
Boken driver tydligen tesen att “det humanitär-politiska komplexet" varit drivande i utvecklingen med en "naiv universalism" i bakgrunden.
Citat:
Vad ska man tro om en skribent anställd av massinvandrings- och globaliseringsmegafonen SvD? Att det finns takhöjd och åsiktsbredd i redaktionen? Den smekning som uppväger de hundra lavetterna?
Gudmundson skriver om Terje Tvedts “Det internasjonale gjennombruddet".
Han avslutar med:
https://www.svd.se/sa-infordes-mangkulturen
Boken driver tydligen tesen att “det humanitär-politiska komplexet" varit drivande i utvecklingen med en "naiv universalism" i bakgrunden.
Han avslutar med:
https://www.svd.se/sa-infordes-mangkulturen
Boken driver tydligen tesen att “det humanitär-politiska komplexet" varit drivande i utvecklingen med en "naiv universalism" i bakgrunden.
Citat:
”– Invandringspolitiken utformades utan att folk visste vad som skedde, förtydligar Tvedt i tidskriften Minerva (29/11-17).Pådrivande var i stället vad Tvedt kallar “det humanitär-politiska komplexet".”
Det första är ett faktum även här och det andra är nog bara delvis sant här, sådana som Johan Norberg eller Annie Lööf tillhör knappast något politiskt ”godhets-komplex”. Knappast heller Reinfeldt även om han själv gärna vill ge sken av det.
Tycker att många av de som nu nymornat gnuggar sig i ögonen och "ser" invandringskatstrofen när den nu står alltmer står i öppen dager försöker två sina händer. sådana som Jörgen Huitfeldt ser det mest ur sitt snäva kulturelits perspektiv. Få av dem har någon egentlig förankring ute "verklighetens" Sverige när de betraktar skeendet.
Vi kommer i den här radikaliseringens tidevarv få se många blattealibin som pratar i egen sak. Jag lånar ett citat från skribenten "Golonka" som sades 2011 på Newsmill. Vissa invandrare hade förstått redan då, medan mediablattarna spände bågen ännu mer.
Jag tror mången mediablatte räds den dagen då dom märker att dom har spänt bågen för hårt. När svenskarna blir "hårda och kalla". Då är det slut för våra diasporor, för dom är här på våra villkor, uppbärs inte diaspororna av oss svenskar klarar dom sig inte i det här landet.
Vad ska media- och debattblattarna göra då? När deras av svenskar uppburna tillvaro dras undan likt en matta? Det är det jag tror alla är rädda för.
Citat:
Vi invandrare har en förmåga att underskatta svenskar och tro att de är lite mesiga bara för att de är generösa och något tillbakadragna. Ett stort fel att tro det. Svenskarna har makten och svenskarna drar undan mattan om man driver saker till sin spets. Det tar en stund. Men svenskarna är hårda och kalla när de har fått nog av något.
Jag tror mången mediablatte räds den dagen då dom märker att dom har spänt bågen för hårt. När svenskarna blir "hårda och kalla". Då är det slut för våra diasporor, för dom är här på våra villkor, uppbärs inte diaspororna av oss svenskar klarar dom sig inte i det här landet.
Vad ska media- och debattblattarna göra då? När deras av svenskar uppburna tillvaro dras undan likt en matta? Det är det jag tror alla är rädda för.
Widar Andersson skrev häromdagen med anledning av fredagsintervjun med Mikael Ribbenvik.
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Citat:
Folkvandrare utan identitet
[...]
Ribbenvik fick frågor om de ungefär 200 000 anhöriginvandrare som enligt Migrationsverkets bedömningar kan komma att ansöka om uppehållstillstånd i Sverige under de kommande åren. Erfarenhetsmässigt brukar mellan 70 - 80 procent av ansökningarna beviljas. Hur det blir enligt de nya lagar som nu gäller är svårt att säga. Men många kommer att få stanna.
Huitfeldt frågade: Var ska de bo? Vad ska de arbeta med?
Mikael Ribbenvik svarade som det är: Migrationsverket får inte och ska inte beakta sådant när de avgör ärenden. "Integrationsfrågan ska vi inte ta hänsyn till", sa generaldirektören. Vilket naturligtvis är en stor brist i dagens regelverk för invandringen.
De flesta av de cirka 27 000 asylsökande som kom till Sverige förra året tog flyget till Arlanda. Där finns inte alls samma gränskontroller som på bron mellan Danmark och Sverige.
Det är "väldigt vanligt att vi inte säkert vet identiteten på de asylsökande", sa Mikael Ribbenvik. Denna märklighet beror på att identiteten enligt regelverket inte behöver styrkas utan bara göras "sannolik." Orsaken till detta är den nedärvda bilden av den asylsökande som en "dissident på flykt från en grym säkerhetstjänst", förklarade Ribbenvik. Vilket matchar mycket dåligt mot dagens migrantströmmar som i huvudsak har folkvandringskaraktär där människor från Afrika och Mellanöstern söker sig mot väster och mot norr i jakt på bättre livschanser. Asylrättssystemet är alltmer irrelevant i dessa sammanhang.
[...]
Ribbenvik fick frågor om de ungefär 200 000 anhöriginvandrare som enligt Migrationsverkets bedömningar kan komma att ansöka om uppehållstillstånd i Sverige under de kommande åren. Erfarenhetsmässigt brukar mellan 70 - 80 procent av ansökningarna beviljas. Hur det blir enligt de nya lagar som nu gäller är svårt att säga. Men många kommer att få stanna.
Huitfeldt frågade: Var ska de bo? Vad ska de arbeta med?
Mikael Ribbenvik svarade som det är: Migrationsverket får inte och ska inte beakta sådant när de avgör ärenden. "Integrationsfrågan ska vi inte ta hänsyn till", sa generaldirektören. Vilket naturligtvis är en stor brist i dagens regelverk för invandringen.
De flesta av de cirka 27 000 asylsökande som kom till Sverige förra året tog flyget till Arlanda. Där finns inte alls samma gränskontroller som på bron mellan Danmark och Sverige.
Det är "väldigt vanligt att vi inte säkert vet identiteten på de asylsökande", sa Mikael Ribbenvik. Denna märklighet beror på att identiteten enligt regelverket inte behöver styrkas utan bara göras "sannolik." Orsaken till detta är den nedärvda bilden av den asylsökande som en "dissident på flykt från en grym säkerhetstjänst", förklarade Ribbenvik. Vilket matchar mycket dåligt mot dagens migrantströmmar som i huvudsak har folkvandringskaraktär där människor från Afrika och Mellanöstern söker sig mot väster och mot norr i jakt på bättre livschanser. Asylrättssystemet är alltmer irrelevant i dessa sammanhang.
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Citat:
Dagens migrationspolitik har kommit till vägs ände.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Citat:
”Dagens migrationspolitik har kommit till vägs ände.”Widar Andersson skrev häromdagen med anledning av fredagsintervjun med Mikael Ribbenvik.
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Snarare är det de överstatligt påbjudna asyl och flyktingkonventionerna som kommit till vägs ände. De var aldrig avsedda för att facilitera folkvandringar.
Men det är egentligen inte de folkvandrande massorna skuld att konventionerna urartat, det är politiska intressen hos oss som förvridit tolkningen av dessa till oigenkännlighet.
Ingen kommer med flyg till Arlanda utan ID, sen stövlar dess upp till mig-verket och presenterar sig som papperslösa asylsökande. Alla insatta vet att det är så här det går till, men ser mellanfingrarna. Varför ska vi acceptera detta uppenbara bedrägeri?
Föreställningen om den papperslöse flyktingen är landet i krigskaos där alla civila instanser imploderat. Den flyende tar sig genom skogar, ödemarker och berg och ”bistås” av skumma element och det är livsfarligt att visa upp vem och varifrån man är och ID-handlingar förstörs.
Men så är det inte i dag, länderna man flyr från har inte totalt imploderat och man reser med gängse reguljära transporter med giltiga ID.
Avstängd
Reg: Mar 2011
Inlägg: 9 004
Med avstamp i Samhällsnytts avslöjande av regimplanering för mer omfattande censur skriver Katerina Janouch en läsvärd artikelserie om saken. I skrivande stund har två delar lagts upp och en tredje annonserats. Den första delen fokuserar på Sverige, medan den andra riktar blickarna mot EU där Tyskland föga överraskande leder kampen mot hat/självbevarelse. Ett citat ur del 2. Länkar endast till denna men ni som önskar kan gå vidare därifrån.
Anknytande till detta demolerar Paul Joseph Watson dessvärre #svärjebilden, tyväj. Bland annat tar han upp att svenskar numera döms för åsiktsbrott ifall de talar sanning om invandringens konsekvenser.
https://www.youtube.com/watch?v=iERL...ature=youtu.be
Vad som nu växer fram är inget mindre än en totalitär åsiksrepression vars yttersta syfte är att främja folkmord i Europa, alltså Kalergiplanens realisation. Det vore klädsamt om Janouch erkände detta men slutsatsen är att verkligheten nog krockar för hårt med den judiska självbilden.
Citat:
http://katerinamagasin.se/hotet-mot-...gsministeriet/
Utvecklingen är onekligen alarmerande. I takt med att Sveriges problem accelererar, ökar också allmänhetens frustration och verbala protester. Betänk då tanken på att möjligheterna att diskutera politik och alla dess aspekter stryps. Snabbt krossas det demokratiska fundamentet vårt samhälle vilar på, och istället får vi regelrätt åsiktsdiktatur och censur.
Anknytande till detta demolerar Paul Joseph Watson dessvärre #svärjebilden, tyväj. Bland annat tar han upp att svenskar numera döms för åsiktsbrott ifall de talar sanning om invandringens konsekvenser.
https://www.youtube.com/watch?v=iERL...ature=youtu.be
Vad som nu växer fram är inget mindre än en totalitär åsiksrepression vars yttersta syfte är att främja folkmord i Europa, alltså Kalergiplanens realisation. Det vore klädsamt om Janouch erkände detta men slutsatsen är att verkligheten nog krockar för hårt med den judiska självbilden.
Citat:
Widar Andersson skrev häromdagen med anledning av fredagsintervjun med Mikael Ribbenvik.
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Detta är ju fullständigt oerhört. Hur är det möjligt att identitetslösa utlänningar flyger in i landet i tjugofemtusentals på årlig basis? Utlänningar från länder som det krävs visum från. Hur får araber och afrikaner tag i dessa visa? Eller kommer de allihop med hjälp av de hundratusentals "förkomna" "svenska" passen? Var är transportöransvaret? Varför finns inte gränskontrollerna där migranterna väller in i landet? Varför anpassas inte det regelverk som "matchar mycket dåligt mot" rådande situation där i stort sett alla asylsökande är välfärdsmigranter och knappt någon enda är politisk dissident?
Ribbenvik efterlyste någon form av World Migration Organisation efter mönster från WHO och globala klimathotsorganisationer, något vi innerligt får hoppas inte kommer att ske. Ett slags uppskruvad världsomspännande variant av EU:s samtliga länder måste ta solidariskt ansvar för fördelningen av alla lycksökande migranter som tagit och tar sig innanför EU:s yttre gränser, bevare oss. Det enda rimliga är att varje land får avgöra för egen del om de vill ha immigration av en massa muslimer eller inte. Att ens överväga om FN ska få bestämmanderätt över om suveräna stater ska tvingas till undergång eller inte är fullständigt sinnessjukt.
Absolut, men med Ribbenviks våta dröm blir det etter värre.
http://www.folkbladet.se/opinion/fol...om5008929.aspx
Lyssnade på intervjun med Ribbenvik, intressant,
https://kvartal.se/fredagsinte.../gs...sintervjun-162
t.ex. om den ”ensamkommande” som knivhögg en polis på Medborgarplatsen hade före denna händelse fått en tur och retur biljett till Iran av socialtjänsten där han då var hos sin familj i flera månader för att sen återvända till Sverige och fortsätta som ”ensamkommande” och knivhugga en polis.
Eller som om Mohamed Belkaid som var inblandad i terrordåden i Paris och Bryssel. Han grips 2009 i Sverige för snatteri och kan inte styrka sin identitet, trots detta släpps han fri och kan fortsätta att vistas i landet till 2014 och under tiden grips han flera gånger för stölder och brott mot knivlagen, 2014 knivhugger han en person och så ansluter han till IS.
Enligt Ribbenvik är det fortfarande så som med Mohamed Belkaid.
Feministiskt Initiativ
En ganska bisarr men ändå intressant artikel från ETC, ett panoramafönster mot en annan verklighet.
Intersektionalitet adderat med förkroppsligad rasifiering och hur det kan bli när man skjuter sig själv i foten två gånger...
Är dessa individer den sista hårda kärnan i mångkulturens egen identitetsbunker?
Länk till artikel:
https://www.etc.se/inrikes/fi-far-kr...fore-kompetens
Saxat från artikeln:
”Snöat in på identitet”
Linnéa Bruno menar att valberedningen slagit knut på sig med identitetspolitiska överväganden. Hon anser att bred representation hade varit möjlig att uppnå utan att nyckelpersoner sorterats bort från topplaceringar.
Den bilden delas av Andreas Pettersson, som i veckan skrev en uppmärksammad debattartikel i tidningen Feministiskt perspektiv. Där varnar han för att valberedningens lista signalerar ett problem hos själva partiet. Själv gick han – tidigare socialdemokrat – med i Fi på valdagen 2014.
– Jag upplevde att politikens mitt rört sig högerut. Sedan är jag svårt förtjust i Gudrun Schyman, hon är karismatisk och vältalig. What’s not to like, liksom?
Sedan dess har han varit ”allmänt behjälplig”, bland annat har han fungerat som politisk sekreterare i skuggriksdagsgruppen. Han var tidigare en del av valberedningen. Men han kandiderar inte till något. Det är, säger Andreas Pettersson, av omsorg av Fi han uttalar sig.
– Valberedningens förslag är fullständigt oseriöst, rena lekstugan. Inte bara att tredjenamnet är syrra till en i valberedningen. Hela listan bär spår av det.
Andreas Pettersson anklagar valberedningen för ”grund förståelse av feminism”, att den istället ”snöat in på upplevd identitet”.
– Det kan vara relevant, men det kan inte vara det enda om man ska kunna bedriva valrörelse och bilda riksdagsgrupp.
Han säger att Fi har problem med den ”interna bildningen”, att brist på resurser resulterar i att olika delar av organisationen gör egna tolkningar och fattar beslut utifrån dessa som får stora konsekvenser.
Vad menar du när du hävdar att valberedningen ”snöat in på upplevd identitet”?
– Om någon självidentifierar sig som trans eller icke-svensk, då ska den automatiskt vara en legitim företrädare för denna identitet. Det blir för ytligt. Alltså, det behöver inte vara fel. Men i ett valberedningsarbete kan det vara ett intresse bland många, inte det enda. Nu har de tagit fram en lista som motiveras med ett identitetspolitiskt, inte särskilt raffinerat tugg. Det blir mest plockepinn. Man har inte alls gynnat den politiska infrastruktur som partiet försökt bygga upp. Man tror att man är på ett aktivistmöte.
– Själv kommer jag att rösta på Fi, ingen tvekan om det. Men jag vill ju att det ska gå bra också. Ett parti kanske inte är riktigt redo att söka väljarnas förtroende om man inte kan lösa det här.
Vikten av egen erfarenhet
Långt ifrån alla som Dagens ETC talar med är negativa till valberedningens förslag, men alla – utan undantag – har reagerat på vad valberedare Zakia Khan tidigare sa då hon intervjuades av Feministiskt perspektiv. Hon sammanfattade då kritikerna som huvudsakligen ”vita”, ”kränkta”, ”bor i storstäder” och ”har privilegier”.
– Det är ett inkrökt perspektiv. Det blir elakt och infamt. säger Andreas Pettersson.
Zakia Khan:
– Det är olyckligt att jag uttryckte det så. Det var flera som kände sig utpekade och det var orättvist. Nästan alla har varit väldigt respektfulla och positiva.
– Vi är många i Fi som har privilegier och det gäller att vi är medvetna om dem. Jag är – liksom många i Fi – akademiker och storstadsbo.
Hon berättar att valberedningen använt sig av en rekryteringsmetod, ”Rekrytera rätt”, utvecklad av antirasistiska och feministiska tankesmedjan Interfem, som är Zakia Khans arbetsplats. Den ska motverka att någon blir diskriminerad. I korthet betyder det att valberedningen inte bara har begärt in CV utan även arbetsprover, som till exempel debattartiklar, intervjuer, radio- och videoklipp.
– Vi har skickat ut en enkät där vi ställer samma frågor till varje kandidat. Frågorna handlar inte bara om vad kandidaten har gjort i sitt liv, utan även personliga erfarenheter och kompetenser: hur de ser på uppdraget, hur de samarbetar i grupp, hur de hanterar konflikter.
– Sedan har vi sållat, för att därefter genomföra intervjuer efter ganska fast mall, där vi gått på djupet in på politiska frågor och personliga egenskaper och kompetens. Sedan har vi sållat igen, för att kunna sätta ihop en grupp med bra representation. Det handlar om geografi, vilka kroppar det är – gamla, unga, män, kvinnor, transpersoner, storstadsbor, gles- och landsbygdsbor, personer med migrations och asylerfarenhet, rasifierade personer, personer med normbrytande funktionsvariationer och så vidare. Några är helt nya i Fi. Där har vi varit väldigt noga med att de verkligen ska känna till politiken. Att de förstår antirasistisk feministisk politik och har ett intersektionellt perspektiv.
Hur kommer det sig att talespersoner hamnar långt ned på listan?
– Vi har sett skuggriksdagsgrupperna och talespersonerna i skuggriksdagsgrupperna som ett stöd till kandidaterna. Vi ser dem som partiets experter som kan vara ett stöd och till riksdagskandidaterna och förbereda genom att ta fram underlag och bereda inför riksdagsarbetet. Gita Nabavi och Gudrun Schyman, som partiledare måste få ta plats och få stöd av en stab av experter. Övriga kandidater behöver också stöd av våra egna experter. Vi tänker oss en grupp av flera personer inom varje politikområden där en eller två personer blir ansikte utåt. Vi ser politikutvecklande arbete som jätteviktigt, men inte nödvändigtvis avgörande för att hamna på riksdagslistan.
De ska alltså fungera som understöd med sin kompetens. Förstår talespersonerna som hamnat långt ner den lösningen?
– De borde förstå det. Men klart att det kan finnas besvikelse.
Kritiker bekymrar sig för identitetspolitisk fokus. Du talar om kroppar, om representation. Vad är det Fi ska spegla? Medlemmarna? Samhället? Tilltänkta väljare?
– Om vi pratar om till exempel migrationspolitik, då behöver vi personer med egen erfarenhet av migration på listan. När vi pratar om miljöpolitik är det inte viktigt om det är en vit eller icke-vit person, men när det gäller ungdomspolitik vill vi ha unga personer. Du ska ha erfarenhet av att ha bott i glesbygd för att tala om glesbygdspolitik. En same ska tala om samers situation. Vi försöker göra plats för dem som inte får plats i andra partier. Och när det gäller antirasism måste det finns personer som själva har erfarenheter av att ha varit utsatta för rasism. Då är det en fantastisk tillgång för Fi att ha en politiker som Soraya Post (EU-parlamentariker för Fi), eller förra partiledaren Victoria Kawesa som utifrån egna erfarenheter kan förkroppsliga antirasistisk feminism på ett sätt som Gudrun Schyman aldrig kan göra.
Sedan var det situationen att Tobias Batrapo sitter i valberedningen och att hans syster Cherry Batrapo nu är nominerad som tredje namn på listan.
– Vi har varit väl medvetna om jävsituationen. Tobias Batrapo har inte alls fått vara med i den diskussionen, säger Zakia Khan.
– Det är ganska lätt att hantera. Svårare är att Fi är ett litet parti och att vi alla känner varandra sedan tidigare, och har olika sorters relationer till varandra."
.
En ganska bisarr men ändå intressant artikel från ETC, ett panoramafönster mot en annan verklighet.
Intersektionalitet adderat med förkroppsligad rasifiering och hur det kan bli när man skjuter sig själv i foten två gånger...
Är dessa individer den sista hårda kärnan i mångkulturens egen identitetsbunker?
Länk till artikel:
https://www.etc.se/inrikes/fi-far-kr...fore-kompetens
Saxat från artikeln:
”Snöat in på identitet”
Linnéa Bruno menar att valberedningen slagit knut på sig med identitetspolitiska överväganden. Hon anser att bred representation hade varit möjlig att uppnå utan att nyckelpersoner sorterats bort från topplaceringar.
Den bilden delas av Andreas Pettersson, som i veckan skrev en uppmärksammad debattartikel i tidningen Feministiskt perspektiv. Där varnar han för att valberedningens lista signalerar ett problem hos själva partiet. Själv gick han – tidigare socialdemokrat – med i Fi på valdagen 2014.
– Jag upplevde att politikens mitt rört sig högerut. Sedan är jag svårt förtjust i Gudrun Schyman, hon är karismatisk och vältalig. What’s not to like, liksom?
Sedan dess har han varit ”allmänt behjälplig”, bland annat har han fungerat som politisk sekreterare i skuggriksdagsgruppen. Han var tidigare en del av valberedningen. Men han kandiderar inte till något. Det är, säger Andreas Pettersson, av omsorg av Fi han uttalar sig.
– Valberedningens förslag är fullständigt oseriöst, rena lekstugan. Inte bara att tredjenamnet är syrra till en i valberedningen. Hela listan bär spår av det.
Andreas Pettersson anklagar valberedningen för ”grund förståelse av feminism”, att den istället ”snöat in på upplevd identitet”.
– Det kan vara relevant, men det kan inte vara det enda om man ska kunna bedriva valrörelse och bilda riksdagsgrupp.
Han säger att Fi har problem med den ”interna bildningen”, att brist på resurser resulterar i att olika delar av organisationen gör egna tolkningar och fattar beslut utifrån dessa som får stora konsekvenser.
Vad menar du när du hävdar att valberedningen ”snöat in på upplevd identitet”?
– Om någon självidentifierar sig som trans eller icke-svensk, då ska den automatiskt vara en legitim företrädare för denna identitet. Det blir för ytligt. Alltså, det behöver inte vara fel. Men i ett valberedningsarbete kan det vara ett intresse bland många, inte det enda. Nu har de tagit fram en lista som motiveras med ett identitetspolitiskt, inte särskilt raffinerat tugg. Det blir mest plockepinn. Man har inte alls gynnat den politiska infrastruktur som partiet försökt bygga upp. Man tror att man är på ett aktivistmöte.
– Själv kommer jag att rösta på Fi, ingen tvekan om det. Men jag vill ju att det ska gå bra också. Ett parti kanske inte är riktigt redo att söka väljarnas förtroende om man inte kan lösa det här.
Vikten av egen erfarenhet
Långt ifrån alla som Dagens ETC talar med är negativa till valberedningens förslag, men alla – utan undantag – har reagerat på vad valberedare Zakia Khan tidigare sa då hon intervjuades av Feministiskt perspektiv. Hon sammanfattade då kritikerna som huvudsakligen ”vita”, ”kränkta”, ”bor i storstäder” och ”har privilegier”.
– Det är ett inkrökt perspektiv. Det blir elakt och infamt. säger Andreas Pettersson.
Zakia Khan:
– Det är olyckligt att jag uttryckte det så. Det var flera som kände sig utpekade och det var orättvist. Nästan alla har varit väldigt respektfulla och positiva.
– Vi är många i Fi som har privilegier och det gäller att vi är medvetna om dem. Jag är – liksom många i Fi – akademiker och storstadsbo.
Hon berättar att valberedningen använt sig av en rekryteringsmetod, ”Rekrytera rätt”, utvecklad av antirasistiska och feministiska tankesmedjan Interfem, som är Zakia Khans arbetsplats. Den ska motverka att någon blir diskriminerad. I korthet betyder det att valberedningen inte bara har begärt in CV utan även arbetsprover, som till exempel debattartiklar, intervjuer, radio- och videoklipp.
– Vi har skickat ut en enkät där vi ställer samma frågor till varje kandidat. Frågorna handlar inte bara om vad kandidaten har gjort i sitt liv, utan även personliga erfarenheter och kompetenser: hur de ser på uppdraget, hur de samarbetar i grupp, hur de hanterar konflikter.
– Sedan har vi sållat, för att därefter genomföra intervjuer efter ganska fast mall, där vi gått på djupet in på politiska frågor och personliga egenskaper och kompetens. Sedan har vi sållat igen, för att kunna sätta ihop en grupp med bra representation. Det handlar om geografi, vilka kroppar det är – gamla, unga, män, kvinnor, transpersoner, storstadsbor, gles- och landsbygdsbor, personer med migrations och asylerfarenhet, rasifierade personer, personer med normbrytande funktionsvariationer och så vidare. Några är helt nya i Fi. Där har vi varit väldigt noga med att de verkligen ska känna till politiken. Att de förstår antirasistisk feministisk politik och har ett intersektionellt perspektiv.
Hur kommer det sig att talespersoner hamnar långt ned på listan?
– Vi har sett skuggriksdagsgrupperna och talespersonerna i skuggriksdagsgrupperna som ett stöd till kandidaterna. Vi ser dem som partiets experter som kan vara ett stöd och till riksdagskandidaterna och förbereda genom att ta fram underlag och bereda inför riksdagsarbetet. Gita Nabavi och Gudrun Schyman, som partiledare måste få ta plats och få stöd av en stab av experter. Övriga kandidater behöver också stöd av våra egna experter. Vi tänker oss en grupp av flera personer inom varje politikområden där en eller två personer blir ansikte utåt. Vi ser politikutvecklande arbete som jätteviktigt, men inte nödvändigtvis avgörande för att hamna på riksdagslistan.
De ska alltså fungera som understöd med sin kompetens. Förstår talespersonerna som hamnat långt ner den lösningen?
– De borde förstå det. Men klart att det kan finnas besvikelse.
Kritiker bekymrar sig för identitetspolitisk fokus. Du talar om kroppar, om representation. Vad är det Fi ska spegla? Medlemmarna? Samhället? Tilltänkta väljare?
– Om vi pratar om till exempel migrationspolitik, då behöver vi personer med egen erfarenhet av migration på listan. När vi pratar om miljöpolitik är det inte viktigt om det är en vit eller icke-vit person, men när det gäller ungdomspolitik vill vi ha unga personer. Du ska ha erfarenhet av att ha bott i glesbygd för att tala om glesbygdspolitik. En same ska tala om samers situation. Vi försöker göra plats för dem som inte får plats i andra partier. Och när det gäller antirasism måste det finns personer som själva har erfarenheter av att ha varit utsatta för rasism. Då är det en fantastisk tillgång för Fi att ha en politiker som Soraya Post (EU-parlamentariker för Fi), eller förra partiledaren Victoria Kawesa som utifrån egna erfarenheter kan förkroppsliga antirasistisk feminism på ett sätt som Gudrun Schyman aldrig kan göra.
Sedan var det situationen att Tobias Batrapo sitter i valberedningen och att hans syster Cherry Batrapo nu är nominerad som tredje namn på listan.
– Vi har varit väl medvetna om jävsituationen. Tobias Batrapo har inte alls fått vara med i den diskussionen, säger Zakia Khan.
– Det är ganska lätt att hantera. Svårare är att Fi är ett litet parti och att vi alla känner varandra sedan tidigare, och har olika sorters relationer till varandra."
.
__________________
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-02-24 kl. 00:09.
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-02-24 kl. 00:09.
Citat:
Jag svarar utan att (någonsin) ha läst ETC. Jag kom hem ikväll "lagom" till SVT Rapport och råkade då se en Fi-representant, som jag nu förstår är den pretenderande partiledaren; Gita Nabavi. När jag såg denna naiva kvinna i ögonvrån tänkte jag automatiskt 'Men stackars naiva lilla flicka'. Nu när jag tittar på det i repris ser jag att det är en 35-årig kvinna med en flickas förstånd/förståelse. Det relativt intressanta i sammanhanget är SVT-reporterns jobb, till förväxling lik journalistik:SVT-reportern är Pontus Mattsson. Fi-pretendenten är Gita Nabavi. Med början ca 18 min 30 s in i Rapport:
Citat:
- Men ska ingen utvisas?
- Helst skulle jag se att vi har helt öppna gränser. Eh, att vi... att ingen ska utvisas. Men det är ju asså, vi jobbar ju åt det hållet. Eh...
- Men brottslingar, mördare, Akilov?
- Ja men i sånt fall så kanske vi skulle utvisa alla som begår brott och alla som mördar och alla som... Hur... vart skulle dom hamna nånstans? Asså det här ju bara för att dom människorna inte är födda här så betyder ju inte det att dom inte är vårat ansvar.
- Helst skulle jag se att vi har helt öppna gränser. Eh, att vi... att ingen ska utvisas. Men det är ju asså, vi jobbar ju åt det hållet. Eh...
- Men brottslingar, mördare, Akilov?
- Ja men i sånt fall så kanske vi skulle utvisa alla som begår brott och alla som mördar och alla som... Hur... vart skulle dom hamna nånstans? Asså det här ju bara för att dom människorna inte är födda här så betyder ju inte det att dom inte är vårat ansvar.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2018-02-24 kl. 00:36.
Senast redigerad av Kinuski 2018-02-24 kl. 00:36.
Citat:
SVT-reportern är Pontus Mattsson. Fi-pretendenten är Gita Nabavi. Med början ca 18 min 30 s in i Rapport:
Jag kikar på klippet under helgen, jag är fortfarande tagen av artikeln i ETC, mitt indignationskonto tycks vara fulltecknat så det räcker och blir över tills morgondagen åtminstone.
Inte ens under proletärens glansdagar kunde jag finna något som mer än denna artikel liknar essensen och är självaste reduktionen på sekteristiska markörer. Häpnadsväckande.
Ja det är väl just här det står att finna den sista hårdföra kärnan i mångkulturens identitetsbunker.
Något mer verklighetsfrånvänt var ett bra tag sedan jag läste.
"Kritiker bekymrar sig för identitetspolitisk fokus. Du talar om kroppar, om representation. Vad är det Fi ska spegla? Medlemmarna? Samhället? Tilltänkta väljare?
– Om vi pratar om till exempel migrationspolitik, då behöver vi personer med egen erfarenhet av migration på listan. När vi pratar om miljöpolitik är det inte viktigt om det är en vit eller icke-vit person, men när det gäller ungdomspolitik vill vi ha unga personer. Du ska ha erfarenhet av att ha bott i glesbygd för att tala om glesbygdspolitik. En same ska tala om samers situation. Vi försöker göra plats för dem som inte får plats i andra partier. Och när det gäller antirasism måste det finns personer som själva har erfarenheter av att ha varit utsatta för rasism. Då är det en fantastisk tillgång för Fi att ha en politiker som Soraya Post (EU-parlamentariker för Fi), eller förra partiledaren Victoria Kawesa som utifrån egna erfarenheter kan förkroppsliga antirasistisk feminism på ett sätt som Gudrun Schyman aldrig kan göra."
.
__________________
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-02-24 kl. 01:30.
Senast redigerad av 167-steg-kvar 2018-02-24 kl. 01:30.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
