Citat:
Ann-Charlotte Marteus klär elegant och effektivt av en dillande kriminolog.
https://www.expressen.se/ledare/ann-...source=twitter
Är det äntligen dags att skuffa den gamle perukstocken utför ättestupan tro?
https://www.expressen.se/ledare/ann-...source=twitter
Är det äntligen dags att skuffa den gamle perukstocken utför ättestupan tro?
Lite trött och seg, så vet inte om jag redan skrivit det, men det finns ju modern seriös forskning inom andra gebit. Problemet är att man redan i begynnelsen bestämde sig för att sociologin var den vetenskap som man skulle grunda samhällsbygget på. Sociologin har sin rötter i Marx och då blir det därefter. Man brukar nämna Durkheim som sociologins fader, men han var inspirerad av Rousseau och båda hade inspirerats av myten om den ädle vilden. Rousseau var ju ett fan av tabula rasa, och Marx grundade sin teori på en lögn om ett matriarkalt naturtillstånd i harmoni.
Jag ber om ursäkt om jag surrat om det här förut i tråden? Men Ivar Arpi var ju tidigt modig för Sarnecki är så passe så det är pinsamt. Från Intervjun med Amir Sariaslan.
Edit OBS tillägg, det gick iväg innan jag klistrat klart.
Citat:
En svensk studie visade nyligen att effekten av bostadsområdet på brottsligheten försvann, om man vägde in riskfaktorer i olika familjer. En annan studie visade samma resultat med familjeinkomst: när man tog hänsyn till ärftligheten försvann inkomstens effekt på brottsligheten.
Ledare
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Gemensamt för båda studierna är att forskaren Amir Sariaslan var medförfattare. Hans forskningsområde kallas beteendegenetik och är vetenskapen om det biologiska arvets och miljöns betydelse för individuella skillnader i beteendet. Ett forskningsområde som konstant förändrar vår syn på människan, och Sariaslans studier har publicerats i prestigefyllda tidskrifter och citerats i bland annat The Economist. Själv forskar han till vardags på Karolinska institutet.
Oavsett vilken typ av kriminellt beteende som har studerats har man hittat en ärftlig komponent.
I en gigantisk studie, som han var med i, visade det sig man att över 50 procent av kriminaliteten kunde hänvisas till ärftliga faktorer, och mindre än 15 procent på den miljö som de studerade tvillingarna och syskonen delade. Detta är forskningsresultat som replikerats på annat håll gång på gång. En metastudie visade att det ärftliga inflytandet förklarade 65 procent av varför vissa ungdomar utvecklar aggressivt antisocialt beteende.
Oavsett vilken typ av kriminellt beteende som har studerats har man hittat en ärftlig komponent. Det gäller för kroniskt kriminella, de av oss som snattar i tonåren och de som aldrig någonsin bryter mot lagen. Det viktigaste är alltså inte det sociala arvet, utan det genetiska arvet.
Ledare
Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.
Gemensamt för båda studierna är att forskaren Amir Sariaslan var medförfattare. Hans forskningsområde kallas beteendegenetik och är vetenskapen om det biologiska arvets och miljöns betydelse för individuella skillnader i beteendet. Ett forskningsområde som konstant förändrar vår syn på människan, och Sariaslans studier har publicerats i prestigefyllda tidskrifter och citerats i bland annat The Economist. Själv forskar han till vardags på Karolinska institutet.
Oavsett vilken typ av kriminellt beteende som har studerats har man hittat en ärftlig komponent.
I en gigantisk studie, som han var med i, visade det sig man att över 50 procent av kriminaliteten kunde hänvisas till ärftliga faktorer, och mindre än 15 procent på den miljö som de studerade tvillingarna och syskonen delade. Detta är forskningsresultat som replikerats på annat håll gång på gång. En metastudie visade att det ärftliga inflytandet förklarade 65 procent av varför vissa ungdomar utvecklar aggressivt antisocialt beteende.
Oavsett vilken typ av kriminellt beteende som har studerats har man hittat en ärftlig komponent. Det gäller för kroniskt kriminella, de av oss som snattar i tonåren och de som aldrig någonsin bryter mot lagen. Det viktigaste är alltså inte det sociala arvet, utan det genetiska arvet.
Citat:
https://www.svd.se/sariaslan-det-mes...r-kan-vara-fel
För om det inte är fattigdom eller bostadsområdet i sig som orsakar brottslighet kan vi inte få bort problemet med traditionella ekonomiska insatser. Vad kan vi då göra? Vi saknar i dagsläget robust forskning om vilka insatser som har långsiktiga effekter i Sverige, säger Amir.
Henrik Tham försöker skademinimera
Citat:
Den kriminologiska forskningen pekar på vilka samhällsförhållanden som bidrar till mer eller mindre brottslighet. Detta är kriminalpolitiskt betydelsefullt. På vilket sätt genetiska förklaringar skulle kunna bidra till att minska brottsnivån i samhället är däremot något oklart.
Men får svar
Citat:
Det som jag gav uttryck för i intervjun var att vi vet ytterst lite om vilka specifika miljöfaktorer som påverkar specifika typer av utfall. Då randomiserade experiment inte alltid går att genomföra inom samhällsvetenskaper av etiska skäl utgör beteendegenetiska och andra kvasi-experimentella forskningsdesigner ett gott alternativ för att kunna identifiera potentiella kausala miljöfaktorer som skulle kunna, på sikt, förbättra brottspreventiva åtgärder. När vi har tillämpat dessa på en rad olika socioekonomiska faktorer i förhållande till kriminalitet har vi emellertid inte funnit några effekter i Sverige.
https://www.svd.se/replikskifte-om-v...sa-begar-brott
16 Juni 2017 KIT.se (vet inte vad det är)
Citat:
VAD FÅR FOLK ATT SKJUTA OCH KASTA HANDGRANATER?
Tänk om kriminalitet sitter i generna?
I flera stora studier har forskaren Amir Sariaslan försökt ta reda på exakt vad det är som gör att någon begår våldsbrott. Resultaten är banbrytande, ändå ger han upp nu. Ingen vill ändå höra på vad han har att säga.
Tänk om kriminalitet sitter i generna?
I flera stora studier har forskaren Amir Sariaslan försökt ta reda på exakt vad det är som gör att någon begår våldsbrott. Resultaten är banbrytande, ändå ger han upp nu. Ingen vill ändå höra på vad han har att säga.
Citat:
Slutsatsen verkade vara den vi brukar höra: Fattigdom och utsatthet är roten till kriminalitet.
Men sedan hände något som vände upp och ned på allt. Genom att jämföra över en halv miljon syskon med varandra fann forskaren Amir Sariaslan något helt annat:
Var man bor och växer upp verkar inte spela någon roll alls för risken att begå våldsbrott.
Man skulle kunna tro att både forskarvärlden och medierna skulle vara intresserade, men icke.
Fyra år och åtskilliga studier senare är nu KI-forskaren så trött på att kämpa i motvind att han byter forskningsområde.
Men sedan hände något som vände upp och ned på allt. Genom att jämföra över en halv miljon syskon med varandra fann forskaren Amir Sariaslan något helt annat:
Var man bor och växer upp verkar inte spela någon roll alls för risken att begå våldsbrott.
Man skulle kunna tro att både forskarvärlden och medierna skulle vara intresserade, men icke.
Fyra år och åtskilliga studier senare är nu KI-forskaren så trött på att kämpa i motvind att han byter forskningsområde.
https://kit.se/2017/06/16/88686/del-...ter-i-generna/
3 Mars i år Elva Kaffet med Tove Lifendahl
Citat:
Amir Sariaslan: ”Forskningens metodologi leder till fel slutsatser”
PREMIUM
Forskaren Amir Sariaslan väckte debatt häromåret när han påpekade att många av de metoder som används i forskningen kring brottslighet är felvalda. Och att politiken därmed felaktigt tror att vissa åtgärder ska ge effekt på ett sätt som inte blir fallet.
Från trätan om arv eller miljö, har vi nu mer kunskap om att båda delarna påverkar.
PREMIUM
Forskaren Amir Sariaslan väckte debatt häromåret när han påpekade att många av de metoder som används i forskningen kring brottslighet är felvalda. Och att politiken därmed felaktigt tror att vissa åtgärder ska ge effekt på ett sätt som inte blir fallet.
Från trätan om arv eller miljö, har vi nu mer kunskap om att båda delarna påverkar.
https://www.svd.se/amir-sariaslan-fo...fel-slutsatser
25 mars 2018 Timbro hakar på
Citat:
Amir Sariaslan har gjort sig ett namn som kontroversiell forskare på kollisionskurs med Sveriges kriminologer. Enligt honom handlar kriminalitet i Sverige inte om utsatta områden eller fattigdom, utan snarare om ärftliga egenskaper och individspecifika riskfaktorer. Smedjan har träffat honom för att tala om brott, statistik, åsiktskorridoren i akademin och varför han till slut gav upp och bytte forskningsfält.
Citat:
”Jag har varit i kontakt med mer seniora forskare vid andra lärosäten som till exempel bett mig dra tillbaka artiklar för att de skulle gynna SD.”
Who's your daddy? Hade jag rätt eller hade jag rätt
Citat:
Det som gör Amir så kontroversiell, är att kriminologi i Sverige är väldigt sociologiskt präglad. Den givna utgångspunkten att olika sociala grupper har olika livschanser, och ju större resurser man har desto större är ens möjligheter att välja bort brott.
Citat:
– Brå, till exempel. Det är en statlig myndighet som har till uppdrag att samla in all kunskap som finns om vad som orsakar kriminalitet, och de nämner inte beteendegenetik över huvud taget. Trots att ärftliga faktorer förklarar mer än hälften av variationen i kriminalitet. Tar Brå upp det i något enstaka fall, så pratar de om gen-miljöinteraktioner och är alltid noga med att påpeka att miljön spelar störst roll, baserat på ganska märkliga antaganden.
https://timbro.se/smedjan/kriminalit...iska-faktorer/
__________________
Senast redigerad av Gertrud1 2018-05-17 kl. 00:54.
Senast redigerad av Gertrud1 2018-05-17 kl. 00:54.
