2019-01-19, 09:30
  #57325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Jag orkar inte se programmet. Men notera detta. Jackelen, Wikforss, Rosenberg, Arnstad, Teodoresco, Barrling, Trägårdh, Andersson och Ahlenius alla är uttalade liberaler eller socialister. De röstar alla på S, Mp, V, L och C. Undantaget är antagligen Barrling som i hemlighet röstar på Moderaterna eller Kristdemokraterna. Jag undrar om det kommer se ut så här till valet där bara regeringen och deras stödpartier får komma till tals i den politiska debatten. Vi har alltså 43,69 procent av väljarna som röstat på M/KD/SD men de skall inte få vara med. Annars är det ju helt sinnesrubbat att de uttryckligen liberala partierna L, C och V som uttryckligen stödjer S/Mp-regeringen skall få sitta i TV och låtsas vara opposition. Sverige är helt stört. Å andra sidan är det kanske ännu sjukare att SD-ledningen tror att M och KD kommer närma sig dem och bilda någon form av ”konservativt block”. Det lustiga är att M och KD är helt ointresserade av det. Vad är det Jimmie Åkesson vill ha? Vill han bli generaldirektör eller styrelseledamot i MODO efter den politiska karriären?



Jag har ju också varit inne på samma linje som Moderaten (är själv motvilligt och skamfullt M-väljare). Det här var ett skådespel från första början. Det är dock så att politiken bottnar i vad Moderaterna och Kristdemokraterna gör med detta. Jag tror att gräsrötterna i M och Kd inte har lust att var någon låtsasopposition till tre år till S/Mp och sedan traska över till C och L när sista budgeten är lagd för att återupprätta alliansen. Egentligen ligger bollen hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. Om de inte öppnar upp för samarbete med Sverigedemokraterna snart kommer de också dras med i den här snöbollen. Moderaterna är fruktansvärt förbannade just nu.

Carl Bildt


Jan Ericson


KD går nu explicit i opposition mot L och C



Rebecca Weidmo Uvell och SVD räknar nu SD som höger


Det kommer nog bli svårt för M och KD-ledningen att inte närma sig Sverigedemokraterna. Faktum är att hälften av de svenska väljarna kräver det. Det borde ta mig fan vara en självklarhet att bilda ett "konservativt" block i svensk politik.

Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Problemet i dagens politik är att det här konservativa blocket har Jimmie Åkesson redan landat i. Om man ser klippet här så gjorde Åkesson analysen om ett nytt konservativt block redan innan valet.

Kristersson höll då på med sin Allians som inte fanns - alla utom Kristersson visste att den inte fanns. Så det är till för cuck-Uffe att sluta skriva sin anti-SD dokument nu, men jag tror inte att Uffe förstår det. Åkesson har pratat efter valet om att bli den ledande kraften i ett konservativt block, och det gör han med tanke på partistorlek.

Efter den här hösten och vintern så kan inte moderaterna räkna med att bli störst i det kommande konservativa blocket, därför att SD står redan där och väntar. Så det moderaterna måste göra trots att dom är skitförbannade och Twittrar lite, är att byta ut Kristersson och ta bort globalistfalangens inflytande. Då kan M bli ett parti som värnar nationalstat och försvar och gamla profilfrågor igen, men tills dess så lär inte ett skit hända. Och moderaterna har inte tid att låtsas längre.

Om du tittar på Uwells tweet med diagrammet där hon räknar SD som höger så ber någon Sverigedemokrat att be moderaterna dra åt helvete och sluta räkna SD som kompisar när det passar, eftersom man samtidigt skriver anti-SD dokument. Man kan inte äta kakan och ha den kvar.

Det handlar till syvende och sist om frågan nationalstat - globalism (inklusive federalt EU), och jag tror att du skamfullt får skämmas vidare och skriva spaltmetrar med tandagnisslan, för moderaterna kommer inte att överge varken sitt EU-vurmande eller självbilden att inte vara den naturliga ledaren i ett konservativt block.

I allafall inte så länge Kristersson finns kvar, och det finns inte tid till 2022. Tiden löper ut iom. EU-valet, för då kommer EU att slå in på en annan väg, och Kristersson kommer att kännas lika i otakt med tiden som en sån där djuphavsfisk från krita-perioden som ingen trodde fanns.

Det börjar bli bråttom för dina skamliga decemberöverenskommelsemoderater nu Edgerton.
Uffe (kanske också Ebba, ej hört det själv) påtalar numera varje gång han talar till massorna att M kommer vara trygga i att lägga fram sina förslag oavsett vem (underförstått nazisterna) som väljer att stödja dessa förslag. Man kan väl i dagens politiska landskap inte vara tydligare än så.

Men sen måste man självklart samtidigt sluta tjata om nazister, mörka krafter och högerextrema spöken, annars är inte den hållningen trovärdig.

Att sedan börja småförhandla, spåna och bygga ett framtida alternativ är nog ingen större sak, man får ta lite skit i början från media och förlorarna men det lugnar snabbt ner sig och blir till det nya normala.

Fan vad skönt och friskt det ska bli, kunna njuta av debatter igen, politik på allvar, det var länge sen.
Citera
2019-01-19, 09:44
  #57326
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CJFleetwood
Uffe (kanske också Ebba, ej hört det själv) påtalar numera varje gång han talar till massorna att M kommer vara trygga i att lägga fram sina förslag oavsett vem (underförstått nazisterna) som väljer att stödja dessa förslag. Man kan väl i dagens politiska landskap inte vara tydligare än så.

Jo det kan man men Kristersson är alldeles för feg. Kristersson räknar med SDs stöd för M politik, han säger inte att han ska stödja SD-politik. Skicka upp Sonesson från Skåne till riks, så blir det bra. Han kör SD-politik tillsammans med SD och har 40% väljarstöd i sin lokala kommun. Örkelljunga eller nåt.

Det gäller att halshugga spöket av Reinfeldt. Hans doktriner behöver man inte längre ta hänsyn till, men det gör både moderaterna och Björklund nämnde det i sitt anförande före statsministeromröstningen. Ett resultat av Reinfeldt-doktrinen är ju att det går inte att inta en position eller lägga fram ett förslag som SD har pratat om först. Då är den positionen omöjlig att ta då den är för evigt pestsmittad. M och KDs enda väg till makten går via SD.


Edit: Staffanstorp, inte Örkelljunga.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2019-01-19 kl. 09:51.
Citera
2019-01-19, 09:58
  #57327
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nostradumbass
Jo det kan man men Kristersson är alldeles för feg. Kristersson räknar med SDs stöd för M politik, han säger inte att han ska stödja SD-politik. Skicka upp Sonesson från Skåne till riks, så blir det bra. Han kör SD-politik tillsammans med SD och har 40% väljarstöd i sin lokala kommun. Örkelljunga eller nåt.

Det gäller att halshugga spöket av Reinfeldt. Hans doktriner behöver man inte längre ta hänsyn till, men det gör både moderaterna och Björklund nämnde det i sitt anförande före statsministeromröstningen.
En överväldigande majoritet av M/KD-väljare vill se ett samarbete med SD. Moderaternas och Sveriges problem är att man i alla organisationer har minimerat det folkliga inflytandet. Det finns exempelvis inga primärval och inga riktiga personval. Det är bl a därför det är så svårt för svenskarna att korrigera en elit som leder allt åt helvete.

Jag hör ibland fromma förhoppningar att SD skulle kunna ta över LO (på demokratisk väg) men när man studerar hur LO:s ombudsmän tillsätts inser man att SD inte kan ta över LO om inte ledningen vill det, oavsett hur stora de är bland medlemmarna.

Nu har iofs M/KD tvingats till samma plats på banan som SD. Det måste ju finnas någon i partitoppen som bryr sig om folkviljan eller om inte det, har nog maktkättja att öppna dörren till SD. Annars får M aldrig makten igen.
Citera
2019-01-19, 10:14
  #57328
Avstängd
88g14flashplants avatar
Dagens tweet
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Fake News is truly the ENEMY OF THE PEOPLE!
https://mobile.twitter.com/realDonal...rc=twsrc%5Etfw

Hej SVT!
Citera
2019-01-19, 10:42
  #57329
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Du glömmer att nämna två spåniga programledare (s.k journalister i public service) som konstant avbryter "de onda" när det börjar brännas. Ekdahlarna låtsas att de är öppna, men de förhåller sig inte neutrala någonstans. Att de råkade avbryta Arnstad har snarare med att göra att han är så gott som uträknad som vettig debattör (tror knappt någon fattar vad karln säger).

Blir mörkrädd över IQ-nivån hos programledarna. De frågar hur de ska göra i public service för att få ökat förtroende men är inte det minsta intresserade av att lyssna på svaren. Inte lätt när de är marinerade av pk-sektens känslostyrning. De kommer uppenbart i affekt när någon yttrar sig utanför den godkända åsiktskorridoren. Kolla deras kroppsspråk och miner, lyssna på deras ledande frågor, det är löjeväckande och djupt oroande att de inte fattar själv hur insyltade de är i åsiktsförtrycket.

Att Rosenberg får tala oemotsagd i 7 minuter är också symtomatiskt.

Ingen av herrarna Ekdal kan beskyllas för att vara ointelligenta. Problemet för dem är att de tidigare inte behövt tänka då deras gäster delat programledarnas värderingar. Varje program i public service ska som sagt ha en värderingsmässig grund och det är då programledarnas roll att driva den programmet. Det som pågått ett par år är att allt fler av dem som deltar i debatten inte bara har en annan åsikt i enskilda frågor utan dessutom ifrågasätter den värdering varpå programmet vilar. Detta gör att programledaren ofrivilligt själv blir måltavla i debatten. Om programledaren då hamnar i samma läger som den person som blir ägd i debatten ser det inte snyggt ut. Båda Ekdalarna hamnade i samma läger som Åsa Wikforss som i sin tur blev överkörd av Trädgård och Barrling. Ekdalarna hamnade också i samma läger som Jackelén som gång på gång blev tillrättavisad av Ahlénius och Andersson.

Sådana här program har tidigare varit som ett självspelande piano. Alla som deltagit har varit överens om den övergripande frågan och problemformuleringen. Nu gäller inte detta längre. Och då undrar man ju hur man på svt ska tackla den nya situationen? Om man alls bryr sig? Det verkar inte så. Man inledde ju med att konstatera om det nya råa debattklimatet som om man själv inte var delaktig. Självinsikten är noll eller så är man så förbannat nonchalant. Möjligtvis är det en kombination av båda.
Citera
2019-01-19, 12:58
  #57330
Medlem
fasligts avatar
Allt för mastig införsel av mörka kroppar skapar mörka sinnestillstånd hos den hunsade ursprungsbefolkningen. Mörka sinnestillstånd hos hunsade ursprungsbefolkningar leder i sin tur till att sk mörka krafter uppstår i det politiska landskapet och folkopinionen. Det senaste exemplet är nu Spanien som tack vare sin socialistiska lednings ivriga godhetssignalerande blivit förstahandsvalet för smugglade mörka kroppar. Vox tar plats i Andalusiens delstatsparlament och får därigenom inflytande över utvecklingen i en mycket stor del av Spanien. En Sean O`Grady ser fasans tider närma sig. Hitlers återkomst (jo han skriver faktiskt det) står för dörren. Varför gör sk anständiga krafter inget åt situationen? Varför? Allt står faktiskt på spel nu, enligt O`Gradys förmenande.
We are, in fact, witnessing the strange death of liberal democracy not just in Europe, but globally. This is one time when democrats should be panicking. We’re not. Why not?
Det enkla svaret är väl att liberaler inte har en jävla aning om vad de ska göra. Svar saknas och analysen är klen. O`Grady själv har inget svar, det måste vara "högerpropaganda" som lyckats med högervridningen. Ekonomiska problem, jo visst, men de har funnits länge (som om inte det skulle vara en del av svaret) men de kan inte ha orsakats av EU-konglomeratet då det finns enskilda länder inom Unionen som går bra ekonomiskt. Nehej nej. Hur var det nu med den globala liberala demokratins superuppgift att minska klyftor och arbeta för ekonomisk jämlikhet? Den doktrinen gäller visst inte EU:s ursprungsbefolkningar men kan absolut inte ha någon del i folkmassornas opinionsmässiga positionsförändring. Och eftersom processen med opinionsmässig positionsförflyttning börjat före 2015 års "migrationskris" kan förklaringen inte heller sökas i den abnorma invandringen. Dessa sk anständiga globalistliberaler vägrar konsekvent att känna till att invandringen till Europa var mer än problematiskt stor även före 2015 då den blev helt övermäktig. Att den fortsatt är abnormt hög vägrar de också att känna till. Invandringen har minskat enormt jämfört med 2015, babblar vänsterliberala globalister på. Som om just 2015 var normalåret.

Nu funkar inte retoriken längre och de står helt handfallna. Är det för att de själva fäst sådan tilltro till den egna retoriken som de inte kan se någon annan förklaring till folks förändrade preferenser än just propaganda? Hur som helst, inte ens den noggrannaste skuldvård vaccinerar mot den otäcka "Högern". O`Grady påpekar upprört att Spanien för inte mer än 40 år sedan lydde under en fascistisk diktator som minsann var kompis med både Hitler och Mussolini. Ändå bryts ett av de allra starkaste kvarvarande vänsterfästena efter 36 års obrutet maktinnehav. 36 år med socialism verkar O`Brady tycka vara i kortaste laget.
In Andalucia, the limited cooperation of right and far right constitutes a revolution. It ends 36 years of uninterrupted rule by the socialist PSOE party. Even so it is, in a sense, no surprise. Spain was hit hard by the financial crisis (including a collapse in real estate and construction), and by the eurozone crisis.
Nu, varnar han ödesmättat, kommer nazister och fascister invadera EU-parlamentet efter valet i maj, och "förvandla det till ett klubbhus för moderniserad fascism". Vilka är då dessa nazister och fascister som O`Brady skrämselhetsar om?
These modern-day fascists, who masquerade under pseudonyms such as “gilets jaunes” or “populist” or “patriot” are on the march. Matteo Salvini; Marine Le Pen; Viktor Orban, Geert Wilders, the German AfD, the Swedish Democrats, the Polish Truth and Justice Party – they are certainly not going away.

They are inspired by and allied to Trump and Trumpism. They are part of a global wave that includes Bolsonaro in Brazil, Putin in Russia, Modi in India, Erdogan in Turkey, Duterte in the Philippines, and more: hard men semi-dictators.
https://www.independent.co.uk/voices...box=1547770911

Jaha ja. Men dessa konstellationer och personer ter sig troligen inte tillnärmelsevis lika skrämmande för Nissar i Hökarängar som för auktoritära åsiktskommissarier på progressiva redaktioner och politrukkanslier.
Citera
2019-01-19, 13:06
  #57331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Ingen av herrarna Ekdal kan beskyllas för att vara ointelligenta. Problemet för dem är att de tidigare inte behövt tänka då deras gäster delat programledarnas värderingar. Varje program i public service ska som sagt ha en värderingsmässig grund och det är då programledarnas roll att driva den programmet. Det som pågått ett par år är att allt fler av dem som deltar i debatten inte bara har en annan åsikt i enskilda frågor utan dessutom ifrågasätter den värdering varpå programmet vilar. Detta gör att programledaren ofrivilligt själv blir måltavla i debatten. Om programledaren då hamnar i samma läger som den person som blir ägd i debatten ser det inte snyggt ut. Båda Ekdalarna hamnade i samma läger som Åsa Wikforss som i sin tur blev överkörd av Trädgård och Barrling. Ekdalarna hamnade också i samma läger som Jackelén som gång på gång blev tillrättavisad av Ahlénius och Andersson.

Sådana här program har tidigare varit som ett självspelande piano. Alla som deltagit har varit överens om den övergripande frågan och problemformuleringen. Nu gäller inte detta längre. Och då undrar man ju hur man på svt ska tackla den nya situationen? Om man alls bryr sig? Det verkar inte så. Man inledde ju med att konstatera om det nya råa debattklimatet som om man själv inte var delaktig. Självinsikten är noll eller så är man så förbannat nonchalant. Möjligtvis är det en kombination av båda.
Någonting har hänt när en journalist på stor tidnings kulturredaktion anser att programmet är vinklat och PK-tillrättalagt:

https://www.expressen.se/kultur/lat-...vinkla-i-fred/
Citera
2019-01-19, 13:27
  #57332
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Någonting har hänt när en journalist på stor tidnings kulturredaktion anser att programmet är vinklat och PK-tillrättalagt:

https://www.expressen.se/kultur/lat-...vinkla-i-fred/
Lägg dock märke till att han egentligen håller med om vinklingen. Det är bara det att det kan leda till mothugg som är problemet.
Vinklingar blir lätt rov för etablissemangsjargongen. När man slirar på objektiviteten får man trovärdighetsproblem. Det ger konspirationsteoretiker vatten på sin kvarn och public servicekritiker ytterligare argument.
Oppositionen anser att SVT är vänstervridet. När SVT då beter sig just vänstervridet, så är de som kritiserar denna vänstervridning "konspirationsteoretiker".
Citera
2019-01-19, 14:34
  #57333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Lägg dock märke till att han egentligen håller med om vinklingen. Det är bara det att det kan leda till mothugg som är problemet.
Vinklingar blir lätt rov för etablissemangsjargongen. När man slirar på objektiviteten får man trovärdighetsproblem. Det ger konspirationsteoretiker vatten på sin kvarn och public servicekritiker ytterligare argument.
Oppositionen anser att SVT är vänstervridet. När SVT då beter sig just vänstervridet, så är de som kritiserar denna vänstervridning "konspirationsteoretiker".
Hehe ja eller så kan det vara gamla vanliga brasklappen för att kunna ta till om han skulle anklagas för att gå "mörka krafters ärenden". Det är ju så otroligt känsliga de svenska journalister/PK-eliten, och självcensuren har ju under ett decennium varit av parodiska former, till den grad att policyn i Sovjet framstår som slapp och liberal. Att det på slutet inte fanns enda vettig person kvar i debatten, utan alla var av antingen Ekis-kaliber eller Alpha-kaliber, är väl inget att förvånas sig över.

Men ska man vara positiv, är det väl ändå ett steg i rätt riktning? Man meddelar plötsligt från kulturredaktionen (den mäktigaste instansen de senaste 2 decennierna) att man kanske ska fundera lite över pluralistiska principer.
Citera
2019-01-19, 15:07
  #57334
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Edgerton
Jag orkar inte se programmet. Men notera detta. Jackelen, Wikforss, Rosenberg, Arnstad, Teodoresco, Barrling, Trägårdh, Andersson och Ahlenius alla är uttalade liberaler eller socialister. De röstar alla på S, Mp, V, L och C. Undantaget är antagligen Barrling som i hemlighet röstar på Moderaterna eller Kristdemokraterna.

Det finns en annan axel.

De båda herrarna Ekdal samt Jackelen, Wikforss, Rosenberg och Arnstad är statens övertygade och väldrillade värdegrundssoldater

Det är inte Teodoresco, Barrling, Trägårdh, Andersson och Ahlenius alls i samma utsträckning.
Citera
2019-01-19, 15:27
  #57335
Medlem
StuGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Det finns en annan axel.

De båda herrarna Ekdal samt Jackelen, Wikforss, Rosenberg och Arnstad är statens övertygade och väldrillade värdegrundssoldater

Det är inte Teodoresco, Barrling, Trägårdh, Andersson och Ahlenius alls i samma utsträckning.

Jag skulle säga att Rosenberg är högre officer och Arnstad malaj... Men instämmer i stort.
Citera
2019-01-19, 15:46
  #57336
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Hehe ja eller så kan det vara gamla vanliga brasklappen för att kunna ta till om han skulle anklagas för att gå "mörka krafters ärenden". Det är ju så otroligt känsliga de svenska journalister/PK-eliten, och självcensuren har ju under ett decennium varit av parodiska former, till den grad att policyn i Sovjet framstår som slapp och liberal. Att det på slutet inte fanns enda vettig person kvar i debatten, utan alla var av antingen Ekis-kaliber eller Alpha-kaliber, är väl inget att förvånas sig över.

Men ska man vara positiv, är det väl ändå ett steg i rätt riktning? Man meddelar plötsligt från kulturredaktionen (den mäktigaste instansen de senaste 2 decennierna) att man kanske ska fundera lite över pluralistiska principer.
Visst är det ett litet steg i rätt riktning. Om än under galgen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in